Logo
1-10 декабря 2018



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
06 Дек 18
06 Дек 18
06 Дек 18
06 Дек 18
06 Дек 18
06 Дек 18
06 Дек 18
06 Дек 18
06 Дек 18












RedTram – новостная поисковая система

Америка
Кто остановит
наступление евнухов?
Борис Гулько, Нью-Джерси

После того, как Земля просохла от Потопа и на ней возникло человеческое общество, появилась потребность во власти. Эту потребность удовлетворил богатырь Нимрод, ставший первым правителем Месопотамии, колыбели цивилизации. Нимрод обладал и вторым, кроме силы, необходимым свойством вождя – умением предложить народу идеологию. Ею стал вызов Создателю: строительство Вавилонской башни.

Эта схема двух основ власти постоянна для всех обществ, хотя сильно разнится по исполнению. Так, феминистская идеология и воинственность женщин торжествовали в древнем царстве амазонок. Также женский вопрос мостил путь к доминации евнухам, порой овладевавшим правлением в восточных деспотиях.

Похоже на владычество евнухов огромное влияние, которое приобрела в Америке в последние десятилетия «четвёртая власть» – работники медиа. Объединяет евнухов и журналистов то, что и те другие в действиях не участвуют и участвовать не могут, а могут лишь направлять их в угодном им направлении.

Механизмом захвата власти медиа стала борьба против традиционных ценностей и насаждение ей политкорректности и прогрессивизма: радикального феминизма, как у амазонок; исламизма; социалистических грёз; чёрного расизма; слома библейской сексуальной морали. СМИ владеют нарративом происходящего и навязывают его обществу.

Первым проявлением власти медиа в США стало приведение страны к поражению во вьетнамской войне. Наиболее слушаемым журналистом в ту пору был Уолтер Кронкайт, ведущий вечернего выпуска новостей CBS. После того, как Кронкайт выступил против продолжения этой войны и показал снятый о ней документальный фильм, американцы охладели к противостоянию коммунизму в джунглях юго-восточной Азии. А тогдашний президент, ведший войну, Линдон Джонсон, узнав, что Кронкайт его не поддержит, не выставил свою кандидатуру для переизбрания в 1968 году.

Следующего за Джонсоном президента – Ричарда Никсона, «четвёртой власти» удалось изгнать из офиса. Никсон не сумел доказать, что он не знал о попытке своих помощников установить подслушивающее устройство в Уотергейте – в штаб-квартире его конкурента на выборах 1972 года, никчёмного социалиста Джорджа Макговерна, проигравшего Никсону в 49 штатах из 50. И хотя Никсон был чрезвычайно успешным президентом – с процветающей экономикой, высадкой американских астронавтов на Луну, разрядкой в отношениях с СССР, часто балансировавших на грани войны, «открытием» Китая, спасением Израиля в «войну «Судного дня», завершением, хоть и бесславным, Вьетнамской войны, журналистам Бобу Вудварду и Карлу Бернстину удалось развернуть кампанию в прессе и вынудить президента уйти в отставку. Выдающийся социолог Сэмуэль Хантингтон написал в своём докладе: «В двух самых драматических внутриполитических конфликтах периода никсоновской администрации – конфликтах, вызванных публикацией документов Пентагона и Уотергейтом, – органы массовой информации страны бросили вызов и нанесли поражение главе исполнительной власти. Пресса фактически сыграла ведущую роль в том, что до сих пор не удавалось ни одному отдельно взятому институту, группировке или комбинации институтов в американской истории – лишить своего поста президента, который был избран менее двух лет назад, добившись поддержки большинства, ставшего одним из самых значительных в американской истории».

СМИ предприняли попытку повторить такую же кампанию и изгнать из Белого Дома Рональда Рейгана. Администрация, искусно поддерживая паритет в войне Ирана с Ираком, тайно поставляла Ирану оружие, а на вырученные от поставок деньги помогала антикоммунистическим силам в Никарагуа. Журналисты, разведав об этом, раздули скандал «Иран-контрас». Важные для страны операции были сорваны. Но, поскольку участники операции утверждали, что проводили её, не информируя Рейгана (во что трудно поверить), президенту удалось сохранить свой пост. Последние два года своего президентства Рейган был парализован скандалом.

Медиа пыталась не допустить в президенты Буша-младшего. Сменивший Кронкайта на CBS Дэн Разер в сентябре 2004 года, за 2 месяца до президентских выборов, пытался оклеветать Буша, используя фальшивый документ. Это не удалось лишь потому, что шрифт в фальшивке о старых временах оказался современным. Однако напуганный Буш всё своё президентство старался угодить своим левым критикам.

Демонстрацией достигнутого могущества медиа стало продвижение ею в 2008 году в президенты США Барака Обамы – никогда нигде не работавшего «о́блака в штанах». Казалось, кандидат от медиа обладал большим преимуществом – о нём невозможно было сказать ничего, а значит и ничего плохого. Журналисты, ведя своего мессию во власть, усматривали в нём немеряный интеллект и даже нечто божественное. Но вдруг кто-то неполиткорректный обнаружил, что Обама уже 20 лет является учеником чёрного расиста и антисемита Дж.Райта, проклинавшего Америку с амвона. Нужно было спасать выдвиженца. Было объявлено, что Обама всё объяснит в своей «Филадельфийской речи».

И Обама объяснил. Он рассказал, как его белая бабушка в безлюдном тёмном переулке пугалась, обнаружив за своей спиной чёрного парня. Медиа признала речь одной из величайших, сказанных когда-либо, полностью развеявшей опасения простого народа. И простой народ, узнав, что его опасения развеяны, проголосовал как ему подсказала пресса.

В 2016 году казалось, что всё тоже развивается, как замышляли журналисты. В день выборов главная газета Америки, здешняя «Правда» под названием «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что вероятность победы кандидата медиа Хиллари – 98%. Американцы, однако, проголосовали за Трампа. Новый президент оказался «антиобамой» – разбирается в бизнесе и в экономике, апологет иудео-христианских ценностей, проамериканский, произраильский.

С первого дня его президентства СМИ повели против Трампа непримиримую войну.

Недавно 350 газет сообщили, что выступят против президента единым фронтом, как будто назначение газет не информировать и комментировать события, а «быть коллективным организатором» по формулировке Ленина. Газетчиков обидело, что Трамп назвал распространителей ложных «новостей» врагами народа. Но каким оружием может обладать «четвёртая власть», кроме как ложными «новостями»? Обозреватель Нью-Йорк Таймс Джеймс Рутенберг объяснил необходимость лжи так: «Если вы работаете журналистом и считаете, что Дональд Tрамп является демагогом и играет на худших расистских и националистических тенденциях, что ему уютно с антиамериканскими диктаторами и что он будет опасен с контролем ядерного кода США, вы что, должны покрыть его?» Так как владение истинной моралью принадлежит медиа, то она должна использовать имеющееся в её распоряжении оружие, а именно ложь, чтобы защитить американский народ от сделанного им выбора, то есть организовать государственный переворот. Провести как встарь, бунт евнухов, которые не могут, зато знают – как правильно.

Недавно руководители организации “America First Action» Шон Спайсер и Томми Хикс-младший опубликовали открытое письмо журналистскому сообществу. Перечислив поистине беспримерный список достижений администрации Трампа за первые полтора года его правления, сделавших Трампа одним из наиболее выдающихся президентов в истории США, соавторы призвали работников СМИ отказаться от распространения лжи. Они назвали три типа этой лжи.

1) Ложь прямая. Примеры её: едва Трамп въехал в Белый Дом, журнал «Тайм» соврал, будто новый президент велел вынести из его офиса бюст М. -Л. Кинга. Для сравнения – когда 8 лет назад Овальный кабинет занял Обама и реально приказал отправить англичанам назад их подарок – украшавший офис бюст спасшего Западный мир Уинстона Черчилля, об этом не написала ни одна собака. Бюст же Кинга по-прежнему красуется в Овальном кабинете.

Другой пример. В разгар судебного преследования адвоката Трампа Майкла Коэна СМИ сообщили, будто тот донёс, что Трамп знал о встрече своего сына с российской адвокатессой Весельницкой. Если бы и знал – только в извращённых умах работников медиа это имело бы какое-то значение. Но в интервью CNN 23 августа адвокат Коэна Дэвис сообщил – подобными сведениями Коэн не обладает. CNN, однако, продолжает повторять эту ложь.

2) Создание ложного образа. Перед выборами CNN предупредило американцев, что выборы Трампа обрушат биржу, да и весь мировой рынок. Тем же грозил согражданам главный экономический обозреватель «Нью-Йорк Таймс», Нобелевский лауреат Пол Кругман. Недавно был зафиксирован рекордный по продолжительности и размеру рост американской биржи.

Или: Трамп в своей речи назвал членов жестоких банд латинос МС13, замешанных во многих убийствах, «зверьми». Пресса сообщила, что президент обозвал зверьми выходцев из южноамериканских стран.

3) Ложь умолчанием. СМИ «забыли» сообщить о разгроме американскими войсками, после ухода стреножившего их Обамы, армии террористов ISIS. Да и хорошие экономические новости не удостаиваются внимания СМИ.

Добавлю, что любое слово, произнесённое Трампом, исследуется прессой на предмет лжи, «разжигания ненависти» или ещё какого штампа из своего арсенала. Бывшая восходящая звезда телеканала FOX Меган Келли, после тёмного сексуального скандала увядающая ныне как ведущая на NBC News, сделала для «Вашингтон Пост» видео с обвинением Трампа в 29 ложных утверждениях. Характерно для них первое: Трамп припомнил в речи, что Обама послал иранским муллам 1,8 миллиардов долларов то ли как подарок, то ли как выкуп за 4 американцев, которых муллы удерживали в виде заложников. Келли сообщила, что было послано только 1,7 миллиардов. При этом сама передача Обамой наших денег исламистам прессу никак не удивляла и не обеспокоила.

Победа Трампа на выборах и пристойный рейтинг оценки его работы сейчас – близкий к 50%, показывают, что в современном мире вырос серьёзный конкурент основным каналам СМИ во влиянии на общественное сознание. Это «социальные сети». Из них получают информацию 2/3 американцев. Дикую ярость журналистов вызывает поэтому широкое использование Трампом социальной сети «Твиттер» для прямого общения с американцами. «Пусть Трамп прекратит пользоваться Твиттером, это не по-президентски» – бессильно взывает журналистская братия, ещё недавно монопольно владевшая нарративом.

Будущее американского общества зависит в большой степени от того, удастся ли левому истеблишменту наложить свою тяжёлую лапу на социальные сети. Поэтому столь взволновала общество информация, что все владельцы основных социальных сетей – левые, и они установили цензуру над свободным обменом в соцсетях информацией и мнениями.

«Facebook, Twitter и Google гораздо хуже, чем классические монополии, такие, как International Harvester и Standard Oil, и гораздо более опасны, потому что они монополизируют не только наше производство, но и наш мозг. Они контролируют или, по крайней мере, чрезмерно влияют на то, как думают американцы и даже большая часть мира», – обеспокоился писатель и публицист Роджер Саймон. Так, Facebook удалил 21 консервативный образовательный ролик, приравняв их... к порнографии. Удаляются также ролики новой звезды консерватизма Бена Шапиро.

В поисках причин левого сдвига прессы недавно было проведено исследование университетов, в которых готовят журналистов. Если среди профессоров социологии в них обнаружили лишь 75% прогрессивистов, то среди профессоров журналистики консерваторов не обнаружилось вообще.

Непонятно, что может остановить наступление «евнухов от медиа».




НОВАЯ КНИГА БОРИСА ГУЛЬКО


Мир еврея. Часть 2
111 избранных эссе, написанных в 2012-2015 годах.
547 страниц. 26 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Мир еврея. Часть 1
57 избранных эссе, написанных в 2000-2012 годах.
269 страниц. 15 долларов, включая пересылку по США и Канаде

Путешествие с пересадками. Три книги воспоминаний
397 страниц, включая фотографии. Очерки о чемпионах мира
от Ботвинника до Каспарова и других великих шахматистах
20 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Заказать книги можно у автора: gmgulko@gmail.com
Количество обращений к статье - 1973
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (8)
Гость | 15.10.2018 11:56
Эх..Юля.
Вы ищите в политике и у политиков нравственность?
Приверженцев общечеловеческой нравственности левак В.Ульянов назвал «полезными идиотами » .
Заполярье, девушка пошла в сопки с двумя матросами. Её изнасиловали. В школе Она всё время говорила: «но как же так , они ведь комсомольцы».
Обама, под лозунгами демократии США, оскопил весь светский Ближний Восток.
В Кнессете окопался «Сионистский Лагерь», национал-предали похитили у Евреев святое Звание.
И последнее. Вы уверены, что Ваши дети, точно так же как и Вы, воспринимают Свою нравственность (совесть)?
Юлия | 12.10.2018 16:58
Уважаемый Борис, я не согласна с определением "евнухи" в заголовке Вашей статьи: ведь евнухи, если я не ошибаюсь, кем-то лишённые радостей жизни вполне безвредные существа. Чего не скажешь об обезумевших от жажды реванша неограниченной никакими нормами общечеловеческой нравственности и даже законов противников республиканской партии. Когда-то эта партия создавалась как демократическая с демократическими ценностями. Уже давно она превратилась в анти-, лже -демократическую. Что касается вопроса, позвольте дать мой ответ на Ваш вопрос "Кто остановит наступление..." Я считаю,что это могут (не имею права сказать "должны") те, кто понимают не просто опасность реванша лжедемократов, а его катастрофичность. Если бы я жила в США, знала английский и обладала той информацией, которой обладают Григорий Гуревич, Игорь Гиндлер, Вы, Борис, я бы нашла возможность связаться с руководством Республиканской партии и предложила сделать девизом (сейчас говорят "тренд"?) этих выборов "Вернуть Америке нравственность! Нормальную общечеловеческую нравственность, которая была характерна для США и которую т.н.демократы заменили психологической порнографией. Это оружие изобрела и применяет мафия, в которую превратили бывшую Демократическую партию левые, обуяемые жаждой реванша, фанатичной жаждой власти. Она применяет его против республиканских кандидатов на любые властные постЫ. Проблема в том, как в условиях информационной блокады сделать всё-таки достоянием гласности примеры преступления "демократами" не просто нравственности, преступления ими законов демократии -- свободы слов для всех партий, но бех свободы клеветы, принципа презумпции невиновности, ets, но уголовных преступлений лидерами Демпартии во власти.
--
Гость | 25.09.2018 22:13
"на воре и шапка горит"
Есть авторы ,которые осуществили единственное в жизни произведение и вошли в историю искусства.
К такому "произведению" несомненно относится Несмываемая Фраза(формула) Б. Гулько к левым СМИ : [бунт евнухов, которые не могут, зато знают – как правильно. ] потому и вызвала злобу облевевших «профессоров» / см. пост Мирон Амусья /,что именно сия формула абсолютно достоверно передала характер и состояние левой «братии».
Мих. Хургин, PHD , Dallas | 23.09.2018 02:37

Публикация Бориса Гулько актуальна и насыщена интересными подробностями. Любой адекватный гражданин Америки не сомневается в левой тенденциозности основных медиа и социальных сетей. И об этом надо говорить и говорить. Но я бы хотел привести пример компании Google , ибо это касается соучредителя компании Сергея Брина. Наше русскоязычное сообщество всегда гордилось Сергеем Брином, одним из «наших», который в паре со своим партнёром создал выдающуюся социальную сеть Google. Однако, увы, поводов для подобной гордости всё меньше. Уже не раз нас шокировали нотки неприязни Google политики Израиля и сочуствия «несчастным палестинцам». И вот очередной скандал. Популярный консервативный сайт ”Breitbart News” приводит просочившееся видио еженедельной встречи сотрудников Google. Встреча эта демонстрирует шок, разочарование и неприятие руководства компании Google результатов выборов 2016 года. «Я, будучи иммигрантом и беженцем,- заявил Сергей Брин,- безусловно, считаю, что эти выборы очень оскорбительны. И я знаю, и многие из вас тоже, что сейчас очень напряжённое время, и всё это противоречит многим ценностям Google». Ясно, что г-ну Брину гораздо ближе ценности марксиста Барака Обамы, жуликоватой Хиллари Клинтон и, в целом, Демократическй партии, которая полевела до уровня социалистической. Брин сравнивает сторонников Трампа с фашистами и экстремистами. Он утверждает, что избиратели Трампа, как и другие экстремисты, были мотивированы «скукой», которая «в прошлом приводила к фашизму и экстремизму». И руководитель Google Сергей Брин предлагает компании продумать соответствующие меры по обеспечению «лучшего качества управления и принятия решений». Сознавая огромное влияние социальных сетей на умонастроение общества, можно только представить себе, какой «ящик Пандоры» являет собой предложение г-на Брина. Сайт “Breitbart News” отмечает: «Можно увидеть, как эти люди, которые возглавляют компанию с непревзойдённым влиянием на поток информации, замышляют способы использования своих огромных ресурсов с целью подрыва планов Трампа». Это утверждение безусловно справедливо и по отношению к компаниям Facebook, Twitter. Таки прав Борис Гулько. Тысячу раз прав! К сожалению. Что же касается очередного пространного комментария г.Амусья ... Ну не любит г-н Амусья г-на Г-на Гулько. Что тут поделаеш !
Гость | 21.09.2018 16:07
Г-н ремесленник от физики любит совершать экскурсы в общественно-политические материи, моделируя их по принципу маркетинговой целесообразности - а проще - по социальному заказу.
То, что СМИ в современном глобальном мире стали средством не столько информации, сколько ДЕЗИНФОРМАЦИИ - известно всем и каждому. Поскольку мир сегодня находится в условиях ЦИВИЛИЗАЦИИ ВИРТУАЛА, т.е. ИГРЫ. Гроссмейстер и пишет в аспекте разыгрывания политических сценариев, а физик-механик - продолжает жить в цивилизации конвейера, и руководствуется расчетным принципом снятия стружек с политических вилок-ложек.
Гроссмейстер мыслит исторически, а стружечник-ложечник - функционально, с креном в сторону справедливости чаяний гегемона. Это то, что философы называют конфликтом общего и частного.
Противоречие разрешается на уровне научного - системного - подхода, к которому ближе не профессор механики, а доктор психологии и международный гроссмейстер.
Дай Бог здоровья и благоденствия им обоим - это лучшие, достойнейшие люди сообщества, возникшего под крышей этого симпатичного международного издания - Ю.К.
Рассудительный Гость | 21.09.2018 15:16
Я полностью согласен с Мироном Амусья. Мне давно уже ясно, что Б. Гулько - публицист "с пониженной социальной ответственностью".
Мирон Амусья | 21.09.2018 10:56
Никогда ничего не доказывать, ограничиваясь утверждениями – удивительная манера, практикуемая очень часто г-ном Гулько. Тут и «захват власти» прессой, и обвинение именно её, а не прояснение куда более глубоких причин того, что плохо или кажется Гулько плохим в американском и вообще западном обществе. Не сказать ничего о роли СМИ в обеспечении стабильности демократии – это не просто умолчать, а сознательно исказить ситуацию. Конечно, есть страны, где пресса полностью подчинена власти. Там демократией и не пахнет. Вероятно, они – образец в глазах автора статьи. Удивляет его желание быть грубым. Отсюда сравнение СМИ с евнухами, которое ведь можно применить к любому пишущему, в том числе и к самому Гулько.
Странно утверждение, что к поражению США во Вьетнаме привели СМИ, а не более глубокие причины. Да и на поражение маститый автор мог бы взглянуть сегодняшним взглядом, и увидел бы, сколь далеки результаты для США во Вьетнаме от поражения. Просто курьёз, будто опытнейший политик Джонсон, пробывший вице-президентом почти три года и президентом более пяти лет, отказался идти на второй срок из-за отсутствия поддержки известнейшего журналиста Кронкайта.
СМИ играли большую роль в отставке Никсона, но писать, что «Никсон не сумел доказать, что он не знал о попытке своих помощников установить подслушивающее устройство в Уотергейте» — просто неправда. Обратное стало очевидно после открытия по решению суда записей разговоров в кабинете Никсона, притом, с его участием. И не кампания в прессе вынудила Никсона уйти, а неизбежный импичмент с последующим судом и малой вероятностью помилования после суда. Нет оснований считать его Никсон был спасителем Израиля в Войне Судного дня. Во всяком случае, иного мнения придерживался известнейший физик и политик Ю. Нееман, в то время отвечавший за взаимодействие с США и поставки снаряжения оттуда. Кстати, Киссиннджер, тогдашний госсекретарь, действовал отнюдь не произраильски, как об этом писал Нееман.
Г-н Гулько давно работает агитатором-горланом. Это его право. Но передержки, существенные недоговорки, да и прямые искажения фактов буквально сегодняшнего времени – не убеждают. Автор, к примеру, пишет: «Обозреватель Нью-Йорк Таймс Джеймс Рутенберг объяснил необходимость лжи так: “Если вы работаете журналистом, и вы считаете, что Дональд Trump является демагогом и играет на худших расистских и националистических тенденциях, что ему уютно с антиамериканскими диктаторами и что он будет опасен с контролем ядерного кода США, вы что, должны покрыть его?”» Как из приведенной цитаты Рутенберга следует, что он обосновывает необходимость лжи – понять мне не удалось. Малоубедительно выглядят и обвинения в адрес Facebook, Twitter и Google, особенно Twitterа, которым пользуется регулярно и, насколько понимаю, без помех президент Трамп.
Гость Марк | 20.09.2018 01:10
Что тут скажешь? Борис Гулько убедительно и своевременно (а, пожалуй, даже и с изрядным опозданием) проанализировал ситуацию в международной журналистике, вызывающую серьёзную тревогу. Так называемые "простые" читатели давно уже трансформировали известную поговорку "Врёт как сивый мерин" в похожую: " Врёт как СМИ".
О вырождении "четвертой власти" порой мельком пишут и солидные издания, однако пока нет ответа на вопрос: что же делать, как избавить прессу и прочие её аналоги от безответственности, если даже с виду солидные издания типа "Нью-Йорк Таймс" то и дело несут злонамеренную чепуху.
Проблема не из лёгких, но она назрела и решать её придется.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2018, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com