Logo



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!



RedTram – новостная поисковая система

Аналитика
Мир вирусов объявил войну миру людей
Проф. Юваль-Ноах Харари
Всемирно известный ученый, историк и автор книг-бестселлеров об эволюции человечества профессор Юваль-Ноах Харари дал свой, как всегда неожиданный взгляд о способах победить пандемию

Многие утверждают, что в эпидемии коронавируса виновата глобализация, и что единственной возможностью избежать в будущем подобных вспышек является государственное обособление и закрытие границ. Мол, нам придется возвести стены, ограничить перемещение по миру, сократить объемы международной торговли.
 
Однако все ровным счетом наоборот: хотя временный всеобщий карантин необходим для противостояния эпидемии, длительная самоизоляция приведет к экономическому коллапсу, не предложив ничего действенного для борьбы с будущими вспышками заразных заболеваний. Настоящим лекарством против эпидемий является не сепаратизм, а взаимодействие.

Бывало и хуже...
 
Эпидемии убили миллионы людей задолго до нынешней глобализации. В XIV веке не было самолетов и круизных кораблей, однако черная смерть добралась из Восточной Азии в Западную Европу за считанные годы. Эта эпидемия убила от 75 до 200 млн человек - более четверти населения Европы и Азии, 40% тогдашнего человечества. Во Флоренции умерла половина горожан.
 
В марте 1520 года зараженный оспой европеец высадился на берегу Мексики. В то время в Америке не было ни поездов, ни автобусов. Не было даже вьючных животных. Несмотря на это, к декабрю того же года эпидемия черной оспы распространилась по всей Центральной Америке и убила треть ее населения.
 
В 1918 году особенно агрессивный штамм гриппа сумел проникнуть в самые отдаленные уголки земли. Около полумиллиарда человек заразились - более четверти жителей планеты. Считается, что в Индии умерло 5% населения, на острове Таити - 14%, на Самоа - 20%. Меньше чем за год "испанка" выкосила десятки миллионов человек - по ряду оценок, число жертв эпидемии достигло 100 млн. От гриппа погибло больше людей, чем за 4 года кровавых боев Первой мировой войны.
 
С тех пор человечество стало намного уязвимее перед эпидемиями - из-за ускоренного роста населения и развития международной
транспортной системы. Гигантские современные мегаполисы, такие, как Токио или Мехико, предоставляют вирусам более обширное поле жатвы, чем средневековая Флоренция, а современные автомобили обладают гораздо большей скоростью, чем транспортные средства в 1918 году. Вирус способен добраться из Парижа до Токио или Мехико за 24 часа. Казалось бы, наша жизнь должна напоминать инфекционный ад, в котором эпидемии атакуют нас одна за другой.
 
На самом деле как частота, так и ущерб от эпидемий резко снизились с 1918 года. Несмотря на ужасные вспышки СПИДа и Эболы, в XXI веке жертвами эпидемий становится намного меньший процент населения, чем когда бы то ни было в прошлом. Все дело в том, что наилучшей защитой от микробов и вирусов является не изоляция, а информация. Человечество побеждает в войне с эпидемиями, поскольку в гонке вооружений между микробами и врачами первые полагаются на случайные мутации, а вторые - на научный анализ информации.
 
Вместо молитв - прививки, вакцины и гигиена

Во время вспышки чумы в XIV веке у человечества не было ни малейшего представления о том, что привело к этой ужасной болезни и как ее можно остановить. До Нового времени люди думали, что болезни на них насылают разгневанные боги и злые духи.
 
Они даже не подозревали о существовании бактерий и вирусов. Люди верили в ангелов и фей, но не могли вообразить, что элементарное мытье рук способно уничтожить миллионы смертоносных хищников. Поэтому, когда черная смерть и оспа заглянули к ним в гости, лучшее, что могли предложить власти, это массовые молитвы. Это не помогло. Напротив, собиравшиеся для многолюдных ритуалов жители городов массово распространяли заразу.
 
За последние 100 лет ученые, врачи и медсестры во всем мире собрали необходимую информацию и сумели понять, каким образом распространяются эпидемии и как их можно остановить. Эволюционное учение объяснило нам, как и почему возникают новые болезни, а старые становятся опаснее. Генетические исследования позволили ученым распознавать механизмы формирования недугов.
 
Люди средневековья так никогда и не узнали, что стало причиной черной смерти. В 2020 году всего две недели ушло на идентификацию коронавируса, расшифровку его генома и создание надежного анализа для выявления инфицированных.
 
Как только ученые поняли, что приводит к заболеваниям, они смогли создать более эффективные средства защиты. Человечество побеждает в борьбе с невидимыми врагами благодаря прививкам, антибиотикам, тщательной гигиене и более развитой медицинской инфраструктуре.
 
В 1967 году вирусом оспы заразились 15 млн человек, из которых почти 2 млн погибли. Однако в следующем десятилетии совместные международные усилия по вакцинации населения привели к колоссальному успеху. В 1980 году ВОЗ провозгласила победу человечества над оспой, окончательно исчезнувшей с лица Земли. В 2019 году ни один человек на земле не заразился или умер от оспы.
 
Требуется международное сотрудничество

Какой урок преподносит нам история в отношении нынешней эпидемии коронавируса?
 
Во-первых, она показывает, что невозможно защитить себя, закрыв свои границы навсегда.
 
Помните, что эпидемии довольно быстро распространялись в средние века задолго до глобализации. Даже если мы сократим свои внешние связи до уровня Королевства Англии 1348 года - этого будет недостаточно. Чтобы действительно защитить себя исключительно самоизоляцией, мало вернуться в средневековье. Нужно вернуться в каменный век. Хотим ли мы этого?
 
Во-вторых, история учит нас, что подлинная защита достигается благодаря обмену научными знаниями и глобальной взаимопомощи. Важно, чтобы пострадавшее от эпидемии государство поделилось правдивой информацией о болезни, не опасаясь катастрофических последствий для своей экономики. Не менее важно, чтобы другие страны могли доверять этой информации и чтобы они согласились помочь пострадавшему государству, а не бойкотировали его. Сейчас Китай может предоставить остальному миру важные знания об эпидемии коронавируса, но это требует международного доверия и сотрудничества.
 
Международное сотрудничество требует также быстрого введения эффективных мер во всем мире. Карантин и массовая изоляция жизненно необходимы, чтобы остановить эпидемию. Но если государства не доверяют друг другу, опасаясь, что на уступки придется идти лишь им одним, то правительства этих стран проявляют опасную нерешительность в вопросе введения столь строгих мер.
 
Если вы обнаружите в вашей стране 100 вирусоносителей, закроете ли вы на карантин целые города и провинции? Это в значительной степени зависит от того, чего вы ожидаете от других стран. Введение подобных мер в ваших городах может привести к экономическому краху. Если вы уверены, что в этой ситуации другие страны придут к вам на помощь - по всей вероятности, вы пойдете на этот шаг. Но если вы считаете, что эти страны бросят вас в беде, скорее всего вы будете долго сомневаться в целесообразности этого решения, пока не станет слишком поздно.
 
Возможно, самый важный урок, который человечество должно вынести из опыта преодоления подобных бедствий, это то, что распространение эпидемии в одной стране угрожает всему человечеству. Потому что вирусы эволюционируют очень быстро.
 
Коронавирусы перекинулись к людям от животных. В момент скачка вирус плохо адаптирован к человеческому организму и продолжает мутировать. Чаще всего это не оказывает никакого влияния. Но в определенных случаях вирус может быть более заразен и более устойчив к имунной системе человека. Нынешний вид распространяется среди людей с огромной скоростью.
 
Поскольку один человек может нести в себе триллионы бесконечно размножающихся вирусов, каждый инфицированный дает вирусу триллионы новых возможностей адаптации к человеческому организму. Каждый человек представляет собой своего рода игровой автомат, выдающий триллионы лотерейных билетов - вирусу достаточно лишь одного выигрышного, чтобы пуститься во все тяжкие.
 
Именно это случилось в 2014 году во время эпидемии Эболы. Вспышка произошла после того, как вирус лихорадки Эбола перешел к человеку от какого-то животного, по-видимому, от летучей мыши. Этот вирус и ранее приводил к тяжелым заболеваниям у людей, но был более приспособлен к организму животного, чем человека. Из довольно редкого заболевания Эбола превратилась в жуткую эпидемию в результате мутации всего одного гена при заражении человека в Западной Афике. Мутация позволила усовершенствованному виду вируса Эболы присоединиться к рецептору холестерина человеческой клетки. Новый вид оказался в 4 раза заразнее для людей, чем прежде.
 
Возможно, прямо сейчас происходит подобная мутация одного из генов коронавируса, заразившего кого-то в Тегеране, Милане или в провинции Хубэй. Если это действительно происходит, то речь идет о прямой угрозе не только для иранцев, итальянцев или китайцев, но и для каждого из нас. Все человечество жизненно заинтересовано в том, чтобы этого не случилось. Это означает, что мы должны защитить любого человека в любой стране.
 
В 1970-е годы человечество смогло уничтожить вирус оспы лишь потому, что все люди во всех странах прошли одновременную вакцинацию. Если бы граждане всего одной страны не сделали этого, человечеству грозила бы опасность.
 
В борьбе с вирусами человечество должно надежно охранять границы - но не между странами, а между миром людей и царством вирусов. Земной шар изобилует вирусами, их очередные генные мутации появляются постоянно. Граница между царством вирусов и миром людей проходит в организме каждого из нас. Если какому-либо опасному вирусу удается прорвать границу в любой точке земного шара, это ставит под угрозу весь человеческий род.
 
В последние 100 лет человечество укрепило эту границу, как никогда прежде. Современные системы здравоохранения были созданы, чтобы служить надежным заслоном на пути врага. Ученые, врачи, медсестры - это пограничники, патрулирующие защитную стену и выявляющие нарушителей.
 
Проблема в том, что многие участки этой границы все еще уязвимы. В мире миллионы людей не получают базовых медицинских услуг, подвергая риску всех нас. Мы привыкли говорить о национальных системах здравоохранения, однако качественное медицинское обслуживание иранцев и китайцев защищает от эпидемий американцев, европейцев и израильтян. Эта простая истина должна была быть понятна всем, но, к сожалению, нескольким влиятельным людям в мире она до сих пор неясна.
 
Что же делать?

Сегодня человечество переживает тяжелый кризис не только из-за коронавируса, но и из-за дефицита доверия. Чтобы справиться с эпидемией, люди должны доверять ученым, граждане - властям, а государства - друг другу.
 
В последние годы безответственные политики подорвали доверие людей к науке, власти, идее межгосударственного сотрудничества. В результате мы переживаем сейчас серьезнейший кризис в отсутствие мировых лидеров, способных организовать и профинансировать скоординированный международный ответ на возникшую угрозу.
 
В прошлом таким лидером были США (финансовый кризис 2008 года, борьба с эпидемией Эболы в 2014-м). Сегодня место лидера пустует. Без международного доверия и солидарности мы не сумеем остановить нынешнюю эпидемию и, скорее всего, станем жертвами похожих эпидемий в будущем.
 
Человечество ведет войну с коронавирусом, однако главная битва разворачивается внутри нас. Если нынешняя эпидемия усилит недоверие между странами, это станет великой победой царства вирусов. Для них раскол среди людей - великое торжество. Но если возобладают доверие и взаимодействие, это будет победой не только над коронавирусом, но и над всеми будущими эпидемиями.
 
Юваль Ноах Харари — израильский военный историк-медиевист, профессор исторического факультета Еврейского университета в Иерусалиме, автор международного бестселлера "Sapiens: Краткая история человечества"

Источник: https://www.vesty.co.il/

Количество обращений к статье - 598
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (30)
Игорь | 30.03.2020 01:52
Прочел статью Марка Солонина "Две блокады". Вопросов по теме боьше нет. Нечто подобное украинскому Голодомору.
Гость Фома | 29.03.2020 18:09
— Что-то неправильное есть в том, что в обсуждении статьи практически не затронуто её содержание. Хотя в ней имеется всего лишь одно предложение на тему "Что же делать?" – вот такое: "Чтобы справиться с эпидемией, люди должны доверять ученым, граждане – властям, а государства – друг другу".
— В данном контексте учёные предстают неким "коллективным разумом", который "знает, как надо". На самом же деле такого "разума" пока не существует – и какие-то идеи (хорошо известные его возможным представителям) до самого "разума" не доходят или же доходят с большим опозданием.
— Например, учёные (да и обыватели) уже более сотни лет прекрасно знают, что для противостояния пандемиям используются не только долго разрабатываемые вакцины, но и быстро получаемые сыворотки – которые обеспечивают врЕменную защиту и позволяют замедлять распространение пандемий. Однако, пока в этом направлении работают (судя по интернету) только учёные из Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе, но никак не коллективный разум.
— Наверное, многие знают, что отсутствие "коллективного разума" плохо сказывается на проведении даже невесть каких сложных мероприятий – типа конференций или даже простых банкетов...
Гость Фома Игорю | 29.03.2020 13:03
— Тема Перельмана возникла не у меня, а у Ю.К. – "Математику уже начали приспосабливать для анализа сложных систем. Пример подобного рода – решение гениальным Перельманом теоремы Пуанкаре". Мне просто пришлось ответить на эту чушь цитированием формулировки гипотезы Пуанкаре, из которой ясно – она никаким боком не имеет отношения к "анализу сложных систем".
— Любые "нестандартные" сведения из интернета надо проверять у подходящих ревизионистов. В данном случае – про ж/д ветку из блокадного Ленинграда на Большую Землю – подходящим является известный ревизионист ВОВ Марк Солонин: уж он-то не преминет рассказать об этой ветке – если она была.
— Открываю на bbc.com интервью с Солониным – "Ленинградская блокада: арифметика и политика" (27.01.2019) – и просматриваю вхождения слова "железн". Итак: 30 августа 1941 немцы захватили станцию Мга, «перерезав железную дорогу на Москву»; 8 сентября заняли Шлиссельбург - «и окончательно перекрыли сухопутное сообщение Ленинграда с "большой землей"».
Игорь | 29.03.2020 00:21
Фома, поскольку здесь на форуме у Вас репутация копателя-документалиста, архивариуса и дотошного Викичервя, любящего иногда отвлекаться от темы статьи (на Гришу Перельмана, например), то у меня к Вам совершенно искрений вопрос, мучащий меня много лет посильней, чем вопрос нравственности Эстэр, Шахеризады и Марии Магдолины. Вопрос следующий:
Блокада Ленинграда. Люди умирают в постелях, падают от голода на улице и замерзают, съели кошек и собак, нередки случаи каннибализма. (На Пискаревке захоронены 900 тысяч блокадников). В то же самое время (в блокаде) работает много заводов для нужд фронта, где трудятся в 3 смены те же умирающие от голода горожане. Для заводов нужны материалы: металлопрокат различных форм, инструмент, комплектующие разных сортов, топливо, энергия и т.п.. Продукцию заводов использовали не только для обороны города, но и вывозили на Большую Землю. Для обеспечения этого нужна была надежная жел. ветка. Она и была(!). Теперь вопрос. Почему нельзя было, например, к 30 вагонам с производственными материалами прицепить пару вагонов с мукой, картошкой, мясом и пр.? И проблемы голода нет.
Гость | 28.03.2020 16:10
Фома! Не жалуйтесь на то, что вам чего-то не такое подали в общепите. Эпоха соцреализма прошла.
Публикую я достаточно. и это моё дело - что и где публиковать или не публиковать вовсе. Сократ вот не публиковал ничего вовсе. А Пифагор - тоже.
Если общество нормативно - дело неучей - слушать людей просвещённых. Жлобы же учат людей знающих и понимающих - что и как надо делать. Они верят лишь в режимные предписания и реальность меню общественной харчевни. Ваше неверие - обычное закомплексованное плебейское жлобство, и ничего более. Вы неумеха. Но из всего произведенного выковыриваете лишь то, что приглянулось по случаю. Ввалившись в несчастную страну, куда продажная девка-история сгрудила ошмётки недобитых народов и культур - вы куражитесь над людьми, считая их достижения - навозом, а жизненные чаяния - блажью. Оно и понятно. Для таких, как вы - "все поэты - жиды", а это слово - чёткий знак отсутствия права на жизнь. Ведь ваша система ценностей - деревянные болваны и каменные истуканы, а не ценностные человеческие открытия, чаяния и свершения духа. Я много пишу об истинном и мнимом, а ваши ценностные мотивы - ложь и убийство. И не важно, в какой форме. Вы финалист. И мне жаль страну, в которой вы живёте - ведь отравляете прежде всего её. Но нам, живущим здесь, эта страна небезразлична. Потому и пытаюсь вас образумить.- Ю.К.
Гость Фома | 28.03.2020 14:56
Невольная ассоциация с фразой "10 лет неоднократно освещаю" из 22:47 – «Она схватила ему за руку и неоднократно спросила: где ты девал деньги?».
— Но проблемы с бесполезностью всяческих "освещений" таки есть. Разумеется, случай г-на Ю.К. следует рассматривать как вырожденный: и АВТОР не тот, и ТРИБУНА не та. Но с каких трибун и от каких авторов мы готовы были бы всерьёз воспринимать освещения и поучения?
— Ну, вопрос о НЕподходящих трибунах более-менее ясен: комментарии под чужими статьями не годятся, сколь бы замечательны они ни казались их автору. Надо, как минимум, писать СВОИ статьи и отправлять туда, где есть шансы на публикацию и на интерес читателей.
— А ЭТИ шансы сильно возрастают, если автор хоть чем-то знаменит: понаписал известных книг; чего-то там понаоткрывал (тут Нобелевка не помешает); много украл - но не поймали (типа, успешный бизнесмен) и т.д. А без этого – только Фейсбук!
— И в дополнение – близкие к теме освещений и поучений три тезиса древнегреческого софиста Горгия: «Ничего не существует; но даже если нечто существует, то оно не познаваемо; но даже если и познаваемо – то необъяснимо для другого». Один современный автор добавил к ним четвёртый тезис: «Если даже мы и сможем что-то рассказать, то никто не заинтересуется».
Гость | 27.03.2020 22:47
Фома! Безграмотны вы и ремесленники, успешно создающие новые материалы, технологии, системы наблюдения, моделирования и расчёта, но никак не разбирающиеся в сложнейших природных и человеческих явлениях. Это касается подавляющего большинства представителей так называемых "точных наук", в строгом понимании науками не являющихся. А просто техноложкой, часто куражливой и социально агрессивной.
Это знает любой образованный человек, равно как и учёные-физики, работавшие до эпохи "исторического материализма". Корифеи патентных бюро и их альтер эго - прохвосты-лингвисты, филологи, фрейдисты и политэкономисты - наворотили столько ерунды в естествознании и в гуманитарных проблемах - уму непостижимо. В тысячный раз объяснять вам, что в этом плане накопилась огромная литература - бесполезно: вы никогда не решали ни одной ни научной, ни инженерной, ни гуманитарной проблемы, не прочли ни одного сколько-нибудь значимого научного университетского курса. Весь ваш задор - поиск цитат и мнений. И то простое положение, что учёный - это человек, стоящий на вершине в единственном числе - кажется вам полнейшей бессмыслицей.
Физики и математики Новейшего времени - резко отличаются от своих предшественников, живших и работавших до индустриально-технологической эпохи, аномально пониженным и предельно специализированным типом интеллекта, что проявляется в странностях их социальной жизни, культурных предпочтений и крайне примитивного мировоззренческого и образовательного уровня. Разумеется, из этой когорты заслуженных ремесленников и множества сановных карьеристов - выделяются и истинные учёные. Но число их ничтожно. Это такие универсалы, подвижники и мыслители, как Капица, Тимофеев-Рессовский, Раушенбах и значительное число непропиаренных коллег, сгинувших в качестве научных рабов западных фирм и советских шарашек. Эти люди развивали систему и науки, и культуры, и общественных нравов. Как из глубины, так и извне, воздействуя на твердолобый политикум не как диссиденты, а как профессионалы.
В равной степени столь же плачевна ситуация с гуманитариями. И это понимает любой школьник и студент, которого пичкают не феноменами творчества, а штампованными болванками цеховой моды и верховной конъюнктуры.
Эту ситуацию я уж более 10 лет неоднократно освещаю на страницах этого издания - но и редактора, и собранную им читательскую публику подобного рода материи не волновали. Сегодня, когда природа стала мстить промышленной и социальной "техноложке" за самонадеянность и чудовищный примитивизм мировосприятия - людям стала понятна опасность произвола не столько властей, сколько их элитной обслуги - ФИЗИКОВ и ЛИРИКОВ. Бейдер эту ситуацию осознал и отобразил в серии противоречащих друг другу манифестов "физического" и "лирического" интересантного диапазона. Как я уже писал - этот метод журналистской драматургии успешно применял его предшественник. И очень хорошо, что издание сохраняет острую направленность в отображении ведущих противоречий нашего беспокойного мира.- Ю.К.
Гость Фома | 27.03.2020 19:34
Предыдущий пост - мой.
Гость | 27.03.2020 17:45
— Г-н Ю.К.! Вряд ли может вызвать что-то кроме улыбки обнародованное Вами мнение о себе как о находящемся "на вершине не только своих областей знания" – в противовес всем этим "утопистам-ремесленникам" – "нобелиатам (филдсиатам)".
— Но ведь Вы ещё насыщаете свои посты массой наукообразной чепухи: про Перельмана, который "использовал методологию других отраслей естествознания"; про "неаристотелевы логики, которые пока что не формализованы"; про "фуфло" теории Большого взрыва и т.д.
— Вряд ли читатели воспринимают всё это всерьёз, но некий тренд интеллектуальной безответственности Вы, несомненно, задаёте...
Гость | 26.03.2020 20:59
Дорогой Фома! Ну, чего вы опять маетесь со своими цитатами - ведь принципы и теория познания начались не с Воннегута и Резерфорда, имеющими к науке косвенное отношение: один литератор, а другой - ремесленник. Расхожее убеждение многих физиков - видеть науку лишь в пределах своего ремесла, и это не образное выражение или рефлексия - а определение цивилизационного статуса. Я потомственный университетский человек , профессионально задействованный в этой системе более 70 лет. Потому, как и положено в сциентистской норме, - нахожусь на вершине не только своих областей знания - но и того, что именуют миропониманием. Ведь без этого невозможно построить ни одну сложную систему ни в естественнонаучной, ни в гуманитарной области. В прежние века и даже десятилетия к людям науки не относились столь негативно, и не называли ни "ботаниками", ни "впаривателями читателям всякой ничтожной хрени".
В прежнем мировом реликте "цивилизации науки" - произошёл почти полный обвал системы знания и обучения. И многие учёные осели за границей. Поскольку в "свободном мире" - операциональном, а ныне - виртуальном - наука приоритетом не является - распорядители местных благодатей относятся к учёным как к ненужному приложению в общество, которое не знает, куда девать свою нац-"тилигенцию". Но так не везде. В некоторых центрах люди, заботящиеся о будущем нации, учёных со всего мира собирают. В Израиле есть по меньшей мере 2-3 таких центра. Так что не будем мещанскими "ихтамнет" и "хрени с болтовнёй" делать вид, что только лишь цитатничество и исследование "табели о рангах" - критерии информационной значимости. Почему учёных не любят - понятно: они знают, с чем и кем имеют дело. А это крайне неприятно в нынешнюю эпоху разгула игры в бирюльки. А ежели учёный человек пишет о торжестве родимого Средневековья - то реакция публики будет понятной. - Ю.К.
Гость Фома | 26.03.2020 17:44
Ю.К. "Если чего нельзя объяснить ученику первого класса - то это не наука, а её имитация".
— Эта фишка г-на Ю.К. - несколько перелицованная цитата из книги "Колыбель для кошки" Курта Воннегута: "Если ученый не умеет популярно объяснить восьмилетнему ребенку, чем он занимается, значит, он шарлатан". Советские интеллигенты довольно быстро осознали, что эта книга – невесть какой солидный источник для продвижения идеи о своём праве безбашенно судить о чём угодно.
— И стали как-бы-цитировать великого Резерфорда: «Если ученый не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает». Поскольку дыма без огня не бывает, то попытался выяснить – что там с Резерфордом и уборщицей. Для чего открыл в интернете статью "Ernest Rutherford" на en.wikiquote.org и просмотрел её через переводчик.
— Естественно, никаких глупостей про мальчика у Резерфорда не обнаружилось. Но нашлось вот это: "Предполагаемое научное открытие не имеет смысла, если оно не может быть объяснено служанке" (барменше, буфетчице, девушке за стойкой). Заодно нашлось и высказывание о науке: "Вся наука - это либо физика, либо коллекционирование марок".
— Вывод. Высказыванию Резерфорда (как и "потомкам" этого высказывания) не следует придавать расширительного смысла, распространяющегося и на "коллекционеров марок". И уж никак нельзя его рассматривать как оправдание "наглого авторитетного невежества" - со впариванием читателям всякой информационно ничтожной хрени...
Гость | 25.03.2020 23:58
Ну, буде врать, Фома! Если чего нельзя объяснить ученику первого класса - то это не наука, а её имитация. Это знает каждый учёный или просто образованный человек. А то, что математика имеет дело не со сложными системами, а с моделями - понятно и ежу. Перельман - не только гений, но и большая кокетка. Как все математики - человек не очень большого ума. Ссылка на Гамильтона, имеющего такие же заслуги в решении задачи Пуанкаре - невалидна. Он подал одну из идей. Но в решении феноменологии сложного явления важна РАЗРАБОТКА. Перельман использовал методологию других отраслей естествознания, опирающихся на неаристотелевы логики, которые пока что не формализованы. Это обычная процедура биолога, геолога, психолога и гуманитария. Вторая сторона проблемы - информационная, кодовая. А трёп по поводу дырок и управления Вселенной - такое же фуфло, как взрывающаяся или стягивающаяся в точку Вселенная или "формула мира". Мат-Хвизики накрутили столько ерунды - диву даёшься. А что с них взять - они или марксисты, или фашисты, или иные реваншисты или утописты-ремесленники, в отличие от гениев прошлого, у которых с мышлением, кругозором, наблюдательностью и системой ценностей - было всё ОК. А Перельман вызывает глубокое уважение: человек он отчаянный, очень сильный, сумевший завоевать авторитет у самых различных людей: ведь абсолютно все понимают необходимость присутствия в этом мире Блаженного, пророка. По сути он единственный, кто сегодня служит миру опорой. В истории такие люди крайне редки. - Ю.К.
Гость Фома | 25.03.2020 22:45
На мой взгляд, банальность из поста 19:43 у меня сформулирована гораздо более общо: речь идет не о гипотезе Пуанкаре и не о математике, а вообще о проблемах, решённых великими учёными (независимо от области науки). И все эти проблемы формулировались, разумеется, на языках соответствующих наук.
Игорь | 25.03.2020 20:59
Перельман знает, как управлять Вселенной и не управляет!? Знает и не делает. Это преступление! А может...., тсс...., может управляет, как все евреи? Коронавирус в Пурим! О, Боже!
Гость | 25.03.2020 19:43
Фоме.
Гипотеза Пуанкаре сформулирована соответстующем данному разделу математики языке. Для не знакомого с этим языком точно также не понятно будет звучать утверждение, эквавалентное для знающего язык утверждению дважды два - четыре.
Гость Фома | 25.03.2020 11:36
— Не так много в мире людей, которые были бы способны понять хотя бы формулировки проблем, решённых великими учёными. Например, что скажет обывателю (хотя бы и претенциозному) вот эта информация о гипотезе Пуанкаре, доказанной Г. Перельманом: "Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере"?
— А высокая оценка Перельмана "ненаучным" сообществом обусловлена, на мой взгляд, исключительно его непривычно (неприлично?) благородным поведением – отказом от нескольких престижных премий – по морально-этическим соображениям. В частности, вот что он сказал по поводу доказательства гипотезы Пуанкаре: " Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой".
— В заключение – небольшой стёб от Перельмана: «Для чего столько лет нужно было биться над доказательством гипотезы Пуанкаре? Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических «пустот». Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности... Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите: зачем же мне бежать за миллионом?!»
Гость | 24.03.2020 18:06
Товарищ написал правильно: НАЛИВКУ ДАЮТ КОМУ УГОДНО. А вам чего - не дали? Или отказались, потому как не употребляете? - Ю.К.
Гость | 24.03.2020 16:08
Гостю | 24.03.2020 13:52
"Нобеливку сечас присуждают кому-угодно. И не всегда самым достоным."
Вам, конечно, присудили нобелевку как самому достойному. И теперь Вы входите в нобелевский комитет, знаете всех, кто номинирован и компетентно сообщаете нам - нобелевку раздают как бесплатную пиццу на благоторительном мероприятии, кому -угодно.Интересная информация из первых рук.
Гость | 24.03.2020 15:48
Юшка-сдутая лягушка! Вот ты указываешь, что Харари писать, а что нет. А он профессор университета, а ты нульш-шмуль с кличкой, без имени, и знают тебя тут как сайтовую улюлюшку. А задача у тебя спасать Либершмоса за мелкую плату, с чем ты не справляешься, так что Либершмос тебе ничего не даст. А что недодаст тебе отдаст Тибе. Понял Юкашка, ненародная буркашка?
Гость | 24.03.2020 13:52
Взгляды и система ценностей Аумена вряд ли будут значимы для человечества в будущем. Они уже и сечас незначемы. Нобеливку сечас присуждают кому-угодно. И не всегда самым достоным.
Гость | 24.03.2020 12:02
Человек в кипе или без неё, нобелиат( филдсиат) или нет - к науке отношения не имеет. Премии дают по выбору премирующих. Математика - одно, а математика как критерий гуманитарных отраслей - культуры, психологии, экономики, сложных отраслей естествознания - пустое место. Потому как она базируется на Аристотелевой логике, неприменимой для анализа сложных систем. Это знает каждый образованный человек. Кажется, математик Ауман занимается математическим описанием систем выбора в экономике. Насколько это моделирование фундаментально, корректно и значимо в научном отношении - вопрос иной. Во всяком случае, то, что Ауман вещает по части израильского политеса - ненаучно никак. Математику уже начали приспосабливать для анализа сложных систем. Пример подобного рода - решение гениальным Перельманом теоремы Пуанкаре. Продвинутые естествоиспытетели и гуманитарии решают и более сложные задачи уже многие тысячелетия. Так что проблема "научности" или ценности той или иной персоны в том или ином прикиде - достаточно противоречива. Во всяком случае - израильские интеллигенты Харари и Ауман - люди честные и достойные. А их образованность, взгляды и система ценностного выбора - по меньшей мере достойны уважения. Насколько же они велики и значимы для человечества - будущее покажет. - Ю.К.
Гость | 24.03.2020 10:43
Гостю | 23.03.2020 22:51
"Человек в кипе никакого отношения к науке не имеет."

Печально читать такую глупость, если она написана евреем. Только на этой неделе человек в кипе из Эфраты получил филдсовскую премию - эквивалент нобелевской для математиков. Да и проф. Ауман, нобелевский лауреат не спешит снять кипу, прочтя такие строки
Гость | 24.03.2020 10:42
Наталья! Я об этом не переставая пишу в МЗ уж более 10 лет - а меня шельмуют и клеймят позором холуи здешней благодати, именуя болтуном, врагом, шутником. Оно и понятно: многим нравится жить в Средневековьи. Что в антисемитском, что в семитском. Впору вспомнить о классике жанра - "Вишневом саду":
ЧЕЛОВЕКА ЗАБЫЛИ! А у них то коммунизм, то сионизм, то рашизм, то фашизм, то мультиполиткорректизм-соросизм и далее везде. - Ю.К.
Н. Головановав | 24.03.2020 02:33
Комментарий к последнему разделу статьи: не столько граждане должны доверять властям, сколько власть должна слушать профессиональную элиту общества и учиться у неё. Граждане ничего не должны власти. Именно гражданское общество в лице его, конечно же, лучших представителей - основа государства, власть - только часть общества
Гость | 23.03.2020 22:51
Как хорошо,что в Израиле есть настоящие ученые типа Юваля Харари. Бывшие ешибовники никогда не станут учеными,всегда будут молиться и целовать мезузу. Человек в кипе никакого отношения к науке не имеет.
Игорь | 23.03.2020 21:17
В советах профессора нет ничего "неожиданного" и ничего крамольного. Еще Маяковский писал, что "единица - вздор и ноль", а "партией стройки в небо вздрючим....". В целом, Гость | 23.03.2020 10:08 прав: Азохэнвэй и танки наши быстры!
Гость | 23.03.2020 17:17
Очередная каша Юваля Ноя Харари...
Гость | 23.03.2020 10:42
Юморист Кац оценил статью израильского профессора на свой сатирический лад. Это естественно для его шутовского амплуа. Юморист даже в этой серьезной ситуации остаётся юмористом. И мы ему благодарны за очаровательную улыбку. Улыбайся и смейся, Кац! С твоей плутовской улыбкой легче живётся. Ай-да Кац! Ай-да шельма! До чего ж ты веселишь всех! Спасибо тебе, плут! Мы тебя любим
Гость | 23.03.2020 10:08
Нормальный российский тролль на автопилоте валит любые проблемы на пиндосов. Профессор, не называя имени, показывает пальцем на основное зло - Трамп. В 2014 все было отлично, был лидер Обама. Сейчас лидера нет, ужасный Трамп не понимает, что от здоровья китайцев зависит здоровье американцев и израильтян.
В целом статья уровня"Пролетарии всех стран объединяйтесь!". С учетом того, что этой новости 200 лет, самое оно писать такое в стенгазете 8 класса и заканчивать заметку призывом мыть руки.
Гость | 23.03.2020 08:08
Эта израильская знаменитость - публицист достаточно наивный и до ужаса простой. В СССР людей подобного уровня держали в заводских многотиражках.
Простота - хуже воровства.
Человек же образованный понимает, что надо писать не о бедах и пороках людей, а о социальной и культурной экологии. Именно этот подход отличает публицистику учёного от воплей обывателя, коим является израильский корифей товарищ Харари. - Ю.К.
Страницы: 1, 2, 3  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2020, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com