Logo



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!



RedTram – новостная поисковая система

Эксклюзив «МЗ»
Был ли де Голль антисемитом?
Лев Шапиро
Отношение легендарного героя Франции и самого известного ее президента генерала Шарля де Голля к евреям и Израилю неоднозначно. С одной стороны, известна его оценка участия евреев во французском Сопротивлении, сделанная якобы на торжествах в честь освобождения Парижа: «Синагога дала больше солдат, чем церковь». С другой – неизвестно, действительно ли он эту фразу произносил. С одной стороны, Франция де Голля была основным, если не единственным поставщиком тяжелого вооружения молодому еврейскому государству, без французских боевых самолетов Израилю не удалось бы одержать победу в Шестидневной войны. С другой стороны, после начала войны де Голль ввел строжайшее эмбарго на поставку вооружения Израилю, когда ЦАХАЛ находился в жизненной зависимости от этих поставок. Но де Голль ведь предупреждал: кто начнет боевые действия первым – тому будет отказано в оружии. Первым был Израиль. Так что последовавшее строгое эмбарго по отношению к нему не обязательно могло быть проявлением антисемитизма генерала, а просто верностью слову: сказал – наказал...
Однако свидетельство, которое представляет автор МЗ Лев Шапиро слишком авторитетно, чтобы оставлять сомнения.
МЗ

Генерал Шарль де Голль был махровым антисемитом. Чтобы объяснить это  утверждение, следует обратиться к легендарной личности известного британского историка ХХ века, выпускника, а затем и почетного доктора Оксфордского университета сэра Мартина Гилберта, с которым мне посчастливилось быть знакомым, вести с ним регулярную переписку и даже подружиться.



Мартин  Гилберт хорошо известен в мире как автор 88 книг, включающих и подготовленную им в качестве официального биографа Уинстона Черчилля 8-томную биографию легендарного британского премьера, упоминаемую в книге рекордов Гиннеса как самая крупная биография в мире. Среди его трудов имеются и книги по истории ХХ века, Второй мировой войны, а также Холокоста, истории еврейского народа и иудаизма.
В 1983 году, работая над последним томом биографии Черчилля, он приехал в  СССР с целью сбора архивных материалов о тройственной встрече в Ялте Сталина,
Черчилля и Рузвельта. Тогда же он познакомился со мной и многими отказниками в Москве и Ленинграде, а возвратившись в Лондон, под впечатлением этих встреч
написал книгу «Евреи надежды» («Тhe Jews of hope. The Plight of Soviet Jewry»).
Его книга напоминала книгу «Евреи молчания» («The Jews of Silence») лауреата Нобелевской премии мира Эли Визеля, написанную им после поездки в СССР в 1965 году. С Визелем мне тоже довелось познакомиться, но позднее, при его вторичном приезде в СССР в 1985 году. Эли Визель был во время войны депортирован подростком из Румынии в Биркенау, прошел через Освенцим и Бухенвальд, потерял в лагерях родителей и младшую сестру.
Книга Мартина Гилберта о советских евреях была более решительной и оптимистичной. Кроме того, он продолжал оказывать нам постоянную моральную поддержку, вел регулярную переписку со мной и другими отказниками. Им были опубликованы в различных газетах несколько эмоциональных статей об отказниках, а также о нашей семье и, в частности, о нашей дочери, «рожденной
в отказе».
Наш длительный 11-летний отказ в выезде из СССР в Израиль завершился в декабре 1987 года, благодаря помощи, пришедшей из Лондона, а нашей доброй «спасительницей» явилась премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, которая среди западных лидеров имела наиболее теплые отношения и взаимную
симпатию с руководителем СССР М.С. Горбачевым.
На 8-10 декабря 1987 г. в Вашингтоне был назначен саммит президента США Р. Рейгана с М.С. Горбачевым для подписания соглашения об
уничтожении ракет средней и малой дальности. По пути в Вашингтон Горбачев
сделал остановку в Лондоне 7 декабря для встречи с Маргарет Тэтчер. Тогда она  обратилась к нему с просьбой разрешить моей семье выезд из СССР в Израиль,
и на следующей же неделе мы получили разрешение советских властей.
Мы прилетели в Израиль в феврале 1988 года, а спустя несколько месяцев я  получил приглашение приехать в Англию в июле, с учетом запланированной встречи с Маргарет Тэтчер, которую я намеревался лично поблагодарить за помощь, любезно оказанную нашей семье, а также чтобы встретиться
с многочисленными  друзьями, поддерживающими нас многие трудные годы нахождения в отказе.
Находясь в Лондоне несколько дней, я вновь встретился с Мартином Гилбертом, который подарил мне запомнившуюся на всю жизнь персональную экскурсию
по центру города, сопровождаемую его великолепными рассказами и историями о весьма интересных событиях, с подробностями и непременным упоминанием личностей - участников конкретных событий.
Остановившись возле большого и красивого желтого особняка в самом центре, возле популярнейшей улицы Пикадилли, он рассказал следующую историю.
Во время 2-й мировой войны в этом доме жил Морис Шуман – французский
журналист, один из активных участников французского Сопротивления, являвшийся в те годы рупором свободной Франции на радиостанции Би-Би-Си. После войны он был министром в ряде французских правительств, а при президенте Жорже Помпиду – министром иностранных дел с 1969 по 1973 годы.
В 1943 году Уинстон Черчилль пригласил в Лондон генерала Шарля де Голля, руководителя французского Сопротивления, и предложил ему в качестве
резиденции поселиться в этом особняке, полагая, что он будет чувствовать себя как дома, так как здесь уже живет Морис Шуман.
- Меня это вряд ли порадует, - ответил де Голль, добавив, что ведь Шуман – еврей.
- Но он же в 1942 году перешел из иудаизма в католичество, - напомнил ему  Черчилль.
- Это не имеет для меня никакого значения, - возразил де Голль и тут же пояснил:   «Возможно, что теперь в мире стало одним католиком больше, но ни в коем     случае не стало одним евреем меньше».
Данный эпизод наглядно подтверждает махровый антисемитизм Шарля Де Голля, хотя и выраженный им в такой, по его мнению, «особо изящной» форме.
Кстати, рассказанная М. Гилбертом история о Шарле де Голле, однозначно объясняет его проарабскую и демонстративно антиизраильскую позицию
в ближневосточном конфликте, включая и предпринятое им, во время своего президенства, одностороннее эмбарго на поставку французского оружия Израилю после победы в Шестидневной войне.
Количество обращений к статье - 2223
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (18)
Игорь | 23.06.2020 07:22
"В истории бывшего Советского Союза заметное место принадлежит Никите Хрущеву......Историки часто упрекают Хрущева в том, что его политика была непоследовательной и весьма противоречивой. Однако как раз в еврейском вопросе политика Никиты Сергеевича отличалась четкостью и постоянством. Эта политика была антисемитской на протяжении всех десяти лет, когда он находился у кормила власти. При этом следует заметить, что свой антисемитизм Никита Хрущев и не очень-то скрывал. Факты свидетельствуют, что этот реформатор, а именно таким его считают многие, был злобным и жестоким юдофобом.
Никита Хрущев был послушным исполнителем, и прежде всего за это его ценил Сталин. Он активно помогал «вождю народов» в проведении различных акций против евреев, в осуществлении политики государственного антисемитизма. В годы Второй мировой войны юдофобия в СССР расцвела буйным цветом. Особенно на Украине положение евреев было незавидным....
Хрущев был главным дирижером на Украине антисемитской кампании, названной «борьба с космополитизмом». На Украине она приобрела особый размах. Были арестованы жившие в Киеве поэт Давид Гофштейн и другие деятели еврейской культуры. Никита Сергеевич внес солидный вклад в проведение политики государственного антисемитизма, которую проводил «вождь народов». Примеров его участия в антиеврейских акциях можно привести великое множество. Вот «дело ЗИСа». На Московском автозаводе работало много евреев, которые не были безучастны к своей культуре, традициям, часто посещали спектакли еврейского театра. МГБ при активном участии Хрущева слепило «дело о еврейских националистах». Было арестовано и предано суду 48 человек, девять из них приговорили к расстрелу. По так называемому «делу ЗИСа» была создана специальная комиссия ЦК под председательством Хрущева, которая «чинила суд и расправу» над работниками завода.
....Хрущев, Суслов и некоторые другие партийные деятели всячески затягивали реабилитацию осужденных по делу Еврейского антифашистского комитета. Но даже после реабилитации Хрущев пытался доказывать их вину....
Известный журналист Солсбери присутствовал на нескольких встречах Хрущева с зарубежными коммунистами, на которых речь шла и о еврейском вопросе. Он дал подробное описание этих встреч и высказываний первого секретаря ЦК КПСС в своей книге. Хрущев считал, что «самое прогрессивное развитие еврейского народа лежит в направлении к ассимиляции, что еврейское образование не нужно, а еврейским детям лучше в общих школах. Солсбери рассказывал, что Никита Сергеевич много рассуждал «о хороших и дурных чертах» евреев, о главном их недостатке — политической неблагонадежности. И вообще, «где только еврей поселится, он тотчас создает синагогу». Вот так рассуждал тогдашний лидер советских коммунистов. Но вершиной его антисемитских высказываний Солсбери считает утверждение о том, что проживание евреев в СССР создает для страны военный риск — из-за них Гитлер напал на Советский Союз (?!). Советская власть рискует, разрешая евреям жить в СССР. Да, по части антисемитизма Никита Сергеевич был крепко подкован."
Гость Фома | 22.06.2020 18:25
— При попытке прояснения ненейтральных исторических сведений нельзя ссылаться на неисториков – хоть еврейских (скажем, Млечина), хоть гойских (Кожинова, Баландина). Поскольку все они склонны выдёргивать какие-то факты и цифры, не заморачиваясь историческим контекстом, а иногда – даже здравым смыслом.
— По поводу упомянутым в 22:19 письма В. Ф. Ноздрева... Открываю в интернете книгу историка Костырченко "Тайная политика Сталина..." и ищу вхождения слова "Ноздрёв". Конечно, никакого письма Ноздрёва в ЦК не было – он регулярно встречался со Щербаковым (одним из главных идеологов партии), получал руководящие директивы и составлял для него отчёты.
— В одном из отчётов были представлены данные о доле еврейской молодёжи, окончившей физфак МГУ - с 1938. по 1942 (в %): 46, 50, 58, 74, 98. У Костырченко эти данные вызвали "некоторые сомнения (особенно показатель 1942 г.)", но не более того – их уточнением он заниматься не стал.
— Но Щербаков, по-видимому, особо не сомневался – по крайней мере, в оценке общей картины. И ситуация была "исправлена" – в обычной лобовой манере: "уже в 1944–1945 годах в числе вновь принятых в МГУ студентов и аспирантов евреев почти не было".
Игорь | 21.06.2020 22:25
Предыдущий комментарий мой.
Гость | 21.06.2020 22:19
Поговорим о Маленкове.
5 марта 1953 года на совместном заседании ЦК КПСС, Совмина и Президиума Верховного Совета Г.М. Маленков был избран преемником скончавшегося Сталина на посту главы советского правительства.

Из книги Жданов А.А., Маленков Г.М. Сталин и космополиты.
"В октябре 1944 года Сталин созвал в Кремле расширенное совещание ЦК ВКП(б), на которое были приглашены члены Политбюро и Секретариата ЦК, первые секретари республиканских и областных комитетов партии, руководители оборонной промышленности, армии и государственной безопасности. В своем вступительном слове Сталин высказался за «более осторожное» назначение евреев на руководящие должности в государственных и партийных органах.
Вслед за Сталиным выступил Маленков, который говорил о необходимости повышения бдительности по отношению к еврейским кадрам, — однако не в силу своего «антисемитизма», а из-за того, что были известны случаи, когда некоторые евреи, заняв определенные должности, упорно старались окружить себя своими родственниками, близкими друзьями и т.д., а также использовали служебное положение в личных целях." (Заметьте - только евреи /Игорь/).

Из книги "Маленков. Третий вождь Страны Советов".
Баландин Рудольф Константинович
Глава: «Маленковский циркуляр»
....Вскоре после совещания в ЦК ВКП(б) партийные комитеты различных уровней получили подписанное Маленковым директивное письмо, которое тогда в партийных кругах называли «маленковским циркуляром». В нем перечислялись должности, на которые назначать людей еврейской национальности было нежелательно. Одновременно вводились и некоторые ограничения при приеме евреев в высшие учебные заведения.
... Не был ли Маленков убежденным антисемитом? Не ему ли как главному «кадровику» принадлежала инициатива вытеснения лиц еврейской национальности из руководства государства и партии?
На эти вопросы помогают объективно ответить сведения, приведенные В. В. Кожиновым. Прежде всего он подчеркивал отсутствие проявлений антисемитизма и в коммунистической идеологии, и в советской политической системе. (Убийственный аргумент /Игорь/).
«Обратимся теперь, — продолжал Кожинов, — к возникшему во время войны недовольству, сложившемуся после 1917 года «еврейским засильем» во многих областях жизни страны. Например, 17 августа 1942 года в Секретариат ЦК поступила записка, информирующая о том, что из 12 руководителей Большого театра (директор, дирижеры, режиссеры и т. п.) 10 человек — евреи и только 1 русский.
В 1943 году секретарь парткома МГУ В. Ф. Ноздрев направил в ЦК письмо, в котором сообщил, что в предшествующем, 1942-м, «пропорция» окончивших физический факультет университета евреев и русских составляла 98 % и 2 %…». (Для меня последнее также достоверно, как стишок: "А лисички взяли спички, к морю синему пошли, море синее зажгли" /Игорь/).

Не достаточно ли цитировать сермяжных партэквилибристов СССРовской Империи, чтобы понять условия цирка-зверинца, в котором мы жили и законам которого подчинялись? Игорь
Гость Фома Игорю | 21.06.2020 15:35
— В наше время "властные" де Гои столь же мало интересуются евреями, как и евреи – ими (за исключением, разумеется, США). Но остаточный интерес к евреям всё же сохранился - во всяком случае, у де Гоев России. Именно у нас издана заведомо убыточная серия книг по политической истории советского еврейства (каждая книга – тиражом в 1000 экземпляров).
— Это – книги историка Геннадия Костырченко с названиями типа "Тайная политика..." - "...Хрущёва", "...от Брежнева до Горбачёва" (два тома). И два тома "Тайная политика Сталина" (новая версия). Книги очень основательные – каждая весом от полутора килограммов и ценой (за электр. версию) порядка 800 рублей.
— Не сомневаюсь, что бывшие советские евреи найдут там всё желаемое на тему "кто и в какой мере был антисемитом в руководстве СССР". Правда, в пиратских электр. биб-ках книги пока не появились, но "Тайная политика Сталина" в старой версии в них есть...
Леонид Рифенштуль | 19.06.2020 22:37
Для: "Игорь -- 19.06.2020 19:51":

В руководстве СССР антисемитами были все. Конечно, не в "зоологическом" смысле (хотя, такие деятели были тоже, например, некий Григорий Романов), а в "идеологическом". То есть, на ключевые должности евреев не пускали, т.е. была вероятность, что человек окажется порядочным и все испортит. Красножопые были умнее, чем казались...
Игорь | 19.06.2020 19:51
Да, похоже, де Гой никого не интересует. А вот очень интересно было бы обсудить кто и в какой мере был антисемитом в руководстве СССР, начиная, скажем, с хрущевских времен.
Игорь | 15.06.2020 22:26
(Отрывок из статьи "Франция Петена и евреи".
Послевоенная Франция в первый период после образования Государства Израиль проводила по отношению к Израилю политику дружбы и сотрудничества. После Шестидневной войны эта политика сменилась неприкрытой враждебностью. Де Голль откровенно и цинично заявил, что национальные интересы Франции, прежде всего экономические, требуют, чтобы Париж ориентировался на союз с арабскими странами. Правительство Франции срочно наложило эмбарго на поставки запчастей к самолетам «Мираж», которые Израиль купил раньше у французов. Цель была ясна – максимально ослабить ВВС еврейского государства. При малейшем повреждении «Миражи» теперь не могли взлететь – без запасных частей чинить их было просто невозможно.
В 1975 году во Францию с официальным визитом прибыл президент Ирака Саддам Хусейн. Он посетил французский ядерный центр. Накануне его отъезда Жак Ширак, который был тогда премьер-министром, заявил: «Ирак намерен начать программу ядерных исследований, Франция готова присоединиться к этим усилиям». И присоединились. Именно французы построили для Хусейна ядерный реактор. Заполучив атомную бомбу, иракский диктатор получил бы возможность угрожать ею Израилю да и многим другим странам. Отсутствием аппетита он не страдал. Об этом свидетельствовало, например, нападение на Кувейт.
Уничтожив иракский ядерный центр в 1981 году, израильские летчики совершили великий подвиг, который человечеству еще предстоит оценить в полной мере. Тогда, в 1981-м, французы утешали Саддама Хусейна, обещая построить новый реактор взамен уничтоженного.
Многие годы Франция откровенно демонстрировала свою враждебность Израилю, кроме арабов в этом с ней мог соревноваться только СССР. И тем не менее, в последнее время как будто отношения между Францией и Израилем улучшаются. Об этом свидетельствует последний трехдневный визит Шарона в Париж. Будем надеяться, что эта тенденция возьмет верх.
И. Тельман, Еврейский мир (Р)
16-01-2006

Гость | 15.06.2020 16:08
Голубчик! О Де Голле - много чего известно. Как фактического, так и дуто-идеологического. Ничего он шибко крутого и полезного не сделал. Как и Рабин с Пересом в Израиле. Но у Переса хоть был интеллект и живой ум и талант политика - оказываться в нужном месте в нужное время. Де Голль - любимый политик советского партийного истеблишмента. Фанфарон и вроде бы "демократ", но со стержнем. Как бы французский Фрол Романович Козлов. А то, что после Де Голля Франция окончательно превратилась в помойку - так это непреложный факт. У русских есть прекрасная на этот счёт пословица: НЕ НАДО ВОДКУ ТРОГАТЬ. Франция была антисемитской - и стала ещё больше.
А про Трампа не надо. Если ты пишешь, что он такой, как все - то ничего не понимаешь в том, что творится в мире.
Трамп знаменует переход от засилья мафиозных акций теневого капитала по развалу экономик, наций и государств - к социально-экологической реконструкции мира путём развития производящей экономики и естественного развития национальной культуры, образования, здравоохранения и обороны. Это понятно любому здравомыслящему просвещённому человеку. А израильтянину - подавно. - Ю.К.
Гость | 15.06.2020 12:57
Де Голль - не дутая величина. Его заботали интересы Франции и он не был не чьим пуделем. При Де Голле Францияя вышла из НАТО, он вывел войска из Алжира и дал гражданство всем жителяи Алжира, которые хотели переехать во Францию.Де Голль однозначно не был расистом. А что касается евреев...Я не знаю ни одного руководителя, ни одной страны,которые бы хорошо относились к евреям. Если ваши мысли обратятся к Трампу,то напрасно. Он как и все.
Гость | 14.06.2020 21:58
Тролль Хома Брут пишет под копирку: опровергает любой источник, называя вместо него другой либо вообще отрицая всё на основании нежелания ничего воспринимать. Тоже понятно.
О Де Голле - уйма публикаций. Он видный политик прошлого. Судя по тому, как он отметился на Ближнем Востоке - игрун ещё тот. То, что антисемит - так вообще да. Его психическая доминанта - позёрство, беспредельный эгоцентризм и тяга к манипуляциям.
Французские политики вообще люди странные.
И европейцы, и американцы, и русские, и арабы, и турки - столько здесь у нас наворотили, что одним Де Голлем или Рузвельтом больше или меньше - всё едино
скверно. - Ю.К.
Гость Фома | 14.06.2020 16:32
— На вопрос Игоря о "смысле публикации" есть простой ответ – да нет в ней никакого смысла! Просто автору захотелось рассказать о своей жизни, а для возбуждения интереса публики он сочинил привлекательный заголовок и вспомнил о фразе де Голля, которую он услышал аж в 1988 году от историка Мартина Гилберта. И интерес к статье он таки привлёк – эта же статья, опубликованная ранее на isralove.org собрала больше сотни комментариев (правда, там она имела более крутое название – "Махровый антисемитизм генерала Шарля Де Голля").
— Проблема такого рода публикаций в том, что простодушные читатели принимают их всерьёз, а содержащиеся в них байки воспринимают как исторические свидетельства – и потом на голубом глазу распространяют их по миру.
А между тем автор вполне мог бы превратить свою байку в ИСТОРИЧЕСКОЕ свидетельство – следующим образом…
— Мартин Гилберт услышал эту фразу, предположительно, от сына У. Черчилля – Рендальфа, привлёкшего его к работе над биографией Черчилля. Поскольку Р. Черчилль умер в 1968 году, то фраза была известна историку много лет. Трудно себе представить, что он не процитировал её в своей 8-томной книге о Черчилле. Так что г-ну Шапиро надо было просто сослаться на книгу Гилберта – разумеется, если такое упоминание в книге есть. А пока его свидетельство остаётся простой байкой.
— Некоторые материалы на тему отношения де Голля к евреям и Израилю (если оно кого-то и впрямь интересует) доступны по запросу "Conférence de presse du général de Gaulle du 27 novembre 1967". Знакомство с ними может предотвратить писание всяких глупостей и гадостей о Франции и де Голле…
Гость Виктор | 14.06.2020 15:03
Думаю что Де Голь ненавидел французов больше чем Евреев.
Ведь этот герой завез во Францию столько африканцев, что теперь франция превратилась из французской республики в цветное Государство. Где каждый местный француз должен содержать несколько Новых "французов".
Большей свиньи Де Голь бы не смог сделать этой стране. Надеюсь еще много поколейний французов будут его вспоминать "теплыми" словами)))))
Гость | 13.06.2020 11:15
Дорогой Игорь! Коль а кавод! Эта публикация не для того, чтобы ворошить политпантеон. А для того, чтобы показать отношение к нему людей.
И выяснить, есть ли в этом суматошном мире здравая человеческая психика. Я не раз писал на страницах этого издания, что наш народ отличается от прочих одним спасительным качеством: ЕВРЕЙСКИМ ПРЕЗРЕНИЕМ. Прекрасно, что Вы продемонстрировали это в виде блестящей, истинно мандельштамовской лексемы:
ТЕНЬ ОЧЕРЕДНОЙ ВОНЮЧКИ. - Ю.К.
Игорь | 13.06.2020 02:40
Не понимаю смысла публикации подобной статьи. Неужели де Голля собрались причислить к Праведникам Мира и автор спешит воспрепятствовать этому? Нет? Тогда незачем пробуждать на страницах издания тень очередной вонючки.
Гость | 12.06.2020 20:14
Тролль Фома! Ну понятно, что ты полный идиот и провокатор, человек малокультурный. Где ты видишь величие "хода культуры целой страны"? Кто вообще может быть читаем в этом "целом"? Разве что Фердинанд Селин или Робер Мерль? Но это скорее смесь эссеистики с публицистикой. А писатели-коммуняки - и смех, и грех. Французская поэзия - как и прочая в мире - медленно зачахла, как и многие иные людские начинания - наука и тому подобное. Французская нация проституирована - и это произошло не только с ней.
Ты тоже принадлежишь проституированной нации, шастающей повсюду в поиске приключений.
О "печниках"(они кладут печи!), а вернее - о трубочистах, и тем более - убийцах - знают все. Как и о Гавриле Принципе - убийце Фердинанда. Кончилось всё вселенским обвалом. Хоть смейся - хоть плачь. Хоть стой - хоть падай. Погибли сотни миллионов людей. Совестью России был Короленко. После него не было никого : всех угробили. От Мандельштама до Войно-Ясенецкого.
Парадокс вещего "Мойдодыра": А НЕЧИСТЫМ ТРУБОЧИСТАМ - СТЫД И СРАМ!
Это и о тебе - шастающем по чердачным перекрытиям этого издания... - Ю.К.
Гость Фома | 12.06.2020 18:27
Нашёл информацию о "зверском, вероломном убийстве Эмиля Золя" [Кац].
Какой-то рабочий признался перед смертью своему другу (спустя 25 лет после гибели Золя) в своей вине – цитирую соответствующий текст:
— Осенью 1902 года от домашней прислуги до него дошел слух, что рядом живет ненавистный покровитель еврея – предателя Дрейфуса. Убедившись, что Золя заночует дома, рабочий со своим напарником с вечера заготовили щебень и другой материал, которым и заблокировали каминную трубу. Ночью угарный газ сделал свое дело. А рано утром они вернулись, чтобы очистить дымоход и тем самым устранить следы преступления.
— Человека, услышавшего это последнее признание, почему-то охватил испуг. Он не решился сразу обратиться в полицию, и укрепился в своем страхе надолго. Понадобилось еще четверть века, чтобы и его молчание было нарушено. Возник, наконец, вопрос о том, что Золя все-таки был убит. Кого теперь винить, остается неясным.
— Может быть, этот рабочий и впрямь считал, что это признание снимет с его души страшный грех. Но скольких увлекательных страниц своего мастера пера так и не дождались французы! Вот так иной раз эмоциональный порыв простого печника способен перечеркнуть ход развития литературы целой страны…
Гость | 12.06.2020 01:37
Прекрасная публикация. В мире полно "дутых величин", и Де Голль - одна из них. О его "геройстве" - писалось, кажется, в этом издании.
Вообще - новейшая французская история - одна из самых позорных в мире, даже в сочетании с историями колониальными и тоталитарно-постколониальными.
Франция как светоч мирового гуманизма скончалась на зверском, вероломном убийстве Эмиля Золя, добившегося освобождения Дрейфуса. - Ю.К.
Страницы: 1, 2  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2020, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com