Logo



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!



RedTram – новостная поисковая система

Наша история
Нота державной ярости
Ян Топоровский
Советский Союз грозил Израилю военным, ракетным и даже ядерным ударом не раз. Этот – самый неизвестный



«Нота протеста» - обычно не для широкого пользования, а только для правительства той страны, которой они направлены и – естественно – для «ознакомления» небольшого круга «государственных» лиц и служб. И никогда – для широкой общественности. В данном случае -  советской и израильской.
На таких «нотах» – всегда исходящий номер (на этом - №285) и резолюции (на данных – на иврите): «Хранить» и «Совершенно секретно». Хотя в прессе подобные документы не публиковались, но о вручении «ноты» всегда давали необходимый официоз – в несколько строк: правительство одной страны – передало «ноту» правительству другой страны. И два слова о сути.
Итак, 20 мая 1963 года представитель посольства СССР в Израиле (офис посольства располагался в Рамат-Гане) вручил «ноту» от имени советского правительства представителю Израиля. В данном случае можно утверждать, что встречной стороной был представитель Министерства иностранных дел Израиля, ибо на обнаруженном документе под грифом «Совершенно секретно» и «Хранить» проступает едва видимая печать: «Министерство иностранных дел Государства Израиль. Иерусалим».
Основой документа послужила ракета «Поларис», которой американцы и союзники решили оснастить свои боевые корабли. Вот выборка из хроники тех лет:
20.02 1963 - США рекомендуют, чтобы военные корабли блока НАТО были оборудованы всеми необходимыми компонентами для установки на них ракет "Поларис".
06.04. 1963 - Великобритания и США подписывают Соглашение о размещении ракет "Поларис".
Но причем тут Израиль?! Тем более, что у страны – на первом месте «специфические» проблемы с окружающим арабским миром, да к тому же месяц ранее - 23 апреля в Иерусалиме скончался президент Израиля Ицхак Бен-Цви. А новоизбранный 21 мая президент Залман Шазар только входил в курс дела. Но мировые дела – не терпят отсрочки: по всей видимости, мне в руки попала «нота» Советского Союза от 20 мая 1963 года против размещения в Средиземном море атомных подводных лодок США с ракетами «Поларис», которую МИД СССР разослал многим странам Европы и Африки, в том числе и Государству Израиль, как предупреждение стране средиземноморья, которая предположительно может открыть свои порты американским подлодкам.
Как восприняло израильское правительство «ноту» - не знаю. Но рассматривая документ можно наткнутся на реакцию читавшего его высокопоставленного чиновника. Дело в том, что некто - изучавший документ - подчеркивал слова, которые привлекли его внимание. И обострили политическое чутье. Видимо, в них он видел «завуалированные» угрозы и «основной смысл» этого десятистраничного документа.

Вы – заложники! Текст

Хранить
Совершенно секретно
№285

Правительство Союза Советских Социалистических Республик считает необходимым заявить Правительству Государства Израиль следующее.
Совсем недавно Советское правительство вынуждено было выступить с предостережением против планов (подчеркнуты три слова. – Я.Т.) создания ядерных сил НАТО, открывающих доступ к атомному оружию западногерманскому бундесверу и развязывающих не знающую ни государственных, ни географических границ гонку ракетно-ядерных вооружений. Сегодня народы являются свидетелями того, что правительства США и некоторых других участников НАТО предпринимают новые шаги в том же направлении.



Речь идет о начинавшемся осуществлении планов разведения в районе Средиземного моря американских подводных лодок, оснащенных ядерными ракетами «Поларис». В качестве возможных мест их базирования называются порты Испании, английские военные опорные пункты на Кипре и Мальте. Имеются сообщения о том, что подводные лодки с «Поларисами» будут использоваться также портами Турции, Греции, Италии. Две такие атомные подводные лодки уже вошли в Средиземное море и «обживают» воды Греции и Турции.
Таким образом, США и некоторые их союзники еще раз демонстрируют, что забота о предотвращении (подчеркнуто слово. – Я.Т.) термоядерной войны или хотя бы об уменьшении опасности ее возникновения (подчеркнуты три слова. – Я.Т.) чужда их политике. Вместе того, чтобы включиться в усилия государств, которые, предваряя осуществление программы (подчеркнуты три слова. – Я.Т.) всеобщего и полного разор ужения, уже сейчас стремятся сузить сферу приготовлений к ядерной войне, державы, главенствующие в НАТО, втягивают в орбиту этих приготовлений еще один обширный район с населением около 300 млн. человек.
Что несет с собой превращение (подчеркнуто слово. – Я.Т.) Средиземного моря в гигантский резервуар, начиненный десятками ракет с мегатоннами ядерного груза? Что значит превратить средиземноморский бассейн в своего рода ракетодром, где каждая миля морской глади может быть использована агрессором в качестве стартовой площадки для запуска ядерных ракет?
Прежде всего, это неизмеримо ускорит угрозу того, (подчеркнуты три слова. – Я.Т.) что Средиземное море и прилегающие к нему страны могут стать театром опустошительных военных действий. Даже государства, которые не имеют и не хотят иметь ничего общего с агрессивными приготовлениями НАТО, - а таких в средиземноморье подавляющее большинство, - фактически попадают в положение, когда право вершить (подчеркнуто слово. – Я.Т.) их будущее присваивают себе те, кто командует атомными подводными лодками, курсирующими поблизости от берегов этих государств. Под их безопасность и суверенитет подводятся сети той же опасной политики, в которой завязли страны, предоставившие свою территорию для размещения военных баз НАТО. Тревогу арабов или югославов, албанцев или киприотов, как и других народов, не могу погасить утверждения о том, будто направление в Средиземное море американских подводных лодок–ракетоносцев – всего лишь «техническая» операция по замещению ракет «Юпитер», находившихся на сухопутной территории Турции и Италии, на другие, более совершенные. Нет, производимая ныне замена американских стационарных ракетных баз плавающими влечет за собой (подчеркнуты два слова. – Я.Т.) далеко идущие политические и военные последствия: призрак ядерной войны, ступивший поначалу на землю тех стран, которые сами активно участвуют в военных мероприятиях НАТО, теперь, можно сказать, получает прописку на берегах Средиземного моря. Плавающие вдоль побережья средиземноморских стран подводные лодки, оснащенные ракетами «Поларис», расширили (подчеркнуто слово. – Я.Т.) бы площадь, с которой могло бы быть произведено ядерное нападение, и, следовательно, раздвинули бы также географическую сферу применения неизбежных (подчеркнуты два слова. – Я.Т.) в этом случае ответных мер (подчеркнуты два слова. – Я.Т.) с целью обезвреживания опорных точек агрессии.
Понятно, что наибольшей опасности подвергли бы себя те страны, на которые постоянно или время от времени базировались бы такие подводные лодки. Но не существует и не может быть никакой гарантии против того, что атомная подводная лодка пошлет свой смертоносный груз из международных вод, а затем попытается укрыться у побережья государства, не входящего в североатлантический блок, или, что она произведет залп непосредственно из территориальных вод этого государства. Вероятность такого хода событий исключать не приходится, тем более, что многие государства средиземноморского бассейна не располагают реальными средствами (подчеркнуты три слова. – Я.Т.) помешать атомным подводным лодкам зайти в их воды и что требуются лишь считанные минуты, чтобы совершилось непоправимое.
Ввод в Средиземное море военных кораблей НАТО с ядерным оружием на борту ставит государства, чьей безопасности угрожает североатлантический блок, перед необходимостью осуществить эффективные (подчеркнуто слово. – Я.Т.) оборонительные контрмероприятия, чтобы быть в состоянии (подчеркнуты три слова. – Я.Т.) отразить всякое покушение на мирную жизнь своих народов и не оставлять державам НАТО свободы рук в использовании Средиземного моря в качестве плацдарма возможной агрессии. У миролюбивых государств не будет иного выбора, как держать под при целом своих средств подавления трассы передвижения атомных подводных лодок, а также побережье участников НАТО, равно как и стран, предоставляющих этому блоку свою территорию для постоянного или периодического ракетно-ядерного удара.
Всем должно быть ясно, что штабы НАТО ведут дело к тому, чтобы Средиземное море из кратчайшего морского торгового пути, соединяющего Запад и восток, из традиционного места отдыха и международного туризма (подчеркнуты три слова. – Я.Т.) стало логовом носителей ядерной смерти, еще одним районом опасного соперничества и конфликтов.



Что могут получить страны балканского полуострова, Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока, все страны, расположенные по периметру Средиземного моря или даже в глуби материков, если вдоль их берегов будут рыскать атомные подводные лодки–ракетоносцы? Разве это повышает (подчеркнуто слово. – Я.Т.) их безопасность и помогает улучшить их жизнь? Неужели можно думать, что греки, турки, итальянцы, французы, испанцы, да и другие народы средиземноморья будут чувствовать себя спокойнее, если у самого порога их дома займут огневые позиции иностранные ракеты и атомные бомбы, над которыми они не имеют никакой власти и контроля? Ведь даже при случайном стечении обстоятельств, вопреки их воле и желанию народы этого региона могут стать жертвой смертельной катастрофы.
Народам средиземноморья пришлось многое пережить за свою историю. От бесчисленных конфликтов, сотрясавших древний Египет, Грецию. Рим, Карфаген, до обеих мировых войн нынешнего столетия этот регион испытал на себе все превратности вооруженного соперничества государств. Но даже во Вторую мировую войну, быстро перебросившуюся на африканский континент, прокатившуюся по Ближнему и Среднему Востоку (подчеркнуты три слова. – Я.Т.), не было оружия, идущего по своей истребительной силе (подчеркнуты три слова. – Я.Т.) хотя бы в отдаленное сравнение с тем, которое ныне укрывается в волнах Средиземного моря, или о том, которое было бы использовано для ответного удара по агрессору, если бы это море было использовано как очаг и укрытие для агрессора. Дойди в наше время до худшего, Средиземное море стало бы мертвым морем во всем значении этого слова. Многим центрам цивилизации и культуры угрожала бы участь, сходная с участью Помпеи. Даже люди, свободные от религиозных воззрений, могут понять чувства миллионов христиан и мусульман (подчеркнуты два слова. – Я.Т.) в связи с тем, что в осуществлении замыслов руководителей НАТО ядерное оружие оказывается почти под стенами Ватикана и Иерусалима, Мекки и Медины.
Правительства западных держав пытаются оправдать планы размещения подводных лодок с «Поларисами» в Средиземном море ссылками на то, что это море открытое, а представлять порты для ракетоносцев или не предоставлять – это внутреннее дело отдельных государств. Но по какому праву четыре или пять государств, связавших себя с политикой НАТО, не считаясь с интересами остальных стран средиземноморья, готовы распахнуть ворота Гибралтара для потока ядерного оружия? Ведь если, к примеру, правительство Турции, Греции, Италии или Испании позволит укрыться в своих водах подводным лодкам или надводным кораблям с ядерным оружием на борту, то оно будет играть судьбой не только собственной страны, а поставит под угрозу безопасность и соседних стран…
Правительства США и других стран НАТО не скупятся на заверения, что американские подводные лодки с «поларисами» направляются в Средиземное море якобы в «оборонительных целях» и чуть ли не для «защиты» стран этого региона. Не будет, однако, преувеличением сказать, что из всех созданных средств ведения войны американское оружие, которое сейчас размещается в Средиземном море, менее всего приспособлено служить оборонительным целям, но зато оно наиболее пригодно для любой провокации. Отличительная особенность использования атомных подводных лодок в качестве подвижных ракетных баз в том и состоит, что они рассчитаны на скрытность подготовки и внезапность нанесения ядерного удара.
Кроме того, в Советском Союзе, как, наверняка, и в других странах, помнят о недавних заявлениях высокопоставленных лиц США относительно того, что при некоторых обстоятельствах Соединенные Штаты Америки, возможно, проявят инициативу в ядерном конфликте с СССР. Советское Правительство не могло также не обратить внимание на заявления руководящих военных деятелей США насчет того, что американские подводные лодки, направляемые в Средиземное море, заранее «прописаны» к определенным объектам Советского Союза.
Нелишне отметить далее, что о шестом американском флоте, из года в год кочующем по Средиземному морю, тоже не раз говорилось, будто его цель – помочь средиземноморским странам оградить их самостоятельность и безопасность. Но в бортовом журнале командующего этим флотом не найти ни одной записи об операциях в поддержку суверенных прав и независимости стран Северной Африки или Ближнего Востока. Наоборот, корабли шестого флота участвовали в подготовке нападения на Сирию в 1957 г., сорванного благодаря решительным действиям, прежде всего, Советского Союза. Силами этого флота США оккупировали летом 1958 г. ливанское побережье. Американские военные корабли прикрывали иностранную интервенцию в Иордании. На виду у шестого флота союзники США по НАТО – Англия и Франция совместно с Израилем совершали агрессию против Египта, бомбили Каир и Порт-Саид. Таковы факты. Они достаточно определенно рисуют истинное положение дел.
Чего же ищут американские военные корабли в Средиземном море, за многие тысячи километров от национальных границ США? Какие действительные цели преследуются, когда в добавление к надводным кораблям туда направляются теперь атомные подводные лодки с ядерным оружием? Мероприятия НАТО по распространению ядерного оружия на новые районы говорят сами за себя. А дополнительный свет на намерения США проливают заявления американских военных деятелей, которые недавно обосновывали необходимость размещения ядерного оружия в Канаде тем, что это позволило бы отвлечь от США и перенести на Канаду часть ответного ядерного удара в случае войны. Это говорилось, правда, применительно к Канаде, а не к Средиземному морю. Но как там, так и здесь речь идет о приготовлениях к атомной войне, осуществляемых в рамках одной политики, одной стратегии.
Возможно, кое-кто считает чуть ли не венцом военной мысли запрятать свои ракетно-ядерные базы подальше от собственных жизненных центров, поближе к границам других стран. Но могут ли миллионы людей, населяющих средиземноморье, примирится с положением заложников, в которое их пытаются поставить ведущие державы НАТО? А ведь по всему видно, что в военные планы этих держав – сегодня больше, чем прежде – входит расчет в случае конфликта отвлечь на государства, неповинные в этом конфликте, часть ответного ядерного удара, который причитался бы агрессору.
Нельзя пройти мимо еще одного обстоятельства. Как хорошо известно, Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию об объявлении Африки безъядерной зоной. Это решение направлено на то, чтобы избавить африканский континент от опасности, связанной с дальнейшим распространением ядерного оружия. Против него не осмелилось голосовать ни одно из государств НАТО. Вставая же на путь превращения вод, омывающих берега Северной Африки, в ракетно-ядерный плацдарм, США и их союзники грубо попирают это решение Организации Объединенных Наций.
Разумеется, отнюдь не простым совпадением объясняется тот факт, что планы посылки американских подводных лодок с «Поларисами» в Средиземное море появились одновременно с проектами создания так называемых «многонациональных» и «многосторонних» ядерных сил НАТО, в которых значительная роль отводится западногерманским реваншистам и милитаристам. Это звенья одной политики – политики ничем не сдерживаемой гонки вооружений и распространения ядерного оружия.
Советский народ занят мирным трудом и желает только мира и благополучия другим народам. Советское правительство твердо верит в принципы мирного сосуществования государств. Оно готово на их основе решать все вопросы своих отношений с любыми странами, независимо от социальных различий, без какого- либо вмешательства во внутренние дела других государств.
Верный политике мира и мирного сосуществования, Советский Союз не раз предлагал принять меры к предотвращению распространения ядерного оружия, поддержать проекты создания безатомных зон в различных частях света, ликвидировать иностранные военные базы на чужих территориях, сократить уже теперь вооружения и вооруженные силы государств в районах, где возможность столкновения особенно велика. Советское правительство выступает за отказ от использования иностранных территорий и портом для размещения любых видов стратегического оружия, в том числе подводных лодок с ракетно-ядерным оружием.
Конкретные предложения по этим вопросам Советский Союз внес на обсуждение комитета 18-ти государств по разоружению в Женеве. Осуществление этих предложений укрепило бы взаимное доверие между государствами и способствовало бы решению главной проблемы современности – всеобщего и полного разоружения.
Но то, что делает сейчас США и их союзники, создавая кулак ядерных сил НАТО, вставая на путь распространения ракетно-ядерного оружия на новые континенты и моря, ставит дополнительные преграды на пути к разоружению.
В интересах обеспечения международной безопасности Советское правительство предлагает объявить весь район Средиземного моря зоной, свободной от ракетно-ядерного оружия. Оно готово взять на себя обязательство не дислоцировать в водах этого моря ядерное оружие и средства его доставки, имея ввиду, что аналогичные обязательства будут взяты и другими державами. Если этот район будет объявлен зоной, свободной от ракетно-ядерного оружия, то совместно с США и другими странами Запада Советский Союз готов дать надежные гарантии того, что район Средиземного моря в случае каких-либо военных осложнений будет рассматриваться как находящийся вне сферы применения ядерного оружия.
Осуществление этих предложений способствовало бы взаимопониманию и дружбе в отношениях между странами средиземноморья, позволили бы государствам средиземноморского бассейна отдать больше сил и средств решению своих экономических и социальных проблем. Оно являлось бы вместе с тем крупным вкладом в дело разрядки общей международной напряженности и обеспечения мира в Европе, Африке. Во всем мире.
Советское правительство выражает надежду, что Правительство Государства Израиль со всем вниманием рассмотрит высказанные в настоящей ноте соображения.
Рамат-Ган, 20 мая 1963 года
(Стиль и орфография документа сохранены. – Я.Т.)

Вместо послесловия

Возможно, в местной прессе от 1963 года и промелькнуло сообщение о «ноте протеста» советского правительства. Хотя населению было не до каких-то «нот». В Иерусалиме 21 апреля открылась Первая международная книжная ярмарка с участием СССР и Германии. А 16 июня, как гром среди ясного неба, произошла отставка Бен-Гуриона, и премьер-министром был назначен Леви Эшколь, которому предстоит привести Израиль к невиданной победе и так  посрамить Советский Союз с его оружием, угрозами и друзьями, что все последующие советские «ноты» будут читаться через призму ее.

Количество обращений к статье - 1060
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (15)
Гость Фома | 28.10.2020 16:57
— В видах удовлетворения информационных потребностей Гостя 20:30, составил запрос [советские ультиматумы Израилю]. Топовая ссылка – на статью "СССР и Суэцкий кризис – морской компонент. Ультиматум Булганина", главу из некой основательной книги.
— Адресатами советских посланий были Великобритания и Франция. Израилю, конечно, тоже направили послание, но с формулировкой «Выполняя чужую волю, действуя по указаниям извне, правительство Израиля...». Таким образом, Советский Союз показал Израилю, что с пониманием относится к зависимости его политики от Великобритании и Франции.
— Основная надежда СССР на погашение конфликта была связана с США – именно они могли воздействовать на своих союзников по НАТО (и возможно – на Израиль). Поэтому в тот же день (5 ноября) было отправлено послание президенту Эйзенхауэру – с предложением совместного использования вооружённых сил Америки и СССР, что "явилось бы надежной гарантией прекращения агрессии" [цитата – из послания].
— От совместного использования вооружённых сил, разумеется, США отказались. Однако, учитывая риск мировой войны по столь незначительному поводу, США оказали давление на своих союзников по НАТО – на предмет немедленного вывода их войск с захваченных территорий. Оставшись без поддержки, Израиль тоже вывел свои войска (к марту 1957-го года).
Гость | 27.10.2020 20:30
Фома! Вы игнорируете советские ультиматумы Израилю в 1956-м, 1967-м, 1973-м гг. Именно это вынуждало Израиль прекращать огонь по недобитому врагу.
Гость Фома | 27.10.2020 19:50
Уточнения по некоторым комментариям
— ИЗРАИЛЬ 1956, ПОДЛОДКИ. Не было и не могло быть никаких "секретных пакетов" для советских ПЛ, поскольку они появились в Средиземном море только в 1960-х. Удар с прочих морей-океанов был невозможен: первая советская ракета на ПЛ (1955, Р11-ФМ) имела дальность всего 150 км.
— ИЗРАИЛЬ 1956, ЯДЕРНЫЙ УДАР. Угроза такого удара была советским блефом – на БВ не нашлось ничего для такого удара. В статье "Suez Crisis" на Wiki сообщается, что это выяснили с применением U-2 ещё во время Суэцкого кризиса – по распоряжению президента Эйзенхауэра.
— Да и вообще – ракетно-ядерные угрозы Советского Союза были чистым блефом. Из той же статьи: "якобы огромный советский арсенал межконтинентальных баллистических ракет ... состоял только из четырех ракет «Семёрка»". Правда, США выяснили это (при помощи тех же U-2) только в 1959 году.
— ПАУЭРС. "До полёта Пауэрса в 1960 году самолёты U-2 вторгались в воздушное пространство СССР не менее 20 раз". И скандал получился не из-за Хрущёва, а вполне по существу дела: в ходе суда над Пауэрсом – с предъявлением обломков самолёта и шпионской аппаратуры. И с аккредитацией иностранных журналистов.
— ДО ПАУЭРСА американцы пробавлялись запуском шаров-шпионов, летевших из Европы до Тихого океана. Летели они высоко (20 км) и борьба с ними была очень затратной: на шар "уходило почти 30 неуправляемых реактивных снарядов" (зенитки не доставали, МИГи не могли приблизиться на расстояние выстрела).
— В ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Погуглил [планы нападения ссср на сша]. Но результаты Гугл выдал исключительно по планам нападения на СССР: «Немыслимое» – весна-лето 1945; «Тоталити» – октябрь 1945 и т. д. – более десятка планов. После появления у Советского Союза атомной бомбы и МБР эта тема приобрела "взаимный" характер...
Гость | 27.10.2020 11:45
Гость 10:00. У Вас прекрасное чувство юмора. А насчёт уровня поведения — будем считать, что это вина папы и мамы Жириновского. Возможно, и учительницы младших классов.
Гость | 27.10.2020 10:00
Образование и интеллигентность - разные вещи. Только знание языков Жириновскому не помогает. Низкий уровень поведения!
Гость | 26.10.2020 22:39
Товарищ 21:47 сильно ошибается. Во всем. Хрущев в 1963 году не был в США И, стало быть, не мог говорить в ООН о кузькиной матери. Товарищ перепутал время. В 1959 году Никита Сергеевич посетил США впервые. И вот тогда он смутил американских переводчиков этой самой матерью.
А в 1960-м году он устроил в ООН скандал — после инцидента с Пауэрсом.
Гостю 21:47 | 26.10.2020 22:29
Лавров как интеллигентнейший политик не исключение. Сам Путин тоже интеллигентнейший. И Мишустин. И Шойгу. И Нарышкин. И Жириновский блестяще образован, знает несколько языков. Все российское руководство интеллигентнейшие — под стать Лаврову— люди.
Гость | 26.10.2020 21:47
Не могу согласиться, что Нота - рутинный факт. Это супер событие и для дипломатов и для любого государства. Но обратите внимание на год - 1963. Это год предъявления всему миру - причем, с трибуны ООН- "кузькиной матери". А потому Нота заточена под Никиту Хрущева. Обычно чиновники так и работают - держат ухо востро. А теперь представьте, что такая нота исходит из под руки интеллигентнейшего министра иностранных дел Рф Лаврова?! Нельзя такое представить. Это другая дипломатия! Иной уровень. Вот потому и Нота эта такая: всех разбомбим! Причем, даже страны, которые ни сном ни духом - никакого отношения к "Полларис" не имеющим.
Гость | 26.10.2020 14:13
Эта нота — рутинный дипломатический факт. Никакой реальной угрозы здесь нет. Таких заявлений было много. Но СССР действительно угрожал несколько раз Израилю ракетно-ядерным ударом: в 1956-м, 1967-м, 1973-м гг. Тогда это имело место во время арабо-израильских войн, когда арабская сторона терпела поражение. Во всех случаях командиры подводных лодок получали секретные пакеты с приказами нанести удары по Израилю. Был ещё один случай, в 1968 году, когда снова разослали командирам судов секретный приказ. Конкретная причина не выяснена. Известно, что империя зла не пошла на обострение из-за событий в Чехословакии.
Статья, безусловно, интересная. Но советские угрозы, содержавшиеся в ней, не выходят за рамки обычной агрессивной и лживой советской дипломатии.
Гость Фома | 24.10.2020 18:40
— Открыл в интернете и полистал рекомендованную в 19:53 книгу. Тогдашний стиль советских протестов отличался, на мой взгляд, только отсутствием предупреждений о соответствующих контрмерах – даже в столь неконкретном виде, как в цитируемой в статье ноте СССР. Поскольку для контрмер не было возможностей.
— Посмотрел в интернете документ "Записка посла СССР в Израиле М.Ф. Бодрова министру иностранных дел СССР А.А. Громыко" (05.10.1963). И убедился: наша информация об отношениях США и Израиля была вполне достаточна, чтобы не питать иллюзий относительно полезности каких бы то ни было "взываний" к Израилю.
— Именно этим объясняется нарочитая небрежность док-та: грамматические ошибки (или описки) и совершенно излишнее (не по делу!) бестактное упоминание англо-франко-израильской "агрессии" против Египта.
Гость, Санкт Петербург | 24.10.2020 15:31
текст ноты Советского правительства (с учетом времени о котором идет речь ) вполне здравый, безусловно "по делу", а именно : в Средиземном море, которое в стратегическом отношении архиважно для каждой из больших стран НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ атомного оружия, в ином случае опасность вовлечения в катастрофу грозит буквально всем , и Израилю в том числе.
В это время СССР был вынужден ( именно так : вынужден ) развернуть в Средиземке ( как ее называли советские моряки ) Пятую эскадру разнородных сил ВМФ, обстановка там была совсем не мирная, а бодренькая такая.. волнительная.

Слава Богу пронесло, но количество инцидентов между флотами было огромно, можно найти массу ссылок в интернете на "Боевая служба в Средиземном море" Посылка кораблей ДКБФ СФ ЧФ в Средиземку называлась именно так БОЕВАЯ служба.
ну да ладненько, автору респект за приведенный документ
Гость | 23.10.2020 19:53
Уважаемый Фома!
Несколько слов о "ярости" (жаль - что не прочитываете текст внимательно!)
Ноты - удел дипломатов
И пишут их дипломатическим !!!! языком - и читающим становится многое понятно и прямо и между строк
Как пример - обратите внимание на Ноту Германии такой стране как США
И ноты других стран (а также договора и декреты и манифесты) - сборник:
Ключников Юрий Вениаминович, Сабанин Андрей Владимирович Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. [Ч. 2]. – 1926. – V, 464 с.

С ув Гость
Гость Фома | 23.10.2020 18:46
— Гость 19:47, написавший о "беспомощной" угрозе Советского правительства, не знает, по-видимому, что к концу 1960-х СССР создал в Средиземном море эскадру из 70-80 кораблей (включающую и 6-8 подводных лодок). Наверняка – не без ядерных ракет.
# России, конечно, далеко до Советского Союза. Поэтому сейчас в Средиземном море находится всего лишь около 10 боевых кораблей и судов обеспечения.
— Не знаю, какую такую "державную ярость" усмотрел г-н Топоровский в ноте советского правительства – она не содержит ничего кроме банальных констатаций. Скажем, пишут в ней, что подлодки с атомным оружием в Средиземном море раздвинут "географическую сферу применения неизбежных в этом случае ответных мер". Так кто же в Европе и других местах этого не знал!
— СССР явно не рассчитывал на эффект от своих банальных констатаций: никто из тамошних стран не мог ослушаться США. И все эти ноты (что Израилю, что другим странам) были всего лишь пропагандистской подготовкой к реальным действиям.
Гость | 22.10.2020 19:47
Запачкался "советской официальной риторикой" с ног и до головы. Давно не встречался с такой полу-наглой, полу-провакационной и полностью беспомощной "мирной угрозой" Советского правительства. У Израиля в эти годы все было "впереди", а у КПСС уже почти все осталось позади. Думаю, они понимали это и потому в своем бессилии "низвергали" подобные "гром и молнии". А автору материала Яну Топоровскому - отдельное спасибо. Если бы ни он, никогда бы не узнал каким тоном общалась КПСС с другими странами и правительствами. Очень показательно!
Леонид Рифенштуль | 22.10.2020 19:02
От подобных (так и хочется написать "фальшивых") нот была единственная польза: по ним можно было догадываться о слабых местах в оборонительных и наступательных вооружениях СССР.
Страницы: 1, 2  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2020, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com