Logo
8-18 марта 2019



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19












RedTram – новостная поисковая система

Америка
Как Обама поступился принципами
Владимир Козловский, Нью-Йорк

Выборы в США состоялись более месяца назад и обернулись сокрушительным поражением демократов не только в Палате представителей, где они потеряли 63 голоса, но и в легислатурах многих штатов. Демократы с трудом удержали Сенат США, но потеряли в нем 6 мандатов.

На первый взгляд, выборы означали, что избиратели отвергли курс, проводимый правящей партией. Тем не менее, Конгресс, возобновивший работу после каникул, заседает сейчас в прежнем составе. Новый заступит на вахту в начале января, но пока продолжает править прежний.

Конгрессмены имели право просто разойтись до января по домам, но не тут-то было: хотя известно, что перед смертью не надышишься, демократы хотят напоследок протащить еще несколько своих любимых начинаний, которые будут обречены в новом Конгрессе. В числе прочего они намереваются ратифицировать сейчас новый договор СНВ с Россией, полностью легализовать геев в рядах вооруженных сил и открыть детям нелегальных эмигрантов дорогу к получению гражданства.

Иными словами, судьбоносные решения рвутся принять мертвые души, чьи кабинеты уже примеряют победители. Но до января республиканцы по-прежнему в меньшинстве в полудохлом Конгрессе.


Будучи победителями, они, понятно, осмелели и объявили, что согласны обсуждать в декабре лишь два вопроса: финансирование деятельности правительства, которое получает деньги от Конгресса и без него завянет на корню, и продление бушевских сокращений налога, которые истекают 31 декабря.

Демократическая фракция согласна продлить сокращение налогов, но только не для «богачей». «Богач», по их классификации, – это тот, кто получает в год более 200 тысяч (или 250 тысяч на семью). В стране, где год колледжа может стоить 60 тысяч долларов, богач не так уж богат, но он все равно богаче большинства своих сограждан, которых демократы настраивают против богачей. Потому что они социал-демократы и мыслят категориями классовой борьбы.

В демагогических целях они говорят, что республиканцы норовят сократить налоги «миллионерам и миллиардерам», и не упоминают о миллионах владельцев малых бизнесов, которые подпадают под их определение «богатых». Именно малый бизнес создает большинство рабочих мест, а не национализированная Обамой гигантская «Дженерал моторс» (которую наши диссиденты ехидно прозвали «Гавернмент моторс» и из принципа больше не покупают ее машин).

Демократы доказывают, что если продлить сокращение налогов и для толстосумов, то казна не досчитается сотен миллиардов долларов, которые очень пригодились бы стране в период рекордного дефицита.

Республиканцы парируют: при нынешней ненормально высокой безработице давить налогами зажиточную часть населения несколько безумно, потому что рабочих нанимает она, а не бедняки.

Республиканцы напоминают, что в прошлом экономику поднимало не повышение налогов, а их сокращение – и при Кеннеди, и при Рейгане, и при Буше-младшем. Наконец, консервативные экономисты доказывают, что повышение налогов не означает пропорционального пополнения казны, и приводят такой пример. В 1916 году в США насчитывалось 206 человек, которые указали в налоговой декларации доход в миллион долларов и выше. Тогда это были очень большие деньги. Потом к власти пришел Вудро Вильсон, при котором налоги резко увеличились. Пять лет спустя число официальных миллионеров сократилось до 21. Куда подевались миллионеры? В отличие от России, их в тот период не грабили и не расстреливали. Эмиграция не увеличилась, эпидемии среди богачей тоже не наблюдалось. Миллионеры просто начали вкладывать деньги не в экономику, а в ценные бумаги, выпускавшиеся штатами и местными органами власти и не облагавшиеся налогами. То есть вышли из юрисдикции федерального фининспектора.

Тогда Конгресс резко сократил налоги. В 1925 году поголовье миллионеров волшебным образом восстановилось и даже увеличилось на одну душу. И в федеральную казну снова потекли их налоги.

Почему миллионеры не продолжили просто вкладывать деньги в не облагаемые налогами облигации? Потому что они могли заработать гораздо больше, если вкладывали их в экономику, - даже если им приходилось снова платить налоги.

Если повысить сейчас налоги богачам, то они немедленно найдут способ от них вполне законно уклониться, и денег в казне не прибавится.

Но, как говорит бывший вождь республиканцев в Конгрессе Дик Арми, «демагогия убедительнее фактов». Вот демократы и продолжают тянуть свою заунывную калмыцкую песню о замышляемом их оппонентами «сокращении налогов для богатых». Но победоносные республиканцы уже высятся у дверей Конгресса со словами: «Караул устал!».

Первым их услышал Барак Обама, который на этой неделе согласился продлить налоги всем. В том числе и «миллионерам и миллиардерам». Он пока не мертвая душа, а собирается выставиться в 2012 году на второй срок. Внутренний голос подсказал ему пойти республиканцам навстречу, пусть и зажав себе нос.

Правда, республиканцы взамен согласились продлить сокращение налогов не навсегда, а всего на два года, но политику не зря называют искусством возможного.

По демократам прошло рыдание. «Нас предали!» - кричат они и грозятся теперь выставить против Обамы какого-то еще более левого кандидата. Их вожди в Конгрессе укоризненно поджимают губы и дают понять, что вариант, на который скрепя сердце согласился их былой кумир, не обязательно будет утвержден демократической фракцией.

Это ничего: жить ей осталось всего три недели.

Рис. с сайта mspmentor.net
Количество обращений к статье - 1765
Вернуться на главную    Распечатать

© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com