Logo
8-18 марта 2019



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19












RedTram – новостная поисковая система

Pro et contra
«Запрещённые» евреи
Эмануэль (Амик) Диамант, Кирьят-Оно

Уважаемая Элеонора Гройсман, главный редактор газеты «Киев Еврейский» («КЕ»). Недавно, в седьмом (июльском) номере вашей газеты был помещён репортаж об открытии в Киеве (в Национальном музее литературы Украины) обновлённой экспозиции выставки «Еврейский народ в Великой Отечественной войне». На официальном открытии выставки полковник (в отставке) В.А.Рейман сказал (цитирую по «КЕ», №7 (17, стр. 2), «...что еврейский народ, как и все народы Советского Союза, принимал активнейшее участие в Великой Отечественной войне и внёс тоже свой огромный вклад в победу над фашистами».


В связи с этим (весьма популярным теперь) заявлением мне хотелось бы поделиться с вами некоторыми размышлениями и соображениями.

Советские люди, выращенные и воспитанные в обстановке тотальной лжи и лицемерия (советской власти), усвоили себе весьма пренебрежительный и даже неуважительный стиль обхождения с историей и историческими фактами. Как заметил недавно нью-йоркский журналист Александр Генис, «Брайтон-Бич не опускается до воспоминаний – он их сам творит» [1]. Это, конечно же, относится не только к Америке. Этот стиль и понимание вещей присущи сегодня всем советским людям во всех местах их нынешнего рассеяния (и еврейский народ тут вовсе не исключение).

С учётом этого заявление о том, «что еврейский народ принимал активнейшее участие в Великой Отечественной войне и внёс свой огромный вклад в победу над фашистами» должно быть немедленно и решительно опровергнуто и отвергнуто (как миф и весьма фривольное толкование нашей недавней истории).

Еврейский народ участия в Великой Отечественной войне не принимал и своего активного вклада в неё не вносил. По той простой причине, что его (еврейского народа) в рамках советских норм и понятий просто не существовало. Существовали, однако, «отдельные граждане еврейской национальности», которые приняли весьма активное участие в Великой Отечественной войне (общим числом в 501 тысячу участников, [2]). И многие из них очень даже отличились в ратных трудах на этом поприще. (Перечислять имена героев и их награды не буду – это теперь уже всем широко известно [3]).

Евреи-фронтовики. Фото: Blavatnik Archive

Однако утверждать на этом основании, что «еврейский народ принимал активнейшее участие в Великой Отечественной войне» было бы несколько поспешно и опрометчиво. Ведь в то же самое время тысячи еврейских солдат и офицеров воевали на фронтах Второй мировой войны в рядах гитлеровской армии [4]. Число их было хотя и меньше числа советских «отдельных граждан еврейской национальности» (почти 150 тысяч немецких против 500 тысяч советских евреев), но воевали они с неменьшей храбростью и доблестью. (В [4] приводится рассказ о том, как Кавалер Железного креста приехал с фронта навестить своего отца-еврея в концлагере Заксенхаузен. Советские еврейские солдаты о таком и подумать не могли – вспомните рассказ Елены Боннэр о детях врагов народа, рвущихся на фронт в 1941 году [11]). Не станете же вы после всего этого утверждать, что это еврейский народ (а не отдельные лица еврейской национальности) доблестно сражался за победу своей (а, простите, какой именно) любимой родины?

На немецкой стороне всё было предельно ясно, без умолчаний и двусмысленностей – «Всем жидам города Киева и окрестностей! (А так же Пятигорска, Харькова, Днепропетровска и любого другого города на оккупированной территории...). Явиться с вещами и т.д...За неявку – расстрел!..». На советской же стороне «еврейский народ» и всё, что так или иначе было связано с этим понятием, вдруг в один момент стало аморфным и эфемерным, мимолётным и на глазах исчезающим. Уже в ноте народного комиссара иностранных дел от 6 января 1942 г. «О повсеместных грабежах, разорении населения и чудовищных зверствах германских властей на захваченных ими советских территориях» рассказ об актах массвового истребления евреев в Бабьем Яру в Киеве, Львове, Одессе и других городах Украины обходится без конкретного упоминания о евреях. Говорится лишь о массовом терроре против советского многонационального гражданского населения вообще («русских, украинцев, евреев») [5].

Более поздние (1943-1944 гг.) сообщения Чрезвычайной Государственной комиссий о разрушениях и зверствах немецко-фашистских захватчиков на территории Советского Союза слова «еврей» или «еврейский» уже вообще не упоминаются. Из советского лексикона эти слова вычеркиваются навсегда.

Единственное исключение – Еврейский Антифашистский комитет. Созданный для «наружного употребления», он вёл активную борьбу за иностранное общественное мнение. Но как только война закончилась, и его миссия была исчерпана, деятельность ЕАК была планомерно парализована и свёрнута. Уже в сентябре 1948 года начались повальные аресты его членов (и всех, кто был так или иначе связан с ЕАК). А 12 августа 1952 года 13 самых достойных его представителей были расстреляны и сброшены в безымянную братскую могилу [6].

Став запретным с первых же дней войны, слово «еврей», тем не менее, сохранилось в инструкциях и циркулярах высшего партийного и советского аппарата. И ими широко пользовались, когда речь шла о борьбе с «еврейским засилием» среди работников искусств (лето 1942 года), об отстранении евреев от командных должностей и перемещении евреев-политработников (осень 1942 года), об устранении евреев из редакций фронтовых газет (июль 1943 года, «дело Ортенберга») [2], [3].

Естественно, в такой атмосфере говорить об отдельных войсковых формированиях еврейского народа было крайне неуместно. Хотя в массе других случаев в Советской Армии широко применялась практика создания национальных войсковых формирований. За годы войны в рядах Красной Армии было создано 66 национальных воинских формирований, от литовских и латышских до казахских и калмыкских, (и даже одна Китайская 88-я отдельная стрелковая бригада). Но отдельных еврейских войсковых формирований – ни-ни, никогда, ни одного [7].

Были, правда, стихийно организовавшиеся на оккупированной территории еврейские партизанские отряды, но их быстро расформировывали и сливали с управляемыми из Москвы общими партизанскими формированиями [8].

Единственным национальным войсковым подразделением еврейского народа в годы Второй мировой войны была так называемая Еврейская бригада, созданная в 1944 году из евреев-добровольцев подмандатной Палестины и воевавшая в рядах британской армии [9]. Но об этом советскому еврейскому народу знать было не положено. (Некоторые об этом до сих пор ничего не знают и не догадываются).

Сам же факт участия в войне «отдельных граждан еврейской национальности» всегда оставался особо охраняемой государственной тайной, как для самих евреев, так и для всего советского народа. Гриф секретности сохранялся многие и многие годы, даже после смерти Сталина, даже после разоблачения ошибок культа личности (в 1956 году). Он был снят только после распада Советского Союза, где-то в 2001 году [10]. В послевоенное же время журналистка Мирра Железнова (Айзенштадт-Казаринская) была расстреляна (в ноябре 1950 года) за частичное разглашение этой тайны – публикацию списка евреев - Героев Советского Союза (хотя этот список был официально получен ею в 7-м отделении ГлавПУРа) [10], [5].

Теперь об этом стало можно (и даже модно) говорить. Но утверждать (после всего, что стало теперь известно), что «еврейский народ принимал активное участие в Великой Отечественной войне» является, по моему мнению, исторической несуразностью, нелепостью и бестактностью.

Это всё, что я хотел бы заметить в этой связи.
Искренне Ваш, Амик Диамант.

P.S. Я надеюсь, что вы найдёте возможным опубликовать эти мои примечания (к вашей недавней публикации). Я также надеюсь, что вы не будете вносить изменения и исправления в предложенный мною текст (разве что исправите грамматические ошибки – многолетняя эммиграция сказывается, однако).

Ссылки и источники:

[1] Александр Генис, Письма с Брайтон-Бич (Из цикла «Любовь к географии»)
http://www.liveinternet.ru/users/cyprusholidaysvillas/post172752384/

[2] Арон Шнеер, "Советские военнопленные в Германии", Глава 3 . Евреи-военнослужащие в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.
http://www.jewniverse.ru/RED/Shneyer/glava3kr_ar%5B2%5D.htm

[3] Alex Shulman, Евреи в Красной Армии в годы ВОВ
http://shaon.livejournal.com/26187.html

[4] Константин Капитонов, Еврейские солдаты Гитлера
http://nvo.ng.ru/history/2002-09-20/5_gitler.html

[5] Геннадий Костырченко "Сталин против «космополитов». Власть и еврейская интеллигенция в СССР", фрагмент книги «В годы войны (1941-1945)»
http://www.polit.ru/article/2010/10/05/kostyrchenko/

[6] Еврейский антифашистский комитет, КЕЭ, том 1+Доп.3, кол. 156–159+159–165
http://www.eleven.co.il/article/10244

[7] В. В. Градосельский, Национальные воинские формирования в Великой
Отечественной войне, Военно-исторический журнал, № 1, 2002
http://www.voina.com.ru/index.php?p=33

[8] И.Альтман, ХОЛОКОСТ И ЕВРЕЙСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ НА ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ СССР, М.: Научно-просветительный центр «Холокост», 2002. Глава 6, Сопротивление, § 3 Евреи-партизаны
http://jhistory.nfurman.com/shoa/hfond_123.htm

[9] Еврейская бригада, КЕЭ, том 2, кол. 411–413
http://www.eleven.co.il/article/11502

[10] Лариса Воловик, Тайна еврейских офицеров
http://rezumeru.org/index.php/2011-03-07-21-13-23/995-2011-04-10-08-48-21.html

[11] Елена Боннэр, «Воевали не за Родину и не за Сталина, просто выхода не было...» - http://www.snob.ru/magazine/entry/17734
Количество обращений к статье - 8973
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (27)
Иосиф Заславский | 29.07.2011 09:13
Последний "Гость"-это Иосиф Заславский.Проклятая дименсия...
Гость | 27.07.2011 13:27
Ефиму
Очень интересный у Вас комментарий.Не вдаваясь в подробности (да я и не специалист в этом вопросе)-хочу только подчеркнуть,что рассматриваемая статья-говорит об участии "еврейского народа" в ВОВ-когда по мысли автора-этого народа уже (ещё)-не существовало в СССР.Вообще-если говорить об отношении сов.власти к еврейской теме,то на протяжении лет существовал в этом определённый дуализм-и довольно значимый.С одной стороны-"вожди"-Ленин,Троцкий,прочие-были идеологическими сторонниками тотальной ассимиляции евреев.С другой стороны-на более низких уровнях-многие партийцы-евреи (евсексия в ЦК),прочие-поддерживали бундовскую идею (многие из них были вообще-выходцами из Бунда)-культурной авторомии (еврейские школы,еврейские колхозы,еврейские театры,газеты,проч).Но к началу ВОВ-все эти идеи свернулись (кроме,пожалуй,идеи Биробиджана,которая умерла своей смертью,не успев даже родиться...)И в войне,как отметил автор статьи-евреи участвовали не как представители народа,а как индивидуумы.(Кстати,были соединения в Красной армии,сформированные на национальной основе малых народов,но не еврейского...)Первое еврейское соединение в новой истории-еврейская бригада-воевала в Первой мировой войне и была организована англичанами (по инииациве Жаботинского),а второе-во Второй мировой-воевала в Италии.Эти два соединения-можно уже считать вооруженными силами еврейского народа...
Гость | 27.07.2011 12:56
Александру
Благодарю Вас
Ефим | 27.07.2011 09:01
Дорогие друзья! Хочу обратить внимание на то,что говорится о еврейском народе. К сожалению, здесь много путаницы, вызванной тем, что большинство корреспондентов интересуются вопросом лишь в последние десятилетия. До 2-й мировой войны, когда в СССР существовала широкая еврейская культурная автономия, о еврейском народе говорили на всех уровнях так же, как и любом другом. Нацией евреи не считались (по Ленину-Сталину), хотя в 1936 году даже в этом отношении произошёл существенный поворот, правда, закончившийся расправой над одним из авторов официально опубликованного тезиса о формировании в СССР еврейской социалистичевской нации. Понятие еврейского народа стали изгонять со страниц печати и из общественных наук с 1949 года. Но в последующие годы на уровне "науки" это понятие не подвергалось остракизму. В "произведениях" сионологов еврейский народ решительно отрицался. Но в статьях здравомыслящих авторов им не брезговали. Порой возникали не слишко громкие дискуссии между ними и Евсеевым-Корнеевым с компанией.
О Биробиждане много чего говорится. Безотвественного, огульного. Очень всё упрощается: дескать, Сталин задумал сослать евреев и т. д. Факты же говорят о том, что к идее ЕАО он не имел отношения. Из руководства ВКПб в этом деле важную роль играл Калинин, который не был анисемитом. Более того, он проявлял большой интерес к вопросу созранения евреев как нации.
То, что произошло потом, это уже другая, трагическая история ЕАО, деятелей национальной куьтуры, кадров во всех сферах жизни, простых людей.
Александр, Минск | 27.07.2011 02:10
Г-н Заславский, оказывается, понадобился ваш отклик. Не поверите, но я благодарен вам за то, что вы указали на мою невнимательность при чтении статьи (а не в нежелании перечитывать написанный ответ; я внимательно перечитываю мною написанное, будьте уверены). Но "хрен редьки не слаще": допустил невнимательность - сам и отвечай. И буду следовать вашему совету более "бережно" относиться к чтению текста, на который пишу отзыв. Хороший совет - он всегда хороший, даже если его дает оппонент. Впрочем, особой надобности у меня в этом нет по причине быть аккуратным во всем, а данный случай есть не что иное, как досадное исключение. Хотите верьте - хотите нет. Что касается "дискуссировать на тему моего отзыва на статью Диаманта - я, естественно - не собираюсь", то вы бы еще написали "на тему моего развернутого, веского и аргументированного отзыва". При всем том, желаете вы того или нет, всего вам самого наилучшего. И это совершенно искренне. Александр.
Иосиф Заславский | 26.07.2011 23:09
"Гость"-в предыдущем комментарии-надо читать-Иосиф Заславский...Александр из Минска-сказал бы-"небрежность в работе над текстами..."
Гость | 26.07.2011 22:57
Ув.Александр из Минска,
Дискуссировать на тему моего отзыва на статью Диаманта- я,естественно-не собираюсь.Но хотелось бы ожидать от читающих и даже отвечающих на мой текст-по крайней мере-читать его перед ответом...Всё что касается о службе в Армии обороны Израиля и о должности профессора (как и прежде-студента) американских университетов-относится к автору книги-(Брайану Марку Риггсу),а отнюдь не к автору обсуждаемой статьи (Эммануэлю Диаманту)...Я уже начал опасаться,что разучился формулировать-взялся перечитывать мой опус,и-убедился,что там на моём более-менее русском языке-написано "автор книги",а никак не "автор статьи".Так что-я не советовал бы Вам-обвинять других в "небрежности в работе с текстами",а рекомендовал бы Вам-стараться более "брежно"-читать тексты,на которые Вы пишете отзывы...
Александр, Минск | 26.07.2011 17:38
Г-н Заславский:
1. А к чему приведенные в вашем объемном комментарии упоминания о том, что г-н Диамант служил добровольцем в ЦАХАЛе, был офицером в (??? - мы все-таки на русскоязычном сайте) Американском флоте и является профессором Американского военного университета? Ригг же тоже служил добровольцем в ЦАХАЛе, тоже был офицером Американской армии и тоже профессор Американского военного университета. Получается, что защищая профессора от людей, которые не могут задействовать то, что у них находится между ушами (п. 1 вашего комментария), вы по перечисленным мною позициям четко поставили его в один ряд с Риггом.
2. Диамант протирал штаны на комсомольских собраниях да еще как протирал. Еврей, не состоявший в ВЛКСМ - вы ведь помните эту аббревиат́уру - поступил и закончил киевский (!!!) вуз. Не надо смешить, иначе вам тоже посоветуют задействовать то, что у вас находится между ушами.
3. "Никто ... никогда не утверждал ... о наличии "еврейского народа". Вопрос: а кто эти "никто"? Самих евреев вы, вслед за Диамантом, почему-то забыли. Для справки: в введенных в Российской империи в конце XIX века паспортах указывалось вероисповедание, а тем самым сама власть пусть и формально, но воспринимала евреев единой общностью. А вот как эта общность называется - "народ", "народность", "национальность" - дело пятое. Для большинства евреев, "назови хоть горшком, только в печь не ставь". Главное здесь самоиндефикация, а не то, как власть тебя называет.
4. Теперь примечательные слова из самого Диаманта: "после разоблачения ошибок культа личности". А слово "некоторых" он случайно не пропустил?
5. Создается впечатление, что Диамант человек небрежный, во всяком случае, в работе с текстами. Достаточно прочитать его последние слова на личном сайте, где приводимый на украинском языке текст он приводит как пример знания русского. Русский он знает, но мог бы и перечитать написанное. Хотя бы это. Если же у него юмор такой, то уж тут моя проблема - не понимаю такого юмора. Примеров подобной, но гораздо более серьезной небрежности, предостаточно.
6. Г-н Диамант, по его словам на том же сайте, любит Украину. А какую Украину и за что. Да и нашел чем удивить. А какой еврей не любит Украину? Только вот странное дело, что-то не несут они цветы к памятнику Богдану Хмельницкому. Видимо какие-то неполадки у них в голове (п. 2 вашего комментария).
На какой-либо отклик с вашей стороны на этот комментарий не рассчитываю по причине, четко изложенной вами в том же п.2 вашего комментария. Да мне это и не надо.
Гость sava | 26.07.2011 16:52
1. Разделяю мнение Наума Вольпе.Убежден, что источник[4]
фальсификация.Удивлен, как автор, солидный и эрудированный человек, мог этого не заметить?
2.Евреи отважно сражались, движимые высоким гражданским долгом, осознавая особенно остро зловещую сущность врага и нависшую над ними угрозу.
У них тогда и помыслов не было о т.н."Еврейском народе",все были воспитаны интернационалистами.Акты антисемитизма воспринимали в ту пору, как проявление невежества определенной части непросвещенного населения, как неизбежный пережиток прошлого.Такое объяснение давали их наставленики Неосведомленность в реальных глубинных источниках государственного антисемитизма-это не их вина, а скорее беда.
Привязывать тему "Еврейского народа"к событиям той поры не корректно.
Давид М. | 24.07.2011 10:37
Уваж. г-н И.Заславский,
готов дать Вам пояснения, Лучше в частной беседе, т.к. никто кроме Вас на непонятки не пожаловался. Мой тел. Вы можете получить у того же Амика Д., которого я люблю. Но из этого не следует, что стану аплодировать любой его глупости.
Наум Вольпе, Харьков | 24.07.2011 08:56
Странная дискуссия развернулась между противниками и адептами, на мой взгляд, провокационной статьи Э. Диаманта. Исчерпывающие логические и фактологические доводы изложены в этом номере "МЗ" Мироном Амусьей, Марком Перельманом в статье "Арифметика и здравый смысл" и Марком Штейнбергом в статье "Сенсация или клевета?" Категорически возражу Иосифу Заславскому. При всех заслугах Э. Диаманта в ЦАХАЛе и Американском флоте, к науке его "творение" никакого отношения не имеет, а для антисемитов, утверждающих, что евреи сами устроили себе холокост и активно поддерживали Гитлера, является желанным и своевременным подспорьем. Вся софистика с выражением "еврейский народ" ровным счетом не играет никакой роли в желании опорочить евреев, якобы своими руками уничтожавших соплеменников. Цель,скажу откровенно, припаскуднейшая. Мне стыдно за Э. Диаманта. Совести не прикажешь.
Иосиф Заславский | 23.07.2011 21:08
Гостью номер 33
Друг мой! У антисемитов (как сказал когда-то проф.Воронель)- имеются (также как и у нас)-два глаза и два уха,и иногда они (антисемиты)-даже высказывают здравые мысли...И вообще-хотелось бы порекомендовать Вам относиться больше к содержанию высказываний,а не к их источнику...Что делать,иногда и у Иосифа Сталина,как и у Джозефа Геббельса-попадались здравые мысли...Такова,увы- сель-ави...
Иосиф Заславский | 23.07.2011 21:05
Гостью номер 33
Друг мой! У антисемитов (как сказал когда-то проф.Воронель)- имеются (также как и у нас)-два глаза и два уха,и иногда они (антисемиты)-даже высказывают здравые мысли...И вообще-хотелось бы порекомендовать Вам относиться больше к содержанию высказываний,а не к их источнику...Что делать,иногда и у Иосифа Сталина,как и e Джосефа Геббельса-попадались здравые мысли...Такова,увы- сель-ави...
Гость №22 | 23.07.2011 20:41
Осик! Как всегда, снимаю шляпу перед твоим комментарием!Не отнять и не прибавить...Моя врожденная мягкотелость не позволила ответить в твоем духе ... интернет все-таки, не хотелось отвечать тем,кто может хамить безнаказанно в их же духе... Это при встрече можно как минимум руки не подать некоторым из этих т.н. "гостей",а так...
Хотелось все таки услышать что то интересное по теме,а видимо уже некому....

Буклер
Иосиф Заславский | 23.07.2011 17:41
1.Амик Диамант-написал,как это всегда у него получается-интереснейшую статью.В то время,как все мы охотно уживаемся с традиционными штампами,у него имеется редкая способность резать священных коров и вместо того,чтобы жевать вместе с нами общепринятую идеологическую жвачку-задействовать то,что у большинства людей находится между ушами и что многие их нас ленятся задействовать...
2.Отвечать большинству "гостей"-смысла,очевидно не имеет по причине абсолютной неадеквантности их реакций-эти реакции у большинства из них создались на уровне безусловных рефлексов,т.е.-в мозжечке.Хотелось бы только отметить,что зря некоторые из этих товарищей-укрылись под псевдонимами "гость"-могли бы написать свои гордые еврейские имена-их за это в гос.Израиль-не накажут...
3.Итак,попытаюсь ответить на некоторые из тех комментариев - на те,на которые на мой взгляд, стоит отвечать.
3.1.Гостю №22. Вы совершенно правы,уважаемый!Боюсь только,что тому из гостей,на наглый бред Вы ответили-не понять ваш текст-как говорят в русском народе-не в коня корм...Интересно,на каких партийныхкомсомольскихпрофсоюзных собраниях-протирал свои штаны этот придурок,когда Амик Диамант вёл сионистскую работу в СССР...
3.2.Уважаемому Игорю. На мой взгляд,у автора статьи действительно здесь оговорка.В его фразе "По той простой причине, что его (еврейского народа) в рамках советских норм и понятий просто не существовало" -слова "в рамках советских норм и понятий" - надо бы вычеркнуть из текста статьи (о чём у меня был достигнут определённый концензус в личных беседах с автором статьи).Дело в том,что практически нигде в рассеянии не существовало еврейского народа. Никто,ни в США,после массовой еврейской иммиграции туда,(начиная с конца позапрошлого века),ни в Польше и в Германии,(где евреи жили веками),ни в никакой другой стране,включая,естественно,и Российскую империю и СССР-никогда не утверждал о наличии там "еврейского народа".И только советские евреи, неофиты-антисталинисты,русские интеллигенты во втором поколении-придумали этот тезис-"еврейский народ в СССР".Честно говоря-была такая попытка у Сталина создать что-то подобное (в Биробиджане),но как и все другие попытки сов.власти и в других областях-и эта-не увенчалась успехом...(Мы не будем,естественно,анализировать здесь-почему).
А относительно Вашего беспокойства за бывших соратников Амика,которые обиделись на него за эту статью-так Амик-всегда кого-то "обижает" своими текстами...Иногда-это учёные,иногда-бывшие сионисты...Что уж тут поделаешь? Одному,как известно- нравится поп,другому-попадья,ну и так далее...
4.Давиду М.(полагаю,Мааяну). Давид,я тебе удивляюсь...Во-первых,большинства сумбура в твоём коротком отзыве-не понял,а то что понял-всё равно не понимаю (возможно-проблемы с моим IQ)
4.1. Немцы-таки да считали перечисленные тобой категории евреями,а половинок-так подавно.И я не рекомендовал бы тебе так уж отрывать перечисленные тобой категории от еврейского народа,возможно если и не тебе,так где-то в твоей семье-кому-то икнется...Кстати о птичках-израильский закон о возвращении-именно в пику-Нюрнбергским законам-признаёт право на израильское гражданство людям,у которых-дедушка-еврей.Не всегда-их признают евреями "лефи а алаха",но гражданство с корзиной абсорбции-им гарантируют...И непонятно мне-где ты нашел "расизм" у Амика-скорее можно найти его в твоих копаниях в дробях-половинка,четвертинка,и прочая арифметика...Даже "аалаха" менее крайняя здесь,чем ты...(Хотя бы восьмушка,но ежели по женской линии,то уже не надо делать "гиюр").
5.Остапу.5.1.Во-первых,подбери губы,придурок.И не хами приличным людям (в данном случае-автору статьи).Во-вторых,в дополнение к ссылкам,которые привёл автор-даю тебе ссылку на американский оригинал (410 страниц,изданный в Канзасском университете),над которым автор работал много лет,начиная с курсовой работы,будучи студентом (сегодня он профессор в Американском военном университете),и которая,как всякий научный труд-имеет библиографию,ссылки,фотографии и-даже заснятые интервью с "героями" этой книги.
5.2.Автор книги-служил добровольцем в ЦАХАЛе и был офицером в Американском флоте.
6.Вот,кажется-пока все...
Гость номер 33 | 23.07.2011 15:47
в качестве доказательства,автор использовал ссылку на антисемитский источник.Можешь хоть головой об стенку биться ,но это факт.
Гость №22 | 22.07.2011 21:28
...по поводу имени "Эмануэль"...
Эммануэль (Эмануэль, Эммануил, Эмануил) (Emmanuel, Emanuel) — мужское имя, от имени библейского происхождения Иммануэль.
Предсказанное имя Мессии в Ветхом Завете. Оно был использовано в Англии с XVI века в написании Эммануэль (Emmanuel) и Иммануил (Immanuel), хотя и не получило широкого распространения. Имя было более распространенным в странах континентальной Европы, особенно в Испании и Португалии (в написании Мануэль (Manuel) и Манoэль (Manoel)).
Так что имя автора вполне легетимно,к тому же комментатору навряд ли известна разница в произношени...поэтому придирка выглядит мелочной и не по сути.Чтобы закрыть тему-Эммануэль (посёлок) - населённый пункт в Израиле.
г-н Собакевич ,к вашему сведению,автору не надо было доказывать свое еврейство,потому что его в свое время "вежливо попросили "удалиться из вашего родного Киева в течение 24 часов...могу только догадываться чем вы занимались в это время...
И, если вы не поняли, что именно имел Автор ввиду,
в первую очередь быть точным в определениях, что же...старайтесь хотя бы быть аккуратным в выражениях...
igor | 22.07.2011 19:15
Зачем же вы так, уважаемый Амик? Только потому, что не существовало в СССР понятия еврейского народа,а это общеизвестно, вы делаете вывод, что "Еврейский народ участия в Великой Отечественной войне не принимал и своего активного вклада в неё не вносил". Меня тоже раздражает, что все евреи, говорящие об участии в войне, обязательно оговориваются: как и "все народы СССР", но трагедии в этом не усматриваю. Вы ссылаетесь на источники сомнительной репутации, не даете своего определения, что такое "еврей", и шокируете своих близких киевских товарищей по еврейскому движению. Двоим из них я посоветовал прочитать вашу статью. Они удивлены. Мне же лично хотелось, что бы вы, Амик, рассказали на страницах МЗ о прошлых годовщинах Бабьего Яра. Через месяяц будет 70-ая.
Давид М., Израиль. | 22.07.2011 15:44
Что евреи активно участвовали во второй мировой войне, в частности в пресловутой ВОВ широко известно и сомнений не вызывает. На чьей стороне они воевали - тоже всем понятно (кроме, разве что Э.Д.). Вопрос, поставленный Автором, было ли это участие на уровне нац. коллектива, либо индивидуальным правомерен и заслуживает внимания. Но, к великому сожалению, в увлечении спором Э.Д. утратил логику и здравый смысл. В самом деле, какое отношение к евр. народу имели эти "половинки", "четвертинки" и "восьмушки", родители, деды и прадеды которых крестились и всякие связи с еврейством порвали? Даже нацистские законы и власти евреями их не считали. И только наш Амик, скрупулёзно следуя расовой теории посчитал их таковыми. Причем оказался он большим расистом, чем сочинители Нюрнбергских законов.
Грустно это...
Остап | 22.07.2011 13:45
Ни 150 тысяч евреев, ни даже 10 евреев не могли воевать на стороне Гитлер. И даже не по своему нежеланию, а потому, что это противоречит основам идеи "окончательного решения еврейского вопроса". Безусловно автор статьи психически болен, только непонятно, зачем публиковать запись его бреда? С "источниками", на которые больной ссылается, даже знакомиться не имеет смысла - это ничего не добавит к истории его заболевания.
Гость | 22.07.2011 10:56
Если "автор" настолько любит точность ,то должен знать,что имени "Эмануель" не существует (разве что у проституток),есть имя Имануель. Не понимаю,какой смысл ехать в Израиль ,если в голове антисемитская пропаганда? В Киеве на колбасу денег не хватало? Так устроился бы в любой антисемитский листок,талант,как говорится ,налицо.
Гость | 21.07.2011 07:58
На стороне Гитлера воевали отмежевавшиеся от еврейского народа и не считавшие себя евреями отщепенцы. Они всячески скрывали даже отдаленную причастность к евреям. Разве можно их считать евреями? Это абсурд. Леваки - безумцы, не ведающие, что творят. Они борются за виртуальную идею "справедливости". Это мотыльки, летящие на пламя и пытающиеся тащить за собой народ. Но обобщать и заявлять, еврейский народ на воевал - такие факты не дают ни малейшего основания.
Собакевич | 21.07.2011 07:56
Официальное неприятие тов. Сталиным И.В. и его последышами нас, как народа, нации, вовсе не означает отсутствие такового. В качестве примера, для доказательства от противного, приведу некоего Эмануэля (Амика) Диаманта, ныне жителя израильского города Кирьят-Оно, сумевшего доказать израильским властям свою принадлежность к еврейскому народу. В большинстве случаев, чтобы это доказать, надо снять и показать.

Что касается еврейских солдат Гитлера, то вряд ли, желто-публицистическая юдофобская агитка может служить основанием для серьезного разговора ибо, далеко не каждый желающий может проверить ее данные, как в смысле приведенных количеств, так и КАЧЕСТВА "евреев", упомянутых в ней. Ибо, как юдофобы, так и галутные патриоты зачастую видят евреев в личностях, где еврейство и не ночевало или давным-давно отброшено (примеры - В.И. Ленин, или тот же Сталин, чья "девичья" фамилия на иврите звучала бы как "Бен-Йегуда" :))

Непонятно только, зачем публиковать этот еврейско-юдофобский самоненавистнический бред?
Гость | 21.07.2011 04:51
Как говаривал Бен-Гурион, евреи имеют право не своих героев и на своих подонков. Участие полуевреев на стороне вермахта можно оспорить только в вопросе количества участников, но не в принципе. В статье указаны конкретные имена, и это неоспоримый факт. Сегодняшние леваки в Израиле и за его пределами достойно представляют подобных отщепенцев. Обидно, но надо признать, среди далеко не все патриоты нации.
Гость | 20.07.2011 20:52
До каких пор будет эксплуатироваться откровенная фальшивка о том, что 150 тысяч евреев воевали на стороне Гитлера? Автор явно впал в старческий педантизм фальсификации фактов. Ссылки на перечисленных авторов не дают повода считать их материалы истиной в последней инстанции. Безумно обвинять евреев в предательстве. Немцы не скрывали своего намерения окончательно решить еврейский вопрос. Перебегать на сторону немцев могли только умалишенные. Не понимаю, зачем вообще появилось это крайне субъективное "творение"?
Гость | 20.07.2011 18:51
Шломо Занд № 2.
Гость | 20.07.2011 14:19
Если автор не хочет называть,что еврейский народ не учавствовал в Великоой Отечественной Войне-наверное не будете отрицать то,что еврейский народ да хотел победить эту коварную германскую машину.И вообще,уничтоженные немцами 6 миллионов евреев-это что не народ? А что русских предателей было мало? Не надо сравниваиь соотношение русских с евреями ибо во время войны численность евреев было на много меньше
Страницы: 1, 2, 3  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com