Logo


Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!


RedTram – новостная поисковая система

Pro et contra
Падение с 53-го этажа
Виктор Снитковский, Бостон

В «Аргументах и фактах» (американское издание, № 46, от 16-22 ноября 2011, с.30) опубликован вопрос читателя и ответ ему - статейка «Палестинский народ – «второго сорта?» (ведущая полосы Ю. Шингарева).

Итак, читатель В. Симаков из Калуги задал вопрос: «Почему Израиль и США подняли шум после принятия Палестины в члены ЮНЕСКО? Американцы даже отказались финансировать эту организацию... Может, и России не надо было давать денег ООН, когда там «благословили» операцию против Ливии?».

Ответить читателю газета попросила отставного полковника, первого вице-президента Академии геополитических наук* Константина Сивкова, публикующегося, главным образом, в газете «Завтра»:
«- Отказывать в деньгах ООН из-за Ливии нам было бы странно. ООН не давала санкций на бомбёжки, и всё, что в Ливии творила западная коалиция, - грубое нарушение резолюции ООН. А что касается Палестины, то тут всё очевидно. Палестинский народ, один из древнейших в мире, конечно, имеет право на создание самостоятельного государства, на представительство в международных организациях (ООН, ЮНЕСКО и др.). Израиль против, потому что в этом случае Палестина сможет предъявить иск в международные суды о геноциде своего народа. Вступив в ЮНЕСКО, Палестина может засудить Израиль и за разрушение исторических ценностей, которые есть на её территории. А США с Израилем солидарны, так как он - главный плацдарм американцев на Ближнем Востоке. Но отказ Вашингтона от финансирования ЮНЕСКО вряд ли погубит эту организацию: потерю 20% денег она переживёт».

Нормальные люди знают, что всё как раз наоборот: именно палестинцы уничтожают археологические памятники еврейского присутствия на земле Эрец-Исраэль, а не наоборот. Именно палестинцы развязали террор против мирного населения Израиля. Идиотизм лживого антисемитского ответа полковника Сивкова поражает. Столь же удивляет, что «АиФ» нашел «специалиста» по ближневосточным проблемам в шовинистической общественной организации, именующей себя «Академия геополитических наук», возглавляемой патологическим антисемитом, отставным генералом Л.Ивашовым.

Газета «В Новом свете» - бизнес-проект «Московского комсомольца» в США. На её страницах публикуются статьи Мэлора Стуруа. Он родился в 1928 г. в семье Г.Стуруа, который в 1942-1948 гг. возглавлял Верховный Совет Грузии. Родители дали сыну «советское» имя Мэлсор (акроним Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин-Октябрьская революция, но после ХХ съезда КПСС в имени убрали букву «с»). В 1944 он окончил школу и, как сын республиканского руководителя, без конкурса поступил в МИМО. В 1950 г. его «трудоустроили» в «Известия». В 1963 г. в фельетоне «Турист с тросточкой» на страницах «Нового мира» этот борзописец громил путевые заметки писателя Виктора Некрасова. В 1964 г. Стуруа был направлен собкором «Известий» в Лондон, а в 1968 г. был переведён собкором в Нью-Йорк, в 1977 г. отправлен собкором в Вашингтон. В 1982 г. в ответ на выдворение Кремлем из СССР американского журналиста, автора ряда книг об СССР Эндрю Нагорски и главу московского бюро журнала «Newsweek», Госдепартамент США потребовал, чтобы Стуруа покинул США. Факт того, что советские журналисты за рубежом, как правило, были одновременно и агентами КГБ, на сегодняшний день не новость. С 1991 г. М.Стуруа - профессор Института общественной политики университета Миннесоты. С тех пор и поныне Стуруа продолжает работать в США ещё и в качестве обозревателя газеты «Московский комсомолец».

На страницах «В Новом свете» имя Стуруа прогремело в конце прошлого века, когда он восторженно назвал «палестинским Гаврошем» малолетнего бандита, метавшего камни в израильтян. Не буду напоминать, сколько наших иммигрантов клеймили позором коммунно-антисемитскую шавку. После этого Стуруа надолго замолчал на еврейские темы. В 2000 году он опубликовал статью «Два имиджа - одна судьба», где поставил на одну ступень линчевание толпой арабов двух израильских солдат и арабскую фальшивку, сляпанную с помощью араба-телеоператора, работавшего на французское телевидение. Его сюжет совместил сначала палестинцев - отца и сына - якобы под огнем израильских солдат в Газе. Отец делал вид, что прикрывал своим телом мальчика. Через несколько мгновений тот же телеоператор показал уже якобы убитого мальчика в руках горевавшего отца. Профессионалы сразу увидели подтасованный сюжет, и вскоре выяснилось, что «убитый» мальчик жив.

Но Стуруа писал лишь то, что его душе было дорого: «Сейчас палестинцы показывают его фотографию, пытаясь объяснить и оправдать суд Линча в Рамалле. А израильтяне показывают фотографии линчеванных солдат, чтобы оправдать расстрел в Газе. "Мы тоже люди, мы тоже страдаем", - говорят и те, и другие. И те, и другие правы - все они люди, и все они страдают».

Однажды на страницах «В Новом свете» Стуруа признался, что в советское время ни разу не писал об Америке хорошо. Судя по его статьям, после краха СССР он также не написал об Америке ничего хорошего. Ничего удивительного в этом нет, ибо Стуруа остался на советских позициях – увы, популярных среди части американской профессуры. Естественно, теперь он ярый обамовец. Об этом говорит и его статья «Сытый голодного не разумеет» («В Новом свете», 11-17 нояб. 2011, с.11). Как попка-попугай он повторяет вслед за «Оккупантами Уолл-стрита», что их 99% от всего населения: «На смену традиционным делениям – демократы и республиканцы, левые и правые, либералы и консерваторы – пришло новое: 99 процентов и один процент… 99% - это вся Америка, включая средние классы. 1% - это тонкая прослойка мультимиллионеров и миллиардеров». Однако 53% американцев, которые платят налоги, презирают и «оккупантов», и их подголосков вроде Стуруа.

В следующем номере той же газеты (от 17-18 ноября, с. 22) в статье «Стив - дьявол» Мэлор Стуруа «разоблачает» гениального инженера, изобретателя и менеджера, создателя компании «Aplle». «Разоблачает» с помощью цитат из различных изданий вроде такой: «… от джобсовского «iPod» пахнет потом китайских рабочих-самоубийц». Или вот ещё одна цитата, которую приводит этот обличитель капитализма: «Стив Джобс был подонком, каким вы не должны быть. Он был почти психопатом».

Как назвать журналиста, который пачкает имя талантливого специалиста?

Приведу фрагмент отзыва Михаила Хургина в «Newswe» ещё об одной статье М.Стуруа, хотя почерк этого идеолога коммунистической лжи узнаётся в любой строчке:
«В статье «Республиканская чернь атакует» Стуруа… лжёт, когда утверждает, что Республиканская партия «дезориентирует и подстрекает толпу». Он лжёт, что фармацевтические компании «финансируют толпу». Он лжет, что республиканцы уверяют людей, что стариков будут подвергать эвтаназии. Он лжёт, что Республиканская партия в борьбе против политики администрации Обамы, якобы, использует расовые предрассудки, ибо в данном случае сам разыгрывает краплёную расовую карту. Он лжёт, что республиканцы придирались к кандидатуре судьи С. Сотомайор, хотя прекрасно знает, что причиной этого были её явные расистские высказывания, делающие абсолютно не допустимым утверждение её членом Верховного Суда. Он лжёт, когда называет консервативных политических обозревателей, отражающих американские общественно-политические ценности, радио-вебсайтными демагогами. Он всю свою советскую жизнь лгал - лжёт и сейчас, и будет лгать…».

Увы, и на RTN - русскоязычном канале телевидения – немало примеров оболванивания телезрителей в советском духе. Непонятно, кто вытаскивает на экран российские замшелые по духу пропагандистские фильмы. К счастью нет больше передач нагловатого русского шовиниста - профессора МГИМО Караулова. Удивляют некоторые передачи крепкого журналиста – специалиста по криминальной хронике Александра Гранта. Особенно это касается передач, в которых он проводит телефонные встречи с таким монстром, как бывший сотрудник ЦК КПСС Кургинян, представленный телезрителям «российским философом». А чего стоит телефонный мост Гранта с противницей нынешнего президента Грузии Нино Бурджанадзе, в котором она почти час, не переставая, поливала грязью президента М.Саакашвили. Более того, А. Грант снял в Грузии двухчасовой фильм, все участники которого – прорусски настроенные противники Саакашвили. Поневоле возникают два вопроса: кто платит и кому платят? Есть еще вопрос и о порядочности этой части «репертуара» Александра Гранта, часто называющегося себя правозащитником, который сиживал на Лубянке (насколько мне известно, в московском «Мемориале» никаких данных о его правозащитном прошлом – под его настоящей фамилией - не имеется).

В заключение - известная мне версия о кончине «Нового русского слова», которое уже больше года как «померло». Заключительный период чуть более чем столетней своей истории эта старейшая «русская» газета Америки провела на 53-м этаже «Эмпайр Стэйт билдинга» в Манхэттене, где цена квадратного фута едва ли не самая высокая в Нью-Йорке. Оплату статей нештатных авторов к тому времени уже прекратили. Поэтому многие специалисты отказались от дальнейшего сотрудничества с «НРС». Часть статей, причем далеко не лучшего качества, редакция передирала с интернета. Выпуск «НРС» для русскоязычных читателей в Германии не имел успеха. Затем оказалось, что газета стала убыточной и в столице мира. Переехать в Бруклин или другое боро Нью-Йорка, где цены на аренду во много раз ниже, возглавлявший газету Валерий Вайнберг не захотел. Газета умирала. Последние месяцы Вайнберг не платил своим штатным служащим зарплату. А однажды, когда сотрудники редакции утром пришли на работу, из редакции уже выносили мебель. Так была похоронена старейшая ежедневная газета на русском языке в США.
Количество обращений к статье - 4978
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (36)
Гость | 14.12.2011 03:05
Судя по грозному ответу Снитковского "Иннокентий" попал в самую точку!
Гость | 13.12.2011 17:11
Виктор, тогда зачем вы обращаетесь со своими писаниями к этой "трусливой и пустоголовой публике"? Кому адресованы ваши "разоблачения", о которых все знают и без вас? Любой человек, обращающийся к аудитории, а тем более выдающий себя за журналиста, обязан уважать эту аудиторию.
Вот таким образом вы сами себя и раздели и веры вам нет.
У любого читателя есть право называть или не называть свое имя. А ссылка ваша на Новую газету" неубедительна.
Виктор Снитковский. | 13.12.2011 14:27
ТРУСЛИВЫМ "гостям" ПОСВЯЩАЕТСЯ
ТРУСЛИВЫЕ "гости", ТРУСЛИВЫЙ "иннокентий иванович", посмотрите этот материал в "Новой газете": http://www.novayagazeta.ru/gulag/49710.html
Под статьёй всего два комментария, но они с именами реальных ЛЮДЕЙ! И это в ЛИЛИпутинской России!!! Даже там есть люди, которые НЕ БОЯТСЯ НАЗЫВАТЬ СВОИ ИМЕНА. Уважаю их. А вы все ПОРОЗНЬ И ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ "гости" и "иннокентий иванович" - ТРУСЛИВАЯ и пустоголовая публика.
Гость | 13.12.2011 07:46
А ты кто? Молодость твоя виднеется сквозь прореху твоего пролетарского происхождения, совок.
Гость | 13.12.2011 05:14
Ну, все высказались наконец? Успокоились? Ждите теперь новый материал Снитковского, вон он как всплыл!
Гость | 12.12.2011 23:02
Топаллер отнюдь не одноклеточный. Просто он делает свою работу. Я тоже его не люблю, не смотрю его и не слушаю. Не мое это все. Как журналист он для меня просто не существует. Но не надо оскорблять. Здесь не то место, где можно оскорблять людей, обзывая их подонками, одноклеточными и прочими красивыми словами. И если вам позволяют высказывать свое мнение, цените это.
Гость | 12.12.2011 15:39
Виктор, чтобы отделить плохое от хорошего не требуется столь много слов. Куда проще и короче критерий: за или против Обамы. По этому критерию понятно, почему вам нравится "здравомыслящий" Комаровский или просто "цепной пес" Орлов. А как вам "одноклеточный" Топаллер? Короче, правильно сказано, что гнать нужно издателей и хозяев СМИ, которые дают эфир и бумагу этим спецам республиканской пропаганды, с которыми вы явный единомышленник.
Гость | 11.12.2011 22:04
Виктор, а кто вы по профессии? Судя по вашей статье и реплике, явно не журналист. Журналист никогда не скажет "удачные или неудачные материалы".Он будет судить о том, насколько они профессиональны. Гнать в шею никого не нужно, кроме самих издателей. Даже Люлечника. Старики упражняются в чистописании. Вот и все. В перечисленных вами изданиях достойных материалов нет и быть не может в силу их непрофессионализма.
Виктор Снитковский. | 11.12.2011 21:08
Давайте отделять хорошее от плохого. Я не могу ничего сказать путного о "Давидзон радио", ибо если включаю русское радио в машине у себя в Бостоне, то с удовольствием слушаю и Леонида Комаровского, и Алексея Орлова. Там же неплохо дают новости, но в целом ничего серьёзного об этой радиостанции не могу сказать, так как слушаю её очень мало. Во всяком случае, безусловно, не всё там плохо. То же самое касается ЕВРЕЙСКОГО МИРА и ФОРУМА. Полагаю, что в обех газетах есть удачные и неудачные материалы. Давайте разбираться, что там плохо, и что там хорошего. Я с удовольствием отмечаю в ЕВРЕЙСКОМ МИРЕ статьи Нехамы Шварц (сейчас она болеет), Семена Ицковича, Бориса Гулько и ряда других авторов. Простите, но я не разу не прочел в передовицах Льва Кацина, что-либо, что покоробило бы мой вкус. У Л.Кацина есть четкие политическая и религиозная линии, излагаемые хорошим языком. В то же время у меня вызывают возмущения в ЕВРЕЙСКОМ МИРЕ глупейшие статьи М.Соловья (к счастью уже несколько месяцев их нет) и "недалекого" А.Якубсона, который, как шавка успел "облаять" Соломона Волкова, Юлию Калинину и много других достойных авторов.
В ФОРУМЕ регулярно появляются замечательные высокопрофессиональные статьи профессоров Киселева, Клейна, Котликова. Что касается Михаила Немировского, то у него газета, на мой взгляд также, порой, грешит странными, если не сказать антисемитскими, статьями, например, В.Люлечника. Этот кандидат наук по научному коммунизму - бывший полковник из Калининградского военного училища, регулярно публикует пророссийские статьи. По мне таких "друзей России" нужно гнать "в три шеи". Но, увы, не я хозяин этих газет, ибо бог не дал мне таланта в американском бизнесе. Похоже, дорогие рецензенты моей статьи, что у Вас с бизнес-талантом, также, есть проблемы.
Гость | 11.12.2011 18:32
Юрий, интеллигенция, если она оказывается не у дел, не в атмосфере творчества, растворяется в мещанстве обывательском, о чем и свидетельствут этот бурный поток комментов зомбированных бесталанными комментаторами ньюйоркского "американского радио на русском языке" Дэвидзона. И газеток, которые выпускают Кацин, Немировский и прочие гады, стремящиеся овладеть голосами одиноких и больных стариков. Людей этих жалко, они ухайдоканы безумной трепотней нанятых брехунов.
Гость | 11.12.2011 17:19
Снитковский запутался в оценках, т.к. считает по себе, что республиканец должен быть обязательно антироссийским. В результате он гнобит Стуруа, который демократ и антипутинец, а заодно и Гранта, который ярый республиканец и, по его мнению, пропутинец. И самый яркий факт этой путаницы в авторском мозге - цитата давно обалдевшего от любви к республиканцам Хургина. Удивительно, что Снитковский,в качестве примера для подражания, не приводит работу позорных пропагандистких свор Давидзона, Немировского и Кацина. Вот был бы действительно цирк, в котором утверждение "Однако 53% американцев, которые платят налоги, презирают и «оккупантов», и их подголосков вроде Стуруа" оказалось бы на арене лучшим номером в репертуаре фокусника Снитковского.
Гость | 11.12.2011 05:40
Юра, ну какие это интеллигентные люди!??? Эта шебушень-коммуняки, которые плевали в души наши там в Совке, и здесь, перекрасившись в левіх, делают тоже
самое обливая грязью Республиканскую партию и сватая нам Обаму с его социализмом, не к ночи будь сказано.
Юрий, Тель-Авив | 11.12.2011 04:36
Что ж вы за публика такая?! На любого неугодного вам автора набразываетесь, как голодные шакалы, рвете его на части, рыча и слюну роняя. Ужас. И это - интеллигентные люди из бывшего СССР? Почитатйте сами свои комменты - тут интеллигентностью и не пахнет. Здесь пахнет склокой, ненавистью, хамством, жлобством.
Позор МЗ за таких комментаторов.
Гость | 11.12.2011 04:13
Жалко всю эту никчемную публику. И автора жалко тоже. Это все жертвы радио Дэбилсон. А то, что люди думают не о глобальном, а о том, что их волнует - это хорошо. Глобально мыслят только нищие, стремлящиеся в республиканцы.
Гость | 11.12.2011 02:52
И это собрало столько откликов? Стыдно, господа! Тем у вас что-ли нет важнее? В стране-кошмар, в мире-ужас, а вы про газетку какую-то. Вместо выискивания ошибок в русских газетах, пошли бы вы лучше в свободное время и поучили бы английский язык, тогда бы и читать было что. А в Репортере ничего плохого нет. Газета для чтения в метро. Такое впечатление, что все критики знают как сделать газету, только не могут найти идиота, который это знание купит.
Гость | 11.12.2011 00:56
А ведь прав Гость 18:59! Смотрите, как заливает коммуняка про Республиканскую партию. Оттого мы их всех и ПОХЕРЕЛИ. И Америка всех их в след. ноябре ПОХЕРЕЕТ. Вместе с их вонючим социализмом-фашизмом.
Гость | 10.12.2011 21:08
"Врачи, ученые, инженеры" умеют хотя бы грамотно писать по-русски, а не как вы- "похерели". Вы не из этих, вы - юзеры, отсосайщики, нищие. А республиканцы - это партия богатых американских националистов ("чаепитейщики"). А вы наслушались дэвидзоновских радиоболтунов и вслед за ними повторяете глупости, как в Совке.
Гость | 10.12.2011 18:59
Гостю предыдущему.
Вы очень ХИТРО смазываете скверну, которая идёт от газеты «В Новом Свете». Так же, как и нашу «республиканскость». Это во-первых.
А во-вторых, выходцы из бывш.Советсого Союза –это, в основном, активная,работающая, разумно мыслящая часть американского общества-инжнеры, врачи, учёные, квалифицир. рабочие- в подавляющем большинстве поддерживающие Республиканскую партию. И не делайте из нас буратино, как делали из нас в Совдепии.. Мы её так же как и ваше презрение к нам уже давно
похерели.
Гость | 10.12.2011 17:53
Газета "В новом свете" - филиал "Московского комсомольца", российское издание. Она оказывает влияние не на "левую щелупонь", а на очень старых отсосаев, которые вообще мало что понимают. Людей, которые не платят налоги, живут на государственном пособии, надо вообще лишить права голосовать. Они используются лишь как масса для количества голосов и вообще не имеют ни никакого значения на федеральных выборах. Так что оне стоит носиться с вашей республикантностью - это смех один.
Гость Вениамин БРУКЛИН | 10.12.2011 15:34
Гость 04:58 прав на 200%. Эту шелупонь можно понять. Выборы уже на носу. Газета «В Новом Свете» мобилизуется, готовит свои отравленные перья, собирает ушаты грязи ( вспомним предыдущие выборы.)..
Готовится к бою, дабы осквернять наши души левой скверной. А тут ещё этот чёртов Снитковский на их
голову... Вот они и заметушились...
Гость | 10.12.2011 07:06
А вас к республиканской партии никто не пришивал, это вы сами мечтаете пришиться, только вас там не ждут. В партию им опять захотелось!
Гость | 10.12.2011 04:58
Хватит морочить нам головы. Те, кто набросились как шавки на Снитквского, да ещё приплели не к месту газету «Репортёр», стараются увести нас от проблемы, которую совершенно справедливо осветил Виктор Снитковский. Тысячу раз он прав, когда говорит, что «пятая колонна» под прикрытием левых идей старается оторвать нас от Республиканской партии, которая борется с вирусом сциализма, который насаждается врагами Америки. А газета «В Новом Свете», где витийствует ветеран коммуно-фашистской антиамериканской пропаганды М. Стуруа,является рупором этой камарильи. Вот в чём суть!
Гость | 10.12.2011 02:16
Допускаю, но Снитковский все равно противный, если не хуже...
Гость | 09.12.2011 22:01
Господа, Снитковский не маразматик, а обыкновенный графоман, каких много. Факты, о которых он сообщает, общеизвестны, но эта статья лишний раз напоминает о том, что все эти газетки существуют не только как рекламные бизнесы, у них еще есть задача - скрыть все острое и актуальное в нашей жизни и служить тем, кто их подкармливает. Мелкий эмигрантский бизнес связан с Россией. Обратите внимание, что автор этой статьи ничего не пишет дурного про "Форум" и "Евр. мир" - издания абсолютно непрофессиональные,- поскольку сам является их постоянным строкогоном.
Гость | 09.12.2011 06:21
"Репортер" вполне соответствут подтирашке. Если бы еще всякими текстами не портили мягкую бумагу. Особенно сочинениями А.Орлова и пр.
Рекламы, на которую так рассчитывали дэбилзончики, там нет. Зато есть завалившие своей бездарностью НРС - редактора Городецкий и Черноморский, равно как и Алексей Орлов, человек-толпа.
Гость | 09.12.2011 03:04
Такое безграмотное барахло как Репортер читать можно ТОЛЬКО забесплатно и только в дороге.
Гость | 09.12.2011 02:30
Так эти листовки и рассчитаны на таких, как вы - лишь бы бесплатно.
Гость from NY | 09.12.2011 01:53
Надо отметить, что "Репортер" не такая уж белиберда. Эта ежедневная бесплатная газета, которую раздают у входа в метро по утрам, востребована и вполне прилично сделана. Именно то, что нужно, чтоб скоротать время в трейне; а это порой и поболее часа будет. Могла бы она, конечно, быть более острой и злободневной, но тут уж, видимо, Гэ ДЭвидзон на страже. Кстати, в ней нет публикаций упомянутых вами Гранта и Стуруа.
Гость | 09.12.2011 01:40
"...и олигархи деньги дадут"...
предел ваших мечтаний?
Гость | 09.12.2011 00:32
А вы здесь видели умных владельцев газет или радио? Я - нет и вряд ли увижу. К сотрудникам это, как правило, отношения не имеет.
Гость | 08.12.2011 23:49
Владельцы подбирают сотрудников по себе: еще ни один босс не брал сотрудников, которые умнее его. Можно быть и в другом государстве, но сидеть в том же гнезде. Если в газете нормальные журналисты, то под них и олигархи деньги дадут. А если они будут делать белиберду, как НРС, а сейчас "Репортер", то это все обречено. Дебилсон-радио уже на субботу сократило свое пустое вещание. На таких кадрах далеко не уедешь.
Гость | 08.12.2011 23:11
Отнюдь. Иннокентий даже из другого государства. Обознались, батенька!
Для вашего сведенья: НРС погубили его владельцы, а не сотрудники.
Гость | 08.12.2011 22:21
Сейчас вся эта шобла, погубившая НРС - на Дэбилсон-радио. Она и его старательно губит.А "Инокентий Иванович", похоже, из того же гнезда, отнюдь не озонирующего воздух.
Гость | 08.12.2011 22:13
Гость, так звучишь, как будто ты сидел в соседней камере.
Иннокентий Иваныч | 08.12.2011 21:35
Судя по всему, у Снитковского во связи с возрастом появился избыток желчи,которую надо сдавать на анализ с целью проверки мозговой деятельности. Но ему гораздо легче писать всякую ахинею, причем, мягко выражаясь, дурно пахнущую.
Кого волнует настоящая фамилия Гранта, за что именно он сидел, зачем ездил в Грузию, кроме самого Снитковского? Вся проблема в том, что мужчины после определенного возраста от нечего делать превращаются в гнусных и отвратительных сплетниц из коммунальной квартиры.
Он даже забыл, что сам пасся в НРС и был очень этим доволен.
Гость | 07.12.2011 23:37
Персонаж, "крепкий журналист" криминальной хроники, о котором здесь идет речь, сидел отнюдь не как правозащитник, а как карточный шулер - "катала". Здешние газетки - все до единой - жульнические. Читать их порядочный человек не станет - дурно пахнут.
Страницы: 1, 2, 3, 4  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com