Logo
8-18 марта 2019



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19












RedTram – новостная поисковая система

Израиль
Дом, в котором мы живём
Давид Маркиш, «Еврейское слово»

Слово в межгосударственных отношениях давным-давно утратило изначальную силу и смысл. Посредством Слова договаривающиеся-переговаривающиеся стороны успешно камуфлируют истинные намерения или, пользуясь современным языком, пудрят друг другу мозги и вешают на уши лапшу вместо того, чтобы употреблять её по назначению – в супе. Пуля вытеснила Слово, в определённом смысле заменила его собою – свинцовая пуля в накидке из пустопорожних слов.

В наших настойчивых обращениях к арабскому Граду и Миру мы требуем, чтобы Израиль был официально признан Еврейским государством. Если б наши бедовые соседи, ближние и дальние, приняли наше требование и, скрежеща волчьими зубами, обязались отныне и присно именовать нас "Еврейское государство Израиль" – что бы от этого изменилось? Начертание границ? Этнографический состав? И полтора миллиона израильских арабов-мусульман вмиг растворились бы как сон, как утренний туман?

Вряд ли наши политические лидеры сами верят в то, что мы – Еврейское государство. Мы хотим стать Еврейским государством, это – да. Лидеры, один за другим, ищут "единственно верный путь" к осуществлению этого желания – и упираются лбом в стенку. "Единственно верных путей", как выясняется, существует в природе немало, хотя это и противоречит здравой логике. Жаль только, что ни один из этих самых путей не приблизил нас к цели – ни при одном правительстве, ни при одном премьере. Наряду с евреями здесь живут арабы – мусульмане и христиане, друзы, бедуины, черкесы. Все они имеют израильское гражданство, пользуются избирательным правом: могут выбирать и быть избранными. Они и избраны: арабы представлены в Кнессете, один даже был недавно министром культуры и спорта. Чтобы нас не обвиняли в дискриминационных действиях и в апартеиде, "где-то наверху" и не известно кем принято решение продвигать арабов на "почётные" должности – в судебную систему, например, или в чиновничьи дебри. Делается это не столько для улучшения бюрократической системы, сколько "для красоты пейзажа".

Всё это напоминает скверный анекдот. Арабы не хотят петь государственный гимн "Атиква" ("Надежда"), поскольку в нём выражается еврейская, а отнюдь не арабская, надежда на светлое национальное будущее. Недавно случился очередной казус: судья-араб во время ответственного хорового пения гимна стоял, стиснув челюсти и сжав губы в нитку – и попал в телевизионные новости, на экран. Разразилась общественная буря: одни возмущались молчавшим, как пень, арабом, другие разделяли его многозначительное молчание. Раздались даже псевдо-либеральные призывы - узаконить молчание арабов во время пения "Атиквы". Так о каком Еврейском государстве может идти речь, если почти пятая часть населения не признаёт государственного гимна и, похоже, государственной символики?!

Израиль сегодня – двунациональное государство, на территории которого, необозначенной постоянными границами, проживают впридачу национальные меньшинства. Не вредно вспомнить недавнюю историю Советского Союза, население которого на 24-м съезде КПСС было объявлено не вполне адекватным политическим лидером как "новая историческая, социальная и интернациональная общность – советский народ". Спустя несколько лет выяснилось, что ничего подобного не существовало в действительности: искусственные связки оборвались, "общность" рассыпалась без следа. Сохранилось лишь национальное недоверие, а то и неприязнь.

В США сложилась иная ситуация – там не безумные идеи коммунистического "светлого будущего" объединили разноплемённых эмигрантов, а утверждение на практике демократических принципов и достижимая мечта о материальном преуспеянии; это, как видно, сближало людей, и существование американского народа, американцев – неоспоримый факт.

Нам, израильтянам, чужой опыт не впрок: то узок, то широк. Слишком много различий между нами, американцами и бывшими "советскими". На небольшой, строго говоря, территории нашего государства мы вряд ли сумеем выработать и сформулировать какие-либо ориентиры – политические или социальные - приемлемые одновременно и для нас, и для наших арабов. Строить подобные планы – только время переводить, и красивые слова, произносимые оппонентами, следует воспринимать как дымовую завесу. Нынешняя ситуация демонстрирует тенденцию к обострению, и лишь наша военная мощь обеспечивает нам место и относительную устойчивость в глубине арабского мира.

События с далеко идущими последствиями – прежде всего, бунты и мятежи в соседних странах, в результате которых на карте региона проявляются очертания довольно-таки зловещего "нового Ближнего Востока" - побуждают, казалось бы, к новым оценкам и более серьёзным настроениям в обществе. На фоне расцветающих пышным цветом внутренних проблем – выдворение поселенцев из дома в Хевроне, назревающий социальный протест, кадровые подвижки в парламентской оппозиции – мы не забываем и о лингвистической проблеме, берущей начало в формулировке "Еврейское государство". Для того, чтобы жить в таком государстве, нам нужно принять соответствующие законы, регламентирующие превращение нашего желания в реальную действительность. Петь или не петь гимн – это важно, но это далеко не всё. Куда важней сдвинуть с места животворную идею обмена с Палестинской автономией территориями и населением. Пока этого не произойдёт, мы будем толочь воду в ступе и с подъёмом спорить о том, как вести себя арабским гражданам во время исполнения государственного гимна.

А пока что я прекрасно себя чувствую в моём государстве, которое с полным основанием называю "национальным домом". Домом, в дальних комнатах которого временно проживают инородцы.
Количество обращений к статье - 4169
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (14)
Админ сайта "МЗ" | 14.04.2012 15:19
Господа, в ближайшие три дня мы проводим на сайте технические работы - в том числе, удаляем комментарии к давним статьям. Если хотите сохранить их для себя, скопируйте сегодня-завтра.
Гость Юрий Кац | 14.04.2012 14:01
Умный отличается от дурака лишь одним качеством: он знает - с кем или чем он имеет дело. Мы забыли или не заметили, что имеем дело с публикацией Давида Маркиша - писателя с четким историко- психологическим амплуа, мощного словесника, аналитика проблем, и, наконец, человека, более 40 лет живущего в Израиле. Мы рассыпали свои комменты, как горох - и счастливы каждый самим собой донельзя. Теперь самое время обратиться к написанному автором, чтобы понять - в чем же все-таки дело. Начнем с введения: "СЛОВО В МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ ДАВНЫМ-ДАВНО УТРАТИЛО СИЛУ И СМЫСЛ... ПУЛЯ ВЫТЕСНИЛА СЛОВО...".
Маркиш рассуждает как еврей. Потому, что здесь нарушена эллинская логика ДА-НЕТ, и заменена она триадой: ЗНАК-СМЫСЛ-ДЕЙСТВИЕ (СЛОВО-СМЫСЛ-ПУЛЯ). Множество оказывается открытым, поскольку пуля - фактор внешний. Съисть то он съисть - а кто ж ему дасть. Еврейское государство... Убежище еврейского народа от мировых бед... Это понятно. Это гуманно. Это исторически справедливо. Но в идеале. Потому как реально возникает сложная проблема идентификации (а кто является евреем?), юриспруденции (а что делать неевреям?) и внешнего воздействия (а что нам будет, если мы примем то или иное решение?). Или будет почти по Пастернаку: "Никого не будет в доме, только в сумерках один дымный день в сквозном проеме незадернутых гардин"? Хорошо, если дым не химический, и не радиоактивный... Вот о чем Давид Маркиш пишет... Он предлагает нам подумать прежде, чем открывать рот и произносить первые попавшиеся слова...
Гость Лев | 14.04.2012 11:48
На самом деле, Абу Мазен четко сказал "Мы признаем государство Израиль, такое, какое оно есть. А еврейское оно или нен еврейское - это внутреннее дело государства. Существует элементарный способ заставить признать государство Израиль еврейским - изменить название государства. Существует Арабская республика Египет, назовем Израиль - Еврейским государством Израиль. И всё. И все страны, которые признают Израиль, признАют его под этим названием.
Гость | 14.04.2012 11:43
"Раздались даже псевдо-либеральные призывы - узаконить молчание арабов во время пения "Атиквы".
На самом деле этот псевдо-либеральный призыв высказал председатель кнессета, депутат от "Ликуда" Реувен Ривлин. "Арабы не должны петь "пока в сердце бьется еврейская душа" (не обязаны петь израильский гимн со словами), но и менять слова гимна "Ха-Тиква" не следует. Такое мнение в интервью газете "Маарив" высказал председатель кнессета Реувен Ривлин" . (Сайт "Курсор")
"Премьер-министр Биньямин Нетаниягу направил специального посланника к судье Салиму Джубрану. Адвокат Ицхак Молхо, обычно представляющий премьер-министра в деликатных дипломатических контактах с палестинцами, встретился с Джубраном и дал ему понять от имени премьера, что тот "не ожидает от арабского судьи пения гимна с упоминанием "еврейской души". По словам Молхо, переданным Джубрану, премьер-министр уважает личные и национальные чувства судьи". (Тот же сайт)
Гость Одессит | 13.04.2012 10:56
Волков, вот где я с Вами согласен, так это точно. Дай Вам бог, самого себя любимого устаканить.
Гость Волков | 12.04.2012 23:44
Да, Господи... Мы ведь с Вами вовсе не ругаемся, а обмениваемся тем, что каждого беспокоит. Очень хорошо, что для нас пишут такие великие люди - это огромное счастье. Посмотрите на другие издания и форумы - разве Вы видите что-то подобное? А темперамент и перехлесты - как же без этого... Новых Вам сил, уверенности в себе и интереса к разнообразным проявлениям жизни, чем Вы нас всех заряжаете сполна!
Павло Грузинский | 12.04.2012 22:07
Уважаемый г. Волков!
Это один из Ваших немногих комментариев, на которые мне возразить особенно нечего. Даже подумал где-то с сожалением о своих резких выпадах в Ваш адрес. Хотя это, скорее всего, пройдет. Ну и, как говорится, ладненько. За добрый совет спасибо, хотя в последнее время я все больше предпочитаю знакомиться с «вражеской литературой», писанной не «великим и могучим», к которому я с некоторых пор стал прибегать, скажем так, лишь постольку-поскольку.
Гость Волков | 12.04.2012 21:07
Павло! А чего нам обсуждать репортаж этой девочки о совершенно политологически непрофессиональном сборище в Канаде? Мы живем в центре мира, и на своей шкуре все ощущаем, и все видим своими глазами уж не один десяток лет. Мы получили лучшее образование, какое только возможно, и усовершенствовали его приобщением к величайшей из философий мира - к иудаизму. Учиться должны у нас. Многие это уже поняли. В Израильский дом свезена величайшая культура народов мира. И тот, кто не видит и не понимает этого - вызывает сожаление. Все эти революции, движение сомнительных товаров, заказные биржевые комбинации, инициированные смятения умов и безумий - да это же в той или иной модельной форме описано в Танахе нашими предшественниками. Да и новой литературой Израидля. Прочтите, Павло, хотя бы две такие знаковые книги, как "Шуты" Давида Маркиша и "Русский роман" Меира Шалева. Оччень полезно там и про наши действа, и про наш дом сказано. Болота то осушили (и в Израиле, и в Невском крае) - но забвение труда и чести снова приводит ко власти топи и пустоземья. Вот и шмерим мы постоянно: наш дом всегда всем мешает. И мы в большей мере любим философствовать о кладбище, чем о жизни. Хоть и витальны. Хорошо написал о нашем доме великий русский поэт Николай Заболоцкий ("Бегство в Египет"): "Но когда пришла идея возвратиться нам домой - и простерла Иудея перед нами образ свой: нищету свою и злобу, нетерпимость, рабский страх, где ложилась на трущобу тень распятого в горах...". Живущий здесь сегодня знает, что это не так. Израильский народ озверина лишен начисто. Но есть немало коробейников, которые пытаются снадобьями страха и лютости торговать. Храни, Боже, наши домы!
Павло Грузинский | 12.04.2012 18:36
Предлагаю читателям МЗ познакомится с материалом, не совсем соответствующим теме обсуждаемой статьи, но по содержанию весьма близким проблемам, поднятым здесь:
http://www.7kanal.com/article. php3?id=288219
Гость | 12.04.2012 10:41
Правильно говорит Волков. Особенно насчёт "упрощенной (негэнтропийной) бихевиористской модели". О ней надо думать в первую очередь. Вроде вещь очевидная для всех.
Гость Волков | 12.04.2012 01:58
Г-н Грузинский типичный привозный "одноосибнык", путающий политику с кульком семечек, завернутых в "марксиськую" экономическую газету. Вы б, я думаю, не токмо б с арабом, но и с иным соседом выясняли отношния действительности, которая по Вашей модели всегда сурова. Потому как борьба. Советский Союз не распался сам по себе. Это ясно всем сколько-нибудь думающим людям. Ведь Китай же не распался. Политические демонтажи - явление очевидное для любого мало-мальски читающего и наблюдающего незашоренного человека. По части ноосферы и биосферы Вы произносите какие-то никак не относящиеся к делу фразы. Об этом вообще речь не шла. Это не область Вашей компетенции, и не стоит эти аргументы ворошить. Чтоб понимать смысл и трагедию существования, нужно знать достаточно много о теории развития сложных систем, что есть фазы как прогресса, так и регресса, и они путем благих пожеланий или выбора не меняются. Человечество более 100 лет развивается по упрощенной (негэнтропийной) бихевиористской модели. Распадаются все ранее традиционные ноосферные звенья. На очереди - главный скачок эволюции, предсказанный гениальным русским ученым Дмитрием Николаевичем Соболевым - создание Человека Биотехнологического. А Вы тут баснями об иудейском шариате тешитесь. А живете в доме, построенном арабским рабочим, которого гоняли и гоняют туда-сюда, как сидорову козу, едите овощи, фрукты и прочую прелесть, выращенную тяжким трудом гастарбайтеров, немало из которых обворовываются подрядчиками и обстреливаются террористами. А кто за стариками ухаживает? А кто мусор убирает? У Вас что - глаз нет? Лишь слуховой и речевой орган задействованы? Стыдно это, г-н Грузинский! У власти всех стран, даже Вами упомянутых в позитивном контексте, находятся нынче компрадоры. Иначе и быть не может в эпоху глобализации. И не только евреям в Израиле хреново. Некоторые слои и конфессии оказались почти полностью вышвырнутыми за пределы Ближнего Востока, а иные - отданы на откуп бандитским кланам. Иные - убиты за говорение на родном языке, а кто-то - репрессирован, избит местными ментами, засужен, посажен на долгие годы. Такова реальность. Ну и что? Ее можно одномоментно изменить прожектами и манифестами, которые кропаются кому не лень? Уймитесь и займитесь чем-нибудь достойным. Например, самообразованием или иным самосовершенствованием. Это должен делать каждый человек, и прежде всего подающий советы нациям, народам и системам управления. Я такие советы давать не берусь. Потому как считаю, что дай Боже себя, любимого, устаканить.
Павло Грузинский | 11.04.2012 23:51
Господин Волков вновь путает «божий дар с яичницей» утверждая что «в мире уж государств как таковых нет - потому как суверенитет народов - чистейшая фикция». Насчет «суверенитета народов» с большим натягом можно бы и согласиться, но вот что касается государств, то это уж, пардонте, полнейшее отрицание очевидного. Всё ещё существует Франция как государство пока ещё французов, Англия пока ещё как государство англичан, Дания, Голландия, Швеция и далее по глобусу. Другое дело, что политика мультикультурализма привела к реальной угрозе существования как самих государств, так и народов, населяющих эти государства. И это не достижение современной цивилизации а её трагедия. Брейвик лишь «первая ласточка» надвигающейся войны горячей, но не той, о которой разглагольствует г. Волков, а реальной войны за выживание западной цивилизации. При условии, конечно, что национальные движения европейских государств смогут противостоять агрессивной политике местных властных клик, направленной на фактическое самоуничтожение. Кое-кто это уже осознал, Тилло Сарацин в Германии так и назвал свою книгу «Германия уничтожит себя сама», за что и поплатился – правящая клика при агрессивной поддержке сплошь левой прессы и так называемой «либеральной» профессуры такое простить не может. Почему так происходит? Ответ очень прост. Вот г. Волков с ностальгией вспоминает «счастливые» времена «совейского» интернационализма, упуская из виду тот факт, что это была «идиллия» равных в нищете и бесправии. Современные последователи идеи «дружбы народов» сменили термин «интернационал» на термин "мультикультурализм» и навязали французам, бельгийцам, немцам и всяким прочим европейцам в ближайшие соседи по стране, по городу, по дому, по лестничной клетке публику, чуждую нам по всем человеческим параметрам, среди которых религиозность занимает далеко не первое место. И при этом сами авторы и проводники этой идеи живут на значительном удалении от «чужаков», пересекаясь с отдельными их представителями лишь на своих сходняках под названием конференции, семинары и прочая, и прочая. А что же в наших палестинах? Все та же клика нашего местного разлива решила не отставать от своих евро-американских «братьев». Они усиленно навязывают нам идею государства Израиль как государства без национальной самоидентификации, государства «для всех». И я полностью согласен с уважаемым Я. Сегалом в том, что в Израиле расцвела пышным цветом политика т.н. отрицательной дискриминации, которая сегодня имеет место и в США, и в Европе и направлена фактически на самоуничтожение западной цивилизации. Решение проблемы – трансфер народов, достаточно широко и масштабно используемый уже в новейшей истории. Или, в нашем конкретном регионе, как минимум, обмен населением с ограниченным обменом территориями, о чем упоминает автор в конце своей статьи.
В вопросе падения совка и прочих общественно-политических катаклизмов 20 столетия господин Волков странным образом все ставит с ног на голову. Теория ноосферы Вернадского ставит развитие биосферы в зависимость от человеческой активности, а вовсе не наоборот, как следует из утверждений г. Волкова. А человеческое общество как продукт многогранной деятельности людей развивается по объективным общественно-экономическим законам. Утверждать обратное это уж, как в свое время изволил выразиться г. Волков, все равно, что делать вид, будто солнце восходит с Запада. Совковая система объективно себя исчерпала и потому рухнула, без чьей либо помощи извне. И уж действительно «не в силу исторического ущерба взаимоотношения народов». И ноосфера тут совершенно не при чем. Ну а уж что касается растущих центров экономического прогрессивного развития в Африке – г. Волков может назвать хоть один такой центр (ЮАР не в счет, это как раз служит примером тому, что ждет развитое общество, поддавшееся идеям псевдо-либерализма)? Африка времен колониализма еще могла представлять из себя нечто удобоваримое. Ангола, например. За страны Северной Африки и говорить нечего. Ливан был жемчужиной Средиземноморья. И вновь кипучая деятельность «защитников эмбрионов» привела к полному краху цивилизации в этом регионе.
И в заключении, смею утверждать, что живущие в Израиле арабы, в своей массе, под воздействием, с одной стороны своего менталитета и арабской традиции, а с другой стороны, поощряемые нынешней Израильской политической кликой к противопоставлению себя Еврейскому государству, никогда не будут лояльны к Израилю и к евреям. Мы никогда не сможем в согласии жить под одним небом, и проблему эту рано или поздно придется решать. Лучше, все-таки, пораньше, чтобы не оказалось совсем поздно.
Гость Волков | 11.04.2012 18:12
В Израиле мы, Давид, живем в разных домах, и с разными мозгами. Как и жили в СССР. Последний распался не в силу исторического ущерба взаимоотношения народов, а в силу ноосферных обстоятельств: колоссу подрубили ноги. И стал он долларовой зоной. Точно так же демонтировали растущие центры экономического прогрессивного развития в Африке, превратив оную в помойку, стабильные зоны Ближнего Востока: Иран, Ливан, Афганистан, Израиль, Ирак - и далее везде. И Южную Европу тоже пошерстили изрядно. Называется этот передел мира Третьей Мировой войной. И хватит о гимнах и о народах. В 60-70-е арабские студенты, обучавшиеся в советских вузах говорили: "Мы из Израиля!". В начале 90-х в Израиле не было никакой бузы - арабские рабочие трудились на благо сионизма, а еврейские жители ездили на рынок по всей территории будущих "территорий". Затем экономические отношения благодаря внешним интересантам сменились системой зон, территорий, протекторатов, анклавов и полигонов. Не слыхали об этом? Или у Вас другой глобус - виртуально-идеологический? А "Еврейское государство"?.. Об этом думают и говорят по-разному, чаще всего в меру испорченности. Во-первых, потому, что в мире уж государств как таковых нет - потому как суверенитет народов - чистейшая фикция. Особенно в эпоху Великого переселения. Как людей, так и денег. Евреев переселяли в начале 90-х не столько во имя блага для оных, сколько во имя блага для денег. Но другое дело, что чаяния и реальность - категории разные. Реальность исторической реконструкции еврейско-израильского национального тела оказалась сильнее всех мыслимых и немыслимых конъюнктур. Жаль, что только для евреев и их семей. Не будь внешних интересантов, и все прочие граждане с гордостью б говорили: "Мы из Израиля!". Жить в Израиле стремятся многие люди. Еврейским мазохизмом они не маются. Они понимают, что это необычайно притягательная, бурно развивающаяся, достаточно космополитичная часть мира. Пойдите на рынок или в любую промзону, - и поймете, что это так. Это другой Израиль. Который силой врастает в его прежде закоснелое местечковое жестоковыйное тело, который говорит в семье на 3-4 языках и который без всякого стеснения встает и поет Атикву как символ высшего для себя блага. Не нужно людей превращать в быдло. А превращенных - не нужно считать быдлом. Ни евреев, ни прочих шведов. Израиль силен не терминологией, а иррациональностью, которая превыше наших умственных потуг.
Яков Сегал- Иерусалим | 11.04.2012 17:58
Вопрос не в том поет или не поет государственный гимн тот или иной гражданин. Гражданин может ненавидеть страну, в которой он вынужден жить. Он может глубоко презирать большинство населения этой страны. Вопрос-почему этот человек является судьей Верховного Суда?
Трагедия Израиля, и не только, это злочастный принцип - один человек-один голос. На основании этого принципа равные возможности избираться и быть избранным имеют и те, кто проливает кровь за эту страну и те кто ее откровенно ненавидят. Политика т.н. отрицательной дискриминации, которая заключается в том, что арабы пользуются преимущественным правом при приеме на работу в госучреждения, является откровенно антисемитской, превращая евреев, которые честно несут военную службу, рискуя при этом жизнями в людей второго сорта. Это ослабляет нашу военную мощь,которую автор справедливо считает гарантией нашего выживания. Но нет ничего опаснее чем еврей-либерал. А наши лидеры поголовно либералы такого оригинального сорта. Это либерализм Барака и Нетаниягу поощряет незаконное арабское строительство и организует военную операцию для демонстративного выселения евреев, законно купивших дом. Это странный либерализм суда заставляет не признать арабский линч еврейских солдат националистическим актом. Перечень откровенно антисемитских акций израильских властей бесконечен и удручающе однообразен.
Страницы: 1, 2  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com