Logo
8-18 марта 2019



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19












RedTram – новостная поисковая система

Резонанс
Правая, левая где сторона?
Израиль Зайдман, Нюрнберг

Вроде бы по поводу опубликованного в «Süddeutsche Zeitung» стихотворения Гюнтера Грасса уже всё сказано. Но 7-9 апреля по городам Германии прошли пасхальные марши, которые по праву можно назвать также антиизраильскими. Видное место на них заняли лозунги в поддержку Грасса, за демилитаризацию Ближнего Востока, против военных угроз в адрес Ирана и Сирии. В общем, за мир – любой ценой. Настрой этим маршам явно придало антиизраильское стихотворение писателя. Да вот 11 апреля в «Новой газете» в защиту Грасса выступила израильтянка Диана Теллер. Значит, дискуссия вокруг антиизраильского выпада нобелевского лауреата продолжается.


Для начала попытаюсь передать в прозе основные мотивы его стихотворения.
1. Израиль, присвоив право превентивного удара по Ирану, собирается устроить себе праздник уничтожения иранского народа.
2. Израиль, обвиняя Иран в разработке ядерного оружия, сам давно владеет им, но скрывает это.
3. Ядерное оружие Израиля представляет опасность для мира во всем мире, но Запад лицемерно его не замечает.
4. Необходимо установить контроль над ядерными вооружениями как Ирана, так и Израиля, только тогда мир сможет спать спокойно.
5. Подводные лодки, которые Германия продает Израилю, могут нести ядерные боеголовки, и в случае нападения Израиля на Иран Германия станет соучастницей его агрессии.
6. Я знаю, за это мое стихотворение мне мигом приклеют ярлык антисемита.
7. А молчал до этого, потому что была за мной некая вина в прошлом, а также из-за того, что испытываю симпатии к государству Израиль. Но дальше молчать было бы преступно.

В чем писатель оказался прав, так это в предвидении, что его выступление объяснят антисемитскими побуждениями и свяжут с его «эсэсовским» прошлым. Действительно, отклики на его выступление еврейских авторов часто имеют заголовки или подзаголовки типа «Эсэсовцы бывшими не бывают». Один из авторов назвал его «бывшим нацистом». И даже премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу в своем комментарии к стихотворению Грасса написал: «В течение 60 лет Гюнтер Грасс скрывал свое прошлое – службу в Waffen-SS. Поэтому неудивительно, что он называет единственное еврейское государство самой большой угрозой миру и выступает против приобретения Израилем средств для самозащиты».

А президент Центрального совета евреев в Германии (ЦСЕГ) Дитер Грауманн писал, что Гюнтер Грасс оставил Waffen-SS, но, видимо, никогда не избавится от эсэсовского антисемитизма. Ну, ЦСЕГ не впервые попадать пальцем в небо, еще более неадекватной была их оценка года полтора назад книги Тило Саррацина «Германия самоликвидируется».

Подобные оценки выступления Грасса делают дискуссию примитивной и уводят ее от реальных причин антиизраильской позиции писателя, а также позиции тех немцев, которые поддержали его на пасхальных шествиях, да, впрочем, и многих других, которые молча солидаризуются с ним.


Гюнтер Грасс и его "произведение". Фото: АР

Обвинять писателя в том, что он в 15 лет стал членом гитлерюгенда, а в 17 лет, в октябре 1944 года, был мобилизован в Waffen-SS, несправедливо. Мы, бывшие советские (соответствующего возраста), практически все, даже те, кто впоследствии стали диссидентами, прошли через ленинский комсомол, который, в общем, был «не хуже» гитлерюгенда. А сейчас я скажу нечто совсем крамольное, и, если я неправ, пусть меня поправят. Мне кажется, что стоит разделять эсэсовские карательные структуры и боевые части, каковыми являлись Waffen-SS, бывшие чем-то вроде наших гвардейских частей. Понятно, что они, как и весь вермахт, воевали за преступные цели. Но разве Красная армия всегда сражалась на стороне права и справедливости?

Вспомним хотя бы зверства, которые творили ее военнослужащие (конечно, не все) в конце войны в Восточной Пруссии. Сотни тысяч изнасилованных немецких женщин и девочек, иногда до смерти, на всей оккупированной советскими войсками территории Германии. Но даже немцы не считают преступниками всех, кто тогда служил в Красной армии.

Гюнтер Грасс, признавшись в 2006 году в грехах молодости, утверждал, что во время службы он не совершал военных преступлений и не сделал ни единого выстрела. Думаю, в этом ему можно верить, иначе он не выступил бы со своим признанием. Да и тогда, в 2006 году, его обвиняли не столько в самой службе в Waffen-SS, сколько в длительном утаивании факта этой службы. Но это тоже можно понять.

Важно во всей этой истории то, что позиция Грасса и его сторонников в отношении Израиля продиктована не антисемитизмом, а левацким пацифизмом, что, на мой взгляд, похуже антисемитизма.

Грасс практически всю свою взрослую жизнь исповедовал левые взгляды, причем, тяготел к крайне левым. Долгие годы он состоял в Социал-демократической партии Германии (СДПГ) и активно участвовал в ее работе. Но затем он, видимо, посчитал ее недостаточно левой и переметнулся к зеленым. Кстати, его левизна, не исключено, порождена как раз отталкиванием от его «эсэсовского» прошлого. Но крайности, как известно, имеют свойство сходиться.

В мюнхенской капитуляции 1938 года перед Гитлером обвиняли Чемберлена и Даладье. Но их поведение тогда диктовалось безоглядным пацифизмом, которым были охвачены английский и французский народы. После ужасов Первой мировой войны люди сказали себе: «Никогда больше!». Их можно было понять. Но в итоге они получили ужасы Второй мировой.

Ныне история повторяется. Безграничный пацифизм европейцев, еще более ярко выраженный среди немцев, вкупе с доведенной до абсурда политкорректностью, Европу до добра не доведут. Но для Европы угроза носит пока отдаленный характер. Израиль же, находящийся во враждебном окружении, сталкивается с ней «здесь и сейчас».

Грасс утверждает, что он симпатизирует Израилю. Но почему же в таком случае он молчал, когда иранский президент неоднократно призывал к уничтожению Израиля, а проснулся только сейчас, когда Израиль угрожает Ирану атакой? При этом Грасс не стесняется заниматься очевидными передергиваниями. Он изображает дело таким образом, что Израиль намерен уничтожить иранский народ – причем, с помощью ядерных боеголовок, пущенных, очевидно, с приобретенных в Германии подлодок, и это, мол, будет для Израиля большой праздник.

Тут каждое слово – ложь. Израиль планирует уничтожение не иранского народа, а объектов иранской ядерной программы. Используя ядерное оружие, этой цели достигнуть было бы проще всего, но этого даже и в мыслях ни у кого из руководителей Израиля нет. Речь идет исключительно о конвенциональном оружии, хотя это связано с большими трудностями и опасностями. И о каком «большом празднике» можно говорить, если решение об атаке на иранские объекте встречает большое неприятие в израильском обществе и внутри самого правительства Израиля?

У леваков и пацифистов есть одна милая особенность: они не любят (или не умеют?) вникать в детали явления, о котором берутся судить. А ведь давно известно: дьявол прячется в деталях. Вот и израильская журналистка Диана Теллер в «Новой газете» солидарна с Грассом: он, по ее словам, «всего лишь уравнивает две предполагаемые стороны конфликта в системе ближневосточных координат». Не станем отрицать того, что Израиль обладает ядерным оружием. Но можно ли уравнять опасность от обладания им Израиля и Ирана?

Стало общим местом в мировой прессе: бомба в руках у режима аятолл даст старт гонке ядерных вооружений во всем регионе, ими захотят обзавестись Саудовская Аравия, Египет, Турция и т. д. И это не досужие предположения. 10 февраля «The Times» опубликовала статью «Саудовская Аравия угрожает стать ядерной „в течение нескольких недель“, если Иран получит бомбу». Газета приводит заявление на этот счет высокопоставленного саудовского источника: «Сейчас у нас нет намерений проводить в одностороннем порядке военную ядерную программу, но динамика тут же изменится, если иранцы разовьют собственные ядерные мощности. С политической точки зрения будет совершенно неприемлемо, если у Ирана будут ядерные мощности, а у королевства – нет». Далее в статье говорится, что, по мнению западных чиновников, саудиты в свое время оказали серьезную поддержку Пакистану в обзаведении им бомбой, а также помогли ему выстоять, когда Запад ввел против него из-за бомбы санкции. В ответ саудиты получили обязательство Пакистана немедленно поделиться с ними ядерными секретами, буде те сочтут это необходимым.

Зададимся вопросом: а что, саудиты, равно как и египтяне, как и турки, не «догадываются» о том, что Израиль давно обладает бомбой? Смешной вопрос. Об израильской бомбе все знают (называют даже цифру: триста ядерных зарядов), но никто ее не боится. Потому что знают: израильская бомба им не угрожает, она нужна Израилю только, как «последний аргумент».

А вот к возможной иранской бомбе, как видим, отношение совершенно иное. Вот эту «маленькую деталь» ни Гюнтер Грасс, ни, что еще удивительнее, Диана Теллер не хотят видеть. Ее статья в «Новой газете» состоит из шокирующих откровений. Оказывается, ее «долгое время смущали израильские минуты молчания в Дни памяти жертв Катастрофы»: а вдруг она будет как раз в туалете, и ей придется «встать и скорбно вспоминать невинно ушедших», не довершив свои туалетные дела. Но ведь минуты молчания по скорбным поводам, бывает, объявляются и в других странах. И что же, запретить их – там тоже кого-то сирена может застать в туалете.

А вот приведенный ею же гнусный антисемитский анекдот «Чем пицца отличается от еврея? – Пицца не кричит в печи» ее ничуть не смущает.

И заканчивается ее статья кокетливо: «Неужели об Израиле только как о покойнике – либо хорошо, либо никак?». Но можно ведь более-менее объективно. Но так, видно, хочется показать себя независимой… от реальности.

Впрочем, Диана Теллер уже не удивляет. 22 октября прошлого года на сайте «Грани.ру» она с одобрением цитировала коллегу-журналиста Мерав Михаэли, которая заявляла, что «израильские матери не должны отправлять своих детей в армию, которая продолжает оккупацию арабских территорий более 40 лет».

... Месяц с лишним назад в Берлине был обнародован подготовленный по поручению Бундестага группой ученых доклад о распространении в Германии антисемитских взглядов. Немецкие парламентарии, заслушав доклад, ахнули: оказывается, 20% населения Германии являются латентными антисемитами. Вообще-то говоря, это секрет полишинеля. Но не о том речь. В докладе вся вина за это возложена на правые силы – неонацистские группировки. Парламентарии указали на то, что авторы доклада проигнорировали роль в этом деле исламистов.

Это, безусловно, справедливо. Но никто не сказал о том, что антисемитизм в стране происходит и от левых сил, в том числе и от вполне парламентской Левой партии.

Антиизраильские настроения Гюнтера Грасса, как я уже говорил, являются плодом не его «эсэсовского» прошлого, не его застарелого антисемитизма, а его левых и пацифистских взглядов. Но… эти взгляды, в свою очередь, способны порождать, так сказать, вторичный антисемитизм. Эта цепочка и привела как Грасса, так и его единомышленников из числа участников пасхальных маршей к их волнениям по поводу обижаемого Израилем Ирана.
Количество обращений к статье - 3428
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (17)
Фира Карасик | 24.04.2012 10:17
Я разделяю взгляды автора статьи И. Зайдмана на нынешнюю ситуацию вокруг Израиля и в Европе. Но не думаю, что выходка Грасса - результат его левизны и пацифизма. Нет, взгляды его берут начало в его юношеском прошлом, как взгляды отпетых сталинистов - из их пионерского и комсомольского прошлого. Антисемитизм в Европе - не выдумка комплексующих евреев, а тяжелая реальность наших дней. Я всегда была против того, чтобы идеализировать обновленное сознание немцев. На государственном уровне - да, многое сделано и делается. Но так называемый народ остался при своем. 20 процентов скрытых антисемитов - это не шуточки. Думаю, их больше. Что касается этой Дианы, то плевками в сторону своей страны она занимается не впервые. Эта экстравагантная дама давно заслуживает хорошего мордобоя в печати, и я надеюсь, что когда-нибудь это случится. Удивительно другое - как такая уважаемая в России "Новая газета" её публикует. От этой Дианы за версту разит левацким антисемитизмом, к чему "Новая газета" обычно чувствительна. Интересно, чье эта дама протеже?
Павло Грузинский | 22.04.2012 10:41
PS Стихи, естественно, не мои но как раз в точку и по делу.
Павло Грузинский | 22.04.2012 10:38
То, о чем не было сказано
(внутренний монолог)
Посвящается переводчику Гёве Лунину

Я − Грюнтер Грасс. Люблю двойное "эС",
Полет валькирий, крики: "Фюрер с нами!"
Ведешь, бывало, под конвоем в лес
Славян и этих... с длинными носами,
Потом поставишь у оврага всех
Под возглас: "Хальт!", поднимешь "шмайссер" ровно,
И − ды-ды-ды!.. Простите. Вспомнил. Грех.
Я не такой. Живу полвека скромно,
Лишь временами вспомнится блицкриг...
Пишу романы и стихи порою.
Раз говорили бритые в пивных,
Что я − их совесть! Нравится, не скрою.
И вот поднялся − стал Лауреат!
(Хоть этот "Нобель" не ариец мордой...)
Но денег дали! И медальку! Рад.
Пусть не рейхсмарки − доллары. Не гордый.
Когда вручали, видел этих... там.
Ну, горбоносых... И сюда проникли!
Да нет, не турок − турки едут к нам
Пахать, ишачить! Немцы к ним привыкли.
Достанем трубку, пачку папирос...
О чем бишь я? Не о славянах? Рано.
О них я позже сочиню донос,
Пардон, поэму. "Вышел из тумана
С ножом патлатый страшный большевик..."
Ага, я вспомнил! О евре... В законе
Они сейчас. Укорочу язык,
А то осудят в Кембридже, в Сорбонне...
Опять судьба глумится надо мной!
Я ненавижу их − а сам ни с места.
Достанем шнапса, сала с ветчиной
Как высший знак арийского протеста
И смачно вмажем! Полегчало. Гут.
Ну, по второй − и за перо! Поставим
На место этих... Боже, что за труд
Их называть по имени! Лыхаим,
И выпьем третью... Что сейчас сказал
Я мимоходом?! Даже сам не верю!
Неужто род мой Гассов подкачал?
Так, к зеркалам, бегом! Легко проверю:
Приличный нос и плеши ровный круг,
Зато глаза − бумажником к зарплате...
Нет, я ариец! Точно. Нибелунг,
Как нас учила "Песнь о Гайявате".
Пора писать! (Четвертую ни-ни!)
Мой барабан из жести − грохот лирный!
Начнем стишок, как водится, с брехни:
"Иран − прекрасный, дружелюбный, мирный..."
Мне не поверят? Ладно. Пустяки:
Кому на пользу − тот всегда увидит!
Мы обратим словесные штыки
К другой стране. Её же ненавидит
Не только я − почти что целый свет!
("Почти" убрать. Слабó. Сейчас исправлю...)
"Израиль с бомбой вам готовит бед!"
Ах, боже мой! Я кажется, картавлю?!
Нет, поперхнулся. Захватил азарт:
Не каждый день легко слагаю бредни!
Вот так и можно получить инфаркт!
Оставим шнапс и перейдем на бренди.
Продолжим дальше: "Атомных у них
Навалом лодок! Плавают, как щуки!"
Сейчас ухи бы... Посидеть в пивных...
Опять отвлекся. Надо ж, сколько скуки
Еще придется вывалить на лист!
И пожурить себя − так жизнь сложилась −
Чтоб не решили, будто реваншист.
Какой реванш? Лишь совесть пробудилась...
Рука устала. Больше нету сил!
И так слетится на добычу стая.
Похоже, в склянке дефицит чернил?
Немного сплюнем... Подойдет. Густая.
Но про чернила надо бы воткнуть!
А ведь нет ни образа, ни тропа...
Однако, есть лауреат! Вот суть!
Теперь терпи, холуйская Европа!
Размер и ритм, конечно, подкачал,
Да и в стихе неравномерность строчек...
Я − сюзерен! А кто у нас вассал?
О чем вопрос? Конечно, переводчик!
Пускай они лелеют мой посев,
Нобеленосца похвалу заслужат.
Вон, в Монреале верный Лунин Гев,
Свой человек. Легко на русский сдюжит.
А мне пора принять унылый вид
(Не удивляйтесь, в будущем встречаясь).
Травить ведь будут... Каждый злобный жид!
Ну, наконец! Сказал, не запинаясь!
оригинал здесь:
http://karasu-akira.livejournal.com/7514.html
Павло Грузинский | 19.04.2012 09:37
И все же у меня есть возражения автору статьи в некоторых деталях.
1. Утверждение о том, что « Мы, бывшие советские (соответствующего возраста), практически все, даже те, кто впоследствии стали диссидентами, прошли через ленинский комсомол, который, в общем, был «не хуже» гитлерюгенда»
справедливо лишь в оценке сути организаций, о которых идет речь. Но мы застали «коммунизм-фашизм» уже в стадии его крушения. Разговоры взрослых, тайно или явно услышанные нами, уже создавали фон для переоценки ценностей, навязываемых нам системой. Грасс начал свою сознательную жизнь в период подъёма «фашизма-коммунизма», подъёма идеологического, усиленного надвигавшимся крахом самого основателя и носителя этой идеологии – германского национал-социализма. Поэтому Грасс вобрал в себя идеи национал-социализма в чистом виде, не отягощенном сомнениями старшего поколения. Подтверждением такой оценки является поведение поколения наших «старших товарищей» все ещё упрямо и самозабвенно поклоняющихся своему «вождю и учителю» и не признающих очевидных исторических фактов.
2. Следующее утверждение:
«Важно во всей этой истории то, что позиция Грасса и его сторонников в отношении Израиля продиктована не антисемитизмом, а левацким пацифизмом, что, на мой взгляд, похуже антисемитизма»
справедливо, на мой взгляд, опять таки, лишь частично. Тут следует разделять, что первично и что вторично. По сути дела современный пацифизм в принципе круто замешан на антисемитизме. Хотя понятие «антисемитизм» уже весьма устаревшее и не отражает сути явления. В конце концов, арабы тоже семиты. Следовало бы ввести в употребление понятие «анти-иудаизм» или нечто в этом роде. Тогда многие вещи станут абсолютно прозрачными. Любая критика Израиля, которую сегодня антисемиты и враги Израиля тщательным образом лишь по формальному признаку пытаются отделить от антисемитизма, станет неотделима от понятия, описывающего суть ненависти к евреям.
3. Высказывая следующую мысль:
«Антиизраильские настроения Гюнтера Грасса, как я уже говорил, являются плодом не его «эсэсовского» прошлого, не его застарелого антисемитизма, а его левых и пацифистских взглядов. Но… эти взгляды, в свою очередь, способны порождать, так сказать, вторичный антисемитизм»,
автор несколько грешит против некоторых исторических фактов. Если заглянуть в известный труд «Майн Кампф» с целью найти в нем открытые призывы, направленные против евреев, то такая попытка окажется безуспешной. Гитлер в своей книге (пока ещё) не призывал к уничтожению евреев, он указывал лишь на то, что от евреев исходит глобальная угроза. О чем глаголет недобитый гавнюк-«гвардеец» из СС – о том же самом. Как сказано в переводе автора «Ядерное оружие Израиля представляет опасность для мира во всем мире, но Запад лицемерно его не замечает» не то же ли самое, о чем вещал Адольф? Просто технологический прогресс несколько более конкретизировал инструмент угрозы, но источник угроза остается все тем же – коварные евреи.
Павло Грузинский | 19.04.2012 08:45
Гоголь вообще то такой же русский, как мы все здесь французы :-))))
Гость Волков | 19.04.2012 01:17
Перед Яковом Сегалом, который достоин всяческого уважения я прошу прощения за несправедливо резкий тон. Ведь он написал о том же, а я вроде как на него напал. Хотел это сделать до Вашего замечания. Я лишь усилил аргументы Якова Сегала, хотя думаю, что он в этом никак не нуждается. Ваше, Павло, замечание насчет того, читал ли я немецкую прессу - тоже к месту. Не читал. Но думаю, что разнузданности такой по отношению к своим гражданам, какую демонстрирует израильская пресса - они просто позволить не могут, даже если б и хотели. Мы любим всем раздавать советы, но сначала надо б на себя посмотреть. А насчет того, что гражданину никто тне указ - где жить и с кем - так Вы не слышали? Евреи, как и цыгане, а ныне и все народы - живут по всему миру. Ваших русских классиков, которые учили ненавидеть, имел в качестве недоразумения словесности еще в раннем детстве. Кто этих ребят вообще за людей считал - с их гипертрофированной психопатией, литературными длиннотами, корявой речью и сентиментальной нравоучительностью. Что Толстой, что Достоевский, что Распутин с Беловым, что Астафьев. Гоголь был первым нормальным русским прозаиком. И он ненавистника Тараса Бульбу так выписал - мало никому не покажется. А про любовь-ненависть казак Василий Краснушкин написал лучший роман 20 века, да его украл Шолохов. Вообще, Павло, призывать трудового человека любить родину и народ - это изаращение. Ибо этот человек вместе с другими ему подобными и составляет и народ, и Родину. Где б он ни жил. Я считаю, что родина и народ должны относиться к трудящемуся достойно. А если он вечно должен партии, правительству, попам и раввинам с многочисленной гопотой - то дело швах. Об этом и пишу. Где воровская власть - всегда главенство идеологии. В СССР этой премудрости обучали нас гениальные учителя. Вот почему этой стране я по гроб жизни обязан, не считая прочего. А Израиль люблю просто так. И народ его тоже - весь без исключения. Любовь объяснять не надо. А Вы ее объяснить пытаетесь, обосновать идеологически. Не получается так. Согласны? Как гражданину мне обидно одно: у нас началась очередная перестройка: опять все стало валиться. Это симан нехороший. Поэтому пусть Израиль Зайдман покуда к нам не торопится, а живет в плохом Нюрнберге. Я со своей стороны могу ему пожелать лишь ад меа вэ эсрим, и чтоб не укорачивал жизнь всякой маетой про европейских и левантийских идиотов.
Павло Грузинский | 18.04.2012 20:23
Господин Волков, Вы, вообще то, имеете представление о том, о чем пытаетесь рассуждать? «Газеты или зомбивизор если посмеют кого шельмовать (как израильские - "вонючих русских") так закон быстро им сплетет рога. И сарай не будут в аренду внаглую сдавать по цене апартаментов на Лазурном берегу, и учебники там не пишут об отсталости эмигрантов из СССР, и на радио священники не вопят, что им стыдно, когда говорят, что человек произошел от обезьяны» - Вы это точно знаете или так думаете? Вы немецкий «зомбивизор» хоть раз смотрели? Немецкую прессу читали? А уж что касается учебников – поосторожнее. Вы вот, давече, похвалили немцев за их, будто бы покаяние. Полноте, господин Волков. Стоило недобитому в свое время СС гавнюку вякнуть об еврейской угрозе миру (неспроста оно ждало 60 лет и помалкивало, наконец дождалось и дало отмашку) как вскипела пена ненависти к евреям, долго сдерживаемая внешними обстоятельствами, под видом «критики». Но рыло будут делать не долго. Процесс пошел. А уважаемый Я. Сегал абсолютно прав. Под его словами, уверен, подпишется каждый порядочный и уважающий себя еврей вне зависимости от того места, где он находится в настоящее время:
«Пережить нынешнее смутное время, не утратив любви к Земле Израиля и своему народу, нелегкое испытание». Смею напомнить Вам слова одного из русских классиков, на которых Вы очень любите ссылаться:
«Лишь тот научится любить, кто научился ненавидеть».
Гость Волков | 18.04.2012 19:27
Дорогой Вы наш Яков Сегал! Странное у Вас, однако, отношение к народу. К немецкому Вы требования предъявляете: Гитлера, мол, вскормил. А русский - так Сталина (некоторые говорят, что тут все виноваты, так что всех под одну метлу!). А евреи что - пусть Поллард так и сидит!? Это большая честь для него, что за нас таких самых важных и великих и самых своих пострадал!? Значит, народ любить то надо, но он сам по себе, а человек - сам по себе.
А по более чдравому разумению - пусть Израиль Зайдман живет в плохом Нюрнберге у плохого немецкого народа, который не усираивает своим гражданам тираж-кураж, не убивает за то, что разговаривают на русском или ином языке, не засаживает безвинных эмигрантов на долгие годы вместо истинных убийц... Газеты или зомбивизор если посмеют кого шельмовать (как израильские - "вонючих русских") так закон быстро им сплетет рога. И сарай не будут в аренду внаглую сдавать по цене апартаментов на Лазурном берегу, и учебники там не пишут об отсталости эмигрантов из СССР, и на радио священники не вопят, что им стыдно, когда говорят, что человек произошел от обезьяны.
Пусть евреи живут везде, где им хорошо. И пусть евреи ишува понимают, что им нужно сохранять еврейский интеллент и нравственность в наивысшей степени. Иначе они не народ, а местечково-киббуцное быдло, закосневшее и отупевшее в ложных ритуалах и идеалах и прославляющее занюханных левантийских иудейских шейхов и вороватых служителей культа. Вы такое общество призываете любить? Или у Вас есть другой Израиль, стремящийся относться к гражданам по-людски? Или если человека власти притесняют, то народ встает горой за обиженного?.. Но что-то не вижу гражданского общества в нашей стране. А ведь оно было. И зарвавшимся властным чинушам хребет ломали. Так что молчите уж, народник Вы наш хренов... Мера любой страны - отдельный человек, а не национальное чванство. И современная Германия вызывает покуда большее уважение, чем Израиль. При всех неурядицах и накладках. Уж больно у нас в Леванте привыкли клянчить, вопить и шваркать людей по голове. Это, кстати, было всегда. И, как говорят, на любителя. Это людям давать надо медаль героев за то, что живут в таких условиях. Но не все же готовы жить ради медали, как Вы. Некоторые хотят просто жить. Поэтому и выбирают Европу, Америку, Австралию с Новой Зеландией... Имеют суверенное право. От Бога.
Яков Сегал- Иерусалим | 18.04.2012 17:28
Гостю 16:27
Вы правы в том, что жить в Израиле становится стыдно.
Стыдно за наш народ, стыдно за наших лидеров. Но другой страны у нас нет. Сравнение же с гитлеровской Германией принять не могу, хотя ваше возмущение и отвращение ко многим власть имущим в Израиле разделяю. Пережить нынешнее смутное время, не утратив любви к Земле Израиля и своему народу, нелегкое испытание.
Гость | 18.04.2012 16:27
Яков! А при имени Киев, Кишинев, Хеврон, да и Иерусалим - в дрожь не бросает? Вы же сами больше всех пишете о братских объятьях Переса бен Осло, Рабина бен Альталена и Шарона бен Ямит. А последний позор с Шаулем Айзманом, которого, как червяка, всем миром раздавили? Да лучше уж Нюрнберг. Там хоть суд есть. Нам, израильтянам, вообще вякать не пристало. Давимся хумусом и мацой, а Поллард 27 лет сидит в тюрьме. Народу хоть бы хны. Разве можно призывать людей жить среди народа, если еще не потерявшего, но уже стремительно теряющего совесть?!
Яков Сегал- Иерусалим | 18.04.2012 02:12
Не знаю как кого, но меня всегда бросает в дрожь, когда я читаю имя Израиль, место жительства НЮРНБЕРГ. Жуть!
Гость | 17.04.2012 10:29
Только вот про Дину врать не надо. Это нанятый маргинал, подостлавшийся под левый агрессивный бедлам. Статья этой дамочки хамская, грязная, вполне в стиле шаломахшавных отщепенцев. А ты, детка, уже отметилась своей сексопатологией на многих форумах.
Гость | 17.04.2012 08:21
Гротескно что автор статьи носит имя "Израиль". Он вообще не в курсе о том, что происходит в Израиле.
А Дина написала замечательную статью. Честную и откровенную.
Грасс - молодец. Настоящий человек с чувством настоящей гражданской ответственности за будущее всего мира. А если кто то думает, как автор этой глупой статьи, что сможет тихонько отсидеться в случае новой мировой войны - то он попросту болван. Все мы превратимся в облако пепла.
Гость | 17.04.2012 08:15
Бред какой ... Статья по заказу "Гостелерадио".
Да тысячи израильтян поддерживают Грасса. Никому не нужна эта война с Ираном, только некоторым придуркам да израильскому правительству, чтоб набить деньгами своий и того толстый карман.
Гость | 17.04.2012 01:31
Началось... А чего.... оЖИДаемо... Бу.:)))
Гость Юрий Кац | 16.04.2012 17:02
Любой комментарий из Германии всегда интересен. На страницах "МЗ" более активны русские, американские и израильские корреспонденты. Иногда украинцы и австрало-новозеландцы. Публикация г-на Зайдмана достойная, и не следует его причислять к левакам. Есть мелкие огрехи. Да он и сам об этом говорит. Потому, что есть леваки (гошисты) и пацифисты-анархисты. Грасс, безусловно, гошист. Автор правильно говорит, что пацифистские телодвижения для него - это камуфляж. В этом номере есть интересная публикация Давида Маркиша, где он говорит, что в межгосударственных отношениях слово и смысл заменила пуля. Грасс - это один из отцов германского левого духовного истеблишмента. И его публикация - как артподготовка, залп в сторону Израиля. Один писатель и другой. Разница в возрасте между ними небольшая - лет 10. Один пострадал от Гитлера, а другой - от Сталина. Но в духовном плане между ними пропасть. В интеллектуальном - наверное тоже. Прочту Грасса - скажу точнее. Интересно бы услышать комментарии людей, хорошо знакомых с творчеством этого возмутителя страстей. Мне как-то более интересна литература, творчество, чем политические стишки старого "запутавшегося в паутине рифм" или безрифмия - человека, в анфасе которого - что-то от загнанного волка.
Спасибо Израилю Зайдману за эту публикацию. А наша тель-авивская тетя... Да много таких теть...
Гость | 16.04.2012 04:33
Замечательная и справедливая статья. Замечу, по-моему, некоторые неточности. Европе исламизм угрожает не в далеком и даже не в близком будущем, а уже сегодня, сейчас. Угрожает не меньше, чем Израилю. То, что леваки этого не видят это их беда и беда Европы. Европа еще хлебнет результаты этой беды, и хлебнет не в далеком будущем, она "хлебает" это уже сейчас. И далее, чем дальше в лес, тем больше дров.
По поводу изнасилованных, иногда до смерти восточнопрусских женщин. Да явление имело место, но во-первых не в тех масштабах, о которых говорят. Во-вторых по делом. Не их ли сыновья, отцы и братья творили то же на просторах России? Есть замечательное стихотворение:
Человек склонился над водой
И увидел вдруг, что он седой.
Человеку было двадцать лет,
Тут же над рекой он дал обет:
Беспощадно, яростно крушить
Тех людей, что рвутся на восток,
Кто его сумеет обвинить,
Если будет он в бою жесток?
В целом статья правильно указывает скорее не антисемитизм автора, а на его левачество. Что касается службы в "СС", то я думаю, вернись Гитлер сегодня, в Германии нашлось бы желающих служить в этой организации не на много меньше, чем в свое время.
Страницы: 1, 2  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com