Logo
8-18 марта 2019



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19












RedTram – новостная поисковая система

Израиль
Поспешное предательство
Феликс-Азриэль Кочубиевский, Реховот

«Если у вас нет чувства юмора,
то у вас должно быть чувство,
что у вас нет чувства юмора».
Станислав Ежи Лец

«Солдат должен бояться палки капрала
больше, чем пули неприятеля».
Фридрих Второй, король Пруссии

Опыт СССР, страны узаконенного предательства

Те из нас, кто достаточно времени прожил в Советском Союзе и привык к пропаганде идеалов строителя коммунизма, возможно, удивятся, моему утверждению, что предательство человеком своих товарищей было там узаконенной нормой. Я в данном случае имею в виду не Павлика Морозова и его последователей разного возраста, а поведение коммунистов, закреплённое Уставом КПСС.

Когда-то, по молодости лет, я знакомился с Программой и Уставом этой партии, несогласие с которыми затем и уберегли меня от вступления в неё. Некоторые аморальные пункты Устава мне помогли отшатнуться от этой организации. Поэтому я их хорошо запомнил.

Например, в параграфе 12 было сказано: «Если член партии совершил проступки, наказуемые в уголовном порядке, он исключается из партии и привлекается к ответственности в соответствии с Законом». Казалось бы, что в этом особенного? А то, что цель этого параграфа прозрачна – по статистике ни один член партии не был осуждён за совершение уголовного преступления! Суды осуждали уже беспартийных. Ну, прямо не партия, а содружество ангелов!

Обратите внимание на порядок действий: член партии сначала из нее исключается, а уж потом его действия оценивает суд. Когда я задал официальному «партайгеноссе» вопрос, что даёт право партийной организации признать его виновным ещё до суда, который один лишь имеет по закону право судить, меня успокоили: «Если суд его оправдает, то он подаст заявление в райком, утвердивший решение первичной организации б его исключении, и он будет в партии восстановлен».

Простенько и как будто в соответствии с человеческой моралью. Я тогда сразу сказал этому «партайгеноссе»: «Что же это за мои идейные товарищи-единомышленники, если они ещё до суда отшатнулись и предали меня из опасения запачкаться? Если бы со мной такое случилось, то заявления с просьбой восстановить меня в такой партии я бы не написал». Должен сказать, что этот пожилой «партайгеноссе» даже не понял, о чём это я.

А что у нас в Израиле?

Очень часто мы, штатские люди, сравниваем острые ситуации жизни с боевой обстановкой и говорим, например: «С этим человеком можно пойти в разведку… А с тем – нельзя».

Когда из боязни «запачкаться» некий чиновник не вступается за несправедливо или, тем более, за ложно обвинённого подчинённого ему человека, то в таких случаях часто вспоминают диктуемое воинской моралью требование не оставлять раненых (и даже тела погибших) на поле боя. И в Израиле, как правило, это соблюдается. Если же такой случай происходит, то виновному это никогда не забывается. Это – клеймо на всю его жизнь.

Так, несколько лет назад в Шхеме при защите поста у гробницы Иосифа был тяжело ранен наш солдат-друз (или, кажется, офицер, но существенно не это). Эхуд Барак, от которого тогда зависело принятие немедленных мер, чтобы раненого вывезти оттуда и спасти его жизнь, долгие часы согласовывал это с осаждавшей наших солдат арабской стороной. В результате этого длительного бездействия солдат истёк кровью и скончался. Этого Эхуду Бараку никогда не забудется, как не забудется ему и предательство наших союзников из армии защиты Южного Ливана (ЦАДАЛа), которую он при поспешном бегстве нашей армии из Ливана, осуществлённой по его, Барака, приказу, бросил на произвол наших общих врагов.

К счастью, таких случаев в ЦАХАЛе немного, зато есть случаи настоящего героизма, когда речь идёт о спасении товарища. Уместно вспомнить подполковника Шалома Айзнера, героя Второй Ливанской войны, удостоенного высокой награды за то, что с риском для собственной жизни он под огнем на поле боя спас раненого бойца (см. информацию «Подполковник Айзнер отстранен от должности», сайт «7 канал», 18 апреля 2012).

Подполковник Шалом Айзнер. Фото: Uri Lenz/Flash90

Прежде чем пояснить, почему же герой-подполковник скоропостижно отстранён от должности заместителя командира бригады, вернёмся к основной теме данной статьи, отражённой в её заглавии – «Поспешное предательство».

По принципу: «Его защитишь,
а себя тем самым подставишь»

Сколько уж раз высшие чиновники Израиля униженно кланялись кому попало, прося прощения за те или иные ложно инкриминируемые их подчинённым поступки, о которых громко трубят любые СМИ – как собственные израильские, так и зарубежные.

Не помню случая, чтобы чиновник высокого ранга решительно отказался комментировать какое-либо сообщение СМИ по причине того, что достоверность этого сообщения нуждается в проверке, после которой необходим его компетентный анализ. Гораздо безопаснее для прикрытия этим чиновником собственной, скажем так, физиономии немедленно покаяться от имени ведомства, возглавляемого им. А если будет нужно, то и побыстрее пожертвовать при этом тем «виновником» из его подчинённых, кого подставили ему СМИ.

Так, потребовался суд во Франции (не в Израиле!), признавший сфабрикованной фальшивкой фотоматериалы об убийстве арабского подростка ад-Дуры, хотя немедленно после публикации этой фальшивки извинения по поводу «злодейского убийства невинного подростка» принесли все «кто-есть-кто» в Израиле.

Даже не смешно, что заявление врача, ранее оперировавшего в Израиле руку отца этого ад-Дуры, о том, что это – следы проделанной им же ранее операции, а не ранения, зарубежный суд посчитал… нарушением врачебной этики (разглашение подробностей личного дела пациента) и за это (!) присудил врача к серьёзному штрафу. Никакого официального протеста наших инстанций (в том числе и юридических), насколько мне помнится, по этому поводу не последовало. Очень уж привыкли у нас ходить оплёванными… В том числе и поспешно оплёванными в порядке пугливой самодеятельности.

Примеров такого поспешного предательства интересов отдельных должностных лиц со стороны их руководства, позорно много. Эти действия, по сути, всегда связаны с предательством интересов всей нашей страны. К этому все мы уже, к сожалению, привыкли. Но по шкале моральных оценок такое деяние эквивалентно оставлению раненого товарища на поле боя.

Данная статья вызвана недавним случаем скандала вокруг подполковника Айзнера, который был отстранён от должности заместителя командира бригады. Это была реакция перепуганного начальника Генштаба Бени Ганца в связи с публикацией фотографии в Интернете. На ней Айзнер наносит удар личным оружием (автоматом) в лицо зарубежному анархисту, одному из большой группы антиизраильских демонстрантов, пытавшихся перекрыть движение на магистральном шоссе №90. Следует подчеркнуть, что израильские СМИ сообщали, что он нанёс удар прикладом автомата, хотя на снимке видно, что нанесен гораздо более простой удар.

Эта группа была во много раз многочисленнее группы солдат, которые были вместе с подполковником. Ситуация выходила из-под контроля даже её организаторов, о чём некая дама, руководившая демонстрантами, сказала Айзнеру. Демонстранты были резко агрессивны и пустили в ход бейсбольные биты и другие средства «мирной» демонстрации. Ударом такого «средства» подполковнику сломали два пальца на руке.

Если бы подполковник, отвечавший за жизнь солдат и за выполнение задачи – не допустить перекрытия магистрального шоссе, не поступил так, как он поступил, дело бы кончилось линчем его и его маленькой группы солдат. Жаль, что это был вполне закономерный нервный срыв человека, ибо, если бы он это сделал гораздо раньше и абсолютно хладнокровно, он был бы полностью прав, гораздо раньше усмирив эту выходящую из-под контроля враждебную толпу, и предохранил бы себя и своих солдат от побоев.

За действия подполковника поспешили принести свои извинения слабонервные чиновники, начиная от премьер-министра страны и её президента, не отдающие себе отчёта, что этим они предают не только Айзнера, но и свою страну и её армию. Не хочется даже упоминать их опозоренные фамилии. Досадно, что у начальника Генштаба Бени Ганца не хватило личных качеств, как минимум, удержаться от участия в позорном хоре осуждавших подполковника Айзнера.

Зато, как сообщает «7-Канал» в корреспонденции от 18 апреля 2012: «Герой ЦАХАЛа и еврейского народа Шалом Айзнер получит грамоту и денежную награду от Комитета спасения земли и народа Израиля, - так заявил рав Шалом-Дов Вольпэ, председатель Комитета».

Евреям необходимо иметь своё государство вовсе не для того, чтобы делать его оранжереей юдофобии, местом дислокации евреев-выродков, за деньги зарубежных спонсоров свободно ведущих антиизраильскую деятельность в самом Израиле, превращать его в тренировочный полигон, куда могут свободно приезжать для демонстрации своей ненависти к нам зарубежные анархисты и иные враги нашей страны и нашего народа?

Дать калеке костыль

Людям с чувством чести не нужен закон, помогающий им удержаться от подлости и предательства. Но чувство чести, как и чувство юмора, имеется не у всех. Особенно у тех, кому есть что терять после того, как они удобно устроились в высоком кресле.

Перефразируя афоризм Ежи Леца, скажем: если у каких-либо людей нет чувства чести и даже нет чувства, что у них этого чувства нет, то этим моральным калекам должен помочь специальный закон. Закон, запрещающий им комментировать любые сообщения СМИ. Право таких комментариев дать только министерству информации, которое при этом начнёт, наконец, приносить государству пользу.

Обязательное требование этого закона: министерству информации запрещено торопиться с комментариями, оно имеет право их публиковать только после тщательной проверки достоверности сообщений СМИ и последующего анализа её результатов компетентной комиссией.

И ещё: у тех, у кого нет чувства чести, всегда гипертрофировано чувство страха потери личной безопасности. Поэтому закон должен предусматривать за его нарушение безоговорочное увольнение с должности, не зависящее от того, какую должность занимает провинившийся – будь то президент или премьер-министр страны, не говоря уже о министрах и начальнике генштаба ЦАХАЛа. Поможет правило, сформулированное Фридрихом Вторым, королём Пруссии (см. эпиграф).

19 апреля 2012 года
Количество обращений к статье - 2815
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (11)
Гость Муся | 24.04.2012 17:32
Лева! По краткому курсу длинной лжи жили и живут любимые тобой никем не избранные персонально партаппаратчики. А над тем курсом - нормальные люди всегда ржали, и анекдоты рассказывали. Ты, Лева, наверное этого не знаешь, поскольку все рабочее и свободное время в многотиражках проводил, и как-то узнав, на что народ их использует, начал обвинять людей в холуйстве. Нехорошо клепать!
Лев | 23.04.2012 11:58
Кроме премудростей русской литературы есть ещё много чего другого в этом мире. А молчание это, как известно, золото. В том смысле чтобы не наговорить лишнего. Во всяком случае чтобы не выглядеть примитивно: хотя бы отдавая себе отчёт, что говоришь и о ком говоришь. Если почитать некоторые комментарии, то может показаться, что Кнессет и генштаб прямо-таки ждут - не дождутся пополнения квалифицированными кадрами из комментаторов, которым осталось совсем немного: освоить иврит кала и израильское законодательство. А там - прямо во власть для воплощения сових мудрых идей. Экспроприации богатых и дележа поровну. Но главное: суда над всеми министрами. А что потом? А по дороге разберёмся. Мы же опытные, изучали "Краткий курс".
Гость Муся Грибоед | 22.04.2012 18:00
Молчалины блаженствуют на свете.
Лев | 22.04.2012 11:19
Каждый должен работать на своём месте. А критиковать президента и премьер-министра проще всего если самому нечего делать. Эта критика смахивает на созерцания очень пожилых людей, у которых всё осталось позади. И они дарят предполагаемую мудрость.
Семён | 22.04.2012 08:31
Понимаете, Волков. Ваша доминанта: "И это знают все" - импортирована прямо с лекций советских лекторов-международников и тогдашних телекомментаторов от "круглых столов". Они знали всё, что происходило в ЮАР, в Гондурасе (который, пардон, чесался), само собой, в ИзраИле или США. А жизнь такова, что мало мы чего знаем И посему быть бы нам посдержаннее и поосторожней. Чтобы понять суть системы, надо серьёзно поработать в промышленности или в госаппарате. Причём не на уровне: "ВладимИр, лэх туда-то и туда-то вэ ках зэ вэ-зэ". А чтобы иметь доступ к финансам, договорам и т. д. Говорить же о компрадорах и прочем дискурсе из политэкономии и диамата - это очень наивно. Сколько бы ни вкладывать в это учёности, темперамента и уверенности в том, что мы там всё знали.
Гость Григорий | 22.04.2012 08:28
Спасибо, Константин! Про израильский колхоз и поллитра с прицепом мы знали еще в СССР. Потому люди из колхоза с матюгами в колхоз другой не стремились. Приехали - а тут уж не колхоз, а страну индустриальную без нас построили. Только вот руководство прежнее. Об этом все знают, и все говорят. А ты, Константин - так прямо рублем подарил!
Гость Константин | 22.04.2012 05:35
Лет 45 назад работал я механиком на одном предприятии, участки которого распологались на расстоянии от 30-и до 60-и км. от обл. центра. Был у нас тракторный прицеп, развозивший по участкам необходимые материалы. Как-то директор предрпиятия пообещал своему приятелю этот прицеп на неделю. Потом он передумал. Что делать? Вызывает меня и говорит, сейчас ко мне приедет человек, я тебя вызову, спрошу где прицеп, скажи, что ты отправил его на участок. Я буду тебя ругать за самовольство по всякому, стой молчи. Так и сделали. Я сегодня помню его страшные матюги. В результате прицеп не дали, а я получил премию. Думаю, с этим подполковником произошел аналогичный случай.
Гость Волков | 21.04.2012 21:14
Сема! Мы в свободном мире живем уж не один десяток лет. И там были свободны. Внутри собственной черепной коробки. Мы видели, что на Западе люди свободны не более. В силу того, что цивилизация там пошла не по пути знания, а по пути технологической целесообразности и потребления. В СССР теоретический уровень был на высочайшем уровне. Все это мы применили и здесь, в свободном мире. И контактируем мы с людьми развитыми. Многому учимся. Наш опыт богаче и разнообразней. А то, что творится в мире - мы понимали еще там. В том числе и Ближневосточные дела. Сема! Пойми простую вещь: развитые страны и развитые мозги - две большие разницы. Потому Запад и проигрывает сегодня пассионарным цивилизациям. Интеллектуальный слой там ожирел. А без него общество превращается в стадо Понял? Израиль - страна иная. Он не относится к Атлантической цивилизации. Но страной этой правят компрадоры. И это знают все. Потому и случай такой возмутитьельный приключился. И уважаемый профессор Азриэль Кочубиевский квалифицирует все это как предательство совершенно правильно.
Семён | 21.04.2012 19:42
Как же у вас всё просто, дорогие патриоты! Всё-то то вы изначально знаете: кто предатель, кто ничтожество. Посдержанней бы в оценках событий. Опыт наших государственных деятелей не имеет в себе советской составляющей, как у вас. Но кроме советских критериев есть критерии развитых стран, где чуть что, никогда не кинутся объявлять политиков в глупости и предательстве.
Гость Волков | 19.04.2012 19:12
У всякого народа есть своя ахиллесова пята, а по-научному - смертоубийственный архетип. У пусских - это плач. Кому непонятно - вспомните плач Ярославны, изобретенный Мусиным-Пушкиным, достоевско-некрасовский плач с рваньем рубахи и зелеными соплями, плач... Словом, плачь, плачь - карта слезу любит.
У евреев - так золотой телец все поганит. Это не плачь, который изнутри, а это по сути напасть внешняя. Шоа - функция этой напасти: евреев могли спасти американские собратья. Но посчитали - и сказали, что не надо. Кое-как евреи все же государство устаканили, а как капитализм начали строить - то как же без оного тельца пришлого? Вот и вся любовь. Компрадоры во главе. Потому как телец все мычит: "Надо ж делиться!". Отдали Синай. Отдали Хеврон. Газу. Отдали Егуду, Шомрон, а потом и Гуш Катиф. Предали всех, кого только могли. Потому и бегство - функция тренировки бессовестности. Убегают лучше всего спецназовцы. Расхлебывать - людям. Вспыщка молнии (барак), побег (барах). Евркйский народ умный. Барака он Барахом назвал давно. За дело, и неспроста. Это вам не советская тупость - "бег на месте общепримиряющмй". Это израильское самоубийственное бегство от совести и здравого смысла. Оттого и поступили так дружно непотребно с героем войны Шаломом Айзнером. А в сущности мы все барахи. Совесть наша сбегает и от Айзнера, и от Полларда.
Яков Сегал- Иерусалим | 19.04.2012 19:05
Произошедшее не имеет никакого отношения к тому, что сделал офицер. Подполковник Шалом Айзнер носит на голове вязанную кипу, а значит он враг. Враг тех, кто прикрываясь ложью о мире, заключил союз с нашими злейшими врагами. У Переса и Барака - двух знаковых фигур этого процесса- общие друзья и общие враги. Друзья террористы из ООП, ультралевые, анархисты. Враги - все остальные евреи. Ш.Перес себя евреем не считает. Он выживший представитель новой нации - израильтяне. Наиболее мерзко в этой истории выглядит Б.Нетаниягу. Перед днем памяти 6 млн. наших братьев и сестер, сгоревших в гитлеровских печах, он наконец умалил самого крупного отрицателя Катастрофы Абу Мазена с ним встретиться. Абу Мазен естесственно отказался, послав вместо себя своего премьера. В последнюю минуту тот тоже счел за падло встречаться с таким ничтожествлм как Нетаниягу. И тот принял уж совсем мелких шестерок при террористах. Нетаниягу, не дожидаясь окончания расследования, поспешил публично осудить боевого офицера, в очередной раз предав память своего брата-героя. Жалкая, сломленная фигура,находящаячя в полной зависимости от Барака и Переса-это наш премьер.
Страницы: 1, 2  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com