Logo
8-18 марта 2019



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19












RedTram – новостная поисковая система

Аналитика
Еврейская логика и выбор судьбы
Александр Майстровой, «Новости недели»

В 2008 году подавляющее большинство американских евреев голосовали за Барака Обаму. Это было несколько странно, учитывая интеллектуальный инфантилизм и полное отсутствие управленческого опыта у последнего. Как едко заметил тогда Арнольд Шварценеггер, "Маккейн служил нашей стране в лагере для военнопленных дольше, чем его оппонент Обама проработал в американском Сенате". Впрочем, можно сказать, что американские евреи поддались атмосфере ожидания близких перемен и лозунгу "Да, мы это можем", который на фоне экономического кризиса выглядел волшебным заклинанием.


С тех пор прошло четыре года. Барак Обама оказался несостоятельным во внутренней политике. Его план выхода из кризиса не принес облегчения, реформа в системе здравоохранения оказалась, мягко говоря, сомнительной, рекордно высокой остается безработица, груз бюджетного дефицита, увеличенный социалистическими прожектами президента, грозит раздавить экономику страны…

По отношению к Израилю Барак Обама с момента вхождения в Овальный кабинет Белого дома занял позицию столь откровенно неприязненную и враждебную, что заставил вспомнить недобрые времена Картера. Заигрывая с ЕС и арабским миром, Обама всячески ослаблял нашу страну, которую США, между тем, называют своим стратегическим союзником. Он потребовал от Израиля полного прекращения строительства в поселениях, чего не требовали не только прежние американские президенты, но даже Ясир Арафат и Абу-Мазен; раздул кризис в отношениях с Израилем из-за строительства еврейского жилья в Иерусалиме - даже Бушу-старшему и его госсекретарю Джеймсу Бейкеру, настроенным к Израилю не слишком благожелательно, такое не приходило в голову. Американский лидер отчитал израильского премьера за строительство столичного квартала Рамат-Шломо так, словно он директор школы, а наш премьер - нашкодивший мальчишка. Обама отказался от письма Джорджа Буша-младшего, заверившего Ариэля Шарона после ухода из Газы, что США не будут требовать возвращения Израиля к границам 1967 года - "границам Освенцима", по меткому выражению одного из самых старых и уважаемых израильских политиков Абы Эбана, - и взял курс на поддержку всех требований Абу-Мазена, чей аппетит неуклонно возрастал по мере того, как президент крупнейшей в мире державы отмежевывался от Израиля. После того, как Израиль объявил мораторий на строительство жилья в поселениях, Обама даже не заикнулся о встречных шагах палестинской администрации, хотя бы о прекращении возвеличивания шахидов и "героев интифады".

Ближайшее окружение президента США следовало в его фарватере. Хиллари Клинтон, рассуждая о нарушениях прав человека, умудрилась сравнить Израиль и Иран, а глава Пентагона Леон Панетта обрушился на нас за "саботаж" мирных переговоров с палестинцами. Раздраженно- презрительные высказывания Обамы и Саркози в адрес Нетаниягу, обнародованные репортерами, продемонстрировали подлинное отношение лидера США к "ведущему союзнику" на Ближнем Востоке. И это не говоря уже о деятелях рангом пониже, таких, например, как посол США в Бельгии Говард Гутман (кстати, еврей), возложивший на Израиль вину за… усиление антисемитизма в мире.

Это трудно назвать сюрпризом, так как Обама не скрывал своего неприязненного отношения к еврейскому государству. В его ближайшее окружение входили основатель антисионистского сайта "Электронная интифада" Али Абунима, сторонник ООП профессор-арабист Колумбийского университета Рашид Халиди, профессор Колумбийского университета, член Палестинского национального совета и кумир левой интеллигенции Эдвард Саид, священник Джеремия Райт, духовный наставник Обамы, назвавший Израиль "противозаконным местом, где практикуется геноцид". Обама с большой симпатией отзывался о бывшем лидере движения "Черный ислам" Малькольме Иксе. Нынешний патологический антисемит и лидер этой организации Луис Фаррахан получал и получает поддержку от Джеремии Райта, который назвал мегатеракт 11 сентября "результатом американского бандитизма в мире".

Дело дошло до разного рода инсинуаций против сторонников взвешенной дипломатии. После неудач миссии Митчелла предполагалось, что эту должность займет профессиональный и опытный дипломат Дэннис Росс, посредник Билла Клинтона на Ближнем Востоке. Однако вскоре последовали "утечки" в СМИ о том, что в Белом доме недовольны Россом, который был обвинен в "чрезмерной чувствительности к израильским проблемам" и "двойной лояльности". В результате Росс был отодвинут на обочину политической жизни США.

Впервые за последние полвека США заговорили с Израилем языком ультиматумов. В Вашингтоне без обиняков давали понять, что американское вето на голосованиях СБ ООН зависит от "хорошего поведения" Израиля, а близкий к нынешней администрации популярный журналист "Нью-Йорк таймс" Томас Фридман разразился гневным предупреждением: Израиль должен соглашаться на то, что ему дают, если не хочет потерять все.

Обама принял участие в церемонии вручения американских наград по защите прав человека бывшему президенту Ирландии Мэри Робинсон. Робинсон - одна из организаторов печально известной конференции в Дурбане. Это была пощечина Израилю, которую не могли не заметить ни его враги, ни его друзья.

На встрече "большой восьмерки" Обама вместе с Россией и ЕС поддержал резолюцию, требовавшую от Израиля вернуться к границам 1967 года. Резолюция не прошла лишь потому, что ее заблокировал премьер-министр Канады Стивен Харпер. Наибольшей симпатией у президента США пользуется пацифистская еврейская организация J Street (американская версия "Шалом ахшав"), которая выступает за массированное давление на еврейское государство…

Откровенно враждебная по отношению к Израилю политика нынешнего хозяина Белого дома вызвала ответную реакцию ряда еврейских организации (в частности, Антидиффамационной лиги) и республиканцев. Правая общественная организация Emergency Committee for Israel (ECI) развернула в декабре 2010 года пропагандистскую кампанию под названием "Израиль - не боксерская груша для Барака Обамы". Сайт организации поместил рисунок с изображением боксерской груши, украшенной "звездой Давида".

Политика Обамы в отношении Израиля перестала чем-либо отличаться от взглядов европейских социал-демократов и либералов с их стремлением превратить наше государство в козла отпущения за все мировые проблемы, и это насторожило даже умеренное крыло Демократической партии. Конгрессмен Говард Берман, занимающий пост председателя комитета по международным делам в конгрессе от этой партии, предостерег президента от чрезмерной предвзятости относительно Израиля, особенно бросающейся в глаза на фоне снисходительности к диктаторам и авторитарным режимам. На встрече с еврейскими лидерами Берман язвительно заявил, что Махмуд Аббас "сидит, сложа руки, в ожидании, когда Обама преподнесет ему на блюдечке капитулировавший Израиль". Со сходной критикой выступил и бывший лидер демократического большинства в конгрессе Стэнли Хойер.

В последний год политика Обамы несколько изменилась, но это отнюдь не результат внутреннего просветления. Президенту нужны еврейские деньги и еврейские голоса. Его взгляды не претерпели принципиальных изменений, и во второй каденции у него будут полностью развязаны руки в отношении Израиля.

В связи с этим логически было бы предположить, что американское еврейство откажет в своей поддержке президенту, чья экономическая политика потерпела фиаско, а внешнеполитический курс грозит затянуть удавку на шее еврейского государства. Но это логически. На практике все наоборот. По последнему опросу Вашингтонского общественного научно-исследовательского института религии (Public Religion Research), за переизбрание Обамы готовы проголосовать 62% опрошенных, то есть 86% от числа тех, кто голосовал за нынешнего президента в 2008 году. Каковы их мотивы? Опрошенные назвали их: стремление к справедливости, забота о вдовах и сиротах, "демократические ценности", либерализация политики абортов и т.п. Называли еще экономические соображения (хотя непонятно, что побуждает их верить в экономическое чудо под руководством Обамы и не верить в управленческие возможности Митта Ромни). Отношение США к Израилю (как и Израиль вообще) их мало интересует. Только 4 (!) процента респондентов поставили этот пункт на первое место в своей системе приоритетов.

Это вызывает еще большее удивление, если вспомнить ту едва ли не патологическую враждебность, которую большинство евреев Америки испытывали к Джорджу Бушу, несмотря на его симпатии к Израилю. Вот феномен, который трудно объяснить и понять. Но то, что речь идет о тенденции, очевидно.

Студенты-активисты J Street в кампусе UCLA
(Университета Калифорнии, Лос-Анджелес)

Любопытно, что проведенное профессором Серджио Де ла Пергола и Хаимом Ваксманом из Института политики еврейского народа (Jewish People Policy Institute) в Иерусалиме пару лет назад показывает: только 28% американских евреев определяют себя как сионисты. При этом среди людей старшего возраста число активных сторонников еврейского государства составляет 40%, а вот среди молодежи до 35 лет - всего 20%. Печально, но факт…

Теперь о предпочтениях еврейской общины в другой ведущей стране западного мира - Франции.

Французское еврейство в значительной степени отличается от еврейства США и Великобритании. Подавляющее большинство французских евреев - выходцы из стран Магриба. Им в гораздо меньшей степени, чем ашкеназскому еврейству, свойственны комплексы, рефлексирование и самобичевание, они больше укоренены в еврейской традиции и не скрывают своих симпатий к Израилю. Кроме того, они намного больше, чем их американские собратья, чувствуют угрозу исламского антисемитизма и враждебность со стороны элиты с ее крайне левым мировоззрением и стремлением к мультикультурализму.

Пять лет назад еврейская община сделала ставку на Николя Саркози, который заявил о своих симпатиях к Израилю. Эта позиция резко отличалась от традиционно проарабских заявлений французских политиков Шарля де Голля, Миттерана и Ширака. Кроме того, французские евреи связывали избрание Саркози с экономическим подъемом и ужесточением политики по отношению к арабским иммигрантам. Они надеялись, что он прекратит политику попустительства исламистам и пресечет откровенную антисемитскую кампанию во Франции. Тот факт, что в жилах Саркози течет еврейская кровь, укрепляла их веру в него.

Начало действительно было обнадеживающим. В июле 2008 года на встрече лидеров стран Средиземноморья, посвященной Дню взятия Бастилии, Ольмерт, в то время премьер-министр Израиля, не жалел комплиментов в адрес "верного друга Израиля". "Это не медовый месяц, это история любви", - патетически заявил он.

Во время посещения Израиля Саркози заявил с трибуны Кнессета, что верит в универсальные ценности иудаизма. "Франция всегда будет рядом в тот момент, когда вашей стране будет угрожать опасность", - провозгласил он. То было не просто произраильское выступление, но первое выступление французского президента в израильском парламенте за последние четверть века.

Надежды развеялись быстро. Очень скоро Саркози призвал Израиль незамедлительно "пойти на риск во имя мира" и "прекратить колонизацию палестинских земель", назвав поселения "принципиальным препятствием на пути мира".

Саркози оказался столь же любвеобильным в большой политике, сколь и непостоянным. Оказалось, что в числе его лучших друзей не только Израиль, но Муаммар Каддафи и Башар Асад, перед которыми расстилалась красная дорожка в Елисейском дворце. Впрочем, так же легко, как влюблялся, Саркози избавлялся от объекта своего увлечения - как от Каддафи, так и от Асада, когда дела у тех начали идти скверно.

Как к издевательской шутке можно отнестись на этом фоне к заявлению Саркози в мае 2007 года о том, что он не примет ни одного политического лидера, который не признает государства Израиль. Миттеран и Ширак, при всем их цинизме, до таких "виражей" дешевой демагогии не опускались…

В 2010 году официальный Париж выступил с призывом одностороннего признания палестинского государства со столицей в Иерусалиме. Саркози во время визита Нетаниягу в Париж бесцеремонно порекомендовал израильскому премьеру "избавиться от Авигдора Либермана" и пригласить в коалицию вместо него Ципи Ливни, чтобы "делать историю".

Заметим: историю Израиля, а не Франции. Тот факт, что результатом подобных исторических деяний может стать крах Израиля, его не волновал. В конечном счете, он и Каддафи обещал вечную дружбу…

После "арабской весны" давление Парижа на Иерусалим усилилось. По логике Елисейского дворца, свержение мирно настроенных по отношению к еврейскому государству режимов в Каире и Тунисе должно побудить Израиль на уступки палестинцам. Что касается французской "верности израильской безопасности", особенно ярко она проявилась во время обсуждения отчета Голдстоуна в ООН. Французы, как и англичане, в характерном для себя стиле воздержались от голосования. При этом Париж вместе с Лондоном потребовал, чтобы Израиль создал комиссию по расследованию обстоятельств операции "Литой свинец".

Не изменилась за период правления Саркози и обстановка внутри страны. Интеллектуальная элита продолжала нагнетать истерию вокруг Израиля и его "преступлений", и неудивительно, что это создало питательную атмосферу для травли евреев, актов насилия, подстрекательства и даже изуверских убийств, как это произошло в случае с Иланом Халими.

Мало того, экономическая ситуация, которая определенно влияет на позицию среднего класса (а большинство евреев Франции - представители среднего класса), в период правления Саркози ухудшилась настолько, что это государство оказалось в списке стран-неудачников в очереди на "дефолт", вслед за Италией, Испанией, Ирландией и Португалией.

Пелена первоначальной влюбленности в Саркози спала с глаз французского еврейства - он сделал все возможное, чтобы оттолкнуть от себя своих преданных избирателей. Однако в последние недели мы наблюдаем новый прилив чувств к французскому президенту со стороны местных евреев. Причина? Решительность Саркози после бойни в Тулузе, и прежде всего то, что он распорядился депортировать из страны несколько наиболее воинственных проповедников радикального ислама. Этого оказалось достаточным, чтобы вернуть расположение еврейской общины. И хотя сегодня Саркози симпатизируют меньше, чем пять лет назад (43 против 62% в 2007 году, по данным исследовательского института IFOP), в процентном отношении это больше, чем по всей стране.

Быть может, причина роста симпатий к Саркози - отсутствие выбора? Но любопытно, что именно Саркози, а не его главный соперник, социалист Франсуа Олланд, постоянно говорит о том, что в случае победы все свои силы на внешнеполитическом направлении посвятит ближневосточному урегулированию. Из его высказываний мы знаем, как он видит это урегулирование…

Кроме того, есть и еще одна альтернатива ныне действующему президенту - глава "Национального фронта" Марин Ле Пен, за которую сегодня готовы голосовать около четверти французов. Как известно, ее отец, Жан-Мари Ле Пен, известный своими антисемитскими высказываниями, - типичный расист и националист старого типа. Нет сомнений, что его дочь отнюдь не Гирд Вильдерс в Голландии, известный своими глубокими и искренними симпатиями к Израилю. Тем не менее, она всячески заигрывает с еврейской общиной, и у евреев Франции есть основания поддержать именно ее: в конечном счете, политические симпатии и антипатии диктуются принципом "враг моего врага - мой друг". А главный враг Марин Ле Пен - быстро разрастающаяся и становящаяся все более агрессивной мусульманская община, угрожающая и Франции, и евреям. Ведь именно Марин Ле Пен называет массовую иммиграцию и исламский фундаментализм "зеленым фашизмом". Она, а не Саркози, обещает "поставить радикальный ислам на колени". Так почему бы не попытаться сделать ставку на нее, а не на Саркози, превратившегося в клоуна мировой политики?

Тем не менее, лидера НФ готова поддержать лишь горстка евреев, а остальные, судя по всему, на свою беду покорно проголосуют за ныне действующего президента.

Должны ли после этого евреи жаловаться на изоляцию и демонизацию Израиля? На рост антисемитизма? Быть может, они полагают, что кто-то другой будет защищать Израиль, пока они голосуют за его, мягко говоря, недоброжелателей?

Прошло почти семь десятилетий после Катастрофы, и вот, как видим, "народ Моисея" показывает, что уроки истории его не интересуют…
Количество обращений к статье - 2067
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (7)
Гость | 21.04.2012 00:08
Привод г. Обамы к власти- это мега теракт. И в Израиле это хорошо видно.
Павло Грузинский | 20.04.2012 21:12
Уважаемый Борис! Спасибо на Ваш отклик на мой комментарий. Мне, конечно, следовало подчеркнуть, что моя реплика относится лишь к тем американским евреям, о которых пишет Александр Майстровой в своём аналитическом материале. Таких, увы, много, но есть и другие, которых убеждать не в чем. Последняя волна наших эмигрантов в значительной мере относится именно к таким. В отношении левой угрозы я с Вами согласен на все 100. Проблема лишь в том, как с этим бороться. Как исключить из лексикона наших лидеров отвратительный термин «политкорректность»? Как?
Гость Волков | 20.04.2012 19:01
Евреи -неглупый народ. Но есть среди нас и простаки. А простота хуже воровства. Простак жесток. Он ищет виноватого, чтоб выместить на нем зло. Простак-пророк указывает пальцем: виноват такой-то. Простак-драчун берет палку и лупит виноватую во всем резиновую куклу, а то и куклу реальную: премьера, президента, генерала, журналиста, стукача или просто кого попало. Можно и профессора. Левый-правый - часто безразлично. Думать - вредно. Слова должны быть понятными всем без исключения. И грустно, и смешно. И откуда такие запросы и такой темперамент? Диву даешься: неужели такие персоны среди людей живут, общаются с детьми, которые все видят, за веселым столом сидят, где каждое слово и жест навиду... Наверное, простаки - это не люди, а птицы: они считают, что важнее всего подать голос. И это знак, который важнее всего на свете: ВОТ ОН Я! А ведь правильно - всяка тварь от Творца этого нашего балагана.
Гость Boris NY | 20.04.2012 15:15
Господин Павло Грузинский! Ваша боль, досада и разочаролвание понятны и в знычительной мере справедливы. Однако, обобщения, как всегда, сильно грешат. И отсюда, на мой взгляд, неправильный вывод: "ставить на место этих "евреев" (диаспоры) и показывать...кто в НАШЕМ ДОМЕ хозяин". Что это даёт и к чему ведёт ? К ещё большему разъединению, а значит, ухудшению нашего положения в мире? Между тем, независимо от того, понимает это кто-то или нет, мы все евреи - одна семья, семья Яакова. И сила семьи в её единстве, которое нужно всеми возможными способами укреплять, несмотря ни на что. И всем понятно, что ХОЗЯИН В ДОМЕ - тот, кто в нём живёт. Но заботиться об этом доме должны ВСЕ члены нашей небольшой семьи, ибо это наш ЕДИНСТВЕННЫЙ дом - наша крепость. И главный и самый опасный, разъединяющий нас барьер, это не место жительства (в ДОМе или вне его), а разделение на левых и правых. Вот это проблема! И становится она всё острее и в Израиле и в диаспоре. В то время, как наши враги - арабы, мусульмане, объединяются, леваки разрушают нашу семью. Мудро сказала Голда Меир: "Арабы - наши враги, левые - наше проклятье". Мне кажется, главное, что сейчас нужно делать и в Израиле, и в диаспоре, спасать от красной профессуры нашу молодёжь, не сдавать её левакам. Это задача первостепенной важности.
Борис, Бруклин.
Павло Грузинский | 20.04.2012 14:43
Из комментария святейшего Волкова следует, что он есть сам г-дь, восседает на небесах и отстраненно выдает ярлыки и эпитеты – тот глуп, этот убог ну и так далее. Вот уж точно, ваше святейшество, ученый мыслитель-учитель вы наш, « Успокойтесь. Чего-то будет».
Гость Волков | 20.04.2012 13:07
В сущности и публикация, и комментарий - убоги по мышлению. Они построены на принципе est hoc - ergo proper hoc (после этого - это по причине этого). Ученые называют это принципом поспешного обобщения, а простые люди гооворят, что хвост вертит собакой. Обама с комарильей и израильские властные компрадоры - служаки отменные. Служат они не народу, а поставившим их международным финансовым тузам, зарабатывающим на разработках и реализации акций экономической и структурно-политической нестабильности. Национальный вопрос и моральные категории тут вообще не при чем. Обама - блестящий слуга: за короткое время он сумел разложить американское общество и развалить Ближний Восток. И правители Израиля работают в этом духе на своем уровне тоже неплохо. А то, что экономика должна быть экономной - так это мы и там еще знали. За состоянием пугала нефтяного огорода хозяева следят. И вся логика, и вся политика. Успокойтесь. Чего-то будет. Великий экспериментатор тут уж точно не при чем. И национальная идея тоже. Вариантов много: 1)старожилы имеют двойное гражданство, 2)зло небесконечно, и само себя изживает, 3)дойную корову на мясо не режут, 4)китайскую прачечную намеренно не поджигают, 5)броня крепка, и танки наши быстры и, наконец, 6)вековечный еврейский авось...
Павло Грузинский | 20.04.2012 11:40
Проблема, увы, не в евреях диаспоры, хотя было бы совсем не плохо, чтобы и у них была все же голова на плечах, а не что-либо совершенно противоположное. Проблема в нас самих, живущих в Израиле. По большому счету нам должно быть совершенно «по барабану» что делает Абама или Саркози, а уж что они думают так и тем более. В этом отношении КНДР могла бы быть примером для подражания. Да и наши «визави», в общем-то, тоже «кладут» на «прогрессивное человечество». В нормальном варианте различие между левыми и правыми должно лежать преимущественно в экономической и социальной плоскости. Но никак не в плоскости национальной безопасности и, в конечном итоге, вопроса о выживании государства. А что у нас? Основной вопрос, разделяющий наш политикум на, условно, правых и левых, отдавать или не отдавать то, что ему, политикуму, не принадлежит. Мы упрямо ставим над собой клику Перес-Барак-Нетаниягу. Это ли не мазохизм? Своим идиотским поведением мы сами провоцируем наших врагов давить и давить на нас, и выбиваем почву из под ног наших не столь многочисленных друзей. По поводу американских евреев – да не евреи это вовсе. Ритуальное ношение кипы и номинальное соблюдение некоторых еврейских традиций, типа того свадьба под хупой и прочие внешние заморочки, не делают этих людей евреями, а скорее наоборот, больших антисемитов, чем эти ещё поискать. Имел я «счастье» общаться с ними. Жлобизм и снобизм их основная отличительная черта. А мы, в общении с ними, ведём себя как бедные родственники, увы. Может быть уже хватит? Пора бы и этих «евреев» на место ставить и показывать ясно и однозначно, кто в НАШЕМ ДОМЕ хозяин.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com