Logo


Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!


RedTram – новостная поисковая система

Прямая речь
Хорошо для евреев? Плохо для евреев?
Евгений Сатановский, Москва

Демократия – это хорошо для евреев. Всегда, везде и во все времена. А как еще? Для всех хорошо, а для евреев – нет? Или не для всех хорошо? А как тогда со справедливостью? Максима само собой разумеющаяся, ее как-то даже и обсуждать не принято. А зря. Во все времена и у всех народов местный национальный лидер – император или папа, халиф или султан, король или царь, дуче или президент - мог быть с какой угодно придурью. Причем, имел все шансы реализовать эту придурь, отыгравшись на тех, кто попадался под руку. В том числе на евреях. Или, если евреев не было, или если их одних для того, чтобы выпустить весь пар – собственный или обозленного на него народа, не хватало, на прочих национальных и религиозных меньшинствах. Китайцах – там, где они были меньшинством. Христианах или мусульманах. Парсах или бахаистах. Ахмадийя или алавитах. Кто был, того и притесняли, громили, грабили, резали и изгоняли – тут уж как есть. Но больше, чем при демократии, меньшинства не грабили, не резали и не громили нигде и никогда.

О чем нам говорит вся история ХХ века, когда и если кто-то удосужится ее вспомнить. Лидеры бывают разные, и, как показывает опыт, по большому счету меньшинства им нужны. Для чеканки монеты и строительства городов, сбора налогов и налаживания торговли. Для управления государством без опасности для владыки: не свергнет и переворота не устроит – кто за ним пойдет? В качестве клапана для выпуска пара – чтобы было на кого притравить чернь или кого сдать толпе, когда припрет. Так что евреи – остановимся для краткости и простоты картины на собственном народе, в недемократических обществах ничего особо хорошего не получали, но до конца их истреблять было не принято: оставляли на развод.

Худ. Борис Эренбург, Нешер

Демократия – дело другое. Это князю Мешко или польским королям евреи были нужны, а Хмельницкому они зачем? И, тем более, зачем они Гомулке? Наполеону – понятно, а Петэну? Бисмарку да, а Третьему рейху? Марокканскому и турецкому султанам или персидскому шаху сгодятся, а местным республикам, от авторитарных арабских, на глазах «мировой общественности» подъедаемых исламистской «арабской весной», до исламской иранской? Варианты, разумеется, существуют. СССР времен дорогого Леонида Ильича Брежнева с евреями не боролся, хотя в «семье единой, дружной» они были на положении «унтерменша». Зато боролся с «мировым сионизмом» и Израилем, хотя с последним непосредственно не воевал. Так ведь и современный Иран, страна демократическая, управляемая местной бюрократией, а не военной хунтой, делает то же самое: «малой кровью на чужой земле». Разве что государств, рискующих воевать с Израилем, по соседству с ним не осталось и ставку приходится делать на маргиналов: ХАМАС и «Хизбаллу» – движения куда более демократические, чем все монархии Залива, вместе взятые. Не говоря о том, что папский Рим евреев гнобил, но уничтожать их не давал, а все и всяческие движения «снизу», от крестоносцев до реформистов начинали с еврейских погромов, а часто ими свою трудовую деятельность на идеологической ниве и заканчивали.

Тут не в том суть, что демократия для евреев и прочих меньшинств – однозначно плоха, а в том, что мало кто доживает до эпохи, когда право большинства ограбить и перебить меньшинство превращается в право этого меньшинства на жизнь, свободу и равные возможности. Хотя и тут случаются кунштюки вроде тех, что происходят нынче в демократической Европе, которая, перебив большую часть своих евреев и цыган, вина за что была удачно возложена послевоенными европейскими политиками на одну лишь Германию, выстроила на их костях толерантность в масштабах, которые привлекли на европейские земли миллионы и миллионы представителей Африки и Ближнего Востока - отнюдь не толерантных. После чего остатки местных евреев выяснили, что неонацизм плох, но исламофашизм куда хуже, агрессивнее, опаснее и успешно пользуется всеми благами развитой западной демократии для того, чтобы заменить ее демократией погромного разлива. Той самой, которая в Европе царила между двумя мировыми войнами, в конечном счете превратив ее в руины и мимоходом проведя Холокост. Петь после этого осанну демократии как таковой может только слепоглухонемой идиот, не понимающий, что более демократических движений в исламском мире, чем «Аль-Каида» и «Братья-мусульмане» со всеми их бесконечными клонами, не существует.

Кричать сегодня: «Да здравствует национал-социалистическая партия Германии и ее верное гестапо» - странно. «Да здравствуют советские органы и лично товарищ Ягода (Ежов, Берия, etc.)» - тоже не смотрится. Тогда с какого «переляку» евреям нужно приветствовать революции и перевороты в арабском мире? Памяти, что ли, нет? Амнезия мыслительной деятельности, при сохранении речевой активности, как у западных «полезных идиотов», число тех же евреев среди которых зашкаливает? Недержание оптимизма, кретинизма и суицидального желания подобраться поближе к топке и подбросить туда дров, даже если это топка крематория в Освенциме? Ну, с европейской или американской еврейской «постмодернистской» элитой – понятно. Но израильских левых-то куда несет? Пытаться «христосоваться» с теми, кто захватывает власть в собственных странах для того, чтобы демократическим путем провести там в действие программу, которая, в конечном счете, неизбежно приведет к очередной попытке уничтожения еврейского государства, и совершенно открыто об этом говорит – редкая бессмысленность. В том числе потому, что пытаться лобызать бьющего тебя по одной щеке, подставляя ему вторую, - совершенно не еврейский обычай. Крестились бы уже, что ли, сначала…

Не оттого ветер дует, что деревья качаются. И не оттого возникают безопасность, благосостояние и права меньшинств – не торпедирующие друг друга и, тем более, не отменяющие права большинства, как сплошь и рядом происходит на современном Западе, что там демократия. В процветающем и абсолютно безопасном Сингапуре ее нет, не было и, не исключено, не будет. В трайбалистских африканских республиках с их запредельным уровнем разрухи, зверства и коррупции она есть – и лучше бы ее там не было. Отдельная большая тема, как этот мир устроен, чего в нем недостаток, а чего избыток, но нестись за демократией как таковой, видя в ней панацею от всех бед, в том числе еврейских, имеет примерно такой же смысл, как во время оно за социализмом. Хотя, увы, говорить об этом бесполезно. Помнится, в свое время Маяковский «задрав штаны, бежал за комсомолом». Застрелился он уже потом.


Колумнист «МЗ» Евгений Сатановский - президент российского негосударственного Института Ближнего Востока
Количество обращений к статье - 4286
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (15)
Гость | 11.09.2012 07:23
Соросовская бранжа, вещающая от имени Америки,, отрицающая еврейский статус эрец Исраэль, Иерусалима - просто сборище антисемитов. И Россия тут не при чем. А Израиль был создан никак не благодаря Америке. И не России. На эту тему писано и говорено много. Америка держит у себя 27 лет коллективного еврея Джонатана Полларда, который помог получить Израилю - вроде бы дружественной стране - необходимую информацию. Заложников держат внаглую только злейшие враги. И это знают все. И то, что Америка организовала вокруг нашей страны кольцо ощерившихся исламских террористических плацдармов - так это непреложный факт. При малейшнй возможности - еще какую-то гадость нам подкинут. А бандитам и соглашателям - Нобеля на грудь повесят. Мы вам нужны лишь в качестве манипулятора всякого рода грязных дел, на которых варятся несусветные барыши. Целуйся со своими тупыми наглыми ковбоями - за это тебе платят. И нечего прикрываться русскими делами, которые нас совершенно не касаются. Ни пусси, ни шмусси, ни полеты со стерхами, ни другие деревенские фортели. Постоянный винчестер у нашего лобешника - вот реальность. Вали отсель, соросовский подпевала!
Гость | 10.09.2012 23:22
Палата номер 6? Это верно. Антиамериканские филиппики - это, действительно, диагноз. Вопрос в том, сколько пациентов в этой палате. Если это одиночка, тогда нормально. Если там много коек - много хуже...Это самоочевидная истина, что без Соединенных Штатов еврейское государство никогда бы не было провозглашено, а затем не имело бы сил и средств для защиты своего существования. Когда антиамериканизм звучит на всех российских телеканалах, то к этому привыкли...Когда такой антиамериканизм звучит из уст израильского жителя, то...это можно объяснить его вещанием с койки, привинченной к полу палаты номер 6. Пора звать медсестру...
Гость | 10.09.2012 21:40
Шут и юродивый - не беда. Дебил - это похуже. Америка с винчестером - заворачивала корабли с евреями обратно к Гитлеру. Страна эта всячески препятствовала Израилю, ее лидеры - связали нашу страну по рукам и ногам, превратили в банановую республику. Наш дебил считает, что евреи сами привезли из Туниса товарища Арафата, и пошли с ним под нобелевскую хупу совершенно по собственному сценарию. И Синай евреи отдали по своей инициативе, а не в угоду дяде с винчестером, и арабские весны и свободные выборы все евреи вокруг себя сотворили, и Гуш Катиф - так это чтоб Шарона не посадили. Вот и все россказни дебилов. Большие наши друзья - американские евреи - в университетских кампусах травят Израиль, инициируют бойкот израильской продукции, бойкотируют и блокируют израильскую науку и публикации израильтян. Дебилы видят только вооружение, которым дядя с винчестером торгует по всему миру и снабжает им в первую очередь исламистов. А израильские разработки - рубит на корню. Дебилы особо почитают Картера, Клинтона и Обаму. Рузвельт для дебилов - почти как Моше Рабейну. А уж Киссинджеры с Соросами - так это былинные богатыри, надежда еврейского народа. Такая вот палата N6...
Гость | 10.09.2012 20:48
Нужна маленькая поправка: "Винчестер особенно хорош ДЛЯ евреев". Начиная с 60-х годов прошлого века американский винчестер, то есть, самолеты Фантом Ф-4, вертолеты Кобра, самоходные орудия, зенитные пушки и ракеты - защищали еврейское государство. Теперь список "винчестеров" намного длиннее... В свою очередь, именно советское оружие, а теперь российское, было и есть в руках врагов Израиля. Практически все израильтяне, погибшие в различных войнах, защищая свое право на существование, погибли от русского оружия... а не от "винчестера". Это что, необходимо напоминать гражданам Израиля? Хотя, Давид Бен-Гурион в исторические времена создания государства Израиль любил говаривать: «У нас, как в нормальном государстве, свои воры и проститутки». К этому можно добавить - и шуты, и юродивые... Только шут или юродивый может проклинать "Америку с винчестером"...
Гость | 09.09.2012 23:39
Правильно, дядя! Винчестер особенно хорош против евреев! Американы с их дымократией уж не раз нам, израильтянам это показывали. А дымить насчет дымократии и пугать апартеидом ЮАР - так это вестимо из какого болота. Американо-советского. Ведь они вместе ЮАР уконтропупили. И нобелевку дали всем бандитам. И вся ваша дымократия с шабатофренией пополам плюс с арабескымы веснами. Сатановского вы, дядя, ненавидите за независимость от того прикорма, которым пробавляетесь. А он, человек, в отличие от вас, еврейский, а не соросовской закваски.
Гость | 09.09.2012 22:17
«Cтраны свободного мира», «свободный мир» - это, пожалуй, один из самых употребляемых терминов в политологии второй половины прошлого столетия. Данное явление сегодня превратилось в самостоятельный фактор современной цивилизации.
Это понятие возникло почти сразу же после окончания Второй мировой, когда появилось две сверхдержавы – США и СССР, поделившие мир на сферы своего влияния и стремившиеся к еще большему расширению собственного могущества. В 1946 Черчилль в Фултоне обвинил СССР в экспансии и наступлении на страны свободного мира, что и послужило своеобразным началом Холодной войны. Если уточнить, то страны свободного мира – это страны с рыночной экономикой и демократией как формой правления. Поэтому не стоит придумывать свои определения – мало ли что кому заблагорассудится? – а лучше сосредочиться на уже повсеместно принятом. С окончанием Холодной войны это понятие постепенно сошло на нет. Возникло другое – демократические страны. Страны с рыночной экономикой и демократической формой правления. Вот и все. В большинстве случаев, это англоязычные страны, европейские страны (ранее, только западноевропейские) плюс Япония, Тайвань, Южная Корея, ну и так далее. Израиль тоже среди них. Не надо мудрствовать лукаво, все достаточно просто. В случае изменения формы правления, Израиль немедленно лишится поддержки американского общественного мнения (которое и так разделено по этому вопросу), следовательно, и защиты правительства Соединенных Штатов. При любом голосовании в ООН по антиизраильской резолюции – а таких было много – США воздержутся. Участь ЮАР будет гарантирована для еврейского государства. Это было не так давно, чтобы не помнить... тем более, евреям, тем более, живущим в Израиле. Вполне возможно, что эта проблема – демократия и евреи – из московского кабинета автора выглядит именно так, как он ее и подает. Все дело в том, что страны «свободного мира» к этому относятнся совершенно иначе. Прежде всего, Соединенные Штаты. А с винчестером или без – это уже второе. Но лучше, чтобы с винчестером...
Гость | 09.09.2012 09:47
Свободный мир с демократией ничего не имеет общего. Свободный мир в равной степени предполагает и свободу запрещать, и свободу убивать, вне зависимости от того, нравится это демосу, или нет. Свободный мир - это и свобода рынка, и свобода монополий. Когда рынок вещей и рынок идей доминирует - ни о какой свободе демосов и этносов быть не может. Везде доминирует интерес. Израильская демократия? - да не смешите! Американская демократия? - да объясните ее израильтянам, японцам, югославам и прочим фигурантам ее братских объятий. Американская демократия с винчестером - такой же сюр, как русский рок в кокошнике и кирзовых сапогах.
Гость | 09.09.2012 01:25
Есть государства свободного мира, а есть государства тоталтиарные. Ни те, ни другие демократическими не являются. То, что называют демократией - не более, чем политическая манипуляция. Об этом Сатановский и говорит. Власть больших денег не есть демократия, в такой же мере, как власть разного рода бонз или мафиозных кланов. Демократия была в эпоху античности при полисной системе и родо-племенной доминанте. Сейчас - иное время и иные правила игры. Все это и ежу понятно. Об этом же и пишет автор, а Вы чего-то поете о любимом Бердичеве на Гудзоне. Да он такой же нудный, как и Бней Брак. Или Мухосранск у Владишанхая.
Гость | 08.09.2012 07:03
Дорогой милый дядя! Мы эту демократию на своей шкуре видели и видим. Сатановский пишет не об абстрактных гуманистических соплях, а о реальном агрессивном гошизме. И Путин вообще не при чем. Дерьмократы - пособники больших денег. Антисемиты и разрушители любых родовых ценностей. Мы это видим прекрасно на Ближнем Востоке, когда родо-племенной архаический стабильный уклад криминализируется и исламизируется. В еврейской же стране - превращается в дебильную мракобесную бурсу-говорильню с раскачивающимися болванчиками. Восточные вурдалаки хорошо сочетаются с западными политкорректными торгашами. Мир по-прежнему находится между сталиными и рузвельтами. А посередине - раздавленный еврейско-цыганско-камбоджийский человеческий околоток. И вся демократия. Сделать ничего нельзя. Потому как цунами и землетрясением в мировом масштабе не управляют. Можно только понять. Безопасность нигде не гарантирована. Путинизм столь же отвратен, как и обамизм. Ну и что? Всем в Швейцарию аль в Новую Зеландию по принципу: "Кто не заховался - я не виноват!"?
Гость | 07.09.2012 15:04
Сатановский описывает иллюзии с позиций иронических. Не плакать же, что люди упиваются химерами и агитками, а миром правят ставленники больших денег. В мире есть общество свободное, цивилизованное - и есть общество традиционное, с кланово-родовым тоталитарным устройством. Это известная проблема Север-Юг и Запад-Восток. Сейчас в мире особенно все смешалось. Все об этом знают. Все это понимают. Но почему-то говорят о правде и справедливости, уповать на которые в реальной жизни - весьма наивно. Мир такой, какой он есть. Великий русский поэт Сергей Дрофенко сказал о его проявлениях более, чем внятно: "ЭПОХА ЗА СЕБЯ НЕ ОТВЕЧАЕТ". Это единственное, что должен учитывать человек, если хочет как-то уцелеть. В Америке, Гондурасе или в Израиле.
Гость | 07.09.2012 02:50
Прекрасная статья . Умная. Все так ...и все не так.
Да демократия имеет массу недостатков .Кого среди людей больше умных или глупых, храбрецов или трусов , кристально честных или жуликоватых ? А суть демократии - власть большинства , а у всех - при голосовании один голос , а все - равны . Поэтому большинство как правило ошибается . Историю движет меньшинство .
Демократия противоречит природе человека которого на 90 % двигают животные инстинкты . У человека и шимпанзе 95% одинаковых генов.
Отцы основатели США , вслед за Аристотелем и Спинозой ,отрицали демократию , даже считали это ругательным словом ,поскольку свобода при демократи для всего -это прежде всего для Зла . Это с одной стороны
А с другой признание права меньшинств править людьми, вождей , царей , демургов ведет прямо к диктатуре , тоталитарному режиму , подавлению одних людей другими ,к тяжелейшему расслоению общества, к появлению рабов и расизма .
Диалектика . Борьба противоположностей . Две стороны медали и обе с огромными недостатками .
А еще греки утверждали что "мера важнее всего" ,главное в жизни система сдержек и противовесов. Так задумали и построили отцы основатели США. Но человек и это разрушил.
С.Р. | 06.09.2012 20:24
Вопрос автору: существует система власти лучшая, чем демократия?
Как всегда умный и эрудированный автор показал нам, что владеет разного рода информацией, но в этот раз переборщил, погрешив супротив хорошего вкуса.
И цитата из Маяковского не к месту, и Аль Каида и Хизбала плохие примеры...
Пнуть леваков? - Так они не все одинаковые, как не одинаковы те, кто считает себя правыми.
Когда нечего сказать лучще всего промолчать!
Гость | 06.09.2012 12:50
Очевидно демократия в США является наличием там независимой от Судебной ветви власти Прокуратуры, а в Израиле Прокуратуры, как таковой нет, есть только Отдел прокуратуры в Министерстве юстиции. Систему государственного управления, основанного на законах
США, в США защищает Прокуратура, что к сожалению нельзя сказать о Израиле.
Гость | 05.09.2012 18:34
А за комсомолом бежать "задрав штаны" собирался Есенин!
Гость | 05.09.2012 17:36
Результаты арабской весны никого и не интересуют. Интересен и важен сам процесс.
Страницы: Пред.  1, 2

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com