Logo
17-27 мая 2018



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
20 Май 18
20 Май 18
20 Май 18
20 Май 18
20 Май 18
20 Май 18
20 Май 18
20 Май 18
20 Май 18










RedTram – новостная поисковая система

Аналитика
Победа – одна на всех
Арье Куперман, Нешер

Для тех, кто интересуется военной историей, знакомство с интересной книгой из этой области становится событием. Хочу рассказать читателям «МЗ» о моём знакомстве с тремя нестандартными книгами по истории Второй мировой войны (ВМВ), о некоторых событиях, описываемых в этих книгах, и поделиться возникающими при этом вопросами и размышлениями. Сразу отмечу, что любое высказываемое мной мнение является личным и не претендует на абсолютную истину.


Вначале было море…


Как известно, ВМВ началась 1 сентября 1939 года нападением Германии на Польшу. А 3 сентября 1939 года Британская империя, предавшая ранее чехов, с большой неохотой поднимает перчатку, брошенную Гитлером, и объявляет войну Германии. Одновременно то же самое делает Франция. При этом обе державы не спешат начать военные действия на суше, особенно островная Англия, ведь англичане так хотели « мира, который привёз Чемберлен». Однако если на суше военные действия саботируются успешно, то на море избежать военных действий Англии не удаётся, ибо немцы не шутят и разворачивают свои подводные лодки у берегов Англии.

Передо мной книга «Военно-морское искусство флотов капиталистических государств во Второй мировой войне», авторами которой являются С.Н.Максимов, К.В.Пензин, И.Н. Соловьёв. Книга издана в Ленинграде в 1962 году Военно-морской ордена Ленина Академией под общей редакцией контр-адмирала К.А. Сталбо. Тираж издания в книге не указан, по-видимому, она была издана не для широкого распространения, а для внутреннего - профессионального и учебного - пользования. Книга содержит обширную базу цифровых, хронологических и картографических данных. В конце книги содержится очень удобный хронологический список (перечень) важнейших событий на море в период ВМВ (1939-1945). Нигде и ни у кого я больше такого списка не встречал, даже у Марка Солонина. Эта книга теперь фигурирует в букинистическом интернет-магазине, как библиографическая редкость. Мне лично повезло достать её по случаю, хотя и с большим трудом.

Так вот, в этой книге указано, что ещё до формального начала ВМВ в августе 1939 года началось развёртывание германских подводных лодок у берегов Англии. В то время Кригсмарине (Военно-морские силы Германии) имели в своём распоряжении только 57 подлодок. Боевые действия начались в сентябре 1939 года, и до лета следующего года английский флот потерял 114 судов. Вообще, судя по всему, англичане в ВМВ воевали не слишком успешно и на море и на суше, а вот в одном они проявили твёрдость и последовательность – заперли Землю Израиля на всё время Катастрофы европейского еврейства, и тем самым разделили с нацистской Германией ответственность за геноцид евреев Европы.

Вернёмся теперь к отмеченному ранее хронологическому списку в книге под редакцией К.А. Сталбо. В нём нет никаких сведений о заключении пакта Риббентропа-Молотова о взаимном ненападении от 23 августа 1939 года и о его секретных приложениях, касающихся раздела сфер влияния. Но он содержит дату 17 сентября 1939 года в качестве начала «освободительного похода Советской армии с целью предотвращения захвата фашистской Германией Западной Украины и Западной Белоруссии» (цитирую по книге). Фактически же СССР 17 сентября 1939 года вступил в «развязанную империалистами» войну на стороне нацистской Германии, ускорил разгром Польши, а затем исправно снабжал всем необходимым и морально поддерживал своего партнёра по пакту. Странный это был союз «лучшей в мире Сталинской конституции» и «Нюрнбергских расовых законов».

Вообще какой-то странный рок довлеет над Россией – она всегда находится в теснейших отношениях с маргинальными режимами, вплоть до сегодняшнего дня: режим Асада, нашего ближайшего ненавистника, уже в процессе крушения, а Россия его не сдаёт (сербов сдали, Асада – ни в какую!).

Итак, с 17 сентября 1939 года по 22 июня 1941 года, СССР участвовал в ВМВ в одном лагере с Гитлером и в то же время, как утверждают В.Суворов и М.Солонин, готовился воевать по другому сценарию…

А между тем, к этому времени на всём протяжении театра военных действий в Средиземноморье немецкая военная машина уже была повязана более или менее. Особенно Люфтваффе – военная авиация. Лучшие из лучших пилотов уже были безвозвратно потеряны, ведь сбитый над морем пилот, как правило, не спасался, а последующий набор имел меньше времени на подготовку, чем те, кто обучался до 1 сентября 1939 года. Тем не менее, успехи немцев на этом фронте впечатляют, особенно захват острова Крит (операция «Меркурий»). Не имея в Средиземноморье своих морских сил и не рассчитывая на помощь на море своих союзников-итальянцев, немцы полагались только на своих лётчиков, лучших в мире на то время, и на десантников. Задействовав сотни транспортных самолётов и многоместных десантных планеров, немцы планировали высадить ещё и морской десант малотоннажными кораблями. И таким образом, до 20 мая 1941 года, понеся тяжёлые потери в воздухе, немцы высадили на остров до 8000 солдат и офицеров. Попытка морского десанта, более удобного технически и более безопасного, не удалась. Всё же флот Его Величества, несмотря на все промахи командования, как-то оправдывал своё существование. На острове находились 27.5 тысяч английских, австралийских и новозеландских войск, а также около 15 тысяч греческих. Эвакуация английских войск с острова началась 28 мая 1941 года. Англичанам удалось перевезти морем в Египет 17 000 солдат и офицеров.

Как пишут авторы, «кроме нескольких тысяч английских войск, на Крите были оставлены все греческие войска». Греческая армия после захвата Крита Германией перестала существовать. (Как тут не провести печальную аналогию с Приморской армией, защищавшей Севастополь летом 1942 года, где было брошено около 150 тысяч человек, при полном превосходстве советских морских сил в Чёрном море). Всего же при взятии острова Крит немцы потеряли около 6500 солдат и офицеров и 220 самолётов, в том числе 119 транспортных, которых так не хватало через год для оказания помощи окружённой в Сталинграде 6-й армии Паулюса. Вот так наш самый смертельный враг с самого начала уже обрекал себя, заглатывая всё больше и больше, пока не подавился. Заглотнув большой военный театр Средиземноморья, где до конца войны были задействованы одни из лучших пилотов-истребителей Люфтваффе и некоторая (не очень большая) часть Кригсмарине, немцы невольно вступили в ситуацию, которая в русском языке описывается выражением «тришкин кафтан». Пока что этот «кафтан» начал только растягиваться, ещё не расползаясь по швам…

Япония не ударила в спину…

Автор одной из моих любимых сатирических книг, изданной в 70-е годы в Израиле под названием «Мемуары ротного придурка», Лев Ларский вспоминает: когда в Москве в октябре 1941 года среди одной части населения поднялась невообразимая паника, а среди другой – попойки и веселье, его отец, большевик-ленинец Григорий Ларский (настоящая фамилия Поляк), окончивший Военную академию ещё при Ленине, в разговоре со своим соратником по гражданской войне, хватаясь за больное сердце и глотая валидол, говорил: «Япония нам ударит в спину…». Но, к радости Григория Ларского и военного руководства СССР, этого не случилось - не ударила нам Япония в спину…

Классик русской литературы Иван Гончаров в своём путевом очерке-книге «Фрегат Паллада» описывает посещение Японии с дипломатической миссией во время почти кругосветного путешествия 1852-55 годов. В то время эта удивительная страна только что объединилась под властью императора. Гончаров описывает её как типичную средневековую отсталую страну, полную средневековых условностей. И всего через каких-нибудь 50 лет эта страна и на море и на суше была уже в состоянии разгромить и флот, и армию величайшей (по размерам) Российской империи…

Но вернёмся к замечательному списку в книге под редакцией К. А. Сталбо и проследим по нему события ВМВ в декабре 1941 года. В первых числах декабря (3-6) началось контр-наступление Красной армии под Москвой, а дальше случилось нечто непонятное, противоречащее всякой логике. Вместо ожидаемого «удара в спину» Советской России Япония, стратегический партнёр нацистской Германии, вопреки германским интересам, втягивает в войну Америку, напав 7 декабря 1941 года на Пёрл-Харбор - главную базу Военно-морских сил США в Тихом океане. На следующий день США объявляют войну Японии, а 11 декабря Германия и «примкнувшая к ней» Италия объявляют войну США. Таким образом, к концу 1941 года все основные участники ВМВ уже были на сцене. Ясно, что и Григория Ларского и Иосифа Сталина и всех тех, кто не хотел победы Германии и разбирался, что к чему, такой непредвиденный поворот событий обрадовал.

Некоторые современные российские историки объясняют выбор Японией направления нападения – восток, а не запад - тем, что эпизодическое сражение при Халхин-Голе в 1939 году напугало самураев так, что они не решились больше сунуться. Это утверждение не заслуживает рассмотрения, и мы вновь обратимся к хронологическому списку в книге под редакцией К.А.Сталбо. Датами 4-6 июня 1942 года в нём помечена «неудачная попытка японцев захватить остров Мидуэй» (в этой фразе слышится вроде бы нотка сожаления?) и «Сражение у острова Мидуэй». Этому сражению в книге посвящена отдельная глава (стр. 352-363), в которой кратко описаны цели, план и ход этого сражения. Мидуэй – остров, точнее, атолл в Тихом океане, черт-те где (в северной половине Тихого океана). Он занимает всего-то несколько квадратных миль, а сражения с 4-го на 5-е июня 1942 года развернулись в окрестностях этого островка на тысячи и тысячи квадратных миль (километров и того более).

Константин Вахтангов, Война на море (1939/1945): бой у острова Мидуэй.
Из альбома «Military Art & posters»

Обращаю внимание интересующихся, что есть книга, посвящённая сражению при Мидуэй. Она называется «Решающая битва авианосцев», издана в Москве в 2010 году издательством ЭКСМО-ЯУЗА под редакцией Т.Бунича и И. Петровского. А вот имени автора я так и не нашёл. Встречал предположение, что это – пиратское издание, перевод, потому автор и не указан. Во всяком случае, книга вышла и распространялась легально, и я её приобрёл. В этой небольшой по объёму книге неуказанный автор ненавязчиво, без излишней помпезности, рисует картины обыденного мужества пилотов палубной авиации Америки. Ещё малоопытные американские пилоты, при малоопытном командовании, при отсутствии должной координации в действиях (но на снабжение никто не жалуется), в пылу боя не рассчитывающие запасы топлива, гибнут в море, потеряв ориентиры и не долетев до своих переместившихся аэродромов. (Как тут не вспомнить по аналогии приказ № 0685 от 9 сентября 1942 года за подписью И. Сталина, обязывающий военных лётчиков не уклоняться от воздушного боя, под страхом суда и перевода в штрафные пехотные части). Битва при Мидуэй считается величайшим морским сражением ВМВ. Её сравнивают со сталинградским сражением на советско-германском фронте, ибо она стала переломным моментом морской войны на Тихом океане. После неё японский флот утратил шансы на победу, и это было началом конца японской империи.

Хочу поделиться с читателями одним из воспоминаний молодости. Может быть, кто-то также его хранит. В начале 60-х годов на экраны советского кинопроката вышел документальный фильм «Япония в войнах». Кассовый сбор был полным: фильм имел большой успех у представителей «сильного пола», от пацанов до мужиков солидного возраста. И вот при полных кинозалах фильм был неожиданно быстро снят с проката. Почему? Уж не потому ли, что лица, ответственные за идеологическое воспитание масс, опасались, что его просмотр приведёт к нежелательному вопросу: «А что было бы, если бы Япония ударила в спину СССР в 1941 году?». СССР вступил в войну с Японией 8 августа 1945 года, а 2 сентября Япония объявила о капитуляции. Таким образом, советско-японская война продолжалась менее месяца и вне пределов СССР. Япония не только не напала в 1941 году на практически беззащитный Дальневосточный военный округ, но впоследствии худо-бедно пропускала по тихоокеанским трассам, более безопасным по сравнению с североатлантическими, стратегические грузы по ленд-лизу, столь важные для СССР в то время, с пунктами прибытия Находка и Владивосток. Среди грузов были знаменитые грузовики «студебеккеры», на базе которых размещались знаменитые гвардейские минометы «Катюши». (Грузовик этой марки появляется в любимом миллионами советских граждан телефильме «Место встречи изменить нельзя» (1979).

Вот так вела себя Япония, стратегический союзник нацистской Германии. Ну, не заслуживает ли она за такое поведение возврата ей нескольких несчастных островов Курильской гряды?

Фельдмаршал фон Манштейн и немецкий «тришкин кафтан»


Третья книга, о которой мне хотелось бы поговорить, - «Утерянные победы» Эриха фон Манштейна, издательство Центрополиграф, 2008. Книга среднего объёма – 575 страниц. Автор - бывший нацистский фельдмаршал Эрих фон Манштейн, не только лучший стратег Вермахта, но и, по мнению многих, лучший военачальник ВМВ. Он участвовал в осуществлении блицкрига в Польше, переставшей существовать к концу сентября 1939 года, и, благодаря его плану, Германии удалось осуществить блицкриг с Францией, подписавшей перемирие через 44 дня после начала военных действий в мае 1940 года, ещё до исчерпания всех своих боевых ресурсов.

Утверждая, вслед за генералиссимусом Суворовым, что «воевать нужно не числом, а уменьем», фельдмаршал фон Манштейн показал это умение, в частности, при военных операциях в Крыму, когда за период с 26 сентября по 16 ноября 1941 года его 11-я армия захватила почти весь Крым, за исключением Севастополя и Керченского полуострова (Севастополь с его громадным арсеналом оружия и при поддержке с моря, где у немцев практически не было военно-морских сил, продержался до 4 июля 1942 года).

Приведу ещё одну интересную деталь из военной биографии фон Манштейна. После захвата Севастополя Гитлер в сентябре 1942 года перебросил армию фон Манштейна на северный фланг Восточного фронта - спасать давшую трещину блокаду Ленинграда и осуществить штурм этого важного во всех отношениях города. В сражении, развернувшемся тогда под Ленинградом, с советской стороны участвовала 2-я ударная армия во главе с генералом А. Власовым, на то время героем битвы под Москвой, любимцем Сталина, считавшимся одним из самых талантливых и успешных советских военачальников. Наступление на Ленинград фон Манштейну осуществить не удалось, но 2-я армия, среди прочих, понесла огромные потери, попала в окружение, а генерал Власов после пленения перешёл на сторону врага.

Более всего книга фон Манштейна понравилась мне тем, что в ней конкретно и последовательно прослеживается то, что я назвал - «немецкий тришкин кафтан» - его растягивание, последующее расползание по швам и, наконец, появление бесчисленных прорех, которые уже нечем было затыкать, хотя, согласно некоторым нынешним российским историкам, «вся Европа против нас (СССР) воевала».Между прочим, трещать этот «кафтан» начал уже в самом начале ВОВ, когда немцы не смогли осуществить наступление равномерно по всему фронту – южный фланг значительно запаздывал по сравнению с центром: Минск был взят 28 июня, а к Одессе немцы подошли 5 августа и вошли в неё 16 октября (благодаря этому мои родители из Бессарабии успели спастись).

Первая трещина в «кафтане» появилась, когда провалилось наступление немцев под Москвой в начале декабря 1941 года, и после этого процесс латания немецкого «кафтана» не прекращался, несмотря на локальные победы, пока «кафтан» не разошёлся по швам и не прохудился окончательно, так что не было никакой возможности его починить.

Чёткий последовательный анализ побед и поражений немецкой армии в войне с СССР в книге фон Манштейна делает её ценным источником для интересующихся историей ВОВ, вплоть до марта 1944 года, когда Гитлер отправил своего лучшего военачальника в запас, из-за имевшихся между ними разногласий. Летом 1944 года (6 июня) началась самая крупная десантная операция ВМВ «Оверлорд» (высадка союзников в Нормандии - открытие второго фронта), а вслед за этим (23 июня), по согласованию с союзниками, началась операция советских войск «Багратион», самая крупная наступательная операция ВМВ. Успешное осуществление этих двух операций определило однозначно исход ВМВ в Европе. Вопрос оставался только о времени её окончания.

Спецоперация «Фюрер»


Гитлер, вождь Третьего рейха, был одновременно также Главнокомандующим всеми вооружёнными силами Германии. По свидетельству Эриха фон Манштейна и других немецких военачальников, оставивших мемуары, на этой должности Гитлер проявил профессиональную непригодность, особенно в последние годы ВМВ. Страдая ущербным честолюбием, переходящим в манию величия, и вместе с тем - комплексами неполноценности, он признавал только одну стратегическую линию: не отступать и не отдавать - стратегия, сыгравшая роковую для германской армии роль в сталинградской битве.

Размышляя над этими обстоятельствами, я вспомнил, что ещё Лев Троцкий со свойственной ему наблюдательностью в статьях начала 30-х годов отмечал, что Гитлер пришёл к власти в 1933 году с помощью Сталина, манипулировавшего политикой немецких коммунистов в Рейхстаге. Так не был ли взлёт Гитлера результатом, в частности, дальновидной политики И.Сталина, осуществлявшейся с помощью советской разведки в Германии? Мы привыкли считать, что разведка во вражеской стране занимается, в основном, сбором информации - военной, политической, экономической, и передаёт её в Центр, который использует её по своему усмотрению. А теперь представим, что, согласно собранной в некоей стране информации, на важную политическую должность в этой стране претендуют несколько человек. Один из претендентов, обладая определёнными политическими талантами, профессионально непригоден как военачальник и военный стратег. Конечно, стране-противнику выгодно, с дальним прицелом, чтобы это место занял именно этот претендент. Вот и получает Адольф Гитлер поддержку советской разведки в его борьбе за место канцлера в 1933 году, сам о том не ведая. А этот успех привёл его уже в 1938 к назначению Верховным Главнокомандующим Германии. И вот на этом посту, самом опасном для страны-противника, находится профессионально непригодный для такой должности человек. Операция «Фюрер» завершилась успешно, причём объект о ней ничего не знает.

На первый взгляд, всё это звучит неправдоподобно и даже дико, не так ли? Но, как известно, правдоподобность гипотезы проверяется количеством фактов, которые она позволяет объяснить. Предположим, что быстрый взлёт Гитлера от руководителя всего лишь одного из политических движений в стране до её единоличного диктатора произошёл не без помощи советской разведки, направляемой из Центра, и посмотрим, какие факты можно объяснить в свете этого предположения. Это предположение моментально объясняет политику СССР по отношению к Гитлеру: в начале ВМВ - фактическое сотрудничество с ним во всех плоскостях: политической, экономической, военной, а в последний период ВМВ – нежелание его физического устранения. Итак, Гитлер – протеже Сталина и подопечный советской разведки – эта гипотеза правдоподобна, и всё же, могло ли такое быть? Если да, то мнение некоторых историков, что Сталин, ублажая Гитлера, одновременно готовился к войне с ним, получает дополнительные очки, и вообще все события от сентября 1939 года до июня 1941 года предстают в ином свете.

Одна на всех

Мы, проведшие детство и юность в Советском Союзе, не понаслышке знаем, что победа над фашистской Германией рассматривалась там, как достижение Вооружённых сил СССР, а участие союзников – как небольшой довесок к нему. Мы знали, что союзники высадились в Нормандии и встретились с нашими войсками на Эльбе, причём это продвижение союзников до Эльбы наверняка казалось многим из нас чем-то вроде увеселительной прогулки. Теперь, даже читая всего лишь некоторые страницы истории ВМВ, мы понимаем, что вклад союзников в победу был большим и существенным, и что их военные действия на море и на суше не были простыми и лёгкими.

С другой стороны, находясь на Западе, мы видим, что огромная роль Красной армии в победе над немецким фашизмом не всегда здесь оценивается адекватно. Грубо говоря, каждый тянет одеяло на себя и спорит, чей вклад больше. Найти ответ на этот вопрос не очень сложно, если выбрать какой-нибудь критерий для оценки вклада, например, количество выигранных битв, или, наоборот, размеры потерь, и составить соответствующие таблицы.

Однако, понимая, что результат действия может не соответствовать его физическим характеристикам, как говорит пословица, бывает, что и «соломинка спину верблюда ломает», мы не можем оценить объективно значение многих событий ВМВ для победы в ней. Например, если бы в битве при малюсеньком атолле Мидуэй победила Япония, а не Америка, как бы это повлияло на ход и исход войны? А ведь в ВМВ участвовали в той или другой форме десятки стран на огромных пространствах, всем её событиям несть числа, и для каждого из них встаёт аналогичный вопрос: если бы это событие не произошло, или произошло иначе, как бы это повлияло на исход войны? Если бы у нас была возможность проигрывать эту самую большую в истории человечества войну снова и снова, меняя отдельные её составляющие и проверяя, изменился ли при этом конечный результат войны, тогда мы смогли бы дать ответ на поставленный выше вопрос.

Но такой возможности у нас нет, и потому и по логике, и по совести мы должны заключить, что Победа над немецким фашизмом в ВМВ настолько многопланова, значима и весома, что делить её между участниками нет никакой возможности и необходимости. Она - достояние всех, включая потомков тех, кто сражался на вражеской стороне. ОДНА НА ВСЕХ ПОБЕДА…
Количество обращений к статье - 1567
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (5)
Гость Iosif, Nesher | 25.09.2015 11:47
Арье, ваша гипотеза о Спецоперации «Фюрер» весьма интересна и даже вполне реальна.
Гость Sava | 04.11.2012 13:31
Б. Дубсон сообщил:
"в марте 41 года , возвращаясь из Берлина в Токио через Москву, министр иностр. дел Японии подписал такой же договор."

Это, должно быть,мало известный, но важный и интересный исторический факт.Прошу уважаемого Б.Дубсона сообщить доступный для пользования источник этой информации.
Гость Борис Дубсон | 28.10.2012 19:24
Много домыслов автора. Укажу лишь два В Севастополе попало в плен в 1942 г порядка 70 тысяч, коих погнали в Румынию, дошло до Румынии порядка 10 тысяч.
Ни о каком превосходстве советского черноморского флота в 1941 -42 гг. не может быть и речи. Преимущество в линкорах и крейсерах более чем компенсировалось превосходством немецкой авиации. Поэтому все крупные корабли были уведены в Поти и Батуми.
И еще одно замечание. Действительно, после падения Севастополя немцы планировали перебросить армию Майнштейна под Лениград, но ввиду успешности наступления на юге решили усилить войска на этом направлении армией Манштейна.
Да, еще одно Разгром на Халхин-Голе произвел большое впечатление на японцев, но еще более шокирующим для них стал договор о ненападении Риббентропа и Молотова. Ответили они чисто по азиатски -в марте 41 года , возвращаясь из Берлина в Токио через Москву, министр иностр. дел Японии подписал такой же договор. Учите матчасть коллега по хобби в современной истории.
Гость | 28.10.2012 07:13
разумная статья и логичная концовка...
Гость sava | 26.10.2012 13:54
Очень интересное мнение уважаемого автора.Его глубокомысленные выводы и заключения, на основании изученных источников, воспринимаются вполне убедительными.Они могли бы быть использованы В. Суворовым и М Соломиным для уточнения и возможной корректировки своих концепций.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2018, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com