Logo
September 2019


Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!


RedTram – новостная поисковая система

Резонанс
Тягнибок и все-все-все
Вячеслав Лихачев, «Хадашот», Киев

Удачное выступление на выборах в Верховную Раду социал-популистской и ультранационалистической партии ВО «Свобода» в конце прошлого года, разумеется, не вызвало у меня восторга. Длительное время я следил за этой политической силой и много знал о людях, ставших народными депутатами.


Поэтому никак не мог согласиться с мнением вполне умеренных украинских национал-демократов (а также просто либералов), вообразивших, что «Свобода», в отличие от «мягкотелых» оппозиционеров, станет эффективным противовесом коррумпированному и «антинародному» режиму. В политической истории есть масса примеров того, как неразборчивость в тактических союзах приводит к дискредитации здравых общественных инициатив. Логика «хоть с чертом, но против большевиков» не раз приводила дорогу, начинавшуюся с самых благих намерений, прямиком в ад, что характерно, без малейшего вреда для «большевиков».

Свидетельствует ли столь заметная электоральная поддержка ультра-националистов об определенных проблемах нашего общества? Безусловно. Но можно ли назвать рост праворадикальных тенденций в Украине исключительным на фоне других европейских стран?

Отклонение в пределах нормы?


В последние десять с небольшим лет правые радикалы, по сути впервые со времени окончания Второй мировой, стали уверенно завоевывать место под солнцем европейской политики. После знакового успеха австрийской Партии свободы в 1999 г. и выхода Жана-Мари Ле Пена во второй тур президентских выборов во Франции в 2002 г. стало очевидно, что мы имеем дело с устойчивой тенденцией. Несколько лет назад правые радикалы добились успеха на выборах даже в странах с традиционно левыми, либеральными и социал-демократическими предпочтениями. Как в странах бывшего Варшавского блока, так и в государствах со старыми демократическими традициями спекулирующие на проблемах национальной идентичности и мигрантофобии политические силы завоевывают 10%, и даже 20% голосов избирателей. Электоральные успехи упоминавшейся выше австрийской Партии свободы, а также нидерландской Партии за свободу, Швейцарской народной партии, партии «Фламандский интерес», партии «За лучшую Венгрию» («Йоббик») уже никого не шокируют. Очевидно, что Социал-национальная партия Украины (напомню, что большую часть своей истории «Свобода» просуществовала именно под этим названием) сознательно брала пример с европейских собратьев, что очевидно даже из нынешнего названия партии, принятого в 2004 г., училась на их опыте и активно использовала связи с европейскими националистами, в частности, с Ле Пеном, повышая собственный авторитет.

При этом полная неспособность наших правых радикалов завоевать существенную электоральную поддержку до недавнего времени была характерна исключительно для Украины. Ну, а сегодня, можно сказать, ситуация нормализовалась — у нас, как и в большинстве европейских стран, в парламенте тоже есть свои правые радикалы. В этом смысле некоторые наблюдатели предлагают рассматривать успех «Свободы» не как основание для паники, а как свидетельство приближения ситуации в Украине к европейскому политическому контексту, со всеми его позитивными и негативными сторонами. Правый радикализм с его ксенофобской риторикой, а то и насилием на почве расовой ненависти или гомофобии, штука неприятная, но таковы, в каком-то смысле, издержки демократии. В Беларуси, например, нет правых радикалов в парламенте, но вряд ли кто-то возьмется утверждать, что от этого ситуация с правами человека и толерантностью в обществе в этой стране лучше, чем в Польше или Венгрии. Да, популярность политиков-ксенофобов является симптомом серьезных проблем, переживаемых европейским обществом. Но у того сложного и многомерного комплекса явлений, который мы именуем «европейскими ценностями», достаточный запас прочности, чтобы сделать выводы и идти дальше. Успехи различных «йоббиков» следует рассматривать как отклонения в пределах нормы, не угрожающие всерьез прочности европейской демократии и правам человека.

Существует, однако, и противоположная точка зрения, согласно которой между «Свободой» и европейскими националистическими партиями лежит пропасть, которая становится очевидной только при адекватном понимании европейского контекста. Дескать, взгляды соратников Тягнибока явно экстремистские и неонацистские и свойственны в Европе только маргинальным группам. Парламентарии же в западных странах пытаются играть по общепринятым правилам, дистанцируются от наиболее радикальных акций единомышленников и не имеют прямых связей с неонацистами (а если имели в прошлом, то стараются это не афишировать).

Евроинтеграция по-«свободовски»

Повод остановиться на теме «нормативности» европейского национализма Тягнибоком и его соратниками дали сами европейские ультраправые.

Активно эксплуатируя свои международные связи в пропагандистских целях, «Свобода» неоднократно подчеркивала, что входит в Альянс европейских национальных движений (АЕНД), созданный в 2009 г. по инициативе лидеров «Йоббика». В Альянс входят такие партии, как итальянская «Фьямма Триколоре» и Британская национальная партия. Поначалу в объединение входил также французский Национальный фронт, однако Марин Ле Пен вывела НФ из Альянса, сочтя партии, которые он объединяет, слишком радикальными. Известный специалист по ультраправым, доцент кафедры политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия» д-р Андреас Умланд отмечает, что в Альянс «входят не просто правопопулистские группировки, а правоэкстремистские, частично даже фашистские».

Пресс-конференция АЕНД, Страсбург, июнь 2010.
Третий слева — Олег Тягнибок. Фото: bnp.org.uk


Однако в январе 2013 г. польский общественный деятель и бывший депутат Сейма от национал-популистской партии «Самооборона», директор Европейского центра геополитического анализа Матеуш Пискорский заявил в интервью газете «2000», что Альянс исключил ВО «Свобода» из своего состава. По его словам, «высказывания партии «Свобода» выходят за рамки стандартов, принятых даже радикальными националистическими движениями Западной Европы». Пискорский утверждал, что украинская националистическая партия «отличается от ряда праворадикальных сил Западной Европы […] прямыми, непосредственно связанными с нацистской идеологией лозунгами. Конечно, можно распространять националистические лозунги, но (в Европе — В.Л.) все это обычно происходит в рамках соблюдения правил демократии и основных прав человека. «Свобода» — какая-то патология гитлеровского толка. У этой партии нет друзей в Европе, возможно, за исключением немецких неофашистов.[…] В начале 2012 г. на заседании Альянса «Свободе» предоставили возможность для объяснения своих расистских позиций, но «свободовцы» не воспользовались этой возможностью — они ничего четко и аргументированно не объяснили, после чего осенью 2012 г. партию исключили из Альянса».

Честно говоря, сама идея исключения украинской партии из правоэкстремистского объединения за радикализм показалась мне довольно необычной. Даже антисемитизм — самая неприемлемая в современной Европе форма ксенофобии, от которой большинство респектабельных правых давно отказались в пользу мигрантофобии, вряд ли присущ «Свободе» в большей степени, нежели партиям, входящим в Альянс. Например, Ник Гриффин, председатель Британской национальной партии, в свое время был даже осужден за яростное отрицание Холокоста. Не помню, чтобы кто-то из руководства «Свободы» открыто позволял себе усомниться в существовании газовых камер, а некоторые даже были замечены за возложением венков в Бабьем Яру 29 сентября, в день памяти жертв расстрелов. Скандалы в связи с антисемитскими высказываниями, в том числе с трибуны венгерского парламента, в последний год преследуют «Йоббик», вызывая возмущение в венгерском обществе. Депутат от «Свободы» Игорь Мирошниченко с его несдержанностью в социальных сетях выглядит на этом фоне почти невинно.

Все это заставило предположить, что информация об исключении «Свободы» из Альянса, озвученная польским политиком, не вполне корректна. Тут необходимо пояснить, что Матеуш Пискорский — персонаж своеобразный. Группа, которую он возглавлял в юности, могла быть названа неофашистской как минимум с тем же основанием, что и СНПУ. Потом, правда, молодой человек заделался депутатом, а сейчас называет себя политологом, тесно сотрудничая с CIS EMO — российской пропагандистской структурой, специализирующейся на выгодной для Кремля оценке выборов в разных странах, руководство которой также имеет неонацистский бекграунд.

Сообщение об исключении украинских радикалов из Альянса быстро разошлось по новостным сайтам и вскоре было опровергнуто пресс-службой «Свободы». Согласно пресс-службе «Свободы», руководитель АЕНД Бруно Гольниш подтвердил, что информация об исключении украинской партии из объединения не соответствует действительности. Правда, пресс-служба «Свободы» как минимум слукавила. В недавней статье самого Гольниша, опубликованной на его официальном сайте, приводится список не только организаций, являющихся членами Альянса, но и индивидуальных членов (физических лиц), в котором нет ни «Свободы», ни ее конкретных представителей.

Дело в том, что украинская партия никогда не была полноправным членом Альянса и не могла им быть. Как разъяснил в комментарии нашей газете известный специалист по правому радикализму, научный сотрудник Института гуманитарных исследований д-р Антон Шеховцов, эта структура объединяет только партии стран, входящих в ЕС. Вместе с тем «Свобода» принимала участие в работе отдельных конференций АЕНД в качестве наблюдателя.

Вскоре и сам Гольниш окончательно внес ясность в этот вопрос, подтвердив, что «Свобода» имела и сохраняет свой статус наблюдателя в Альянсе. При этом лидер объединения признал существование проблем между представителями «Свободы», с одной стороны, и польскими и венгерскими националистами — с другой. Конфликты вызваны как взаимными историческими претензиями, связанными с неоднозначными периодами истории Восточной Галиции и Закарпатья, так и современной ситуацией в приграничных регионах. «Свобода» полагает, что польские и венгерские националисты мечтают об имперском реванше и уже осуществляют экспансию на украинскую территорию. Со своей стороны наши западные соседи имеют все основания считать, что «Свобода» стремится стереть все следы присутствия в регионе поляков и венгров (вплоть до прямого вандализма в отношении памятников) и реально угрожает правам национальных меньшинств.

«Разборки» «по аграрному вопросу» (кто кого закопает в землю) между различными националистическими группировками на самом деле малоинтересны стороннему наблюдателю. А вот вопрос, насколько идеология «Свободы» является приемлемой в Европе, хотя бы для местных национал-радикалов, остается открытым.

Все, как у людей?


Политолог Андреас Умланд в «Зеркале недели» приводит несколько особенностей, выделяющих украинский правый радикализм из ряда подобных явлений в других странах. По его мнению, в отличие от европейских стран, суверенитет и идентичность Украины действительно «подвергаются реальной и существенной внешней опасности со стороны путинской России». Не вполне соглашусь с экспертом в оценке серьезности угрозы украинскому суверенитету со стороны Кремля (я скорее расцениваю ее как символическую), тем не менее, не могу не признать, что многие в Украине воспринимают ее как вполне реальную.

В этом контексте, пишет дальше Умланд, «русофобия СНПУ/«Свободы» выглядит менее патологичной», а «враждебность к Кремлю» играет роль важного связующего звена между украинскими радикалами и «различными национал-либерально или национал-демократически ориентированными политическими и интеллектуальными течениями». Продолжая мысль эксперта, добавлю, что этот фактор обрекает на неудачу любые публичные кампании против «Свободы», направленные на умеренно-националистическую или либеральную проевропейскую аудиторию.

В то же время Умланд обращает внимание на отсутствие в нашей стране стратегии общественной изоляции, которая осуществляется в Европе в отношении подобных «Свободе» национал-радикальных групп. В частности, эксперт утверждает, что «политика «санитарного кордона» со стороны европейских демократических партий проводится, например, в отношении коллег Тягнибока по АЕНД, которые «в своих странах общественно стигматизированы и политически изолированы».

Понятно, что тезис Пискорского о какой-то запредельной, недопустимой для европейских «коллег» радикальности «Свободы» носит скорее пропагандистский характер и вряд ли реально связан с какими-то особенностями идеологии этой партии. Политолог Шеховцов по просьбе «Хадашот» так прокомментировал это утверждение: «Западноевропейские крайне правые партии очень неоднородны, поэтому сравнение «Свободы» с целым массивом европейского правого радикализма представляется малообоснованным. Тем не менее главным отличием «Свободы» от большинства «электорабельных» крайне правых в Западной Европе является ее история, а именно организационные корни в откровенно фашистской Социал-национальной партии Украины, а также недостаточное дистанцирование от неонацистских или фашистских течений внутри партии. Другими словами, в отличие от «Свободы», ее западноевропейские «братья по оружию» не стали бы заявлять о преемственности курсу СНПУ и постарались бы изолировать — вплоть до изгнания из партии — своих наиболее одиозных членов. Кроме того, если не брать в расчет правоэкстремистские/неонацистские партии вроде НДПГ в Германии или греческой «Золотой зари», то «Свобода» разительно отличается от западноевропейских собратьев и тем, что она удивительным образом объединяет представителей уличных субкультур, практикующих физическое насилие против «врагов нации», и образованных людей, в какой-то степени являющихся частью украинской элиты».

«По своей идеологии и риторике «Свобода» в целом схожа с праворадикальными партиями в бывших соцстранах Центральной и Восточной Европы, — продолжает исследователь. — Несомненно, в идеологии «Свободы» присутствуют элементы антисемитизма — обычно в завуалированной форме. Вместе с тем ее нельзя назвать собственно антисемитской партией, так как элементы антисемитизма являются для нее периферийными и скорее представляют собой некоторую дань «традиционному антисемитизму», свойственному украинскому националистическому движению в целом. Следует также отметить, что элементы антисемитизма в риторике, например, венгерского «Йоббика» или «Лиги польских семей» гораздо более выражены, чем у «Свободы».

Таким образом, эксперты единодушны в том, что идеология «Свободы» лежит в рамках существующего в современной Европе политического спектра. Украинские национал-радикалы, как и их европейские соратники, балансируют на грани дозволенного и запрещенного, прибегают к уклончивым намекам и эзопову языку, временами эпатируют обывателя радикальными заявлениями, временами надевают маску респектабельных политиков, завоевывая поддержку значительной части избирателей.

А вот украинский социально-политический контекст, где растет популярность правого радикализма, значительно отличается от европейского. Отсутствие сколько-нибудь серьезной изоляции «Свободы» со стороны центристских партий (в настоящий момент это, в первую очередь, союзники национал-радикалов по оппозиции) вызвано не только реальной или мнимой угрозой украинскому суверенитету со стороны России. Не в меньшей степени, как мне кажется, такое положение обусловлено слабостью нашего гражданского общества, отсутствием действительно укорененных в политической культуре представлений о том, что допустимо, а что нет. Другими словами, реальной угрозе подвергается слабая и неуверенно стоящая на ногах украинская демократия. Конечно, угроза эта исходит, в первую очередь, от авторитарной власти. И определенную роль в борьбе между демократическими ценностями, с одной стороны, и авторитарным прессингом с другой, играют и украинские правые радикалы.

Успех «Свободы» — это неприятно, но не проблема сама по себе. А лишь симптом более серьезных системных трудностей, переживаемых нашим обществом.

Количество обращений к статье - 3828
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (24)
к забану готов! | 10.03.2013 06:20
павло грузинский и черновицер - две мрази, прикидывающиеся евреями. Скорее всего так называемый черновицер - украинский националист, придумавший себе "еврейское" прикрытие. Ненавидит всё русское, зато с теплотой отзывается о Гитлере не тронувшем его родные Черновцы, любит бендеровцев, ОУН-УПА. Любит слово "жид" и иногда ни к селу ни к городу как попугай повторяет имя Меера Кахане. черновицер такой еврей как я китаец.
Михаил | 10.03.2013 03:56
Черновицер - никакой не еврей, а гнида, мразь и провокатор.

Павло Грузинский | 05.03.2013 11:52
Безымянному гостю посвящается.
(С благодарностью к А.С. Пушкину за его бессмертные эпиграммы)
Полуподлец, полуневежда.
И даже не полумудрец.
И нет уж никакой надежды
Что будет полным, наконец.

Пост скриптум в прозе. Ты бы, гость 05.03.2013 02:21, уж не светился бы так откровенно. Ссылка на закрытые документы ЦДАВОВ свидетельствует о многом. Тебе эту информацию дозируют или как?
Одесский Жид Сионист – Бандеровец Павло Грузинский.
Гость | 05.03.2013 02:21
Продолжение ссылок: «В день резни (евреев во Львове), 30 июня, глава наиболее влиятельной фракции ОУН Степан Бандера обратился к своим сторонникам с не требующим никаких комментариев лозунгом: Народ! Знай! Москва, Польша, Жиды – это твои враги! Убей их! ЦДАВОВ. Ф. 3833. Оп. 1. Д. 74. Л. 24.
Гость | 04.03.2013 19:05
Уважаемые товарищи! Cейчас на час-другой перемещаемся все плавно в рубрику "Это - Мы", которую ведет Леонид Борисович, и там, у него, продолжим разговор о нашем издании - уникальном издании, созданном Леонидом Борисовичем и его супругой Эльвирой ровно 8 лет назад, 4 марта 2005 года.
Гость | 04.03.2013 18:41
Ссылки для бандеровцев Грузинского и Черно-швицера: Ближайший соратник Степана Бандеры Ярослав Стецько в книге «Мое жизнеописание» писал: «В политическом плане я стою на позиции монопартийного и авторитарного устройства Украины, в социальном плане – на позиции… близкой к национал-социалистической программе… Москва и жидовство – это самые большие враги Украины и носители различных интернациональных идей… Стою на позиции… полного переноса на Украину немецких методов уничтожения жидовства…»3

Обратим внимание: на первое место в бандеровской программе ставится физическое уничтожение людей по этническому признаку.

Читать полностью: http://www.km.ru/news/na_yubilej_bandery_cluzhila_li_o
Павло Грузинский | 04.03.2013 14:09
Игорю Черновицер.
Спасибо за объективность и истинно еврейский взгляд на нашу историю и историю Украины. Полностью разделяю Вашу позицию и точку зрения на взаимоотношения УПА и евреев, украинских национальных патриотов и евреев. Касательно ссылок на русские ресурсы я уже тоже говорил. НЕ КА-НА-ЕТ!!! Касательно того, чей я внук. Я внук тех, кто бил наших врагов повсюду, где бы ни пришлось. И не важно, «с обрезом ли в штанах», как изволит выражаться тов. Фельдман, важно что с обрезом в руках.
Одесский Жид, Сионист – Бандеровец Павло Грузинский.
Игорь Черновицер | 04.03.2013 05:07
Не секрет что inosmi.ru является откровенно прокремлевским сайтом, и поэтому ссылки на него нельзя считать объективными. Вы лучше почитатйте статьи Валерии Ильиничной Новодворской, Виталия Портникова и других неангажированных журналистов. И там вы найдете всю правду про борьбу украинских героев против проклятых чекистов, нацистов и прочей сволочи.
Поэтому ваш бред не канает здесь. И более того, приравнивается к прокремлевскому тявканью известного неуча и графомана леньки Комаровского.
Будучи абсолютно стопроцентным евреем хочу заявить свою позицию. УПА была и остается патриотической освободительной армией которая желала независимости Украины от кровавой коммунистической России.
И если она воевала против евреев, то этими евреями были чекисты на руках которых была кровь невинных людей. Более того, в рядах УПА сражались сотни евреев, которые принимали УЧАСТИЕ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ против кремлевской мрази среди которых были выродки-евреи. И это доказанный факт.
И я всем сердцем на стороне УПА и евреев, но против ЧК и жидов.
Надеюсь я высказался яснее некуда. Это мой ответ всяким фельдманам и аксельродам иже с комаровскими.
Гость | 04.03.2013 00:38
Только хулиган может подписаться: Сионист – Бандеровец Павло Грузинский. скорее всего это внук настоящего бандоровца, бежавшего вместе с немцами в Германию. Его место жительства Дортмунд. В интернете можно увидеть фото этого типа с женой и дочерью. Он просит Фельдмана дать ссылочку о злодеяниях бандеровцев. Я хочу помочь Фельдману.
http://www.inosmi.ru/world/20080210/239492.html
и ещё наберите в гугле Александр Гогун, Александр Вовк и читайте. С разрешения Редакции я продолжу цитировать о бандитский деяниях бандоревцев.





Гость Одессит | 03.03.2013 08:38
Много, длинно и в большинстве бессодержательно и с ненужной руганью, написано Фельдманом, Черновицером, П. Грузинским. Хотя в одном с Фельдманом соглашусь. Готов исполнить арию Мистера ИКС с внесенными Фельдманом изменениями. "Да, я ЖИД, ну и что же?"
И все-таки я ставлю на обсуждение вопрос:
1. Будем и далее обижаться, нервничать, скандалить, судится из-за слова "ЖИД", давая антисемитам пишу для изъявления таким образом ненависти к нам?
Или:
2. Примем это слово, как одно из определений нашей нации, упразднив таким образом его унизительное значение, отбив охоту у антисемитов получать наслаждение при его произношении? Да, мы ЖИДы, г-да антисемиты, и, именно этими жидовскими выделениями поливаем вас. И если Вы-антисемиты считаете слово "ЖИД" для нас унизительным и обидным, то и примите наши жидовские плевки и прочие выделения на свои светлые (не жидовские)) головы.
Заранее хочу сказать, что к ругани в комметариях в мой адрес отношусь спокойно, ругайтесь, господа на здоровье.
Мыкола | 03.03.2013 02:43
До Гістя | 02.03.2013 19:47. Підлий сучий сину ЧОРНО-ШВИЦЕР! Ти знову маскуєшся?
Марк, Гиват-Зеэв | 02.03.2013 23:57
Не полемика тут, а сплошной паноптикум, какая-то Мадам Тюссо... Один Павло (!) Грузинский (!)- сионист-бандеровец (!) - господа, это ж роман в стихах от одного лишь называния этого "полемисты". А Черновицер? Тоже такое же кино. Весело тут у вас.
Павло Грузинский | 02.03.2013 22:47
Фельдману Илье Наумовичу, г. Петрозаводск.
Вообще то тов. Фельдман, твоя манера общения, перенятая из совковой казармы, среди приличных людей как то не канает. А потому дискутировать с тобой вряд ли того стоит. Но, поскольку ты упомянул в своем обращении ко мне о том, что делали, с твоих слов «бандеровцы, когда брали в плен мужиков,солдат ли или просто гражданских», считаю своим долгом на это всё же ответить. Твоё заявление лживо уже потому, что бандеровцы гражданских в плен не брали, для того существовала полиция. Во вторых, бандеровцы не принимали участие в военных или карательных операциях ни на стороне немцев, ни на стороне русских. Твоя возможная ссылка на подразделения СС «Галичина» не проканает, поскольку бандеровцы это Украинская Повстанческая Армия, военная организация УНА УНСО - Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона. Помимо всего прочего, да будет тебе известно, что подразделения СС «Галичина» ввиду их абсолютной неблагонадежности были практически полностью переброшены во Францию, в Нормандию, где они оказались в числе тех, кто первым принял удар союзников во время операции «Оверлорд». В третьих, если даже ты располагаешь некими документально подтвержденными сведениями об именно таком поведении бандеровцев, о котором ты абсолютно голословно заявляешь, дай ссылочку, плииз. Только заранее предупреждаю, ссылки на любой русский ресурс не проканают. Эти источники лживы уже по определению, а потому рассматриваться как доказательная база никак не могут.
Насчет того, что у меня в штанах будь спокоен. Я то, как раз, этот тест проходил и не один раз. И ни одна падла не посмела поднять на меня руку и открыть своё поганое хавало. Так что попридержи и ты свое.
Одесский Жид, Сионист – Бандеровец Павло Грузинский.
Фельдман Илья Наумович,г.Петрозаводск | 02.03.2013 21:27
Одно трусливое еврейское и нееврейское дерьмо на сайте, сил уже просто нет. Да назовитесь вы полностью, тупорылые придурки. Противно разговаривать с такими скотами, хамами и вонючками. А теперь по делу. Мы с матерью приехали из эвакуации в Черновцы в 45 или 46 году, точно не помню. Я сам 40-го года,т.е. мне тогда было 5-6 лет. Почему в Черновцы, хотя мы до войны жили во Владимир-Волынске, точно не знаю. Потом после демобилизации вернулся отец. Отец мой 1898 г.р., воевал, как все, орденов, по-моему, не было, но медалей было много, были также нашивки за ранения. Он был, как мне говорили, артиллерийским старшиной. Отец был трижды ранен, о войне никогда ничего не говорил. Награды свои не носил, их тогда вообще не носили. Я его медали использовал как битки в игре на деньги. Учился в мужской школе №5, в том же здании была женская школ №6. Обучение было раздельное,чего,как я потом узнал,в самой России как будто бы не было.Окончил 7 классов в 54 году. Тогда обучение в старших классах было платным, жили мы очень бедно, платить за учёбу было трудно, поступил в Черновицкий индустриальный техникум, там
давали стипендию, закончил его в 58 году. Два года работал на комбинате хлебопродуктов,а в 60 году призвали в армию (в 20 лет). Служил три года и в Черновцы больше не возвращался. Сегодня 2013 год, прошло 53 года. Что помню? Очень мало: улицу Ольги Кобылянской, улицу Юрия Федьковича, Русскую улицу помню, помню центральную площадь, где был общественный туалет, про еврейский базар помню,кажется,он был в конце Русской улицы (боюсь соврать), мало,очень мало. Помню резиденцию митрополита. Отец и мать похоронены в Черновцах,на похороны приезжал. Ну как, я заслужил право именоваться "Заслуженным Черновицером"?
Я жил в Радянськой (Советской) Украине, и в той Украине
не было слова "жид",во всяком случае,публично.Это совсем не потому, что "любили"евреев, просто хорошо понимали, что за этим словом стоит:океан пролитой еврейской крови,которую проливали не только нацисты.Я прожил в Украине 15 лет и ничего плохого не могу вспомнить.Я до сих пор знаю украинскую классику,как её не знают украинцы,которых я иногда встречаю.Я "добре розумию украинську мову и можу розмовляти на ний"
(прошу прощения,у меня русская клавиатура).Так почему же все эти свободовские суки и сволочи стали будить зверя,который мирно спал, и разбудили его? Всё же решалось очень просто, проблема плёвая, не стоящая выеденного яйца, а теперь вы видите,что получилось. Их, как людей,попросили кое в чём попридержать язык,и всё, и больше ничего. Это так тяжело было согласиться с этой просьбой? Сволочи они-вот вам самый точный ответ. И тут же на сайты вылезает всякая еврейская и нееврейская мразь,пишет чёрт знает что,причём абсолют
но не по теме,абы что-то вякнуть.Козлы трусливые, именующие себя "Гостями".И сейчас эту так называемую проблему можно решить за пять минут:достаточно любому свободовскому властному поцу публично заявить,что проблема решена,вопрос закрыт навсегда,собираются историки с двух сторон и отрабатывают окончательное примирение украинцев и евреев. Работы у историков будет очень много.Вот так,сопляки несчастные,"Гости" сайтовские.
Гость | 02.03.2013 19:47
Фельдман, ты такой же Черновицер как я китайский марксист. Ну ка скажи мне где в Черновцах Еврейский базар. Или что такое Сайгон? Где в городе жил Владимир Ивасюк? Что такое тралка?
Скорее всего ты и не Фельдман, а какой-нибудь фоня говнюков который на выполнении задания конторы глубогого бурения. разжигаешь здесь вражду между нациями. Но в этом ничего нового нет, ибо таких фельдманов-говнюковых и в Америке полно. Твои собратья здесь трахманы, щиглики, ковалевы и прочие уроды.
Ты пользуешься методичкой напечатанной в ФСБ или звонишь своему куратору из отдела по работе с соотечественниками?
Мразь ты, Фельдман. И если тьы Фельдман, то рано или поздно тебе напомнят об этом в твоей засранной ПаРашии. И поделом будет, так как еврей на службе у России это отщепенец и подонок.
Фельдман Илья Наумович,г.Петрозаводск | 02.03.2013 19:23
Заметь,Черновицер,ты первый начал.А теперь послушай,что я скажу.Ты не просто заурядный еврейский холуй и жлобствующий подонок,ты ещё просто трусливое дерьмо.Назови себя полностью,придурок.Чего ты прячешь ся за своим ником,это же не твоя фамилия,да и не забудь сказать,где живёшь.Только без вранья,и в штаны не наложи. И второе.Если тебе хочется глотать всю эту антисемитскую блевотину,со смаком глотать,облизывать- ся и просить добавки-на здоровье.Не забудь также расцеловать всю эту свободовскую банду в задницу,а потом отсоси в качестве вступительного взноса у руководства "Свободы".Это любимое занятие еврейских холуёв.А на десерт подставь им свою еврейскую задницу для окончательного гармонического слияния.Получишь звание "Заслуженного жида",Черновицер,и будешь ходить
и гордиться.По-моему,я слишком интеллигентно написал,
а надо бы круче.Всю жизнь от этого страдаю.
И ещё запомни тупорылый Черновицер один хороший афо-
ризм(в моей интерпретации):как бы ты обо мне плохо
ни думал,я о тебе думаю в тысячу раз хуже.И прежде,
чем начинать умничать,хамить и нагло жлобствовать,
сто раз подумай,на кого ты сможешь нарваться.Но ты
не первый,дурачёк черновицкий.Не будь еврейским дерьмом,и всё будет нормально.Между прочим,я тоже
Черновицер,и у меня на это прав намного больше,чем
у тебя.
Отдельно сионисту-бандеровцу Павло Грузинскому.Честно
говоря,я твой пост не прочитал,но заранее признаю,что
он толковый.Я о другом.Я читал твои излияния,и ты
как будто бы еврей.Точно еврей?Объясняю,почему это
важно.Во время войны,когда бандеровцы брали в плен
мужиков,солдат ли или просто гражданских,то обязатель
но заставляли всех спускать штаны.У кого был в штанах
обрез,убивали моментально.Это не выдумки,есть абсо-
лютно достоверные источники.Возникает вопрос,Павло:
"А что у тебя в штанах? Ты этот тест сегодня пройдёшь?Тебя свои не кончат? Ты сможешь стать настоящим,достойным бандеровцем? А если станешь,то возродишь эту замечательную традицию и будешь кончать всех с обрезами?"Открою тебе по секрету-я твой тест не пройду и поэтому сделаю всё от меня зависящее, чтобы ты пошёл в могилу раньше меня,а я уж как получится,так что мне лучше не попадайся.Кстати,для тебя есть работёнка:протестируй "Одессита"и "Черновицера" и кончай их,как настоящий бандеровец,независимо от результата.Двумя "жидами", (я ненавижу это слово,но это не я сказал,они сами себя так именуют) будет меньше.Тебе же это зачтётся,продвинешься по службе.
Одессит,у меня возникла интересная идея.Ты,конечно,
помнишь оперетту "Мистер Х" и его центральную арию
в исполнении Георга Отса:"Да,я шут,я циркач,ну и что
же и т.д."?Хорошо,если бы для тебя написали оперетту, нет,ты заслуживаешь оперу,где бы ты вышел на сцену
и запел:"Да,Я ЖИД,я такой,ну и что же и т.д."Твоя
трагедия достойна великой оперы.И всё равно ты еврей-
ский холуй и шут гороховый.Печально,но факт.
Гость | 02.03.2013 10:01
Г-н Грузинский, вы, возможно, всё правильно пишете, но уж слишком длинно и нудно, нет сил прочесть. А несколькими фразами не можете? Чего бодягу на пустом месте разводить?
Игорь Черновицер | 02.03.2013 05:10
Все дело в том что аксельроды и фельдманы и же с ними такого-же типа совки до сих пор сидят в глубоких окопах старой вражды, которую навязывал и до сих пор навязывает Лубянка.
Извините за прямоту, но выглядят они поцевато, так как генералы этой войны сидят в уютных креслах свох кабинетов и на лазурных берегах. И в перерывах глядят на окопных ЕВРЕЙторов которые ждут с вожделением команды от всяких бер лазаров и шпигелей. И каждый раз поднимаются в атаку. Смешно, гадко и стыдно видеть подобных еврейских швондеров.
Но время их уходит в прошлое. Уйдет совковое поколение и вместе с его предрасудками и догмами исчезнут шпигели и бер лазары. Дай Бог чтобы и Кремль исчез вместе с ними
Павло Грузинский | 02.03.2013 00:21
Вячеслав Лихачев и еврейские страсти по Украине.
Вот уже который раз за последнее время страницы уважаемого нами журнала «МЗ» украшаются «еврейскими страстями по Украине». То тов. И. Аксельрод «с чувством глубокой озабоченности», связанной с успехом Украинской партии «Свобода» на последних парламентских выборах в Украине, вещает нам о «бяках» Украинских националистах и вообще... То вот тов. В. Лихачев всё с тем же чувством, причем он, оказывается, «длительное время … следил за этой политической силой и много знал о людях, ставших народными депутатами». Предложенный нам опус на тему «успех «Свободы» и с чем это следует кушать» претендует на некий глубокий анализ политической ситуации в Украине под углом общих тенденций в Европе и мире. Однако все его громоздкие рассуждения можно свести к нескольким простым посылам. С одной стороны «Свободовцы» это «плохие ребята», которых, это же надо, даже, якобы, исключили из компании вроде бы им подобных, что оказалось не совсем так, а на поверку совсем не так, о чем тов. Лихачев все же нам сообщает. Ну а с другой стороны, «эксперты единодушны в том, что идеология «Свободы» лежит в рамках существующего в современной Европе политического спектра». Вся эта словесная эквилибристика не заслуживала бы внимания, если бы не попытка не напрямую, а как бы исподволь, внушить нам всё ту же мысль – Украина не имеет права на свою национальную идею, а украинцы, как только начинают заявлять о своей национальной самоидентификации, немедленно подлежат осуждению, обструкции и причислению к силам, которые ассоциируются в нашем сознании с оголтелыми человеконенавистническими теориями и идеологиями. Для достижения своей цели тов. Лихачев использует старый проверенный способ, которым пользуются все пропагандистские махеры – там где есть пятна сделать их черными, там где пятен нет навести густые тени. Как это делается?
Павло Грузинский | 02.03.2013 00:20
Продолжение:
Очень просто. С одной стороны партия «Свобода» объявляется тов. Лихачевым как «социал-популистская и ультранационалистическая», что немедленно вызывает в подсознании любого образованного человека ассоциации с германским национал социализмом. Ссылка, при этом, на предыдущее название партии «Социал-национальная партия Украины» с попыткой подтолкнуть наше сознание с ассоциацией с германской «национал-социалистической рабочей партией» работает в том же направлении. И, надо признаться, срабатывает безотказно. При этом опускается тот факт, что название «социал-национальная» подразумевает лишь то, что в основе идеологии этой партии лежит примат социальной справедливости и национальных интересов. Ничего более, по крайней мере, на текущий момент. С другой стороны, об угрозах, перед лицом которых стоит Украина и Украинская нация тов. Лихачевым говорится по формуле - реальная или мнимая угроза украинскому суверенитету со стороны России. Странное сопоставление – реальная или мнимая. Ни для кого не секрет, что угроза со стороны России не может быть мнимой. И вся история этого государства свидетельствует именно об этом – Россия представляет угрозу реальную для всех и в первую очередь для своих соседей. Агрессия русских против Грузии одно из последних тому ярчайших подтверждений. И именно партия «Свобода» в качестве своих первейших приоритетов и ставит предотвращение агрессивной российской экспансии. В таком же духе тов. Лихачев говорит и о проблемах, стоящих перед Европой. Когда речь идет об острейшей проблеме тотальной исламизации он говорит лишь о мигрантофобии. Да полноте, тов. Лихачев. Никто в Европе не выступает против мигрантов из европейских стран – Греции, Португалии, Испании, стран Восточной Европы. Эти люди успешно интегрируются в европейский образ жизни, поскольку они являются носителями той же культуры, что и более развитая Европа, и исповедуют те же ценности. Нескончаемый поток исламской миграции распространил по Европе, и не только, цунами чуждой европейцам идеологии, совершенно неприемлемых ценностей, агрессивное неприятие наших законов и ценностей и, в придачу, постоянную угрозу миру и спокойствию. Фобии свойственны лишь детям и инфантильным юношам. Поэтому реальную угрозу европейской цивилизации представлять лишь как проявление некой фобии является, по меньшей мере, признаком близорукости. И ещё. Тов. Лихачев так озабочен электоральным успехом партии «Свобода» как будто это событие коренным образом будет влиять на положение Израиля. Почему то тов. Лихачева, судя по всему имеющего нечто общее с евреями и еврейством, не волнует откровенно антисемитская позиция Евросоюза. Как-то не слышно возмущений со сторону товарищей Лихачевых и прочих всех-всех-всех по поводу последней выходки этого сборища антисемитов, стремящегося запретить Евреям строить в Иудеи и призывающих всю Европу к байкоту всего еврейского. Не напоминает ли это времена, когда немцев призывали байкотировать еврейские предприятия и продукты? Но товарищей Лихачевых и всех-всех-всех волнует лишь то, как украинцы называют евреев в Украине. Весьма смело и своевременно. Правильной дорогой идёте, товарищи!
Сионист – Бандеровец Павло Грузинский.
Гость Одессит | 01.03.2013 05:02
Какое счастье, что Фельдман в Петрозаводске, а я в Израиле. Иначе мне бы крышка. Я из тех, кто вполне приемлет слово "ЖИД". Оно меня не коробит, и воспринимается как слово еврей. Да, я ЖИД! И все жидовское мне присуще и близко. Мы, жиды-мученики, жиды-герои, жиды-двигатели прогресса. Мы, жиды, впереди всех наций в борьбе с мировой угрозой - исламским фашизмом. Мы, жиды, бельмо в глазу всех антисемитов, проходимцев и ксенофобов. В любом споре еврея с антисемитом, слово "ЖИД" это последний аргумент неправого. Так давайте выбьем из рук антисемитов этот аргумент. Да мы ЖИДЫ, ЖИДЫ и еще раз ЖИДЫ. Получите и подавитесь этим. В оценке партии "Свобода" согласен с Львовянином.
Игорь Черновицер | 28.02.2013 23:57
Фельдман, Вы слишком ръяно отстаиваете свое еврейство находясь в Петрозаводске. Сам факт нахождения Вашего в антисемитской России уже о многом говорит. вы очень напоминаете кремлевских служак которые кидаются как цепные псы по приказу хозяев на всех кто отстаивает интересы своих стран против политики Кремля. Свобода вызывает уважение уже тем что борется с выродками еврейского народа - Табачником, Рабиновичем, Шпигелем и прочими подонками от еврейства.
Полностью поддерживаю их борьбу против бандитов-олигархов, среди которых к сожалению немало и евреев. Отличай впредь мух от котлет
Фельдман Илья Наумович,г.Петрозаводск | 28.02.2013 20:39
Минимально минимальный ультиматум,который надо предъявить этому антисемитскому сброду под именем "Свобода",желающему выглядеть цивилизованно-радикаль- но смените свой поганый лексикон:уберите слово "жид" из публичного употребления.Дома,ночью,под одеялом или на своих сходках-как хотите.Для евреев есть одно название-"ЕВРЕИ",и эти скоты не сдохнут и язык не сломают,если научатся его правильно выговаривать. Кстати,министр юстиции Украины сделал выговор своей антисемитской холуйской чиновной сволочи,которая выступила в защиту употребления этого поганого слова. Нашёлся хоть один порядочный человек во власти.С ними
надо говорить с позиции силы,громадной силы,которой сегодня обладает еврейский народ,и уважения к своему национальному достоинству.Но самое интересное не в зтом.Находятся некоторые особи человеческого рода, которые считают себя евреями,но охотно готовы именоваться "жидами",не видя ничего в этом унизитель- ного.Они же приводят соответствующие лингвистические аргументы и довольно страстно отстаивают свою позицию.Это поганое какое-то мазохистское еврейское холуйство стоило бы истреблять вместе с его носите- лями.Жаль,с такими я разделён пространством и време- нем,а то бы поговорили "по душам".
Бывший львовянин | 28.02.2013 19:13
Для меня еврейского националиста живущего в Израиле успех партии "Свобода" приятен. Ле Пен когда то давно сказал " Алжирские и мароканские евреи не поехавшие в Израиль, а имигрировавшие во Францию совершили предательство своего народа" Это относится и ко всем остальным.
Страницы: Пред.  1, 2, 3

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com