Logo
8-18 марта 2019



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19












RedTram – новостная поисковая система

Прямая речь
О демократии, евреях и традиции формирования коалиций
Евгений Сатановский, Москва

Формирование правительственной коалиции в Израиле невольно заставляет вспомнить еврейскую историю. Со всеми ее трагическими взлетами и падениями. Демонстрируя, в том числе, почему стабильное государство у евреев существует, как правило, недолго. После чего разрывается на части вследствие внутренних конфликтов. Переходящих в кровопролитные гражданские войны или нет — это как сложится. Собственно говоря, единственная не очень устойчивая форма общественного мира и согласия у евреев — это периоды сопротивления внешнему врагу. Да и то, судя по Иосифу Флавию, далеко не всегда. Во все прочие времена еврейские лидеры увлеченно занимаются взаимоуничтожением. Печальные последствия которого для народа и, тем более, для государства известны. Так что идея о том, что евреи — это умный народ, не более чем заблуждение.

По отдельности-то каждый еврей гений. Эйнштейн. Спиноза. Карл Маркс. Но вместе взятые... Как там говаривал язвительный Эфраим Севела? Про то, что евреи — это удобрение человечества. Но если всё удобрение собрать в одну кучу... После чего не любящий критики израильский истеблишмент стал относиться к нему примерно как к Эфраиму Кишону. Что-то между «плохо» и «очень плохо». Впрочем, такова уж судьба всех излишне острых на язык комментаторов. Не только еврейских. Сократа его афиняне вообще отравили. Так что нынешним еврейским хахамим еще сильно повезло.

Нельзя сказать, чтобы демократическое устройство современного государства помогало в формировании национального консенсуса. От смертоубийств во внутриполитических разборках демократия действительно спасает. По крайней мере, массовых. Не более того. Что до единства нации и прочих замечательных теорий, характерных для возрастного периода, когда верится, что всё будет хорошо... В конце концов, в сказках все живут долго и счастливо и умирают в один день. В реальной жизни сбывается разве что последнее. Так что прогнозы, согласно которым Нетаниягу в качестве лидера правоцентристского блока, занявшего более четверти мест в парламенте, сформирует коалицию без особых хлопот, остались прогнозами. Причем, главной головной болью для Биби стали два его наиболее естественных союзника - Лапид и Беннет. Которые немедленно после выборов заключили между собой соглашение, не столько облегчающее жизнь им самим, сколько осложняющее положение лидера будущего правительства. При том, что ни один из его конкурентов сформировать его в принципе не может. На фоне упорства потенциальных союзников стремительное соглашение Нетаниягу и Либермана с Ливни выглядит органичным. В самом деле, если те, кто шел на выборы, обещая союз в решении главных для страны вопросов, бесконечно торгуются, почему бы той, которая клялась изгнать Ликуд-Бейтейну с политического Олимпа, к нему не присоединиться? Последовательность израильских политиков в нарушении своих предвыборных обязательств подтверждается в очередной раз. К сожалению для страны.

«Переговорщики» и «переговорщицы»: Ливни, Яхимович, Беннет и Дери

Вариантов, собственно, не так уж много. Нетаниягу формирует устойчивую коалицию. И может провести все необходимые реформы. С ограничениями, плохо, но все. Или более или менее все. Начиная с экономических и кончая вопросами армейского призыва. Вариант номер два. Коалиция формируется, но неустойчивая. Реформы проводятся частично. После чего всё валится и на повестке дня очередные внеочередные выборы. Вариант три — маловероятный, но возможный. Коалиция не формируется, хоть тресни. Ни в отведенный по закону базовый срок. Ни в дополнительный. После чего президент Перес с его известной всему человечеству любовью к правым вообще и к Нетаниягу в частности, может из вредности передать право на создание правительства следующему претенденту. Например, Лапиду. А может и не передать. И на повестке дня опять замаячат выборы. В ходе которых он, к примеру, может прервать свою президентскую каденцию и возглавить объединенный левый лагерь. О чем, по слухам, уже подумывал к моменту выборов прошедших.

Как со всем этим будут соотноситься вопросы национальной безопасности, бюджета, призывной политики и т.д., и т.п.? А никак. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Поскольку главный вопрос борьбы за власть — это вопрос о том, кому она достанется. А вовсе не то, что по этому поводу думают и говорят избиратели. Функции которых для любого политика заканчиваются в тот момент, как эти избиратели за него проголосовали. И поскольку царей из дома Давидова или потомков первосвященников на горизонте как-то не видно, израильтянам придется довольствоваться теми, кто у них в качестве народных избранников есть. Включая Шели Яхимович, Амира Переца и прочих действующих лиц из привычного шоу марионеток. У Макаревича хотя бы была какая-то таинственная уверенность в существовании кукловода. Лица стерты, краски тусклы. То ли люди, то ли куклы. Вверх и в темноту уходит нить. Если бы! Никакой нити. Никакой высшей воли, стоящей за происходящим. Ни доброй. Ни злой. Только самомнение. Эгоизм. Амбиции. Нахрапистость. Доведенное до самоцели упрямство. И готовность думать не о стране, а о собственных капризах. Не говоря уже о взаимных уступках. Подростковый инфантилизм, возведенный в энную степень. Ровно то самое, фундаментальное: хорошо мне — хорошо Израилю. И хоть тресни.

Всё это, надо отметить, прекрасно понимают многочисленные враги Израиля. У которых просто не хватает терпения подождать, пока еврейские лидеры перегрызутся до окончательного завершения очередного цикла существования еврейского государства. Как это уже не раз было в еврейской истории. На самом деле Арафат, Ахмадинежад и прочие из нынешних играют для еврейского народа такую же объединяющую роль, как играли её Аман, Адриан и прочие его исторические противники. Не только на букву «А», но и на весь прочий алфавит. Если б не иранская ядерная программа, что могло бы объединить Нетаниягу и Ливни, Переса и Переца? Тем более, что демократические парламентские выборы и коалиционная торговля стали для современного Израиля такой же национальной азартной игрой, как и для всего остального цивилизованного человечества. Или, точнее, той его части, которая страх как хочет выглядеть цивилизованной. Включая африканских, латиноамериканских и азиатских диктаторов. Маскирующиеся под партийными названиями племена, кланы и мафиозные группировки. И прочих соседей еврейского государства по планете. Противоречия которых решаются простым привычным способом: резнёй и перестрелкой. Чего евреи в их криво и косо построенном современном обществе, которое по-настоящему не устраивает ни одного из основных участников израильской политической игры, по счастью лишены.

Как следствие, израильская демократия, доведенная до анархии и абсурда, на обозримую перспективу так и останется островом политической стабильности в окружающем ее море арабских революций и бунтов. Гражданских войн и трайбализма. Притеснений меньшинств. Монархического деспотизма. Религиозной розни и резни. И всего прочего, что скрывает оптимистичный слоган «арабская весна». Еврейские лидеры будут спекулировать по мелочи и сводить личные счеты в ходе коалиционных переговоров. Нарушать обещания и предавать союзников и избирателей. Бегать к американскому президенту и европейским лидерам, чтобы притравить их на своих политических конкурентов. Не понимая, что тем самым обнуляют свою собственную цену. Не говоря уже о предательстве национальных интересов. Нет ничего нового под звёздами. Прав был классик. Но все-таки интересно, кто следующий прибежит к Нетаниягу проситься в коалицию? Яхимович? Дери? Или ашкеназские ультраортодоксы? С них станется.

И все-таки здорово, что непостоянство израильских политиков создает такую интригу. Наивные люди утверждают, что в еврейском государстве азартные игры запрещены. Как же! Просто израильская политика наполнена таким азартом и непредсказуемыми комбинациями, которые не снятся никакому казино. Что во многом и составляет ее суть. По основным темам ни правые, ни левые не отличаются, только делают вид. А вот вопрос, кто главный, на самом деле принципиален. Точнее — это единственный принципиальный для них всех вопрос. Увы!


Колумнист «МЗ» Евгений Сатановский - президент негосударственного Института Ближнего Востока в Москве
Количество обращений к статье - 3089
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (20)
Ж.Букова гостю 05.03.2013 03:26 | 05.03.2013 07:48
Если Вам не нравится слово замените его на другое.
Ваш вопрос к моему тексту не имеет никакого отношения.
Гость | 05.03.2013 03:26
Ж.Буковой. Почему Вы считаете проживание евреев на исторической родине Израиля в Гуш Катифе оккупацией?
Разве во исполнение Решения ООН Иордании и ещё трёх десятков арабских стран арабам недостаточно?
Гость semen | 04.03.2013 19:03
Евгений Янович! Пишите ещё.Ваши искромётные статьи приятно читать.А буковы были и будут,а караван как шёл так и пойдёт дальше.Респект Вам.
Гость | 04.03.2013 19:02
Уважаемые товарищи! Сейчас на час-другой перемещаемся все плавно в рубрику "Это - Мы", которую ведет Леонид Борисович, и там, у него, продолжаем разговор о нашем издании - уникальном издании, созданном Леонидом Борисовичем и его супругой Эльвирой ровно 8 лет назад, 4 марта 2005 года.
Ж.Букова Я. Сегалу | 04.03.2013 12:11
Я полагаю, что уход из Гуш Катифа был вынужденный ход. Надо было или оккупировать всеь этот район и просоединить его к Израилю, или уйти. Вы, Я.Сегал, в прешествуюший этому выходу период не служили, видимо, в армии. И врядли там жили. И дети Ваши там не служили. Но в любом случае помните в каких условиях жили люди и сколько жертв там было среди поселенцев и солдат. Знаете, наверное, сколько средств на уходило на содержание жизни в этом районе. Всё это брать во внимание. Я с большим почтение отношусь к поселенцам, среди них много моих друзей.
Но сейчас мы говорим об интересах государства. С другой стороны, уход из района был выполнен крайне плохо, пренебрежительно, не подготовлены были элементарные условия переселения поселенцев на новые места. И это действительно преступление. Но всё это к Нетаниягу не имеет никакого отношения.
Надеяться на Лапида и его сратников могут только такие оголтелые идеалисты, как Вы.
Крайне правые идеалисты всегда занимались разрушением того, что являлось гарантией успешности их дела. Соглашение Осло ярчайший тому пример. Нынешняя Оцма основоположница радости господина Лапида. нынешний Еврейский Дом ещё ни в чём себя не проявил и непонятно как он собирается присоединять территорию Е1 к Израилю, мириться с лозунгом двух стран для двух народов, когда у него стратегическое сотрудничество с Лапидом. Всё это вилами по воде написано и впереди нас ждёт несимпатичный период до следующих выборов.
Не нравится Вам Нетаниягу, но когда проедят наши леваки всё, что только можно под звон красивых фраз, а Еврейский Дом развалится на мелкие партии, тот самый Нетаниягу, или подобный ему, будет собирать "черепки", оставшиеся от правления наших новых умельцев в политике.
И ничто Вам не поможет, ни проклятия Нетаниягу, ни пустые разговоры о Бараке. Были бы на нашем горизонте умные, умелые и успешные лидеры, лучшие, чем Нетаниягу - я бы им первая аплодировала. Увы, сплошные болтуны!

Р.S. Какой-то странный гость всё время пытается нам доказать, что мы живём по рецептам российским. Я ему искренне сочуствую. А.Бург - лично отталкивающая, с эти я согласна. А всё остальное бездоказательные разговоры от лица геверет Шмуати.
Яков Сегал- Иерусалим | 04.03.2013 09:57
Еще министр обороны Э.Барак, выступая в США на съезде произраильског лобби, заявил, что подписать соглашение с палестинцами невозможно и поэтому Израиль должен предпринять односторонние шаги. Казалось страшный урок Гуш-Катифа должен был чему-то научить. Вывод.
1-Гуш Катиф был не ошибкой, а отработкой возможности разрушения Израиля силами ЦАХАЛа.
2- Э.Барак - близкий, пожалуй самый близкий, человек к Нетаниягу. И то, что Нетаниягу именно его послал на эту конференцию говорит о многом. Раннее на подобных мероприятиях выступал и С.Шалом и др.
Смещение Нетаниягу становится обязательным условием для того, чтобы вырваться из цепких лап разрушителей Израиля. пожелаем стойкости Н.Беннету и Я.Лапиду. Не будучи коррумпированными и связанными губительными обещаниями, они имеют шанс. Если они его не используют это будет крах не только их карьер, но и наших надежд.
Гость | 04.03.2013 08:49
Ж.Буковой. Очевидно, Вы не из "новых репатриантов" и для Вас, Израиль не является ПМЖ. И Вы "не знакомы" с
Авраам Бургом, бывшим спикером Кнессета и бывшим председателем Еврейского агенства Сохнут, который часть благотворительной помощи репатириантам "занял" с выплатой под банковский процент, а с остальными слинял из Израиля. А двойное гражданство и зарубежные вклады, это не Российские басни, а ущербные реалии Израиля.
Гость | 03.03.2013 10:28
Жанночка! Вы, как всегда, умница. Ваши суждения взвешенные и ответственные.
Ж.Букова | 03.03.2013 09:42
Некоторые комментарии напоминают мне строки из стихотворения Вознесенского(по памяти конечно): выйдешь на палубу, пар изо рта. Не докричишься, не докричишься...
Я им про одно, а они по принципу: в огороде бузина...
Слушают российские басни и говорят об Израиле! Двойное гражданство, вклады в банки... Чушь, да и только...
Гость | 03.03.2013 06:35
Я.Сегал безусловно прав. Вот только непонятно, за какие доводы можно уважать Ж.Букову? Вот если бы себя, и Израиль уважающая Ж.Букова, потребовала чтобы депутаты Кнессета имели только одно израильское гражданство и хранили бы свои деньги не в зарубежных, а в израильских банках, то тогда её доводы были бы всем понятны...
Ж.Букова | 02.03.2013 23:34
Стиль порой больше говорит о человеке, чем он предполагает. И не всегда этот стиль раскрывает умные или симпатичные стороны характера "стилиста".
То что некотые приверженцы автора грубоваты - не беда, ибо это их проблема.

К сожалению, с Я.Сегалом я не могу согласиться.
Результаты выборов есть мировозренческий слепок общества. Правые уже больше тридцати лет воюют друг с другом, вместо того, чтобы выработать приемлемую и реалистичную программу. Вместо этого у нас на правом фланге кучка авантюристов, умело манипулирующих тревогами национально озабоченных граждан. На этом фоне всё больше разрастается так называемый "центр" и Нетаниягу, хотят этого горячие головы или нет, самый яркий и осторожный политик. Осторожности и ответственности требует наше время, ситуация вокруг нас на БВ, трудные взаимоотношения с Европой и США. Внутриполитическая ситуация в стране складывается из пустопорожней болтовни о присоединении сектора Е1 и необузданных желаний хорошо жить, несмотря на мировой экономический кризис. В такие времена надо уметь экономить и не делать резких шагов, которые могут только усложнить ситуацию. Некоторые из нас, комментаторов, забывают, что нас почти не видно на карте земного шара, а врагов вдовль... и они только ждут, когда мы сделаем ошибку. Вести себя так, словно не имеет смысла учитывать международную ситуацию могут только безумцы, которые щеголяют словами и ни за что не хотят отвечать.
Наша внутренняя ситуация такова: одни хотят политическим авантюризмом спровоцировать против нас весь мир, другие не могут свыкнуться с тем, что времена "отобрать у богатых и разделить беднякам" кунули в лету, третьи ненавидят "пейсатых" и не хотят договариваться с ними, а четвёртых одолевает зуд поделиться крохами нашей территории во имя лживых обещаний о мире... Это не полная картина, есть ещё пятые, шестые и т.д.
В этой ситуации нужен умеренный политик, который умеет "держать удар", который умеет руководить экономикой.
Неужели есть серьёзные люди, которые полгают, что пост премьера можно поручить Лапиду или Бенету? Есть такие люди, к сожалению. Они мечтают о новых выборах, в которых их симпатии получат решающий перевес в обществе. И думают они так - пусть попробует! На наших глазах исчези с политической карты мира целые государства, миллионы людей лишились крова и жизни. И это было не когда-то в прошлом, а на протяжении последних сорока лет!!! Эти "пусть попробует" обошлись сдезами и кровью и мы не имеем право на эксперименты. Эйн лану эрец ахерет! Эйн!
Беда не в Нетаниягу. Беда в том, что не умеем мы ценить то, чем обладаем!

Гость | 02.03.2013 13:40
Нам, русским израильтянам, не пристало быть снобами. Неверно, что Сатановский написал о вещах общеизвестных. Его анализ очень интересный и актуальный - в силу исторической глубины и знания стилей современной геополитики и внутриизраильских раскладов. Статью хорошо дополняет пост Якова Сегала, который пишет об опасности манипулятивного политиканства Нетаниягу. А форумные свары и надутое графоманство - вещи, не имеющие к публикации ни прямого, ни косвенного отношения. Смысл ведь понятен всем: народ Израиля - перед очередным серьезным испытанием.
Гость | 02.03.2013 12:52
Традиция формирования коалиции в Израиле очень проста: покупать политиков за деньги, должности,машины,за всё,на что они клюют. Принципов нет никаких.Вот уже ШАС заявила, что плевать ей на поселения,пускай разрушают,лишь бы дали деньги на ешивы. Другая религиозная партия возмущается, что Израиль захватил чужие территории, и из-за этого надо держать огромную армию, чтобы охранять поселенцев. Надо отдать чужую землю, тогда снипается вопрос о призыве ешиботников. Ну а что правые говорят о левых, почитайте вкомментариях.
Гость Дан, Хайфа | 02.03.2013 09:50
Интересно! Г-н Сатановский - некритикуемый, равнее всех равных. Выразивши поддержку госпоже Буковой, мой пост был удален. Спасибо господам равным! Я ведь не скрываюсь под ником
__________________

Еще какой критикеуемый! Особенно теми, кто присылает ему письма с киллерскими угрозами, кто обещает кислоту в лицо и пр. А по делу если - почему нет? Если, конечно, критика - не бла-бла-бла... Админ сайта "МЗ".
Валерий, Бат-Ям | 02.03.2013 09:47
Букова, вы не правы. Неохота долго объяснять, возьму лишь пункт 1. "Поскольку главный вопрос борьбы за власть — это вопрос о том, кому она достанется." Очень точная фраза. Ваша ирония насчет "глубины мысли" показывает вас не в лучшем виде - просто не понимающей сути вопроса. Кому она достанется - это не только о "вождях", не только о Биби, Либермане или Лапиде. Это речь и обо всех, кто рвался и наконец прорвался в Кнессет. Сколько мусора там! Вы об этом не знаете? Они рвались во власть по своим личным причинам: кому - для бизнеса это надо, кому - для престижа и прочих личных интересов, кому - для детей и внуков деньжат поднакопить. В этом плане вопрос Сатановского - КОМУ ОНА ДОСТАНЕТСЯ - весьма своевременный и важный. Для всех для нас это задача задач - поменьше проходных пешек в нашем парламенте, побольше думающих, честных и ответственных людей.
А вообще, Букова, вы, простите, зануда и напоминаете мне многословную Шапокляк.
Ж.Букова Валерию из Бат-Яма | 01.03.2013 15:14
Смею заметить следующее:
1. Вы необыкновенный для нашего времени интеллигент и, как я поняла из Вашего текста, плохо относитесь к городу Кирьят-Моцкин... Ваша воля, но странно...
2. "главный вопрос борьбы за власть — это вопрос о том, кому она достанется." Этот пассаж мне очень понраился глубиной мысли! Имею на это право, несмотря на то, что женщина.
3. В третьей цитате о демократических парламентских выборах автор глубокомысленно заявляет, что это для нас такая же национальная игра, "как и для всего остального цивилизованного человечества. Или, точнее, той его части, которая страх как хочет выглядеть цивилизованной. Включая африканских, латиноамериканских и азиатских диктаторов. " Отсюда, кроме всего прочего, следует, что автор относит к цивилизованному миру "африканских, латиноамериканских и азиатских диктаторов. " Конечно в "прямой речи" можно нести любую околесицу, но в написанном тексте желательно не выставлять себя... небрежно словоохотливым.
4. "израильтянам придется довольствоваться теми, кто у них в качестве народных избранников есть. Включая Шели Яхимович, Амира Переца и прочих действующих лиц из привычного шоу марионеток." Непонятно каким образом автор определил упомянутых им политиков в качестве марионеток. Марионетки, значит - куклы. Кто кукловод в таком случае? И почему шоу? Шоу - это у него в его стране, но никак не у нас.
5. После всего сказанного автором об Израиле, доведенного, по словам автора, "до анархии и абсурда", с его марионетками и шоу, с беганьем "к американскому президенту и европейским лидерам, чтобы притравить их на своих политических конкурентов "...
А авторский перл "Нарушать обещания и предавать союзников и избирателей"?! Так пишет человек, который любуется своим умом и красноречием, считает себя цицероном и не отвечает за всю эту беспардонную отсебятину! А отвечать нужно прежде всего перед совестью! Если есть, конечно.


Яков Сегал- Иерусалим | 01.03.2013 14:51
Автор прав. В сложившейся ситуации виноваты два фактора:
1- партийная избирательная система, о которой написано немало.
2 - Нетаниягу. ЕШ Атид и Еврейский дом победили на выборах. Эти две партии имеют 32 мандата, что уже вкупе с проигравшим, но еше дышащим Ликуд- НДИ позволяет сформировать коалицию. Нетаниягу должен был вместе с Лапидом и Беннетом сформировать принципы будущего правительства и затем предложить ШАС и Агуде присоединится к нему. Если нет, то вместе с ошметками Кадимы-это 64 мандата и можно формировать правительство. Я уверен, что учитывая умеренность Беннета, харидим пошли бы на уступки.
Вместо этого Нетаниягу приглашает провалившуюся Ливни, которая в каденцию Ольмерта предлагала Абу Мазену уйти из Ариэля и Маале Адумим. Вместе с ней идут два левых суперэкстремиста Перец и Мицна. Ей предлагаются важнейшие посты. Как можно иметь дело с таким как бы это помягче, субъектом. Про Лапида можно говорить что угодно, но он не дурак и не хочет повторить путь своего отца-схватить портфель и отсидев каденцию потерять избирателя. Это относится и к Беннету. Неправы те, кто считает ненужными говорить о социальных реформах. Паразиты из гистадрудовской организации разоряют страну неэффективной работой и безумными зарплатами. Если не положить конец гистадрутовскому рэкету, нам арабы не понадобятся. Войти в правительство Нетаниягу смертельно опасно для Лапида и Беннета. Этот нечестный, даже по меркам израильской политики человек, подставит их, сделав соучастниками очередного преступления типа итнаткута, который он поддерживал, или антисемитского запрета на еврейское строительство.
Пиня | 01.03.2013 13:31
написано хорошо, но ... ничего нового для нас!
всё известно было ещё до так называемых выборов, по крайней мере тем, кто этим интересовался.
Нет, действительно НИКОГО достойного в стране, дабы занять премьерское кресло.
Валерий, Бат-Ям | 28.02.2013 19:51
Букова, вы в своем уме? 4 примера, приведенные вами, объясняют суть позиции Сатановского, как и вся статья в целом. Не знаю, в каком вы Кирьят-Моцкине обитаете, но напоминаете моську, лающую на слона. В чем он неправ, чего он не знает про нас с вами? И главное, в чем правы вы, что можете именнор вы сказать о той дичайшей ситуации, в которой Израиль оказался? Ну и бабьё пошло.
Ж.Букова | 28.02.2013 17:21
Как обычно каша, состряпанная из доморощенного цинизма и приблизительного знания того, что происходит в стране. Эдакая стрельба по всем направления, авось в кого-нибудь и попадёт.
Автору лучше всего удаётся вещать на российском "плацдарме" - там всё в новинкуи по-сути никого особенно не заботит, что он говорит.
А вот и примеры:
1. "Поскольку главный вопрос борьбы за власть — это вопрос о том, кому она достанется."
2. "И поскольку царей из дома Давидова или потомков первосвященников на горизонте как-то не видно, израильтянам придется довольствоваться теми, кто у них в качестве народных избранников есть. Включая Шели Яхимович, Амира Переца и прочих действующих лиц из привычного шоу марионеток."
3." демократические парламентские выборы и коалиционная торговля стали для современного Израиля такой же национальной азартной игрой, как и для всего остального цивилизованного человечества. Или, точнее, той его части, которая страх как хочет выглядеть цивилизованной. Включая африканских, латиноамериканских и азиатских диктаторов. Маскирующиеся под партийными названиями племена, кланы и мафиозные группировки. И прочих соседей еврейского государства по планете."
4. "Как следствие, израильская демократия, доведенная до анархии и абсурда, на обозримую перспективу так и останется островом политической стабильности в окружающем ее море арабских революций и бунтов. Гражданских войн и трайбализма. Притеснений меньшинств. Монархического деспотизма. Религиозной розни и резни. И всего прочего, что скрывает оптимистичный слоган «арабская весна». Еврейские лидеры будут спекулировать по мелочи и сводить личные счеты в ходе коалиционных переговоров. Нарушать обещания и предавать союзников и избирателей. Бегать к американскому президенту и европейским лидерам, чтобы притравить их на своих политических конкурентов. "
Страницы: 1, 2  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com