Logo



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!



RedTram – новостная поисковая система

Резонанс
Революция Беннета
Борис Гулько, Нью-Джерси

Как профессиональный игрок, люблю наблюдать интересные соревнования. Не те однообразные, с мячом или клюшками, повторяющие себя из года в год. По-настоящему захватывающие игры – политические. Да и ставки в них огромны – никаким лас-вегасам не снились.


Впрочем, игра с последними выборами в США разочаровала. Подсуживание в дебатах, нарушение правил – откровенные ложь и клевета одной стороны, благосклонно принимаемые прессой и публикой, неохотно поминаемые после выборов нарушения на избирательных участках. Зато борьба в Израиле на выборах, и особенно после них, была захватывающей.

Последнее столетие Израиль и ишув, ему предшествовавший – самые динамичные в современном политическом мире. Это обеспечено пестротой политических концепций, испробованных в Израиле, да и пестротой самих евреев.

Страну создали европейские социалисты. Им удалось сформировать добровольное колхозное сельское хозяйство и промышленность, принадлежащую объединённому профсоюзу. Национальная идея для социалистов не была доминирующей. Голде Меир принадлежит высказывание, что вынужденная выбирать между социализмом и сионизмом, она выберет первое.

Социалисты с самого начала понимали опасность, которую нёс их гегемонии либерализм в его старом европейском понимании, с экономическими свободами, с ясно выраженной национальной идеей, противной их интернационализму. Лидера этого движения, Зеева Жаботинского, социалистам удалось исключить из политической жизни ишува, и он умер в США. Ожесточение социалистов против либералов демонстрирует трагедия корабля «!Альталена», потопленного социалистами вместе с арсеналом оружия, доставленного последователями Жаботинского. При этом на борту погибли 16 человек, 14 из которых выжили в огне Холокоста. Это произошло при острой нехватке оружия в разгар Войны за независимость, 22 июня 1948 года (что за несчастная дата это 22 июня!).

Впрочем, экономическая нерентабельность социализма с неизбежностью передала власть в Израиле либералам. Хотя социалистам уже на исходе их правления удался «Ословский договор», нанёсший тяжёлый урон еврейской национальной идее. Нобелевский лауреат, экономист Милтон Фридман заявил в речи в Иерусалиме вскоре после победы М.Бегина на выборах 1977 года, что «две еврейские традиции» находятся в Израиле в состоянии войны. Еврейские либералы Бегин и, в большей степени, Нетаниягу, изменили социалистический уклад народного хозяйства. При этом ради политических соображений либералы соглашались на тяжёлые территориальные уступки, отдав при Бегине египтянам Синай и при Нетаниягу завершив подписанную социалистами отдачу палестинским арабам Хеврона. В своей Бар-Иланской речи 2009 года Нетаниягу даже лицемерно признал идею «двух государств для двух народов», по нереальности равную давнему обещанию построить коммунизм в «отдельно взятом» СССР.

Незаметно в Израиле за годы независимости выросла третья политическая сила – религиозные сионисты. Разделяя с либералами их экономические воззрения, «вязаные кипы», как их принято называть в Израиле, придают образованию государства религиозное значение как началу предсказанного Торой процесса избавления.

Мистический характер победы Израиля в Шестидневной войне и обретение в результате этой победы евреями библейской Земли Израиля придали дополнительный вес этой концепции.

Либералы – их, в основном, представляла партия Ликуд – почувствовали приближение опасности от религиозного сионизма для своей в целом секулярной идеологии. И повели себя подобно тому, как социалисты вели себя относительно них. Предательство Шароном поселенцев Газы в 2005 году и еврейский погром правительством Ольмерта в поселении Амона в 2006 году аналогичны действиям по уничтожению «Альталены». Эти два премьерства – Шарона и Ольмерта – были явными знаками кризиса секулярного сионизма. Шарону из-за его антипоселенческой политики пришлось уйти из Ликуда, уже заражённого идеями религиозных сионистов, и создать партию Кадима. Ольмерт её возглавил. На последних выборах Кадима едва наскребла голосов на два места в Кнессете.

Религиозные сионисты приносили Израилю превосходных фермеров (мы – группа из нашей синагоги – наблюдали впечатляющее сельское хозяйство поселений Газы за полгода до их разрушения), бойцов и офицеров элитных подразделений, успешных капитанов хай-тека. Но почему-то из их числа не выходило до последнего времени заметного национального лидера. Это изменилось, когда главой партии религиозных сионистов МАФДАЛ был избран Нафтали Беннет.

Лидер партии «Еврейский дом» Нафтали Беннет.
Photo credit: Yonatan Sindel/Flash90


Офицер спецназа, позже – успешный менеджер хай-тека, Беннет происходит из семьи репатриантов из США. Эта группа израильтян, в целом, отличается от прочих. Американцы переселяются в Израиль не из-за погромов или экономических неурядиц. Переезжая, они теряют в экономическом положении и в личной безопасности. Их мотивы идеалистичны.

Нетаниягу понял угрозу либеральной форме сионизма, исходящую от Беннета и его партии. Основная пропагандистская кампания, которую вёл Ликуд перед последними выборами, была направлена против партии Беннета. Создавая правительство, Нетаниягу всеми силами избегал контакта с Беннетом. Напротив, первым делом он подписал соглашение с антиподом Беннета - оппортунистом Ципи Ливни и её маленькой партией, и уступил Ливни важнейший пост министра юстиции и бессмысленный пост переговорщика с арабами.

И тут Беннет показал, что в Израиле вырос виртуозный политик подстать Нетаниягу, к имени которого почти приросло: «но ему нет альтернативы». Беннет заключил союз с лидером эклектичной партии «Еш атид» Яиром Лапидом, и вместе они скрутили Нетаниягу, поскольку без их коалиции тот не смог бы составить правительство. Потом Беннет сумел продвинуть на ключевые посты представителей союзников, разделяющих идеологические установки его партии. Так, на важнейшей позиции министра просвещения оказался представляющий «Еш атид» раввин Шай Пирон, который вполне мог бы состоять и в партии Беннета. Разделяя с Лапидом прокапиталистические и антимонопольные взгляды, Беннет подгадал так, что Лапид оказался на позиции министра финансов, что, вкупе с позицией самого Беннета как министра экономики и торговли, позволит им более последовательно, чем самому Нетаниягу, продвигать необходимые рыночные реформы. Получив для своей партии министерство строительства, Беннет сможет обеспечить облегчение тяжёлой жилищной проблемы Израиля. При переполненных городах эта проблема будет решаться единственным удовлетворительным способом – за счёт большего строительства в поселениях. В программе Беннета есть присоединение к Израилю «зоны С» – это вся территория Иудеи и Самарии, не занятая арабскими городами и деревнями.

Нетаниягу понял, что проиграл политическую борьбу. Он стал оправдываться перед своми однопартийцами тем, что сохранил для своей партии наиболее ответственные посты министров иностранных дел и обороны. Но это не идеологические посты. Так, выбранный им Буги Яалон, наверное, наиболее квалифицирован для позиции министра обороны, и его на эту должность назначил бы разумный глава любой партии.

Наиболее противоречивый вопрос израильской внутренней политики – отношение к её якорю – партиям ортодоксов, или харедим. До сих пор харедим охотно входили в любое правительство, и за финансовую поддержку своих иешив готовы были одобрить почти любое решение. Так, партия ШАС проголосовала за Ословский договор.

Взгляды харедим по большому счёту отличны от взглядов «вязаных кип» лишь в одном – они не признают религиозного значения возрождения Израиля. Поэтому к государству враждебны разные их фракции – в разной степени. Харедим в большинстве своем не хотят служить в армии и избегают необходимости работать. Зато охотно принимают социальные пособия от государства. Конечно, такая позиция вызывает неодобрение прочих граждан страны, особенно секулярных.

Решение проблемы, слепленное в соглашении нового правительства при деятельном участии Беннета: примерно 25% харедим призывного возраста, наиболее одарённых для овладения мудростью иудаизма, получат стипендии для овладения ими этой мудростью, а остальные пойдут в армию или на заменяющую её службу. Такое решение снизит в какой-то мере социальное напряжение в обществе и, что не менее важно, позволит молодёжи-харедим овладеть профессиями и прервёт пагубное воспроизводство класса людей, исключённых из продуктивной жизни общества. Ибо, как учил рав Гамлиэль: «Любое изучение Торы, не сочетаемое с трудом – сходит на нет и влечёт за собой грех (Пиркей авот 2:2).

Похоже, в израильской политической игре появился незаурядный игрок. Это особенно важно в то время, когда на Ближний Восток легла зловещая тень промусульманского кабинета Обамы.
Количество обращений к статье - 3271
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (12)
Скептик | 03.04.2013 22:38
Гость | 01.04.2013 21:49
Скептик! Вы, конечно, правы - Бог умер в Освенциме, .... Мы все немного типеш-эсре. ... С такой мыслью согласны?

К своему стыду должен признать, что я не знаю, что такое типеш-эсре. И даже не могу сообразить, как это пишется. Что касается Бога, то я знаю много достойных людей, для которых Он умер намного раньше
Гость | 03.04.2013 04:18
Насколько я помню, Ленин либералов презирал. А Жириновский - глава либерально-демократической партии - ни к либерализму, ни к демократии никакого отношения не имеет. Вы что же, г-н Гулько, находитесь в одной лодке с Лениным и Жириновским?
Гость | 03.04.2013 04:12
Открываю словарь иностранных слов 1979 г."Либерализм - 1)буржуазное политическое и идеологическое течение, отстаиващее свободу предпринимательства, буржуазно-парламентский строй и буржуазную демократию. Получил наибольшее развитие в капиталистических странах в 19 в.В эпоху империализма переживает кризис. 2) Свободомыслие, вольнодумство; 3)Излишняя терпимость, снисходительность, вредное попустительство."
Какой из трех вариантов Вас устраивает, г-н Гулько?
Какой из них Вы ненавидите?
Гость Борис Гулько | 03.04.2013 03:20
Гостю 3:41. Я пишу:"либерализм в его старом европейском понимании". Каких определений Вы хотите от меня? Найдите у Ленина, он много чего писал о тогдашних либералах.
Гость | 02.04.2013 03:41
Г-н Гулько, я всего лишь задал Вам несколько вопросов, на которые не последовали ответы. Например, Жаботинский - либерал? Вопросы Админ стер. Поэтому повторяю свой вывод: Вы очень нуждаетесь в чужой помощи для получения только хвалебных комментариев. Критика для Вас и Админа неприемлема. Гарантирую, что подобное отношение не вызовет уважения к Вам даже у Ваших обожателей.
Админ, стирайте на здоровье!
Гость | 01.04.2013 21:49
Скептик! Вы, конечно, правы - Бог умер в Освенциме, но, сдается мне, Вы путаете волю и своеволие. Последнее свойство - характерно для людей нервных, неуравновешенных, инфантильных. Мы все немного типеш-эсре. С такой мыслью согласны?
Скептик | 31.03.2013 23:10
Гость | 28.03.2013 12:52
Если все в мире происходит по воле Бога, то...

Если в мире что-то и происходит по воле Бога, то только не в Израиле . Здесь полная свобода воли...
Гость Лев (Израиль) | 31.03.2013 08:34
Конструкция ситуации в Израиле, построенная Гулько, существует только в его голове. Действительность совершенно другая.Но, чтобы понять ее, надо наблюдать Израиль не из американского далека. А то Гулько своим анализом напоминает мне "советологов".
Гость Tara Levin, NY | 28.03.2013 19:28
Не будучи знатоком проблем Израиля, благодарна господину Гулько за глубоко аналитический подход в изложении материала. Вызывает большой интерес!
Гость | 28.03.2013 12:52
Если все в мире происходит по воле Бога, то зачем нужно так много харидим?
Гость | 28.03.2013 12:04
Однако профессинальный игрок, которым является автор статьи Борис Гулько, это борьба ради победы. Здесь же,
как явствует политическая борьба Натаниягу за власть в Израиле, происходит только ради принесения еврейской стране невосполнимого ущерба.
Яков Сегал- Иерусалим | 28.03.2013 08:16
Отличная статья. Беннету приходится играть с шулером Нетаниягу, готового на любую подлость во имя удержанеия личной власти. Что он успел доказать за короткое время после выборов. Сначала он пообещал поддердку Р.Ривлину на пост спикера Кнессета, но в последнюю минуту, без всякого предупреждения, заменил непослушного, имеющего собственную точку зрения Ривлина, на марионетку Эдельштейна. Хотя тот позороно провалился на посту министра пропаганды. А передача Ливни поста министра юстиции-это вообще ни в какие ворота. О столь необходимых рефоромах в судебной системе можно забыть. Играть с шулером очень тяжело. Беннет это безусловно понимает. Пожелаем ему успеха.
Страницы: 1, 2  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2020, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com