Logo
8-18 марта 2019



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19












RedTram – новостная поисковая система

Взгляд
Дороги, которые мы выбираем...
Феликс Куперман, Кацрин, Голаны

Предвидя ироническое восприятие профессиональными политологами, политиками и иже с ними предлагаемого текста, заранее предупреждаю:


Я и по необходимости, и намеренно предельно упрощаю сложнейшую проблему, которая и сейчас, и на будущее представляется неразрешимой. Оставляю за рамками все исторические, юридические и прочие аспекты, противоречивое понимание которых лишь загоняет возможность решения в тупик, ибо каждая из сторон находит свои возможности и причины для концептуальной, заинтересованной трактовки.


А теперь – я пытаюсь для себя понять, и предлагаю к соразмышлению вопросы:
1. Возможно ли образование ещё одного арабского государства «Палестина»?
2. На каких условиях оно может быть создано, или не образовано вовсе?
3. Кто и как способен это решить, или, действительно, никакие решения невозможны?
4. Есть ли прецеденты, когда антагонизм двух соседствующих народов неисчерпаем во времени, а решение единственное и окончательное – в физическом истреблении одного из них?


Как ни фатально, безнравственно и бесчеловечно поставлен последний вопрос, он именно таков, если согласиться, что мирное решение – невозможно.

Но так ли это на самом деле?

Надо признать, что первый акт терроризма, за которым последовали грядущие и нынешние, был совершён теми сильными мира того, кем и когда инициировалась идея создания двух государств. Прежде всего, их местоположением на Ближнем Востоке. Без ясного и продуманного учёта статус-кво и нежелания (не исключено – намеренного) предвидеть будущее. Мина, заложенная тогда, неизбежно вела и привела к долголетней конфронтации, к взрывам и кострам, негасимым поныне, щедро политым кровью, но и согревающим тщеславные интересы и апологетов холодной войны, и радикалов, нарождающихся на почве огня и пепла.

Право перечитать, пересмотреть и обдумать причины этого оставим для каждого, кому это заблагорассудится, и интерпретировать – тоже.

Для нас важно - как разомкнуть это то тлеющее, то пламенеющее кольцо, и выйти, с наименьшими потерями, к мирному сожительству двух народов. При этом, палестинский (бог с ним, признаем его народом) практически лишь выигрывает. Еврейский – готов к решениям жертвенным, но оправданным для достижения действительного мира.

Любые уступки любым давлениям, от кого бы они ни исходили, и какой бы характер ни имели, – силовой, экономический, избирательно правовой – не должны приниматься и учитываться государством и народом Израиля. Горький опыт наших уступок, с химерой гарантий мира, убеждает, что это одностороннее отступление лишь провоцирует неуёмность аппетитов и алчности наших врагов. Пора перестать рубить этот хвост территорий, по праву взятый в победах с агрессором, решив, наконец: где предел этому бесцельному купированию. Задать и себе, и «доброжелательным» хирургам-коспонсорам вопрос: почему исключительно Израилю предъявляется далеко не гамбургский счёт, а не сплошь перепаханным территориальными инверсиями Европе, России, Африке, Америке?…

Но и на эти аналогии мы готовы по необходимости зажмурить глаза. Мы привыкли к исключительностям, что касается судеб нашего народа. На требование только от него адекватности в ответ на теракты. Ярого осуждения нас теми, кто до основания снёс Грозный, вместе с сотней тысяч его жителей, обрушил Дрезден, выжег Хиросиму и Нагасаки… И бессмысленно доказывать, что во всю историю войн не было так ничтожно мало потерь мирного населения, как в тех, к которым нас принуждали. Что, щадя условно мирное население и теряя своих, мы заранее предупреждали всеми возможными средствами о целях и часе атак на очаги и гнездовья террористов.

Итак, о сути, на мой взгляд, приемлемой позиции нашей страны, народа и его государственных мужей:

Забыть о мелких распрях и дрязгах коалиционных, партийных, теологических и прочих иных и прийти к согласованной выработке Документа, ясно и недвусмысленно заявляющего всяким и всем, вдали и рядом позицию Израиля в возможном Договоре на мир с палестинцами, и создание, при их желании, своего государства. (Со своей стороны, убеждён – палестинцы меньше всего заинтересованы в государстве таком, какое видится их коррумпированным лидерам).

- То же государство, которое сулит им нормальную жизнь, и на которую можем согласиться мы, должно быть абсолютно демилитаризованным. Не иметь никаких военных соглашений с кем бы то ни было. Любые организации боевиков должны разоружиться (добровольная сдача оружия может быть материально поощрена, а изъятое оружие уничтожено под международным контролем).

При этом, Израиль и страны члены Совета Безопасности гарантируют Палестине все средства защиты от любых внешних посягательств на его свободу и целостность. Внутренний порядок в стране поддерживается необходимым составом полиции. (А возможно, в течение определённого количества времени – ограниченным составом войск ООН).

- Скрупулёзнее должно быть выработано решение о границах государства, местонахождении его столицы, сугубо гражданских функциях аэро- и морского портов, возможном взаимовыгодном альянсе в их строительстве и эксплуатации.

- Особая статья – статус Иерусалима, с равной доступностью святых мест для верующих всех конфессий.

- Из этого Договора должно быть исключено упоминание о границах 1967 года, как более широкое, затрагивающее интересы иных стран, и не способствующее конкретному, реальному и возможному установлению границ.

- Постоянная постановка палестинцами в условие переговоров (ещё и в форме требования) вопроса об освобождении заключённых террористов даже не должна рассматриваться, если осуждённым пролита израильская кровь. Сделки такого рода невозможны, как оскорбление памяти погибших, их родных, приучают мир к мысли, что еврейская кровь может быть предметом торга. Однажды отказавшись от принципа неукоснительности наказания за пролитую кровь, переступив красную черту, мы породили дурную традицию и отступаем всё дальше и постыднее в этом направлении.

- Израиль твёрдо и аргументированно указывает на невозможность возвращения беженцев – ни палестинцев, ни израильтян - на места прежнего проживания. Это одно из заведомо тупиковых для положительного результата предложений. И, опять же, мы, не ставя встречных условий о возвращения имущества израильтянам, готовы рассматривать вопрос о компенсации имущественных потерь тем, кто вынужденно или по иным причинам, покинул свои дома при создании государства Израиль. Полагаю, что существенные компенсации такого рода, удовлетворят, если не палестинскую фронду, то всё же большинство так называемых беженцев.

- Есть много различных аргументов и фактов, дабы в таком Документе убедить подавляющее число палестинцев в реальной выгоде, строить свою государственность на мирном и дружественном отношении с Израилем. Это наша способность и готовность содействовать экономическому становлению страны, оказания помощи во внедрении новых технологий, расширению возможностей в образовании, медицине, получении рабочих мест, в создании совместных производств, сотрудничестве в области туризма, общих проектов в самых различных и специфических сферах ближневосточной жизни. Мы должны быть убедительны в том, что уже в короткое время с помощью Израиля уровень жизни палестинца станет несравнимо выше нынешнего. И всё это возможно при гарантии добрососедства, пути к реальному миру.

- Об интересе Израиля установить рядом атмосферу мира говорить излишне. Издержки, связанные с этим, несравнимы с нынешним положением дел. А что касается издержек материальных, нести их должен не только и не столько Израиль, как те, кто стимулировал некогда разжигание к нему вражды, а сегодня бросают в бессмысленную палестинскую «гуманитарную» прорву миллиарды и миллиарды долларов. Поток этот денежный не стоит прерывать. Но он должен материализоваться как адресный – в производства, школы, больницы, даже мечети, но без проповеди в них ненависти к нам.

Конечно, контент такого Документа должен быть более подробным и продуманным. Но здесь уже надо положиться на более светлые еврейские головы, чем моя. Мне представляется, что этих голов для выработки концептуального Документа должно быть несколько меньше, чем сейчас их в Кнессете, и более согласных в мыслях. Скажем, десятка два. Представляющих условно левых и условно правых, по паре от каждой партии, нерадикальных и способных к диалогу в интересах своего народа, религиозных авторитетов без фанатизма, и журналистов без фанаберии, мудрых учёных, истинных знатоков тонкостей востока и опытных юристов…

Было бы хорошо собрать лучших из нас для разработки такого Документа Согласия. Ограничить их местом и временем, подобно тому, как был избран недавно римский папа. Пусть, разве что, не дым из трубы, а трубы шофаров возвестят о готовности такого Документа. А затем он должен быть передан народу Израиля. Вот тогда и быть принятым или отторгнутым на референдуме. А затем, как окончательное решение нашего народа, этот Документ Согласия и Доброй, но твёрдой воли может быть предан мировой гласности и адресован палестинцам. Где так же, не прежде всего политики, а прагматичные и не очень сытые палестинцы утверждают своё согласие или своё видение принципиально нового пути от вражды к согласию, от преимущественно нищеты своей, к обретению благополучия.

Дорогие сограждане! Очень разные, непохожие, многоцветные, разноязыкие, разноверующие и разнодумающие, состоявшиеся и несостоятельные… Все мы евреи, все мы один народ. Древний и один из самых молодых, в стране, ещё не достигшей даже пенсионного возраста. Мы один народ, но ещё, к сожалению, не единый. Уже так невероятно, фантастически много сделавшие за считанные десятки лет, не только для себя, мы не сумели пока выработать тех разумных правил движения, соблюдение которых ведёт к будущему Храму. Одни полагают их левосторонними, другие - правосторонними. Одни упрощают и идеализируют характер наших вынужденных соседей, другие – излишне демонизируют таковых. Надо поверить в свою способность и возможность изменить (или вынудить к изменению) этот враждебный ныне характер, хотя бы в прагматическом отношении к нам. Нельзя к сомнительному удовольствию чьих-то частных интересов оставить нашим детям, внукам и правнукам в наследство губительный груз неразрешимых проблем.

А как считаете, как думаете вы?


Коротко об авторе

Феликс Куперман родился 1 мая 1939 г. в г. Немирове на Украине.

Филолог и историк по образованию. Журналист по профессии. Свыше 10 лет был парламентским корреспондентом в Москве. Организовал одну из первых в России независимых радиостанций. Автор двух поэтических книг и многих публикаций в России и Израиле. Лауреат международного конкурса «Золотое перо Руси».

В Израиле 12 лет. Ныне проживает на Голанах в Кацрине. 
Количество обращений к статье - 2572
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (8)
Гость | 05.08.2013 15:16
Уважаемый, г-н Грузинский! Признателен Вам за комментарий. Это и есть то, чего хотел, что в значительной мере и провоцировал остротой весьма спорных вопросов. Мои мнения, предложения в данном случае даже не вторичны. Готов в этом смысле на любые оценки, приятия и неприятия. А категорически не согласен: С ценой компромиссов, унизительных уступок и выкупов за временное затишье, якобы "смирение" наших недругов. С тем, что на уровне государственном нет ясно, определённо, недвусмысленно заявленной позиции (хотелось бы - конституционной),которая исключала бы ныне и впредь любым политическим временщикам и волюнтаристам вести Израиль и его народ вспять. С тем, что лишь спонтанные переговоры, под нажимом извне, и есть та "дорожная карта"(краплёная и битая) по которой нам указано шагать в прекрасное будущее. С тем, чтобы доверие к собственному здравому смыслу, мы променяли на слепую веру в суетную парламентскую разноголосицу, озабоченную больше количеством и перетасовкой министерских кресел, коалициями, амбициями, "мешпахизмом" и т.п. Их главный плацдарм -там, последняя территория, которую не уступят никому.
Павло Грузинский | 04.08.2013 13:13
Уважаемый г. Купермн,
Вы сетуете на то, что в наших комментариях нет возражений по сути. Ну что ж, давайте попробуем по сути.
1. Забыть … и создать Документ.
Конечно, можно сделать вид, что все правовые положения фундаментальных Международных актов, касающихся Израиля и имеющих обязательную силу, уже не действительны. Собственно этого добивается и, практически, уже добилась вся мировая юдофобщина. Не стоит изобретать велосипед, приделывая в своей новой конструкции руль к заднему колесу. Посыл любого Документа должен быть прост – есть законы, принятые вами, господа, в здравом уме и полном сознании и будьте любезны их выполнять.
И потом, попытки сотворить некий Документ, претендующий быть основой для договоров, будучи односторонним всегда обречен на провал. Мы изобретем свой Документ, а у арабов уже есть свой – генеральная концепция на уничтожение «сионистского образования». И не стоит уповать на то, что настроения среди арабов отличаются от того, что декларируют их ватажки. Не дурно бы вспомнить историю Германии. Наци пришли к власти при всеобщем ликовании «народа».
Не нужен никакой особый документ, сочиненный в тиши кабинетов, нужен общенациональный консенсус евреев, в первую очередь тех, кто живет в Израиле. Возможно ли достижение этой цели? Нет, пока мы будем продолжать игры в псевдо-демократию. История знает множество примеров тому, что следует делать после победы над оккупантами для построения государства в условиях враждебного окружения. Оставим крайности – Россия и Германия. Микро государство Сингапур добилось расцвета в кратчайшие исторически сроки благодаря тому, что руководители освободительного движения после прихода к власти немедленно изолировали коммунистических и прочих левых пустобрехов, расчистив тем самым дорогу для быстрых и эффективных реформ. Израилю это, увы, не грозит. «Зачатый» как воплощение социалистических идей, он в самом начале своего существования оказался в руках политических перевертышей и откровенных предателей интересов еврейского народа. «Альталена» и вся последующая история нашего государства есть череда последовательных актов предательства. И это несмотря на блистательные военные победы и неисчислимые жертвы, принесенные во имя этих побед.
2. Государство, создание которого Вы полагаете неизбежным, по вашей благой задумке «должно быть абсолютно милитаризованным». Германия, разгромленная в Первой мировой, по мысли создателей Веймарской республики тоже должна была быть «абсолютно милитаризованным» государством. Ну и что получилось? И это при «крутых» гарантиях стран-победительниц. Как тут не вспомнить крылатую фразу незабвенного Черномырдина – хотелось как лучше, а получилось как всегда.
3. Границы? А разве они не существуют? Они никем не признаны? А какие границы будут признаны? В лучшем случае границы, определенные мировой юдофобщиной в своей пресловутой Резолюции 181, известной как план ООН по разделу Палестины.
4. Беженцы. Как прикажете понимать Ваш посыл - ни арабов, ни израильтян. Он звучит весьма странно. О каких это израильтянах-беженцах идее речь? Есть евреи-беженцы и их потомки, но об израильтянах-беженцах нигде речи не шло. Вот как раз о беженцах-евреях и следует напоминать «прогрессивному человечеству» при каждом удобном и не удобном случае.
5. Статус Иерусалима уже был однажды прописан – всё в том же пресловутом плане ООН. Опять хотели как лучше? А что получилось? Евреи лишены доступа к своей святыне из святынь – Храмовой Горе. И это в самом сердце Иерусалима.
6. О тех кто, по Вашему, мог бы заняться разработкой Документа. Вы, уважаемый, забыли включить в свой перечень так называемых израильских арабов. А они являются гражданами Израиля. Однако, судя по их поведению и отношению к государству, обеспечившему всем им не виданные и не слыханные права и возможности по сравнению с их соплеменниками во всем остальном арабо-мусульманском мире, вряд ли озаботятся интересами евреев.
Так что же делать? Извечный вопрос, не правда ли? Если Всевышний дал Вам способность говорить и писать о том, что Вас волнует, а также о тех, кто стоит на нашем пути к пониманию нашего места на этой Земле – пишите. Пишите на русском, на английском, на иврите, на любом языке, который Вам подвластен. Отбросьте иллюзии и убеждайте людей в том, то выходить на улицы за лишний кусок хлеба это, конечно, не плохо. Но важнее всего не упустить момент, когда окажется поздно и речь уже пойдет не о хлебе насущном, а об очередных вагонах к газовым печам. В своё время евреи Германии не верили в такое, пока не оказалось поздно.

Павло Грузиский, Одесский Жид
atkbrc | 03.08.2013 14:50
Мои уважаемые, оппоненты! Впрочем, к сожалению, неоппоненты. Потому что, за редким исключением, я не встретил возражений по сути. А это и было главным, чего желал: не столько декларировать свою, конечно же заведомо спорную позицию, (даже готов согласиться - наивную, неразумную), как побудить всех нас, кому дорого НАШЕ, к осмысленному разговору. Без полаганий, что за нас это решат - кнессет, Америка, ООН, или прозревшее человечество. Без надежды для большинства, что явится для такого решения мошиах. Что как-то разрулиться в нашей судьбе это само собой. Все эти надежды на чьё бы то ни было участие вне нас, уже имело следствия не однажды. Сколько их было в целом мире, протянувшим руку спасения моим, вашим родным, закопанным заживо и сожжённым? С нашим существованием ещё могут смириться, уважать, даже полюбить поодиночке. Но никогда - вместе. Не объясняясь и не оправдываясь за изложенное выше, не огорчаясь даже нелицеприятным и малограмотным оценкам, я сетую лишь на то, что, кроме "не может быть", не услышал предлагаемых "а если вот так...". Нам, дабы умыть руки, завтра предложат подписаться в референдуме. А уже вчера мы практически простили убийц. Вы хотите соучаствовать в таких решениях? Или только способны комментировать последствия. И тогда я вправе вспомнить о пикейных жилетах, уповающих на чьи то головы, и не желающих шевелить мозгами в своих.
Элиэзер М. Рабинович | 03.08.2013 06:03
Я впервые читаю что-то новое: разработка Документа, декларация принципов. Предельно просто и... совершенно невозможно. Г-н Куперман, посмотрите на карту поселений и скажите, пожалуйста, где Вы видите место для непрерывного арабского политического образования? До тех пор, пока израильское общество в целом и поселенцы в частности не пришли к концензусу, что можно уйти со значительной части Иудеи и Самарии, такая декларация невозможна. Мое мнение, что страна мчится к дву-национальному государству - коммунальной квартире двух ненавидящих друг друга соседей.
Гость | 01.08.2013 13:08
Мойше, позвольте не согласиться: не болтунада, а болтология. Тот случай, когда чукча не читатель, а писатель. Автору хорошо бы вначале ознакомиться с предметом, а уж потом его "упрощать" для непонятливых.
Гость | 01.08.2013 10:58
слишком всё у автора просто, потому и НЕНТЕРЕСНО и
Н Е В О З М О Ж Н О!
НИкакие договоры никому не нужны( в их "бесценности" многажды уже убеждались!
И не надо делать жест "доброй воли"...мол " признаем его народом"
НЕТ такого народа и БАСТА!
И нечего признавать!
Сначала надо признать государственным преступником нынешнего пэресидента(скоро 20-тилетие его преступных деяний!)устроить его на нары на всё оставшееся время и тем самым показать (НАКОНЕЦ-ТО!!!), что евреи ещё не лишились ума.
а так - всё БСК или бред сивой кобылы (как говорит мой внук)
Гость | 01.08.2013 10:58
Выходит автор этой статьи Феликс Куперман пологает, что в рождении "молодого народа", из арабских мигрантов на территории Израиля, в роли "папы" будет США, а в роли "мамы" будет ЕС
Мойше | 01.08.2013 09:36
Мое мнение? Благими намерениями устлана дорога в ад. В природе же действуют Законы Создателя, в том числе, так называемые, законы Ньютона и Второе начало термодинамики, из которых следует, что движение требует разности энергетических потенциалов.

Болтунада, короче. К примеру: "...мечети, но без проповеди в них ненависти к нам..." То есть, автор, очевидно, будучи незнакомым даже с основами ислама, по сути, предлагает мусульманам от него отказаться! А как же святое право человека на свободу вероисповедания?

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com