Logo
September 2019


Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!


RedTram – новостная поисковая система

Аналитика
Кто же «химичил» под Дамаском?
Элеонора Шифрин, Иерусалим

25 июня 2013 г., за несколько дней до свержения в Египте президента Мурси, представителя "Мусульманских братьев", американский востоковед Рэймонд Ибрагим опубликовал статью под заголовком "Шииты - жертвы Арабской весны". В статье он приводит примеры, доказывающие общую подоплеку всех "весенних революций", произошедших в арабских странах за последние два года. Эта общая подоплека - движение к созданию всемирного арабского халифата под управлением суннитов.

Рэймонд Ибрагим пишет:
Поддерживаемая и спонсируемая Америкой "Арабская весна" продолжает раскрываться как захват пространства рвущимися к гегемонии суннитами. Признаков более чем достаточно - от нападения Аль-Каиды на американское консульство в Бенгази до непрекращающихся преследований христианских меньшинств. При этом усиливаются и нападения на мусульман-шиитов.

В Сирии прибывшие из других стран джихадисты-сунниты - при поддержке США и вооруженные американским оружием - атакуют все не-мусульманские (а точнее - не-суннитские) меньшинства. Главной и очевидной мишенью являются христиане, и сообщения об атаках на церкви, похищениях христиан и их зверских убийствах появляются едва ли не каждый день. (Недавний пример - католический пастор, которому в июне отпилили голову, после того как джихадисты ворвались в монастырь, где он прятался. Но это далеко не единственный пример, просто этот стал широко известен. - Э. Ш.) Однако и шииты, которых сунниты считают "фальшивыми мусульманами", также являются естественными объектами нападений.

Салафитский шейх Ясир аль-Аджлауни несколько месяцев назад выпустил фатву, гласящую, что те мусульмане, которые воюют за свержение президента Башара Асада и установление закона шариата в Сирии, имеют неограниченное право "захватывать и использовать для секса" всех не-мусульманских женщин. В частности, названа секта алавитов, к которой принадлежит президент Асад, а также друзы и другие ответвления шиитов.

Несколько недель назад популярная сирийская газета "Сирийская правда" (Syrian Truth) поместила фотографию маленькой девочки из провинции Дир эз-Зор на востоке Сирии, вблизи иракской границы. Подпись под фотографией, на которой видно, что девочка прикована цепями к забору, сообщала, что, приковав девочку, суннитские джихадисты из ССА (Свободной Сирийской Армии) у нее на глазах убили ее отца и мать за то, что они были шиитами. Газета правильно называет этих убийц такфирами, что означает мусульман, которые, как Аль-Каида, обвиняют и убивают других мусульман, в данном случае шиитов, за то, что те не являются "истинными" мусульманами.

В Египте, где шииты составляют не более 1% населения, толпа из нескольких тысяч суннитов, также называемых в арабских сообщениях такфирами, атаковала дом духовного лидера египетских шиитов, шейха Хасана Шехата, убила его самого и еще четверых бывших при нем учеников и ранила нескольких шиитов, собравшихся в его доме. Это произошло в воскресенье 23 июня. Шейха и его последователей жестоко забили палками, после чего дом подожгли. После этого окровавленное тело шейха проволокли по улицам. По свидетельству директора больницы "Хавамдия" в Гизе, куда было доставлено тело шейха Шехата, по прибытии в больницу тело выглядело изрезанным от шеи и далее, по всему телу... было множество ранений, было несколько проломов черепа". В другом отчете сообщается о множественных колотых ранах и следах избиения.

Свидетели рассказали газете "Аль-Ахрам", что полицейские (режима Мурси) наблюдали за избиением, но не сделали ничего, чтобы его прекратить - как это неизменно происходит во время нападений на египетских христиан-коптов и их церкви.

Многие из недавних нападений на шиитов происходили по призыву салафитского духовенства. Салафиты являются самыми "чистыми" суннитами. Их лидеры разогревают своих последователей до состояния истерики против шиитов, особенно в контексте сирийской войны. Многие духовные лидеры призывают суннитов отправиться в Сирию и присоединиться к борьбе против президента Асада. Само собой, в этом принимал участие и принадлежащий к "Мусульманскому братству" президент Египта (теперь уже бывший) Мухаммад Мурси, который незадолго до своего свержения проклял Асада и разорвал все связи с Сирией.

Таким образом, пишет Ибрагим, "Арабская весна" все больше проявляется как исламистский захват власти крупнейшей и сильнейшей исламской фракцией - суннитскими расистами, которые очищают землю от всех "неверных", начиная от местных христиан - египетских коптов и кончая всеми ответвлениями шиитов.

В то время как апатичные американцы, живущие на другом конце света, полагают, что к ним это мало относится, им следовало бы поставить точки над всеми "i" и осознать, что все это - прелюдия к возрождению халифата, главной цели суннитского ислама, будь то "умеренное" "Мусульманское братство" или Аль-Каида. А единственная конечная цель халифата - распространяться до тех пор, пока, как сказано в Коране (8:39), "вся религия будет для Аллаха", что означает - пока исламский закон шариата не будет управлять всем миром.

*** Рэймонд Ибрагим пишет о преследовании шиитов не потому, что у него душа болит именно за эту мусульманскую секту. Родившийся в Америке сын египетских христиан-коптов, он постоянно пишет о преследованиях христиан в арабских странах и в странах Африки, а также о полном безразличии Запада к этим преследованиям.

Однако его вышепроцитированная статья заставляет задуматься над вопросом: чем объясняется поддержка суннитов со стороны администрации Барака Обамы на всех стадиях "Арабской весны". В Ливии и Египте лишь американская поддержка, в первом случае военная, во втором - дипломатическая, помогли свергнуть светских диктаторов, на протяжении многих десятилетий умудрявшихся держать свои народы в узде и бывших худо-бедно союзниками Америки (Мубарак давно, Каддафи - недавно).

В затянувшейся войне в Сирии Америка беззастенчиво поддерживает набежавших со всего арабо-мусульманского мира суннитов, давно уже захвативших в свои руки сирийскую повстанческую армию и лишившую ее апологетов возможности говорить о "борьбе сирийского народа за демократию и против диктатора". В сирийской войне борьба идет не за право сирийского народа выбирать себе власть демократическим путем, а за захват власти в регионе между шиитским блоком Иран-Сирия-Хизбалла и суннитским арабским миром.

*** Эндрю МакКарти - автор книги под замечательным названием "Весенняя лихорадка: иллюзия исламской демократии", утверждает, что никакой "арабской весны" никогда не было, что это всего лишь иллюзия, созданная в головах западных политиков и выданная за реальность при помощи тех немногочисленных сторонников западной идеи свободы и демократии, которые, конечно же, имеются и в странах Ближнего Востока. Однако реальность, пишет МакКарти, заключается в том, что формирующей силой на Ближнием Востоке является ислам, утверждающий в сознании мусульман идею, что они являются частью цивилизации, непримиримо враждебной Западу. С точки зрения ислама, США являются конкурентом, которого следует задавить, а вовсе не трубадуром политической культуры, которую предстоит принять. Поэтому представителей Запада, способствующих приходу "Мусульманского братства" к власти, исламисты рассматривают, пользуясь ленинской терминологией, как "полезных идиотов". Однако, как выяснилось в течение короткого времени после свержения бывшего президента Мубарака и прихода к власти представителя МБ Мухаммеда Мурси, далеко не все египтяне оказались в достаточной мере индоктринированными и готовыми принять главенство исламистской идеологии. Свергнув президента Мурси и лишив власти "Мусульманское братство", независимые египтяне теперь рассматривают вмешательство в политическую жизнь Египта таких представителей США, как недавно завершившая свою каденцию посол Энн Пэтерсон и сенатор Джон МакКейн как "идиотов вредных", награждая их куда более крепкими эпитетами.

В статье "Разворот МакКейна на 180 градусов в отношении Мусульманского братства" Эндрю МакКарти в блоге "The Corner" отмечает 7.9.2013 г., что мнения сенатора из Аризоны по кардинальным вопросам американской политики с невероятной скоростью меняются на глазах всего честного народа, вызывая изумление его собственных консервативных избирателей и нескрываемое возмущение противников исламизма как в США, так и на Ближнем Востоке.

Обращаясь в четверг 5 сентября к толпе возмущенных избирателей в Фениксе, штат Аризона, МакКейн сказал, что он категорически против наземной операции Америки в Сирии, и это не подлежит изменению. МакКарти подметил, что еще совсем недавно МакКейн с тем же жаром заверял избирателей, что не допустит американской поддержки "Мусульманского братства" в Египте. Именно это выражение - "и это не подлежит изменению" - МакКейн использовал всего два года назад, в 2011 г., в интервью немецкому журналу Der Spiegel, когда он оценил МБ как "радикальную группу, которая прежде всего поддерживает закон шариата, которая антидемократична - во всяком случае, по отношению к женщинам, и которая связана с другими террористическими организациями, а потому должна быть категорически исключена из любого временного правительства"... "И это не подлежит изменению!" - заявил тогда МакКейн.

Однако после выборов, проведенных - под давлением администрации Обамы! - в максимально сжатые сроки, что не оставило ни одной политической силе в Египте времени, чтобы организоваться и не допустить победы этой самой радикальной группы, в стране установилась абсолютная власть "Мусульманского братства". И вот тут оказалось, что их власть поддерживает не только администрация Обамы - в которой "Мусульманские братья" очень широко представлены, оказывая значительное влияние на внешнюю и внутреннюю политику США - но и вчерашний противник исламистов МакКейн.

Прошло совсем немного времени, и МакКейн превратился в одного из самых активных и громогласных сторонников "Мусульманского братства" в Конгрессе. В последние месяцы МакКейн не жалеет сил в борьбе за возвращение исламистов к власти в Египте. Следует напомнить, что когда после свержения Мубарака "Мусульманское братство" захватило власть в Египте, МакКейн не требовал прекращения американской военной и финансовой помощи Египту, утверждая, что "Братья" пришли к власти чисто демократическим путем. Теперь же, когда народ Египта, при помощи армии, сверг захвативших власть террористов, сторонник народной демократии МакКейн требует наказать этот народ, сумевший, несмотря на финансовую разруху и террор исламистов, консолидировать свою политическую волю. Более того, МакКейн специально ездил в Египет, чтобы на месте выразить поддержку отстраненным от власти исламистам. Его заявления вызвали такое возмущение в Египте, что сенатора-республиканца, наряду с послом Пэттерсон, не стесняясь, называли "идиотом" и "кретином" и просили только об одном виде помощи - не вмешиваться в дела Египта.

Обама и МакКейн. Фото: АР

Вернувшись в США после египетских "гастролей", сенатор взялся за Сирию. Зная на ливийском опыте, что его давление может помочь президенту Обаме решиться на военный удар, он начал активно требовать военного вмешательства в идущую вот уже два с половиной года войну в Сирии. Поводом послужило недоказанное (!) использование химического оружия силами Асада. Проблема, однако, в том, пишет МакКарти, что военный удар американской армии по силам Асада, его авиации, ПВО, складам оружия и т.д. почти несомненно приведет к власти Аль-Каиду и "Мусульманское братство", а это вовсе не входит в американские интересы. Это понимают и рядовые американцы: все опросы общественного мнения в США показывают, что подавляющее большинство граждан резко протестует против планируемого администрацией военного вмешательства в сирийскую войну. "Когда наши враги воюют с нашими врагами, нам не следует вмешиваться", пишет, выражая мнение подавляющего большинства своих сограждан, Бриджит Габриэль, журналистка-христианка ливанского происхождения, возглавляющая организацию ACT for America.

То, что с начала своей второй каденции Обама проводит политику постепенного установления власти исламистов по всему Ближнему Востоку, выглядит как выполнение обещания, данного им в его Каирской речи вскоре после победы 2008 г.

Но вот какова роль республиканца МакКейна в этом спектакле? Каков его интерес? Если его действительно так заботят права человека, то почему, будучи в Египте, он ни слова не сказал в защиту коптов, подвергающихся страшным преследованиям со стороны исламистов. Сейчас, когда правительство МБ убрано от власти, их положение стало несколько легче, но еще и сейчас время от времени террористы из МБ поджигают их церкви, похищают с улиц их детей и молодежь, якобы для выкупа, но и после уплаты выкупа похищенных нередко все равно убивают. Почему сенатор МакКейн ни слова не сказал в их защиту? Почему его не заботит аналогичная проблема в Сирии, где идет планомерное уничтожение христианских церквей и монастырей и убийство христиан воюющими против Асада исламистами? В опубликованном 7 сентября интервью журналистке Кэтрин Лопез Рэймонд Ибрагим рассказал, что под угрозой уничтожения находятся древнейшие христианские монастыри Ближнего Востока, находящиеся в основном в Сирии и в восточной части Турции, (и их говорящие еще на арамейском языке обитатели). В их уничтожении сотрудничают антиасадовские силы в Сирии и исламистское правительство Турции. "Каким бы ни был Асад, он, во всяком случае, не преследовал исконных сирийских христиан", отметил Ибрагим.

Однако сенатора МакКейна права этой группы, преследуемой врагами Асада, почему-то не волнуют. Необходимость свержения режима Асада представляется ему абсолютным императивом - как и Бараку Обаме. Почему? Чем враг Америки Асад хуже, чем воюющие против него враги Америки суннитские джихадисты?

Тем не менее, Обама попытался сколотить международную коалицию для совместного удара и свержения режима Асада, а когда другие страны отказались принимать в этом участие, решил втащить Америку в эту авантюру и без их помощи. С этой целью он поднял на щит нарушение Асадом прав человека, якобы проявившееся в виде химической атаки на собственное беззащитное население. А между тем нет доказательств того, что химическое оружие применили силы Асада, а не так называемые повстанцы. Именно по этой причине Барак Обама, после первых горячих заявлений, что американская атака в Сирии начнется со дня на день, передал решение о ней на рассмотрение Конгресса. Пока что большинство в Палате представителей составляют противники военного вмешательства США в Сирии - конгрессмены и сенаторы помнят, что в 2014 г. им предстоят выборы в Конгресс, и прислушиваются к мнению своих избирателей. На этом фоне более чем странными выглядят лихорадочные метания Джона МакКейна, пытающегося склонить своих коллег на Капитолийском холме к поддержке вмешательства в сирийскую войну и угрожающего тем, что отказ от этого вмешательства "катастрофически скажется на престиже США и их президента". Казалось бы, самое последнее, что должно волновать сенатора-республиканца, столь позорно проигравшего нынешнему президенту в 2008 г., это престиж Обамы, политика которого уже лишила Америку всякого уважения в мире. Но МакКейна почему-то престиж Обамы волнует значительно больше, чем вопрос, кто придет к власти в Сирии после свержения американцами Асада.

В стремлении добиться одобрения Конгресса на военное вмешательство в Сирии Обама пытается втянуть в эту авантюру и Израиль, руководство которого всячески старается держаться в стороне от этого решения и от сирийской войны в целом. У израильтян на это есть, как минимум, две причины. Во-первых, Израиль вовсе не стремится к свержению Асада и к замене его режима на режим исламистов (будь-то "Мусульманские братья", Аль-Каида, Джамаа Исламия, аль-Нусра или любые их разновидности и сочетания). Во-вторых, с нас достаточно и того, что многие американцы до сих пор считают, что именно Израиль втянул США в войну в Ираке, хотя для Израиля Иран уже тогда представлял значительно большую угрозу, чем Ирак. Непредсказуемое по результатам вмешательство Америки в сирийскую войну, если оно будет представлено сторонниками этого вмешательства как защита израильских интересов, может привести к потере Израилем поддержки абсолютного большинства конгрессменов и сенаторов от обеих партий. Поэтому втягивание американского произральского лобби ЭЙПАК в кампанию лоббирования антиасадовской атаки трудно расценить иначе как антиизраильскую провокацию. Обозреватель газеты "Маарив" Шалом Йерушалми пишет, что ЭЙПАК фактически втягивает Израиль в войну, от которой израильское руководство всеми силами старается держаться в стороне. Хотя среди израильских руководителей нет единой позиции по вопросу о том, победа какой из сторон сирийского конфликта была бы предпочтительной для Израиля, все они едины в том, что Израилю нечего делать в Сирии и нет никаких оснований поддерживать ту или иную из воюющих сторон. Однако ЭЙПАК (обычно представляющий позицию израильского правительства) на этот раз действует прямо противоположным образом, утверждая, что будущее Израиля зависит от атаки на Сирию.

Йерушалми пишет: "Попытки связать будущее Израиля с американской операцией против Асада могут причинить нам двойной вред. Во-первых, ЭЙПАК выставляет Израиль стороной, сеющей рознь между конгрессменами и сенаторами и втягивающей Обаму в войну, против которой настроено американское общество. Во-вторых, в то время как Израиль делает все возможное, чтобы оставаться в стороне от конфликта, ЭЙПАК насильно втягивает нас в этот конфликт, убеждая конгрессменов, что военная операция поможет Израилю. Тем самым они дают Асаду легитимацию для последующего ракетного обстрела Израиля. В итоге они будут сидеть в Вашингтоне, а израильтяне - в убежищах", пишет Йерушалми. Он напоминает также и о возможности того, что военная операция окажется неудачной, и эта неудача повлияет и на ситуацию в США, и на ситуацию в Израиле, и на положение американских евреев.

*** Тем временем, пока Обама и МакКейн ломают копья в Конгрессе, появляются все новые факты, доказывающие, что химическая атака в пригородах Дамаска 21 августа явилась заранее спланированной провокацией сирийской оппозиции.

Йосеф Бодянски, израильско-американский политолог и специалист по борьбе с террором и по неконвенциональной войне, занимавший в прошлом такие должности как специальный консультант министерства обороны США и Госдепартамента, а ныне являющийся старшим редактором издания Defense and Foreign Affairs, опубликовал 1 сентября статью под красноречивым заголовком "Помогал ли Белый дом в планировании сирийской химической атаки?"

Бодянски пишет: "Растет число новых свидетельств из многочисленных источников на Ближнем Востоке - в основном, связанных с сирийской оппозицией и ее спонсорами и сторонниками - которые сильно подкрепляют основанные на косвенных доказательствах предположения, что химическая атака 21 августа 2013 г. в пригородах Дамаска была на самом деле преднамеренной провокацией сирийской оппозиции".

Вопрос о том, насколько загодя были в курсе дела Барак Обама и Белый дом, требует отдельного расследования, пишет Бодянски, потому что имеющиеся данные показывают "ужас" Белого дома Барака Обамы в новом и тревожном свете.

Вот некоторые из приводимых в статье фактов. 13-14 августа 2013 г. спонсируемые Западом оппозиционные силы в Турции начали готовиться к крупному военному наступлению. Первоначальное совещание высокопоставленных военных командиров и представителей разведок Катара, Турции и США ("Мухабарат Амрики") состоялось на турецкой военной базе в Антакии (провинция Хатай), превращенной в командный пункт и штабквартиру Свободной Сирийской Армии и ее иностранных спонсоров. Прибывшие из Стамбула высшие чины оппозиции проинструктировали региональных командиров о предстоящей эскалации военных действий ввиду "развития событий, которое изменит ход войны" и, в свою очередь, приведет к американской бомбежке Сирии.

Командование оппозиции приказало региональным командирам быстро подготовить подчиненные им соединения к использованию американской бомбежки, чтобы пойти на Дамаск и свергнуть режим Башара Асада. Чиновники разведок Катара и Турции заверили региональных командиров в том, что они получат много оружия для предстоящего наступления.

И действительно, уже 21-23 августа началась небывалая по масштабам раздача оружия по всем лагерям повстанческих сил в провинции Хатай. В одном лишь районе Рейханли силы оппозиции получили свыше 400 тонн оружия, преимущественно противо-воздушные наплечные ракеты, боеприпасы для легкого оружия и автоматов. Оружие раздавалось из складов, контролируемых разведками Катара и Турции, под жестким контролем американской разведки.

Это оружие было погружено на более чем 20 семи-трейлеров, которые пересекли границу в северную Сирию и развезли оружие по нескольким складам. Следующая партия оружия, тоже несколько сотен тонн, была роздана 24-25 августа и включала в основном сверхсовременные противотанковые снаряды и управляемые ракеты.

Представители сирийских повстанцев в турецкой провинции Хатай сказали, что эти партии вооружений были "крупнейшими", полученными ими "с начала военных действий больше двух лет назад". Все оружие, прибывшее из провинции Хатай, пошло силам повстанцев в районе от Идлиба до Алеппо, в том числе и связанным с Аль-Каидой джихадистам, которые составляют крупнейшие повстанческие силы в этом районе.

Несколько высокопоставленных чиновников как из сирийской оппозиции, так и из спонсирующих ее арабских стран, подчеркивает Бодянски, особо отметили, что эти партии оружия были переданы специально в ожидании бомбежки Сирии американцами и их западными союзниками и возможности тактического использования этой бомбежки. Последнее совещание по согласованию стратегии и координации действий состоялось 26 августа. Совещание по политической координации состоялось в Стамбуле, и в нем принимал участие посол США Роберт Форд.

Еще более важными были совещания по военной и оперативной координации на базе в Антакии. В них участвовали чины из разведок Турции, Катара и США, а также, конечно, командиры сирийской оппозиции. Сирийцам было сообщено, что бомбежки начнутся через несколько дней. "Оппозиции было в самых ясных выражениях сообщено, что действия для предотвращения дальнейшего использования химического оружия Асадом будут иметь место в ближайшие дни", рассказал сирийский участник совещания. Другой сирийский участник сказал, что он был убежден, что американская бомбежка назначена на 29 августа. Несколько участников - как сирийцы, так и арабы - подчеркнули, что заверения в предстоящей бомбежке были совершенно ясными, хотя формально Обама еще не принял решение. (Не это ли твердое обещание бомбить Асада имеет в виду МакКейн, когда говорит, что непринятие решения о военном вмешательстве в Сирии нанесет тяжелый удар по престижу США и лично президента?)

Описания этих совещаний поднимают вопрос о степени информированности американской разведки, а значит, и Белого дома и Обамы, пишет Бодянски. Все источники подчеркнули, что чиновники американской разведки - "Мухабарат Амрики" - принимали самое активное участие во всех совещаниях и инструктажах в Турции. Это значит, что они должны были, как минимум, знать, что лидеры оппозиции ожидают "развития, которое изменит ход войны", то есть драматического события, которое спровоцирует военное вмешательство под руководством Америки. Даже уже сам факт, что были открыты склады оружия, находящиеся под жестким контролем американской разведки, и около тысячи тонн высококачественного оружия было роздано силам повстанцев, показывает, что американская разведка ожидала такой провокации как предлога для сирийской оппозиции воспользоваться эффектом последующей американской и союзной бомбежки. Из этого следует, что даже если Белый дом и Обама не знали заранее о предстоящей химической провокации, то они должны были по крайней мере подозревать, что именно химическая атака была наиболее вероятным "развитием, меняющим ход войны", которого лидеры оппозиции ожидали как события, которому предстояло спровоцировать американскую бомбежку.

Еще более ставят под вопрос официальную вашингтонскую версию химической атаки сведения, полученные из Дамаска. Сразу после атаки три госпиталя организации "Врачи без границ" (MSF) в районе большого Дамаска оказали помощь 3600 сирийцам, пострадавшим от химической атаки. 355 из них умерли. MSF взяли тесты у большинства тех, кому они оказали помощь.

Вот как суммировал результаты директор MSF Барт Дженсенс: "MSF не может ни научно установить причины имеющихся симптомов, ни выяснить, кто несет ответственность за атаку. Тем не менее, имеющиеся у пациентов симптомы, совместно с эпидемическим характером событий - которые характеризуются огромным наплывом пациентов за короткое время, происхождением пациентов и заражением медперсонала - сильно указывают на массовое поражение нервнотоксичным веществом".

Проще говоря, даже после проверки 3600 пациентов MSF не смогли подтвердить, что все эти люди пострадали от зарина. По мнению MSF, это мог быть зарин, но мог быть и концентрированный газ для разгона демонстраций или даже пестициды высокой концентрации. Что еще более важно, из рядов оппозиции сообщали, что в момент атаки ощущалась сильная вонь, что заставляет предполагать, что это мог быть "кухонный зарин", который используют джихадисты (в отличие от чистого и не имеющего запаха зарина, находящегося на вооружении армии), или импровизированный яд типа пестицидов.

Следующий факт еще более интересен. 24 августа сирийские спецназовцы, действуя на основании полученных разведданных о возможном проникновении агентов химической атаки, вошли в комплекс занятых повстанцами тоннелей в пригороде Дамаска Джобар. В ходе возникшей перестрелки были пробиты пулями канистры с токсическими веществами, и несколько сирийских солдат пострадали, в результате чего у них было нарушено дыхание, а "некоторые пострадавшие были в критическом состоянии".

Позднее спецназовцы захватили склад повстанцев, где обнаружили бочки с химикалиями, используемыми для производства "кухонного зарина", лабораторное оборудование и большое количество противогазов. Было захвачено также несколько самодельных взрывчатых устройств, наплечные противовоздушные ракеты и минометные снаряды. В тот же день не менее четырех боевиков "Хизбаллы" из отрядов, действующих в Дамаске в районе Гуты, пострадали от химических веществ в то же самое время, когда подразделение сирийских спецназовцев пострадало в столкновении с повстанцами в тоннелях в Джобаре. И сирийцы, и "Хизбалла" действовали на основании данных о проникновении агентов химической атаки. Из Дамаска в Москву были переданы сведения, что сирийские солдаты были отравлены каким-то нервно-поражающим веществом, и пробы были посланы в Москву (кровь, ткани и почва), вместе с захваченным оборудованием.

Некоторые сирийские лидеры, многие из которых не являются сторонниками Асада, или даже его враги, сейчас убеждены, что ответственность за химическую атаку 21 августа в районе Дамаска несет сирийская оппозиция, и целью этой атаки было спровоцировать США и их союзников на бомбежку контролируемых Асадом районов Сирии. Наиболее четко из них высказался Салех Муслим, глава Курдской Демократической партии, которая воюет против сирийского правительства. Муслим очень сомневается, что Асад применил бы химическое оружие в тот момент, когда он побеждает в гражданской войне.

"Режим в Сирии ... имеет химическое оружие, но они бы не стали его применять в районе Дамаска, в пяти километрах от комитета ООН, занимающегося расследованием химического оружия. Они не настолько глупы, чтобы это сделать", сказал Муслим агентству "Рейтер" 27 августа 2013 г. Он считает, что атака "имела целью подставить Асада и спровоцировать международную реакцию". Муслим убежден, что ответственность за химическую атаку несет "какая-то другая сторона, которая хочет обвинить сирийский режим, хочет показать его виноватым и получить ответные действия".

США использовали атаку для продвижения своей антиасадовской политики, а если ооновские инспекторы обнаружат доказательства того, что за атакой стоят повстанцы, то "об этом скоро все забудут", пожимает плечами Муслим. "Кого они тогда смогут наказать? Эмира Катара? или Саудовского короля? или турецкого Эрдогана?"

Остается, тем не менее, вопрос: при таком активном участии "Мухабарат Амрики" в действиях сирийской оппозиции как могло случиться, что американская разведка не знала заранее о планируемом оппозицией использовании химического оружия в Дамаске? А если они знали и предупредили Белый дом и Обаму?..

Тогда выходит, что Обама и его администрация продолжают поддерживать и вооружать и пытаются привести к власти оппозицию, которая только что убила 1300 невинных гражданских лиц - чтобы спровоцировать американское военное вмешательство. С Обамой удивляться уже не приходится ничему. Но что делает в этой компании Джон МакКейн?

***

12 сентября известная израильская журналистка Аяла Хасон интервьюировала в рамках передачи "Аколь дибурим" ("Все разговоры") на радио "Решет-бет" министра науки Яакова Пери. Темой интервью была ситуация в Сирии и вокруг нее. С самого начала интервью Аяла Хасон поняла, что Пери, бывший шеф ШАБАКа, не очень знаком с деталями ситуации. В частности, с тем фактом, что инспекторы ООН не получили мандата для выяснения, кто именно применил химическое оружие в Сирии. Их мандат ограничивался выяснением, был ли применен отравляющий газ зарин, и они пришли к выводу, что зарин применен был. Однако какая из воюющих сторон его применила - этот вопрос перед ними даже не ставился, и тема эта полностью замалчивается. В свете фактов, опубликованных Йосефом Бодянски, надо полагать, что замалчивается совсем не случайно: широкая общественность не должна даже задумываться над тем, что газ могли применить обе стороны.
Количество обращений к статье - 2990
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (7)
Гость | 20.09.2013 16:03
Отличная аналитическая работа, сделанная холодной головой. Автору респект.
Гость Tara Levin, NY | 16.09.2013 03:23
Большое спасибо за такую содержательную статью! В США приведенные факты широко не публикуются. Ведь они разительно отличаются от официальной версии Вашингтона.
Народ не хочет никакой войны. Ни долгой, ни кратковременной. Ни с кем. Данные опроса общественного мнения, оплаченного демократами или республиканцами, одни и те же: 60% -75% населения против.
Гость | 14.09.2013 20:49
Самая разумная позиция высказана Б.Габриэль-не вмешиваться в конфликт между нашими врагами.

Но всегда надо быть готовым дать по мозгам любой из бандитских сторон,нарушающих наш суверенитет.
Похоже, что именно такой политики придерживается Израиль.
Гость | 14.09.2013 19:51
"оказались в одной лодке с Путиным"
А Вы считаете, что в одной лодке с Обамой быть менее позорно? Пора бы уже начинать думать своей головой, а не пристариваться к какому-нибудь из негодяев, благо их выбор велик.
Гость | 14.09.2013 19:01
Путинофобией и путинофренией в Израиле страдают лишь смотрители русскоязычных СМИ. У нас в Израиле - своих забот и дел по горло. Растет стоимость жизни, вокруг - сплошные войны. Европа грозит бойкотом, американцы шантажируют то палесами, то Ираном, то Турцией, то иным черт-дьяволом. То, что пока резвятся два альянса - Атланто-Суннитский и Евразийско-Шиитский - может быть не более, чем грубой игрой. Ведь игры подковерные - иного плана. И это мы видим в нашем регионе каждый день. Не соскучишься. А публикация полезная.
Гость | 14.09.2013 13:33
Интересная вещь:все пропагандисты, которые хотят облить грязью Обаму и не способны понять, почему он ополчился на Асада, оказались в одной лодке с Путиным. Неплохая компания!
Александр Дымшиц | 13.09.2013 01:02
Интересные статья и анализ! Действительно, проблемы Ближнего Востока в США решаются в пользу суннитов. Обама не зря кланялся саудовскому королю. Не все аналитики это замечают.
Касательно израильского лобби ЭЙПАК. Непонятно, почему они стараются лоббировать удар по Сирии при занятой правительством Израиля официальной позиции нейтралитета. Или это кажущийся нейтралитет? Ведь ЭЙПАК обычно выражает точку зрения правительства Израиля!

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com