Logo
8-16 мая 2017


 
Free counters!
Сегодня в мире
25 Май 17
25 Май 17
25 Май 17
25 Май 17
25 Май 17
25 Май 17
25 Май 17











RedTram – новостная поисковая система

Это - мы
Комментарии к комментариям
Евгений Сатановский, Москва

В «МЗ» стало традицией – автор отвечает читателям. Так сказать, комментирует комментарии. Вот и сегодня, в юбилейном номере, мы не отошли от давней традиции и попросили нашего колумниста Евгения Сатановского (на снимке) напрямую пообщаться со своими читателями. Перед вами – своеобразные мини-диалоги Евг. Сатановского (его ответы выделены синим цветом) с читателями «МЗ» - их мнения о его колонках, публиковавшихся в июне-июле этого года, и реакция колумниста – не всегда политкорректная, но всегда яркая, острая и неожиданная…

Гость Виталий -> Гостю semen | 20.06.2015 19:01

Когда-то в юности я поддерживал Владимира Жаботинского с его призывом к собственным мерзавцам. Увы, при всех его блестящих талантах он не уловил ГЛАВНОГО призвания евреев - отказа в признании мерзавцев евреями. Увы, Жаботинский пошел против Моисея, приказавшего своим сторонникам убить скакавших вокруг Золотого Тельца.
Увы, партия Жаботинского виновна больше всех в нынешней ситуации, хотя и Левая, давно уже кроме как о Золотом Тельце ни о чем не думающая, ждет своей плачевной участи.
Увы, пригоршня устойчивых в своей упорности скакунов уже готова кричать «ату их» и на гостя Семёна, и на меня, позабыв свою главную «красную тряпку» - Сатановского.

  И это пройдёт. Вы, главное, не волнуйтесь. Скакунов надо стряхивать, тогда они и ату кричать перестанут. А так, рекомендую персен. Успокаивает, не даёт привыкания и продукт натуральный — на травах.

Гость | 21.06.2015 21:24
То, что Сатановский - постоянный и активный участник позорнейших телешоу В. Соловьева, дает ему достаточно оснований быть самокритичным. В этой связи его утверждение, что евреи имеют право на своих мерзавцев вполне обоснованно.
 
Не нравится — не смотрите. Хожу я к кому хочу. А к кому не хочу - не хожу. И тут мне ни Вы не указ, ни КПСС с КГБ были не указ. Что до Соловьёва — он умён, ироничен и жёстко отстаивает интересы еврейского народа и Израиля — в отличие от Вас, человека явно желчного. Что до еврейских мерзавцев — Вы что, в зеркало на себя пересмотрели, отчего они Вам везде и мерещатся?

Гость | 24.06.2015 14:17
Е. Сатановский заявляет: "В современной России, как известно, государственного антисемитизма нет". Такой аргумент не убеждает. Что значит – «как известно»? Попустительство государства свободе действий разных черносотенных банд, распространению антисемитской, часто маскируемой под антисионистскую, пропаганды - разве это не его симптомы? Конечно, гос. антисемитизм еще не имеет того размаха, что был в пору Совковии, особенно при вожде всех народов. Но еще не вечер. Государственная кампания по возрождению в стране сталинизма со всеми его зловещими атрибутами сможет заметно ускорить этот процесс. Лукавит тов. Сатановский.

Тов. Сатановский не имеет такой привычки - лукавить. Ибо он груб и хамоват (у евреев-ашкеназов это называется «а шейгец»), но прямолинеен. Повторяю ещё раз: в СОВРЕМЕННОЙ России государственного антисемитизма нет. В жизни не говорил, что он не может вернуться. Но ПОКА его нет. Или ЕЩЁ нет. Спасибо и на этом. А так - всё может быть. Вон, в Германии евреи за кайзера воевали, в России до Александра Третьего массовых погромов не было — разве что греки разок погромили евреев в Одессе из соображений конкуренции. И в Польше антисемитизма при князе Мешко не было. Однако известно, чем кончилось. Так что не ищите кошку в тёмной комнате, где её нет и отродясь не бывало.

Гость | 02.07.2015 14:37

"Правда, страна упёрлась. И не просто, но умудрилась извлечь из ситуации немалую территориальную прибыль. Причём, без пальбы и бомбёжек — путём чисто европейским, проведя референдум".
Поздравляю вас еще раз соврамши, г-н президент самопровозглашенного российского института Ближнего Востока. Хапнули на гоп-стоп кусок огорода у больного соседа - и еще раздуваетесь от гордости и имперского чванства. Аншлюс и в Австрии прошел гладко... С фанфарами, факелами и патриотическим угаром. Да и "вождь аборигенов" говорил "по-немецки как на родном".
Сколько последовало пальбы, бомбежек и трупов... "Крымнаш" тоже Крымом не закончился - гоп-стопника охватывает азарт. И пошла стрельба с бомбежками и тысячами трупов на Востоке Украины. А нам с Вами тут про черемуху и японскую айву толкуют. А присмотришься - сплошная липа вылазит.

  Ай, не заморачивайтесь. Вам про то, как оно есть, а Вы изливаете всю скопившуюся у Вас за годы жизни желчь. Крымское население имело Ваши резоны в виду. Хотело оно быть в России, а не на Украине, проголосовало за это и было прикрыто русской армией — в кои-то веки сделавшей доброе дело. Дал Никита Сергеевич Украине со своего барского плеча и с больной головы Крым — вышел срок, отвалился. Принцип тут простой: поигрался — отдай. Как делали и делают все в мире — хоть США, хоть прочие великие державы.
И с чего Вы именно Россией и Крымом вдруг озабочены? Никто же не требует от Штатов отдать Флориду, Техас с Калифорнией, Гавайские острова и даже мало кому интересный Пуэрто-Рико прежним хозяевам. Так и в русско-украинскую замятню лезть не след.
Считайте Украину «Титаником», который прямиком идёт на айсберг. От него отвалила крымская шлюпка, которую на борт приняла Россия. За что ей можно сказать только спасибо — хотя бы бомбить не будут. Что до того, закончится всё Крымом или нет — когда и если Украина развалится, нет никаких сомнений, что будут правильные пчёлы, которые делают правильный мёд, если всё, что от неё отвалится, Россия приберёт. Я лично гораздо больше люблю Одессу и Львов, чем Крым. А Днепропетровск вообще моя историческая родина. Так что извините, но в отношении того, что Вам не понравилось, Вы можете поцеловать меня ин дер афедрон и быть здоровым до 120-ти лет!


Гость | 02.07.2015 00:39
Форум блестящий, цивилизованный. Особый респект Гостю 16:25! Все это большой успех стратегии редактора «МЗ» и колумниста, поднимающего общественный интерес к происходящему.
Хотелось бы все же сделать некое замечание к эпической коде "Заметок на полях". В ней иронически говорится, что сегодня в мире не так уж важно, какой где строй. Хочу поздравить автора "Заметок" - он наконец-то отходит от марксистской классовой доктрины экономического детерминизма. Мир стал глобальным, и понятно, что ворон ворону глаз не выклюет. На Ближнем Востоке, являющимся в современной истории центром мировой напряженности и махинаций по перетоку людей и капитала, - все это просматривается более чем отчетливо. Вчера Путин был "своим парнем". Потому что согласованно участвовал в известного рода комбинациях по активизации потоков капитала. Сегодня возникает вопрос - где их реализовывать? И возникла Заднеевропейская буча, повторяющая отработанную в Передней Азии модель экономико-демографической деструкции. Господа комментаторы укоряют, клеймят правящие круги России за недальновидную, преступную политику концессий. Это вопрос, конечно, интересный. А почему не приходит никому в голову, что дальнейшая деструкция социума и экономики Задней Европы - как раз и есть цель, а не средство. На Израиле все это отработано: здесь постройка любого курятника вызывает гневное осуждение "мирового сообщества" и всех без исключения великих держав. Европу уже заселили террористами и шантажистами. На очереди Америка. Огромные пространства России - золотое дно для отработанной модели перетока людей и капитала. Пишу об этом в тысячный раз. Но люди предпочитают клеймить позором политических кукол и публицистов. Это, конечно, правильно: кому интересно браниться по поводу магнитной гидродинамики Солнца? Евгений Сатановский, будучи технарем, все же понимает, что технические проблемы геополитики людей волнуют мало. Им лучше бы языки почесать. И колумнист намекает с грустью: "Ребята, чешите языки о кого угодно! Времена значимости разницы политических воззрений и разницы дресс-кода власть имущих канули в Лету!". Впрочем, нас этому хорошо научила перестройка-перестрелка. Это я не преминул заметить, убегая на Ближний Восток:

- За градом град. За ратью рать.
Рад демократ. Рад ретроград.
- Рад и Абрам:
Успел удрать.


Только это был Третий передел мира. А нынче уж наступил Четвертый. Пастернак это предвидел, когда писал в начале ХХ века: "Бежать, бежать и спотыкаться, как жизни тряский дилижанс". Но он остался, чтоб быть добитым и проклятым сначала в "стране березового ситца", а затем уж и ретивыми обитателями, сбежавшими на Землю Обетованную.
Так что Сатановский по части политической конвергенции не так уж неправ. Это явление вообще очень широкое в разных областях бытия и быта.

Спасибо за редкую попытку не хаять всё и всех в стиле пикейных жилетов Ильфа и Петрова (который был не совсем Петров), а думать и дискутировать. Как было бы здорово, если бы все комментарии были толковыми и по делу, как у вас...

Валентин Ройтенберг | 02.07.2015 22:51

Совсем забыл представиться - это я был гостем 02.07.2015 14:37. И еще - забыл выразить г-ну Сатановскому свое восхищение его изысканным слогом: "Бессмысленно пугать российского ежа незащищённым от его иголок европейским афедроном". Вот нам мощный российский ёж, а вот и жалкий голый беспомощный европейский зад... Пардон - афедрон. Лихо, а? Короче, одним махом семерых побивахом! Или как-то так: раздайся море - оно плывет!

В Вашем случае точнее было бы сказать «поплыло г-но по Енисею». Но если оно Вам в чём-то помогает исправить настроение, нормализовать давление и снизить уровень желчи — отчего же, милости просим!

Илья Ревич, д-р философии, Ашкелон
Признаюсь, давно не читал статей Е. Сатановского – профессионального еврея со внушительным стажем. Хотя наслышан был, что дрейфует небедный наш Евгений в соловьёвско-прохановский стан. Вольному – воля. Пусть расцветут все цветы. Я рад, что даже на «еврейской грядке» у колумниста всё в порядке. Он, например, утверждает, что в условиях российской демократии и либерализма (!) «государство к евреям относится абсолютно индифферентно. Как и ко всем прочим, кто на него работает, не питюкает, где не надо, и не создаёт проблем». Короче, если евреи хотят своего еврейского счастья, пусть сидят тихо и не будят лихо… Всем скопом, как говорят, кагалом. Пусть знают и помнят, что они евреи. Где надо! И – без проблем! Коллективненько. Если вдруг забудут, то для этого есть Сатановский, который вовремя цыкнет (надеюсь, не чикнет). И пусть слишком либерально-демократический Леонид Гозман не высовывается «и не создаёт проблем».

  Уважаемый д-р философии! Я, увы, не философ — металлург. Отчего и не беден. Привык работать и зарабатывать. Что не есть философская стезя. Однако и роздал больше, чем себе оставил — и, подозреваю, несколько больше, чем Вы заработали. Каждому своё. Мой профессионализм в качестве еврея состоит в том, что я лет 30 занимаюсь тем, чтобы еврейские программы и проекты жили, чтобы евреи оставались евреями, однако не превращались по пути в идиотов, а Государство Израиль оставалось на своём месте. Нравится это Вам или нет — не знаю. Я ж не для вас это делаю. Так, начал — втянулся. Как пускал поезда под откос в подпольные советские годы, так и до сих пор на фронте. А Вы мне бейцим крутите... С Володей Соловьёвым дружу. Мужик замечательный, помогает многим, Израиль от любых его врагов защищает и толку от него, как от еврея, много больше, чем от целого ряда известных и не известных мне докторов философии. Проханова терпеть не могу и топчу, где могу. В том числе и на программе Соловьёва. Вы бы хоть справлялись о том, о чём пишете. А то сплошной конфуз выходит.
Что до Гозмана - в отличие от него я на государство никогда не работал и в политику не играл — противно было. Так что это Вы уж к нему, напрямую.


Гость | 06.07.2015 21:12
Кто бы ни подобрал фотографию покойного, помещенную на странице сайта: Школьник или сам Сатановский - но эта фотография красноречивее любой статьи вместе со всеми комментариями. Сколько же мы начитались Примакова после 1967 года! Как же закипали от негодования! Примаков - это квинтэссенция той самой "новой формации", которая возникла в СССР за годы советской власти. К сожалению, с его уходом "формация" никуда не исчезла. Она сохраняется в РФ и во всех местах расселения русскоязычной диаспоры: от Израиля до США. Советско-российская пропаганда остается действенной еще более, чем в советские времена.

Синай Израиль заставил отдать еврей Киссинджер. Арафата и его террористов в Израиль притащил еврей Перес. Подписал самоубийственное соглашение Осло еврей Рабин. Вывел ЦАХАЛ из Южного Ливана еврей Барак. Вывел ЦАХАЛ из Газы, отдав её ХАМАСу, еврей Шарон. При том, что я симпатизирую Бараку и очень любил Шарона, вреда от еврея Примакова евреям и Израилю в итоге оказалось куда как меньше, чем от всех помянутых персонажей. И не от них одних...

Гость S. | 04.07.2015 19:22

Безусловно умный и хитрый Примаков обладал особым даром умело перестраиваться или пристраиваться к изменяющимся правилам игры при смене режима управления страной. Это позволило ему сохранить высокое номенклатурное положение и перспективу к достижению высшей власти. Что практически и происходило. Недоставало для достижения этой цели необходимой харизмы и этнической чистоты.
Нет достаточных оснований утверждать, что при верховном правителе Примакове Россия смогла бы развиваться в более благоприятном для нее и мира направлении. И вряд ли от этого изменилось бы к лучшему отношение к евреям.

Посмотрите воспоминания Якова Кедми о Примакове на Итон-ТВ. Исчерпывает тему.

Гость | 07.07.2015 09:00
Господа обыватели! Редакция "МЗ" на блюдечке с голубой каемочкой выкладывает вам все антиизраильские фокусы ангажированных и добровольных евреев и неевреев. Местных и зарубежных. С красноречивыми фотками и без. Корреспонденты, колумнисты, аналитики, ученые, неутомимая редакция вас пытаются приобщить к гражданскому чувству, культуре, образованию, истории, гуманизму, социальной ответственности, неравнодушию - а вы так и остаетесь злобными эгоцентриками, крикливо-рычащими подозревателями, записными циниками и невеждами. Может, все-таки дело не в сатановских, примаковых, соросах, эйнштейнах, условных кацах, а в вас самих? В вашем стремлении выпятить себя, ущемить другого, жить не напрягая и совесть, и мозговые извилины. В мире есть всё. И хорошее, и плохое. Но место, где мы живем, и народ, которому мы принадлежим - субстанции особые. Поймите вы это, наконец! Ведь только об этом вопит уже на протяжении более 10 лет любая публикация газеты "Мы здесь"! А вы - все тянете одеяло на себя, всё о себе, любимом, талдычите и клеймите любого, который, как вам кажется, заслоняет вашу вселенскую самость. Ну, будьте, наконец, людьми, а не обывателями! Это трудно, но так, поверьте, проще, легче и полезнее. Как для ваших персон, так и их беспокойного окружения...

Наверное. Хотя я точно не Сорос, не Примаков и не Эйнштейн — и не претендую. Разве что на условного Каца...

Вася Хруст | 07.07.2015 13:10
Мне не очень важно, что за человек и политик бывший еврей Примаков: дело прошлое и, в целом, большинство интересующихся - в курсе. А уж сколько евреев стали истовыми православными - не мне вам напоминать. Мне также не принципиально важно, поддерживает ли Сатановский действия руководства России в отношении Украины и, в конечном счете, Запада. На этот счет мнения разделились. А что мне ДА важно, это то, что Сатановский ВСЕГДА выступал и выступает в поддержку ИЗРАИЛЯ. Как говорил выдающийся российский адвокат на процессе против священника (по памяти): "Господа! Подсудимый столько раз отпускал нам грехи. Давайте на этот раз отпустим и его грех". Даже если кто-то считает иначе.

«Ну вот и я, старый охотник Хэнк, дождался доброго слова», - сказал бы в этой ситуации О'Генри. Тронут. Спасибо.
Количество обращений к статье - 2939
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (30)
M | 03.01.2016 17:43
Владимир Соловьев (с другом Сатановским) - современная российско-фашистская геббельсовщина для внутрироссийского использования. Господин колумнист на сайте "МЗ", наглый и хамоватый, в прелелах цивильности, оригинально им понимаемой, - та же геббельсовщина для потребления внешнего, израильского, в основном. Ему кажется, что она выглядит, как борьба за интересы Израиля. Ну, лишь бы мы не обманывались.
Гость | 24.07.2015 20:40
Если Е. Сатановский решится ,в свое оправдание,аргументированно обосновать возражения по справедливым замечаниям Фиры Карасик,то, возможно, сохранит надежду подправить свой основательно подпорченный имидж.
Гость | 24.07.2015 13:36
Г-н Школьник, почему невозможно увидеть комментарии на страницах 2 и 3?
Алексей, Израиль | 23.07.2015 13:22
Умный человек безусловно, но нужно срочно избавиться от лишнего веса, выглядеть нужно мужчиной.
Гостю 19:14 | 22.07.2015 07:26
Вы не улавливаете одной простой вещи. Сатановский уже давным-давно все сказал. И читатели о нем тоже уже все сказали: как антисатановцы, так и сатановцы. И значение колумниста сводится к тому, что он еженедельно провоцирует дискуссии, привлекающие четырехзначное число гостей.
Гость | 21.07.2015 19:14
Я предлагаю Гостям, которые ведут полемику между собой , убраться в Facebook и там продолжить. Ну зачем мне знать, что Иосиф кончил МГУ и доктор наук? Если ты такой умный, напиши свою статью. Теряется смысл форума. Уже не понятно, кто за кого, и где там Сатановский, негодяй он и КБ шный провакатор, или ценный еврей, правда, даже Вася подтвердил, имперский. Ребята, будьте разумны.
Иосифу | 21.07.2015 17:50
Антисемитизма мы в СССР вдоволь наелись: и в русских землях, и в украинских. Где антисемитизм был более "человечным", трудно сказать. Драки в школах, оскорбления во дворе и избиения - все это было в обеих республиках. В Украине практически не принимали евреев в вузы, за исключением случаев наличия связей в партийном руководстве или возможности дать взятку. В России с этим было гораздо легче. Но после Шестидневной войны практически был закрыт доступ в МГУ и еще более ужесточен доступ в Физтех и в МФТИ. Свободными оставались "керосинка", МИИТ, МИСИ... А отделы кадров свирепствовали вплоть до развала СССР. Термин "5 пункт" был понятен каждому сотруднику, не только еврею. Но на Украине кадровый антисемитизм насаждался из Москвы, при энтузиазме "дорогого Никиты Сергеевича" с послевоенных лет и затем - всех остальных наместников. Но украинцам по сути нечего было делить с евреями. После войны евреи не составляли конкуренции украинцам. Наоборот, евреи работали на Украину. И это подтвердилось, как только началась перестройка. Тогда Рух стал посылать своих ребят в Москву для охраны еврейских мероприятий.
У евреев в новой ситуации остаются 2 возможности. Помогать украинцам в их антиимпериалистическом движении и быть их союзниками. Или в угоду российскому агрессору сводить счеты с поколением украинцев, абсолютно не причастном к геноциду времен ВМВ. Постоянно толкая Украину в ту эпоху, к полицаям и коллаборационистам, куда они никак не хотят идти.
Наверное, надо понять, что немцы давно уже стали лицом демократии и гуманизма в Европе. И ровно к этому же стремятся украинцы. В течение нескольких десятилетий империя зла не признавала за ФРГ права на антифашизм. Мерзкая пропаганда неизменно рисовала карикатуры на Аденауэра и Брандта со свастиками. Как и Украину ныне, ФРГ они называли фашистской. Но стоило Брандту признать границы по Одеру-Нейсе, как он перестал быть фашистом. И ФРГ перестала быть фашистским государством. И Украина тоже не была для агрессора фашистской до желания войти в ЕС. Сейчас спекуляции на событиях ВМВ и антисемитизме, идущие из Москвы, имеют одну причину. Но у Израиля интересы другие.
Иосиф | 21.07.2015 12:41
Гостю 10:55
Извините, но, по-моему, неправомерно ставить на одну доску уничтожение людей и проявления антисемитизма, не приводившие к таким страшным последствиям. Не знаю как Вы, но в детстве после войны я в достаточной мере ощутил свою принадлежность к "избранному" народу, хотя ни в чем другом не отличался от своих сверстников. Это не помешало мне закончить МГУ и, в конце концов, стать доктором наук. Отрыжки антисемитизма, безусловно, присутствовали и в МГУ. Но это я рассматриваю не как специфическое российское явление, а присущее всему СССР. Тоже самое я отношу к коллаборационистам. Пишут, что примером такового, как сугубо российского явления, является армия Власова, в то время как это была СОВЕТСКАЯ армия. Также как всплеск послевоенного антисемитизма отношу к политике руководства СССР, где отнюдь не все были русскими. Я вовсе не хочу обелять русский антисемитизм. Призываю лишь к возможной объективности.
Гость | 21.07.2015 10:55
Уважаемый Иосиф. В оккупированных областях России были не только призывы к действию, но и шел настоящий геноцид. Ростов, Смоленск, Орел... Когда мои эвакуированные родственники прибыли из Украины в героический город Сталинград, их послали рыть окопы. Местные жители героического города напевали им глумливую песенку:
Дамочки, дамочки, копайте ямочки,
Придет немец и закопает вас в эти ямочки.
Так что не будем "эгоистичны" в "гордыне" по части того, какие антисемиты более качественны. Но есть реальность , которую надо учитывать. Вне зависимости, каким будет место евреев в будущей Украине. Европейский и американский опыт показывает, что антисемитизм никуда не исчезает. Но в демократических странах он не влияет на продвижение евреев по служебной лестнице. Так что новые Шелест, Щербицкий, Подгорный, Кириченко не смогут угрожать евреям. Будем объективны: в РФ государственного антисемитизма тоже как будто нет. Евреи уверенно вошли в оба политических лагеря: в провластные структуры и в демократическую оппозицию. Но и в Украине в Оппозиционном блоке есть евреи, например, Вадим Рабинович. Хотя большинство евреев пошли за демократами, что четко проявилось еще на Майдане. Если Вы хотите меня убедить, что антисемитизм в Украине все равно сохранится, то не надо убеждать. Я сам в этом тоже уверен.
Иосиф | 21.07.2015 07:42
Ув. Гость 20:07.
По поводу Украины могу только сказать в Ваш адрес: блажен кто верует. После каждого переворота, хоть октябрьского, хоть нынешнего, выплывали губернаторские евреи, которых затем сменяли Щербицкие, Шелесты и прочие "демократы". Есть вера, а есть исторический анализ. Но это так, к слову. Очень бы хотелось перенять Ваш оптимизм, но пока не получается.
P.S. Антисемитское содержание газет во время оккупации в ряде городов России мне известен и нисколько не удивляет. Странно было бы ожидать иного. Но согласитесь, трудно сравнивать призывы к действиям и сами действия. А действия были на Украине. И действовали отнюдь не только немцы. Не буду напоминать Бабий яр и западную Украину. Где погибли многие мои родственники. Кстати, и в Харькове тоже.
Фира Карасик | 21.07.2015 07:15
Уважаемый Евгений Янович! Ведь Вы пишете для нас, читателей, не так ли? Поэтому должны быть готовы к тому, что мнения комментаторов Ваших текстов не всегда лицеприятны. Иначе, зачем вообще что-то комментировать? Мне кажется, не следует опускаться до перепалки со своими читателями, это как-то не солидно.
Я коснусь лишь одного момента в этом многотемном разговоре. Ваши отношения с В. Соловьевым, давно снискавшем одиозную славу, как и Д. Киселев, – Ваше личное дело и право. Существует, однако, поговорка: скажи мне, кто твой друг…. И участие в его передачах – тоже Ваше право и желание. Хотя участвовать можно по-разному. «Он умен, ироничен и жестко отстаивает интересы Израиля…». Второй Примаков да и только. Особенно, что касается интересов Израиля. Вы, Евгений Янович, тоже отстаиваете интересы Израиля. Безусловно. Одного я не пойму: как можно отстаивать интересы Израиля и восхищаться Примаковым, который шел во главе советской антиизраильской (то бишь, антисемитской), проарабской политики КПСС и правительства СССР, продолжающей сталинские традиции? Вы сообщили нам, что не дружили ни с КПСС, ни с КГБ, а Е. Примаков – как раз с точностью до наоборот.
Вернусь к В. Соловьеву. Он умен, бесспорно. Чтобы так виртуозно подтасовывать, передергивать, извращать факты, надо обладать незаурядным умом. У меня редко возникает желание послушать его передачу, выдерживаю не более 5-10 минут. А тут недавно включила, не с самого начала, - идет обсуждение сногсшибательного события: США узаконили однополые браки! Россия, если помните, встала на уши. И вот, кто-то из участников сказал, что это внутреннее дело США, нам-то какое дело, что они хотят узаконить? В. Соловьев отреагировал немедленно и неотразимо: когда США в 70-80-х годах требовали от СССР разрешить советским евреям выезд в Израиль, разве это не было вмешательством во внутренние дела СССР?
Не знаю, каким надо быть циником, чтобы так передернуть абсолютно несовместимые факты, поставить их рядом. Вам ли, Евгений Янович, не знать, что евреи в СССР стали разменной монетой в отношениях СССР с США, фактором большой политики в этих отношениях, фактором торга? Вам по душе подобное остроумие Вашего друга, Вы считаете подобные пассажи защитой интересов Израиля и еврейского народа? Я дождалась, когда Ваш друг дал Вам слово, надеясь, что Вы выскажетесь по этому поводу (я же не знала тогда, что он - Ваш друг), но не дождалась. А дальше и слушать не стала – замутило меня от этой передачи. Всё, что творит в эфире В. Соловьев, не имеет ничего общего с профессиональной журналистикой. Вы не можете не видеть, как он поддерживает нелюбимых Вами прохановых, поддакивает им, не ограничивает во времени и в то же время гнобит их оппонентов, перебивает, язвительно иронизирует. Такие приемы не имеют ничего общего с профессиональной журналистикой. Если Вы всего этого не видите и не понимаете, тогда и говорить не о чем.
Гость Леонид Шварцман, Мельбурн | 21.07.2015 06:51
Уважаемые Леонид Школьник и Евгений Сатановский!
Предлагаю переключиться на другую тему.

На мой взгляд, одно из главных направлений контрпропаганды терминам "оккупированные территории, граниицы 67-го года,незаконные поселения и т.п." должнл служить историческое и юридическое право еврейского народа на землю Эрец-Исраэль согласно Условиям "Мандата на Палестину", которые были утверждёны Советом Лиги Наций 24 июля 1922 года.

В этом контексте письмо адвоката Алана Бейкера Госсекретарю США Джону Керри, . (http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=6566), Обращение профессора Мирона Амуси (The Hebrew University, Jerusalem) в Европейский Союз от 23 ноября 2013, выступление Каролины Глик, одной из ведущих редакторов газеты "Джерусалим Пост", на заседании Лондонского дискуссионного клуба 15 апреля 2013г (www.youtube.com/watch?v=pDZJCr-dXz0 ) и многие другие публикации
К большому сожалению, эти выступления не нашли поддержки на правительственном уровне и различных произраильских международных организациях.
Было бы очень полезно, если Евгений Янович, как специалист по Ближнему Востоку, изложил бы свою точку зрения по этому вопросу, а затем на страницах МЗ развернуть дискуссию.
Надеюсь, она будет более полезной для читателей МЗ.
Иосифу | 20.07.2015 20:07
Видимо, я погорячился, причислив Вас к сторонникам российских агрессоров и пропагандистов. В суматохе дискуссии нетрудно ошибиться. Приношу свои извинения. По поводу пепла Клааса и исторических реминисценций. Мне уже давно показалось, что евреи страдают "манией величия": они ( мы) полагают (полагаем), что "их родные" антисемиты самые-самые. Я вырос в (на) Украине и контактировал с разными украинцами. Одни были, как братья и сестры, другие - отъявленная мерзость. И что прикажете делать с этим самым пеплом, если в России, где я прожил значительную часть жизни все то же самое. Более того, рожденный в Москве 5-й пункт был более изощренным, нежели хамство на Украине. Как только рухнул СССР, государственный антисемитизм в Украине исчез. Бытовой? Он есть везде. Но если Вы пройдетесь по Интернету, то обнаружите, что мерзкие антисемиты лезут из РФ. С сожалениями из-за эклектики Гитлера. С обещаниями завершить его "дело". Из Украины идет как раз нечто другое. Постоянные ссылки на Израиль, у которого надо учиться всему. От организации армии до сельского хозяйства. От стойкости в борьбе с арабским террором до решения вопросов языкознания. Не мешало бы обратить внимание на позицию Украины по отношению к Израилю на международной арене, и это стопроцентная поддержка. А РФ? Это Вы знаете и без меня. Плюс вооружение наших смертельных врагов.
Неплохо бы учесть, что враги и Израиля, и Украины успешно эксплуатируют тему ВМВ в своих агрессивных интересах. От кройте глаза. Посмотрите на немцев. На сегодняшний день это самая гуманная и миролюбивая нация в мире. И украинцы тоже стремятся в тот же клуб культурных и толерантных наций. Сколько бы их недоброжелатели ни заталкивали в прошлое с полицаями и коллаборационистами. Можно пенять на сложности послереволюционной обстановки, борьбу течений. Но страна во главе с Порошенко, Яценюком и Гройсманом прилагает огромные усилия, чтобы войти в Европу. А те, кто злобствуют и злорадствуют неудачам Украины, хотят, чтобы она осталась в лоне тоталитаризма, голосовала за антиизраильские резолюции, продавала оружие нашим врагам и солидаризировалась с Прохановым
Многие евреи выделяют Украину в том, что происходило во время ВМВ. Но в оккупированных областях РФ ситуация была не лучше. Почитали бы Вы газеты времен оккупации в Орле, Смоленске.
Надо все-таки понять процессы, происходящие ныне в Украине. И задуматься над тем, как оценили их властители дум, а не дельцы от культуры, пусть и выдающиеся. Я обращаю внимание именно на это, ибо мои увещевания по части того, что надо смотреть каналы украинского телевидения бесполезны. Если бы Вы их смотрели, наряду с российскими, Ваше отношение к событиям было бы другим. Более того, информация, идущая с нашей "Девятки", находится в резонансе с каналами Украины и СМИ западных стран, но наша "Девятка" кажется более компетентной, ибо не нуждается в переводах и русоведах.
Иосиф | 20.07.2015 16:31
Гостю 11:57. Если Вас удовлетворит моё извинение, извольте, я готов извиниться если, того не желая, оскорбил Вас.. Впрочем, Ваша фраза "..кто это Вас поместил в ряды прихвостней антисемитов из Донбасса, в прихвостней Проханова и Сатановского?" не есть вершина любезности, не так ли? Но, при всем при том, Вы не ответили на один из моих вопросов, а именно, из каких источников Вы решили о моих взглядах на политику российского руководства, на шоу Соловьева и Толстого и другие обсуждаемые вопросы на страницах МЗ. Признаюсь лишь, что мои взгляды на ВНУТРИ-УКРАИНСКИЕ события отличаются от взглядов многих авторов постов МЗ в том числе и по личным причинам. Пепел Клааса, знаете ли. И исторические реминисценции. Не буду расшифровывать, надеюсь на Вашу информированность.
Иосифу | 20.07.2015 11:57
В ряды демократов меня поместило противостояние советскому режиму, в течение нескольких десятилетий. Со всеми сопутствующими неприятностями и вытекающими последствиями. Вашего разрешения на размещение в этих рядах никак не мог спросить. В Израиль мы прибывали ещё из-за железного занавеса. Вопрос Ваш, конечно, хамский. Понимаю, что в ответ от Вас последует снова нечто хамское. Иначе Вы все не можете. Для Вас ведь самое главное - не остаться в долгу. Так что давайте. Приходится лишь поражаться: отвечаешь Вам всегда в рамках двоичной логики, морально - аморально. Но ваши изворотливые мозги способны всё извратить. А главне - уйти от ответа. Ведь было чётко разъяснено насчёт Гамсуна, Войновича, Пастернака, Рассела. Уж в такую лужу Вы с этим сели. Нет, чтобы культурно извиниться: "знаете мол, незаслуженно Вас обидел...". Так нет же, как с гуся вода! Новые претензии: теперь "кто это поместил в ряды..."? Но позвольте спросить: кто это Вас поместил в ряды прихвостней антисемитов из Донбасса, в прихвостней Проханова и Сатановского? Впрочем,Вы и сами энтузиаст.
Гость | 20.07.2015 08:27
Как всегда, точку в споре ставит наш неповторимый Кац. Кац замечателен тем, что он умеет примирить разные точки зрения. Кац не только блестящий геофизик, философ, литературовед, социолог, знаток идиша. Кац еще и первоклассный дипломат. Нам выпало огромное счастье жить в одну эпоху с Кацом. А о том, что это счастье - ежедневно читать замечательные комментарии Каца, и говорить не приходится. Каждое кацово слово - бальзам на душу. Просто диву даешься, откуда в голове Каца столько информации по разным областях знания. Приходится думать , что в какой-то части кацова тела (мы не знаем, в какой) зашит компьютер, из которого Кац черпает в режиме on line всю информацию, которой он щедро делится с нами. Но кроме информации есть еще и выводы Каца. А тут уже трудно себе представить, что Кацу помогает в этом компьютер, ибо успехи в создании искусственного интеллекта пока еще относительно скромные. Поэтому мы можем лишь преклоняться перед величаем Каца. Мы - скромные и благодарные виртуальные ученики Каца. И хочется, перенаправить Кацу строки, некогда обращенные к великому поэту: "Учитель, перед именем твоим позволь смиренно преклонить колени". Но, помня, сколь трагичны были обстоятельства, в которых появились эти строки, мы подчеркиваем, что желаем Кацу дотянуть до 120. Ад мэра вэ-эсрим, Кац шэлану!
Иосиф | 20.07.2015 07:16
От тезки исторического персонала тезке литературного (Гостю 16:44). У меня в связи с Вашим постом возник ряд вопросов.
Интересно знать, кто поместил Вас в славные ряды демократов и кто Вас уполномочил определять кто есть кто. Приводя список уважаемых людей демократических воззрений, почему Вы присваиваете себе право лишать других права на собственную точку зрения, хотя и не выходящую из рамок демократических воззрений. И кто Вам дал право помещать людей, как Вы выразились, в компанию, осуждающих позицию этих заслуженных деятелей культуры.
И, наконец, если Вы найдете любой мой пост, в котором я высказал своё положительное, или любое другое мнение в защиту, как Вы выразились, Киселёва-Соловьёва-Сатановского, готов извиниться перед Вами. Ежели не найдете, то: 1. Ваш пыл ушел в свисток,
2. Вы находитесь в плену собственных представлений, или 3. О чем бы мне не хотелось думать, Вы намеренно распространяете неправду.
Гость | 20.07.2015 03:04
Дорогие любители культуры и демократии, дискутирующие об этих неоднозначных материях на почве любви-ненависти к "Киселеву-Сатановскому".
Форум получается бесструктурный, поскольку в каждой "культюр-мультюр" есть свой ландшафт предпочтения, а в каждой политической доктрине - свой уровень приложения.
Давайте вспомним о главном: "МЫ ЗДЕСЬ". Мы живем в разных странах. С различными политическими и экономическими системами, принадлежим разным социальным слоям, разговариваем на разных языках, воюем в разных политических лагерях, не исключая и войны горячие. Но наше "здесь" объединяет нечто более общее, чем расхождения: родовые, национальные, исторические, культурные, ментальные, языковые и главное - неотъемлемое чувство народной целостности.
Именно об этом и пишет во всех своих колонках Евгений Сатановский. Вы считаете, что он неправ? - Тогда вперед, и до упора, и каждому вилы в бок. И бодайтесь, бодайтесь, бодайтесь, пока не надоест. А если он прав - то подумайте об исторических судьбах собратьев, брошенных мировыми интересантами на растерзание в очередной раз - в Европе, Азии, Америке и далее везде. Или чего? - будем все говорить, что у нас тут демократия, а у них там - фашизм? - Это вам ничего не напрминает?
Тогда давайте все-таки об ином - про общность интересов мирового русскоговорящего этноса. Вы считаете, что его нет, и все это выдумки русского империалистического прихвостня Сатановского, а мы тут гордые израильтяне, американцы, европейцы, австралийцы с новозеландцами и Папуа Новой Гвинеи. Тогда разговор предметен, и это не бодание по причине нелюбви к персонажам русского телевидения, не к ночи будь сказано.
Иосифу, тёзке известного исторического персонажа | 19.07.2015 16:44
Приходится констатировать, что защитникам Киселёва-Соловьёва-Сатановского трудно в полемике с читателями, отстаивающими демократические ценности. Эта компания откровенно грубит, наводит тень на плетень. Вы, Иосиф, не хамите откровенно, но зато лицемерите и лукавите. Давайте же по порядку.
1. Ваше обвинение в невежестве в связи с Гамсуном совершенно беспочвенно. С этим лауреатом люди моего круга познакомились ещё в 70-х годах прошлого века. Но если бы я и не знал Гамсуна, всё равно оскорблять не следует! На хамство: “по прошествии лет Вам будут открыты и другие имена” – отвечать не хочется.
2. Упоминание Васи Хруста о том, что “Пастернака не читал…” стало уже проявлением занудства. Но смею Вас, Иосиф заверить, что историю с публикацией “Доктора Живаго” знаю не хуже Вашего. Не только заявление трудящегося насчёт того, что “не читал”, но и поболе. Например, выступление Семичастного, тогдашнего фюрера комсомола, это он пролаял: “свинья под дубом”. И даже помню, как голосовали некоторые, впоследствии, приличные члены СП СССР и как они потом переживали всю жизнь. Кое-кто, говорят, не выдержал переживаний. И даже могу сослаться на заявление Бертрана Рассела. Ради Бога, не упрекайте, что мне должны открыться и другие имена, помимо Рассела. Вы почему-то думаете, что демократически настроенные люди невежественны. Мы просто более воспитаны и не кичимся своими обыденными знаниями.
3. С Войновичем сравнил Гамсуна не я! Это как раз ваша компания при упоминании имён: Войновича, Басилашвили, Ахеджаковой, Роговцевой, Фатеевой, Людмилы Алексеевой, Андрея Битова, Людмилы Улицкой, Михаила Ефремова, Александра Филиппенко, Андрея Макаревича, Эльдара Рязанова, Валентина Гафта… начинает улюлюкать в том плане, что это, мол, ничего не значит. Что деятели культуры не очень разборчивы. Что, вот, был и Гамсун. Так что с Гамсуном Войновича подло сравнивал не я. И лишь дал отпор этой мерзости. А что до разборчивости, то не надо судить тех, кого я перечислил, начиная с Войновича. Хотя достаточно назвать его одного, который уже давно стал совестью народа. Ему не нужны деньги на содержание театра или оркестра, на постановку сериала и т. д. Он свободен и независим.
Иосиф | 19.07.2015 13:45
Гость 10:23
Нельзя же так открыто выставлять своё невежество. Хорошо уже то, что Вы слышали фамилии Кнут Гамсун и Пастернак. Есть надежда, что по прошествии лет Вам будут открыты и другие имена. Вы, видимо, еще человек молодой, так как не знаете, откуда Вася Хруст взял упоминание о Пастернаке. А уж сравнение Войновича и Гамсуна.... Все смешалось в журнале МЗ...И в голове Гостя 10:23
Гость | 19.07.2015 10:23
Василий! Вы большой демагог: сравнить Пастернака с Сатановским или Соловьёвым. А цитата: "Я Пастернака не читал..." - ну сколько можно ею пользоваться? Уж заезжена-перезаезжена! Да ещё и не к месту. И ведь совершенно не обращаете внимания на то, что лучшие люди современности говорят против того, что несут Соловьёв и Сатановский. Вы, конечно, выставляете против Войновича Гамсуна. Не понимая, насколько это аморально. Гитлеровский приспешник и борец с тоталитарным режимом В. Н. Войнович, котрый сохранил в чистоте свободолюбивые идеалы до сегодняшнего дня. Что поделаешь, если это Ваш уровень, Вася?
Вася Хруст | 19.07.2015 07:45
Безымянным гостям МЗ!
Судя по вашим постам по поводу публикаций Сатановского, вырисовывается интересная картина. Одно из двух: либо вы 1) постоянно с упоением смотрите передачу с ведущим В.Соловьевым, поскольку досконально знаете участников и их точку зрения, либо 2) пафосно (и потому на это невозможно реагировать без улыбки) выражаете свой гнев и презрение, основываясь на словах других. Впрочем, возможно, также не смотревших лично. Типа: Пастернака мы не читали, но знаем...И правда знаете..
Гость | 19.07.2015 01:52
Не понимаю, зачем Школьник устраивает подобные "диспуты", где автор поливает грязью всех, кроме Васи Хруста. Но и Вася Хруст наивен, не понимая, что тот, кто поддерживает Путина, не может быть защитником Израиля.
Гость | 18.07.2015 22:18
Сатановский как был Васей Хрустом еврейского разлива, так и остался. Все то же. Не знаю, за что Илья Ревич уважает Сатановского. Ничего, кроме презрения ата личность не заслуживает. Даже свои деньги он получает из путинского общака. Потому и содержит на них то, что Путину надо, провокационную малину.
Иосиф Хейфец | 18.07.2015 21:40
Последние полгода предпочитаю обходить стороной демонстративного еврея Сатановского. Он, несомненно, вправе определять себя кем угодно, якшаться с золоторукими руконепожатными "интеллектуалами" своей страны обитания и, как любой еврей, строить свой мазл где удобно. Надеюсь, потеря очередного читателя уже давно его не беспокоит.
Гость | 18.07.2015 15:01
" Это бессильная злоба карликов. Они дождутся того, что очень скоро хористов соловьевского ансамбля и соучастников киселевских берегов возьмут за фаберже. И вопрос об этом уже повис тяжелым топором в плотных слоях атмосферы. Кто не верит, пусть бросит в меня коммент. "

Это фрагмент поста в этом номере "МЗ" известного публициста В.Левина.
Рекомендуется Е.Сатановскому обратить на него внимание.
Интересно знать--решится ли он бросить в автора коммент.
Гость | 18.07.2015 14:04
"Что до Соловьёва — он умён, ироничен и жёстко отстаивает интересы еврейского народа и Израиля..."

Так Е.Сатановский оправдывает свой интерес к участию
в позорнейших передачах своего друга.Никто не пытается его за это упрекать.Это его личный выбор.Но, объявляя себя"а шейгец", зачем он продолжает лукавить, утаивая известную всем истину, что ироничность, интеллект и прочие достоинства человека нередко становятся достоянием также подлецов и мерзавцев.
Гость Илья Ревич | 18.07.2015 13:29
Уважаемый Евгений Янович, мне и в страшном сне не пришло бы в голову считать чужие деньги, я Вас умоляю. Не обижайтесь. Мне бы со своими разобраться. О Проханове вообще не будем. Нам всё ясно. Однако, играя в команде В. Соловьёва, Вы вносите свой вклад в прохановско-дугинское дело, даже если бы их вообще на свете не было. Дело не в персонах, с которыми Вы дружите или не дружите. Фишка – в гуманитарных принципах. А они мне подсказывают, что, с исследовательской (психологу, журналисту) точки зрения, поиграть разок-другой с шулерами в карты не грех. Но я не могу понять, как можно играть с шулерами в шахматы. Кому он нужен, этот мазохизм? Ну, убей, не пойму. Желаю Вам только добра.
Sergey | 18.07.2015 10:49
Дарю вам, Евгений Янович, эпитафию.
Он был евреем, но не стоил этого.
Велите выбить ее на вашем камне по русски и на иврите.
эли афула | 18.07.2015 07:53
Ответы типа "сам дурак" и "пей персен", откровенное хамство не к лицу серьезному колумнисту, а сомнительные комплименты должны были бы скорее оскорбить. Сравнение Примакова с Пересом, Шароном и Бараком, внесших неоценимый вклад в развитие, оборону и даже само существование Израиля,несмотря на неознозначную оценку некоторых их действий, безнравственно. Их действия (даже спорные и неудачные) всегда были ориентированы на пользу Израилю,не в пример тов. Примакову. Что важнее г-ну Сатановскому: интересы России или Израиля, видно из его комметария по Венскому соглашению: Россия выиграла в соперничестве с США. А Израиль? Ну чтож, будет небольшая война, подумаешь!
Страницы: 1, 2, 3  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2017, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com