Logo
8-18 марта 2019



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19












RedTram – новостная поисковая система

Прямая речь
Я говорю о нас – сынах Синая…
Давид Маркиш, Ор-Иегуда

Много лет назад, в 58-м, на нашей московской кухне я читал замечательному русско-еврейскому поэту Борису Слуцкому мою поэму «Синий крик»:

Пусть русский люд ведёт тропа иная –
До их славянских дел нам дела нет.

Мы ели хлеб их – но платили кровью.
Счета сохранны – но не сведены…


- Мне эти стихи не нравятся, - сказал Слуцкий, когда я закончил чтение. – Но я в двадцать лет так писать не умел.

Когда в "Синем крике" речь напрямую зашла об Израиле, он и ухом не повёл. А я не мог принять всерьёз, что страна евреев для него – автора «Иван воюет в окопе, Абрам торгует в рабкопе. Я всё это слышал с детства, Скоро совсем постарею. Но всё никуда не деться От крика «Евреи, евреи!» - пустой звук и ничто его не связывает с еврейским государством. Быть такого не могло.

* * *

Штаб генерала Меира Амита, экс-директора Службы внешней разведки «Моссад», непросто было разыскать среди двух- и трёхэтажных домиков старого Рамат-Гана. Выйдя в отставку, генерал занялся секретной программой разработки, запуска и эксплуатации израильских спутников Земли. То была сверхважная программа, и Амит, с его громадным опытом проведения секретных операций, чувствовал себя среди наших спутников, в космосе, словно рыба в воде.

Шло первое десятилетие нынешнего века, самая его завязь. Многие, очень многие почему-то не растеряли ещё надежду, что новое тысячелетие принесёт людям покой и присыплет их существование блёстками радости. Я работал в тот год собкором московской газеты "Известия", и к Меиру Амиту пришёл за интервью. Мы сидели с ним в его кабинете, за его рабочим столом, друг против друга. Железная легенда израильской разведки, Амит смотрел на меня доброжелательно: он читал одну из моих книг, вышедшую в военном издательстве, и она ему запомнилась.

Разговор шёл о прошлом и настоящем нашей разведки, о её роли в жизни страны, не выходящей из войн. Я приведу лишь ту часть разговора, которая имела отношение к семье Слуцких.

- Люди вашего времени и вашего калибра, как правило, не были уроженцами страны — всеми правдами и неправдами они эмигрировали в подмандатную Палестину в 20-е годы, преимущественно из России и Украины, и уже здесь началась их деятельность в рядах еврейских подпольных военных формирований. Составляете ли вы исключение из правила?

- Мои родители приехали сюда в 20-м году из Украины. Год спустя в сельскохозяйственном поселении на берегу Генисаретского озера родился я. Я знаю немало языков, а вот русским, к сожалению, не владею: в семье говорили только на иврите, мы все считали, что евреи, вернувшиеся на историческую родину, должны говорить на своем языке.

- А фамилия? В те времена многие, добравшись до Палестины, меняли старые фамилии на новые, то есть на старые — библейские...


- Мы — Слуцкие. Под этой фамилией мои родители жили в Украине. Моя мать осталась Слуцкой, а я стал Амитом, когда подрос и шестнадцатилетним парнем ушел в подпольную еврейскую армию.

- Тогда позвольте задать вопрос, ответ на который интересует многих и в Израиле, и в России. Ходили слухи, что известный советский поэт Борис Слуцкий — ваш близкий родственник.


- Близкий родственник? Да он мой двоюродный брат. У меня есть несколько его книг, я знаю, что он занимал видное место в советской литературе. Он прошел войну, был комиссаром, а его брат Фима был полковником Красной армии. Но лично я с ним не был знаком, мы никогда не встречались.

Двоюродные братья Слуцкие. Советский поэт Борис Слуцкий (слева)
и шеф «Моссада» Меир Амит (1963-1968). Фотоколлаж «МЗ»


- Вы знали, что у вас есть двоюродный брат в Советском Союзе. А знал ли Борис Абрамович Слуцкий о том, что его родственник — командир израильского "Моссада"?

- Ну конечно! Что за вопрос... Моя мать в 64-м году была в СССР, встречалась с Абрамом — отцом Бориса и Фимы. Русские знали, кто она такая. Когда она пришла в советское посольство за визой, ее спросили: "Как же так, вы — Слуцкая, а ваш сын - Меир Амит?" Мама была встревожена, сомневалась — ехать или не ехать, ведь в КГБ знали, кто она. А я ей сказал: "Езжай! То, что они знают, — гарантия твоей безопасности". Но Борис и Фима не пришли к ней повидаться, они всё же испугались. Можно их понять.

- За родство с Меиром Амитом в Советском Союзе можно было сесть, и надолго. Борис Слуцкий не пострадал. Как вы думаете, почему?


- Ну, во-первых, всезнайство КГБ было несколько преувеличено. Может, они и не докопались до Бориса. Но, как разведчик, я принимаю худшую версию: докопались, знали. Борис, надо отдать ему должное, умел держать рот на замке. Обо мне он молчал, как рыба, — и правильно делал. Если бы он заговорил, его судьба могла бы сложиться иначе. Он молчал, и КГБ его не трогал". ("Известия", 1999).

Значит, верно мне показалось полвека с лишним тому назад, когда я читал "Синий крик" на нашей кухне Борису Абрамовичу Слуцкому: быть того не могло, чтобы страна евреев представлялась ему чужой землёй, пустым звуком.

* * *

А теперь о поэме "Синий крик" поподробней.
В начале 60-х она анонимно либо за подписью "Давид Маген" появилась в самиздате и вызвала резонанс. Стихи этого Магена на еврейскую тему – можно назвать их по-старинке "сиониды" – передавались из рук в руки и раньше; несколько лет спустя, когда сформировался ручеёк по имени "еврейский самиздат", они вошли туда все без исключения. Это не моя работа, я никакой связи с самиздатовскими публикаторами не поддерживал, и по сей день не знаю, кто и как "запускал" мои стихи в самиздат. Зато знаю достоверно, что эти тетрадочки и книжицы уходили за рубеж, прежде всего, в Израиль, где Давид Маген был почему-то идентифицирован как "поэт-неосионист", его стихи перевёл на иврит знаменитый Авраам Шлёнский, и они увидели свет на страницах газеты "Маарив". А книжка стихов на русском языке, написанных евреями-сионистами в СССР, вышла в Израиле под названием "На одной волне" – из поэмы всё того же Магена "Синий крик".

Не уверен, что на Лубянке знали, кто таков этот Давид Маген, зато уверен, что там очень хорошо знали, может быть, даже наизусть, две строчки из поэмы "Синий крик", вызвавшие неприятное смятение в русском читающем обществе. Всего две строчки из поэмы в триста пятьдесят строк. Вот они:

Мы встанем у берёзового гроба
В почётный караул.


"Мы" – это:

Я говорю о нас – сынах Синая,
О нас, чей взгляд иным теплом согрет.


Иными словами, мы встанем у гроба с мёртвой тушей Советского Союза. Не России, а Советского Союза, который мы переживём, как пережили и Вавилон, и Афины, и Рим. Мы встанем там, "когда заглохнет красных криков гул", когда прикажет долго жить красная империя Ульянова-Джугашвили – СССР, а не Россия. Так оно и вышло, но никто из моих патриотических критиков этих "красных криков" и не приметил, обвиняя меня в том, что я вознамерился похоронить Россию, а не большевистских вурдалаков, захвативших власть и превративших русских людей, не успевших ещё распрямиться духом после крепостного рабства, в подсоветских рабов. Как не заметил и заключительных строк этой поэмы:

Но знаю: не увянут настоящих
Пророков русских голоса.

Количество обращений к статье - 4949
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (17)
Русский человек | 23.08.2017 08:49
Любому, изуродованному самомнению какой либо нации, тем более "изгнанной" Богом, пора понять, что она не может определять судьбу мира, ибо и её собственная судьба также управляется Высшим. Любые попытки изменить равновесие мира - есть утопия влекущая идиотов в бездну. Россия всегда уничтожала и будет уничтожать мировое зло, и если настанет час уничтожить сионизм, то русский народ сделает это также, как уничтожил все ранее. Всевышний создал много великих народов, которые создали много великих государств, евреи сами не создали ни одного... Поэтому не надо искушать Сущее бредом собственных фантазий.
Гость | 27.07.2015 06:52
Милый S! Здесь лишь два факта:
1)Гебешный текст, писаный языком, именуемым канцелярит, который в принудительном порядке, словно героя известного памфлета Галича ("как мать говорю, как женщина - всех требую к ответу!") вынужден был воспроизвести Борис Слуцкий, двоюродный брат Меира Слуцкого - руководителя израильской спецслужбы.
2) Нобелиатство - чисто политическая акция как по отношению к науке, так и литературы, и это вторая сторона медали. Это знают все люди, у которых есть хоть какие-то мозги. Пастернак - человек харизматический, в одних поступках великий, в других - ничтожный, но литературное его творчество - весьма посредственного уровня. Это просматривается на уровне языка, образной системы и уровня бытийной проблематики. Это поэт для обывателей. Несчастный еврейский аристократ (потомок царя Давида и Абарбанеля!), оказавшийся в качестве заложника диких игр новоордынских политических бандюганов, - историческая нелепица и трагедия. Пастернак был радетелем многих обездоленных и был символом старой культуры. Такие люди, возвышающиеся над толпой, заставляли осознавать парадоксальность бытия.
Борис Слуцкий велик в ином. Это древнееврейский воин, гладиатор, как во времена римского пленения. Его еврейская харизма - вещь поистине уникальная в стране, где слово "еврей" произносилось шопотом и с дрожью. У Слуцкого были талантливые, яркие ученики и последователи. Один лишь куняевский текст "Карл XII" - эпитафия русскому национально-государственному величию - чего стоит!
Пастернак и Слуцкий - противоположности еврейского взгляла на мир и положение в нем человеческой Личности. Духовный христианский неоеврей и деятельный в чуждой среде древнееврейский, иудейский воитель - ситуация в новейшей истории более, чем стандартная. Говорить о том, что Борис Слуцкий - "совковый еврей" - непомерная глупость и невежество. Это великая фигура жестоковыйного еврея. Такая же, как и Пастернак. И в общем-то со схожей по сути поэтической дидактикой.
То, что ставкой в этой игре, творимой ничтожными временщиками, была жизнь и свобода двух величайших еврейских поэтов, пишущих на русском языке - неимоверная трагедия, которую мы, читатели, переживаем до сих пор, и это же ощущение останется у наших потомков.
А вторая линия - линия великих братьев Слуцких - подана замечательным писателем Давидом Маркишем с величайшей любовью. Потому что тема Давида Маркиша - всегда тема родовой связи. И для писателя исторического федоровская концепция "возвращения отцов" - одна из основ писательского миропонимания.
Гость | 26.07.2015 11:16
В моем посте сообщается:"Его психика,как и многих совковых евреев, преимущественно видных государственных и общественных деятелей,была усердием коммунистической власти основательно искорежена."

Разве здесь есть упрек в адрес известного поэта, или отрицание его безусловных заслуг? Это лишь констатация прискорбного факта,порожденного тоталитарным сталинским режимом.В несвободной стране нет места для проявления свободного духа.
Или Вам сей факт неведом?
Гость | 26.07.2015 11:08
Вот текст выступления Б. Слуцкого -- по "Стенограмме общемосковского собрания писателей 31 октября 1958 года" (из Интернета):
Поэт обязан добиваться признания у своего народа, а не у его врагов. Поэт должен искать славы на родной земле, а не у заморского дяди. Господа шведские академики знают о Советской земле только то, что там произошла ненавистная им Полтавская битва и еще более ненавистная им Октябрьская революция (в зале шум). Что им наша литература? В год смерти Льва Николаевича Толстого Нобелевская премия присуждалась десятый раз. Десять раз подряд шведские академики не заметили гения автора «Анны Карениной». Такова справедливость и такова компетентность шведских литературных судей! Вот у кого Пастернак принимает награду и вот у кого он ищет поддержки! Все, что делаем мы, писатели самых различных направлений, — прямо и откровенно направлено на торжество идей коммунизма во всем мире. Лауреат Нобелевской премии этого года почти официально именуется лауреатом Нобелевской премии против коммунизма. Стыдно носить такое звание человеку, выросшему на нашей земле. (Аплодисменты).
Гость | 25.07.2015 21:38
Милый S! Читать мораль герою-фронтовику, сражавшемуся в пехоте на передовой, - не след. И не был этот человек ничем и никем искорежен - не выдумывайте. То, что выступил против Пастернака - то это не нашего с вами ума и совести дело. Мы не свидетели и тем более не судьи. Достаньте текст выступления, обнародуйте, проанализируйте все обстоятельства - тогда разговор станет предметным. Мудрый и битый во много раз сильнее, чем мы все вместе взятые, Давид Маркиш - достаточно деликатно очертил историческое родство двух братьев, каждый из которых велик по-своему. Вот у кого учиться надо, а не заниматься измышлениями в области психопатологии и допотопной политологии вкупе с физиономистикой. Да можно не сомневаться, что Борису Абрамовичу просто не оставили выбора, поскольку в противном случае гебисты просто бы истребили всю семью Слуцких. И не только в СССР. Не сомневаюсь, что когда-нибудь об этом будет написано.
Гость S. | 25.07.2015 12:17
Здесь любопытен нюанс об ущербности состоянии духа поэта Б.Слуцкого. Его психика,как и многих совковых евреев, преимущественно видных государственных и общественных деятелей,была усердием коммунистической власти основательно искорежена. Они страдали комплексами неполноценности;затаенным подсознательным ощущением затаенного страха быть заподозренными в недостаточной лояльности к власти.
Это накладывало определенный отпечаток на облик такого еврея.
Возможно, Д Маркиш не случайно отразил это на приведенном фото коллаже.
Взгляд Б. Слуцкого выдает напряженное состояние его сметенного, несвободного духа.
Во взгляде его брата-все наоборот.
Борух- Борис Дорфман, Львов | 24.07.2015 17:56
Я не поэт и не писатель, но когда отмечали 80 лет со дня рождения Переца Маркиша выступил в Союзе писателей в Киеве. Главный докладчик был Полянкер. Выступали многие другие. Потом дочь Маркиша пригласила меня к себе домой и показала свои работы и рассказала о себя.
Приятно вспомнить и читать Вас. Шабат Шалом!
Гость | 22.07.2015 23:59
Путинская агрессивная политика неминуемо приведет к результатам, которые были в Нюрнберге. Основное преступление, в котором обвинялась гитлеровская власть, – это ведение агрессивных войн, нарушение суверенитета других государств, этнические чистки, концлагеря. В них самое главное – ведение агрессивных войн, а это преступление Путин совершал уже неоднократно: он нарушил суверенитет Грузии, а потом и Украины.
Гость | 22.07.2015 18:43
"Что такое когнитивная слепота? Это когда люди чего-то не видят, и даже не понимают, что они этого "чего-то" не видят. Так индейцы видели лодки конкистадоров, но не видели их парусников - для них они были подобны облакам."
По-видимому, господа Морис Собакин и Гость 03:59 не увидели -- ввиду этой самой когнитивной слепоты -- той части моего поста 13:01, в которой приведены данные всемирного опроса на тему "Какая страна представляет наибольшую угрозу для всего мира".
Гость | 22.07.2015 03:59
Согласен с Морисом Собакиным: Россия представляет главную угрозу миру. Был небольшой промежуток в 1990-х годах, когда казалось, что эпоха Советских (а в 19 веке Российских) угроз навсегда ушла в прошлое. Но начиная с агрессии против Грузии в 2008 году стало ясно, что красная угроза, державшая весь цивилизованный мир в страхе после 1917-го, просто слегка перекрасилась - в бело-сине-красную. Агрессия против Украины, аннексия Крыма - лучшее тому подтверждение. 1 июля была опубликована новая военная доктрина Соединенных Штатов. Россия была названа противником №1.
Морис Собакин | 20.07.2015 21:24
Обоим Гостям:

Вы очень тепло отзываетесь о России и русских. Это радует, конечно. Оказывается, и в Гугле ничего опасного о России не упоминается... Вот и отлично! Значит, мое ощущение (понятно, что не только мое), что дело идет к войне между Россией и Западом - простая паранойя. Вот здорово, друзья! Как я вам благодарен! Крым наш!
Гость | 20.07.2015 13:01
Прочитал у Мориса Собакина, что "коренное население России ... в последние 100 лет ... является источником опасности для всего мира". И немедленно открыл статью "Теория заговоров" на Вики -- в надежде узнать какие-то подробности на эту тему.
Однако оказалось, что ни сама Россия, ни её коренное население никак не упоминаются в этой статье -- ни в разделе "Глобальные заговоры", ни даже в разделе "Малые заговоры". По-видимому, идея Собакина ещё не стала предметом внимания серьёзных конспирологов.
Попробовал проверить идею Собакина по-другому -- набрал в поисковике "опрос страна опасность для мира" и открыл топовую ссылку "Исследование Gallup: Какая страна представляет ...". Оказалось, что в 2013 г. многие действительно рассматривали Россию как "наибольшую угрозу для всего мира" -- 2%.
Но Россия тогда сильно отставала от Ирана, Афганистана, Северной Кореи, Израиля (5%); Китая (6%); Пакистана (8%); США (24%). Не исключено, что в настоящее время ситуация существенно изменилась -- но Gallup не рискнул повторить своё исследование в 2014 г.
P. S. Конечно, каждый нынче может высказать любое мнение. Но всё же желательно как-то соотносить это мнение с реальностью.
Гость | 20.07.2015 12:54
Дорогой Морис! Я не филолог и не лингвист, и потому любой письменно зафиксированный акт "текстом" не именую. Мои посты и заметки нацелены на единое: чтобы на форумах появлялись люди цивилизованные, мыслящие, неравнодушные.
Вот Вы и появились - с заботой о "славянстве" и "русскости", которые являются материями хоть и родственными, но и системно несопоставимыми. Славянство - неоднородно в расово-ментальном отношении. А русские - одна из самых молодых славянских наций, язык, культура и ментальность которых были подрублены безжалостными историческими событиями. Русской, как и еврейской общине - больше всего досталось, а весь мир, несмотря на это, считает как русских, так и евреев - источником наибольшей опасности.
Я был в России в Вятской глубинке, в Котельниче, в вятских опустошенных деревнях в 2003 году, и смог убедиться, что русские люди - ничем не хуже и ничем не отсталее других стран свободного мира. Несмотря на жесточайший прессинг со стороны властей.
Москву - примитивизировали, разрушили, люди ходят с серыми лицами - но наряду с этим полно просветленных лиц интеллигентов.
Нынешняя инъекция озверина в население России - явление, этнически никак не коррелируемое. Жлобы во всем мире есть жлобы, и у них нет национальной принадлежности. То, что творится в Задней Европе (равно как и в Передней Азии) - не русские, и не исламские разборки, а акт международно организованного и отнюдь не спонтанно инициируемого вандализма. Мне особенно это горько видеть, потому что за десятки лет работы я исходил и Крым, и Донбасс вдоль и поперек. А теперь там помойка. К всеобщему удовольствию. Как в ЮАР и Родезии.
Что касается русской культуры и русского языка - то сложные и неоднозначные это материи, этнически если и определяемые, то лишь отчасти. Так было всегда и везде. А что касается худого - то вряд ли это русская привилегия, о чем резонерствовал потомок петровско-дивьерских капитанов Вадим Сергеевич Шефнер:
А муза так еще бедна -
За доброе и за худое
Одной монетою - бедою
Расплачивается она.
Пересказ матросского "Яблочка", конечно, несомненный, но русские-то тут при чем? Любая смута есть смута. Тем более - так хорошо организованная.
Морис Собакин | 19.07.2015 16:20
Для: "Гость | 18.07.2015 02:22"

"Морис! Сдается мне, Ваша критика позиции Давида несправедлива."
-- Не могу принять Ваш упрек, уважаемый Гость, поскольку Вы никак не обосновали свое мнение. (Качество самого текста - 5 баллов!) Почти все имена, которые Вы привели как примеры "русских пророков" - "ни разу" не русские. Да, на территории России родилось и живет пока еще много талантливых людей, но славянских имен среди них почти нет, увы. Но намного хуже другое: коренное население России не только не является в последние 100 лет "поставщиком талантов" для мировой культуры, оно, наоборот, является источником опасности для всего мира! И в этой ситуации рассуждения о высоких материях должны бы уже отойти на второй план.
Гость | 18.07.2015 17:17
Когда, в своё время, я читал эти строчки
"Пусть Русский люд ведёт тропа иная -
До их славянских дел нам дела нет."
и вот эти
"Мы отомстим - цветами в изголовьи
Их северной страны.",
мне и в голову не приходило, что речь идёт о Советском Союзе. Который, что ни говори, не был -- со всеми союзными республиками -- такой уж славянской и северной страной. И ошибочно полагал, что речь идёт именно о России. Так что спасибо г-ну Маркишу за разъяснение.
Гость | 18.07.2015 02:22
Морис! Сдается мне, Ваша критика позиции Давида несправедлива. Во первых, нельзя поэтические тексты трактовать одномерно. Человек, слившийся с поэтическим ритмом, гулом - сам становится пророком. Как шаман, если хотите. В этом и есть гениальность поэтического ремесла, мистика, полисемантика текста.
Я не большой сторонник величия русского языка как такового и тупорусской литературы, которую экзальтированные "славики" именовали "святой". В школе мы, дети войны, ржали над этой "святостью".
Но смею Вас заверить, что цитируемые Вами две строчки Давида Маркиша - типичное поэтическое пророчество. Ибо русская культура, наука - выдвинула людей феноменальных по новизне идей и фундаментальности мышления. Новая русская поэзия не имеет аналогов в зарубежных литературах. И в этом плане Израиль внес свою достойную лепту.
Второй упрек - "дело не в совке" тонкий намек на толстые обстоятельства "русской ущербности". Этот тезис популярен у более молодого поколения эмигрантов, не страдающего, в отличие от нашего военного поколения, "космополитическим гуманизмом". Мы жили среди разных народов, натерпевшихся, как и мы, уйму бед. Блестяще писал об этом в своих ссыльных стихах Юрий Айхенвальд. Прекрасные литературные и публицистические тексты в этом плане - и у самого Давида Маркиша. Он много пишет о русской культуре, истории, о вкладе разных народов в вершинные достижения Империи. Позиция его мне представляется этически безупречной и всегда содержательной.
В отношении тандема Борис Слуцкий - Меир Амит Давид Маркиш достаточно деликатен. Все любители литературы хорошо осведомлены о трагическом событии, которое можно было бы назвать "инцидент Слуцкий-Пастернак". Шельмовали великого человека многие, но было удивительно, как в их числе оказался бесстрашный фронтовик Слуцкий. Все знали, что он по сути не пережил такого конформистского позора. В свое время в одном из постов я писал, что это было обусловлено беспрецедентным гебешным шантажом, поскольку двоюродный брат Слуцкого был главой израильских спецслужб. Маркиш об этом не может не знать. Но как писатель исторический и как человек, знакомый с двумя братьями и сам испивший смолоду тяжкую горечь утрат - предельно осторожен в более, чем тонких материях, где замешана уйма людей, брошенных в безжалостную топку истории.
Вообще - это, вероятно, первая история о встрече с двумя великими братьями. Она написана хорошо и в достойном тоне, как многое у Маркиша. Подобная публикация в 500-м номере МЗ - сущая находка. Хотелось бы, чтобы эта тема имела продолжение. Тема тандемов штука благодатная. Недавно посмотрел фильм Свиридовой, где вдруг возникла тема тандема Пастернак - Шаламов. Параллельные сюжеты. Параллельные публикации. Хорошо, когда есть люди культуры, говорящие об этом в одном издании: и Маркиш, и Свиридова, и Школьник. И многие другие авторы этого уникального издания.
Морис Собакин | 17.07.2015 23:51
"Но знаю: не увянут настоящих
Пророков русских голоса."

Как бы это помягче выразиться? События последних лет показывают, что автор слишком снисходителен к России. Кажется, распад СССР почти ничего не изменил в раскладе сил Мирового Зла. Дело-то было не в "совке"...
Страницы: 1, 2  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com