Logo
6-16 февр. 2017


 
Free counters!
Сегодня в мире
18 Фев 17
18 Фев 17
18 Фев 17
18 Фев 17
18 Фев 17
18 Фев 17
18 Фев 17











Издательский дом Биробиджан

RedTram – новостная поисковая система

Pro et contra
Как там насчёт «конца света»?
Мирон Я. Амусья, профессор физики

Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется,-
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...

Ф. И. Тютчев

Непосредственным толчком к написанию данной заметки послужила статья Бориса Гулько в «МЗ» «Жертвы постмодернизма», в которой автор обсуждает «интифаду ножей». Статья эта, опубликованная два месяца назад, содержит ряд весьма общих утверждений, с которыми согласиться не могу. Автор говорит о моральном банкротстве современной цивилизации «во всех трёх её версиях – американской, израильской и европейской». Со ссылкой на американского историка В. Д. Хансона, он, вслед за ним, критикует «изобильную и расслабленную западную культуру XXI века, основывающуюся на представлении, будто современному миру ничего не угрожает». Вот эти наивные западные люди (не чета восточным, не правда ли?!) норовят обойтись в этой жизни без силы, без военных союзов и т.п., думают, по глупости или наивности, что в нашем мире нет ответственности, конкуренции, вражды.

Если под культурой понимать не только продукт Богемы, но, по сути, всю человеческую деятельность и его продукт, то я не вижу ровным счётом ничего, что подтверждает сказанное американским историком и повторенное г-ном Гулько. Странно не видеть острейшей конкуренции в борьбе идей и технологий. В этой борьбе, точнее, развитии, нет ни малейших признаков ослабления или замедления. Напротив. Диктуемый этой борьбой темп развития всё ускоряется. Не футуролог и не гадалка, я, признаться, этому впечатляющему ускорению не вижу конца. В то же время, отмечаю, что стоило восточным «моральным победителям» начать празднование их достижений, получаемых, кстати, в результате острой грызни, как рухнула основа их благополучия – чудовищно задранная цена на нефть и газ. И рухнула она не сама собой, а под ударом современной цивилизации, именно в результате её убыстряющегося развития.

Смею утверждать, пусть и без ссылок на какие-то авторитеты, что материальное преуспевание на моральном банкротстве не построишь. Это издавна понимали миллиардеры США, чьи «первые миллионы» бывали отнюдь не всегда юридически и морально безукоризненными. Но именно эти люди создали сеть музеев, университетов, исследовательских центров, способствовали развитию новых направлений архитектуры, живописи, музыки, т.е. всего того, на чём базируется и что составляет основу лидерства США в мире. Поэтому при оценке той или иной цивилизации не вижу смысла отрывать моральный аспект от материального.

Наша жизнь и по продолжительности и по её насыщенности за два последних поколения неузнаваемо изменилась, став качественно, а не только количественно, гораздо богаче. Сами понятия «старик» и «старуха», ещё недавно ассоциировавшееся с 50-60 летними людьми, передвинулись на 25-30 лет. «Омоложение» стариков провялятся в увеличении возраста и числа путешественников, что видно, например, при посадке в самолёты в аэропортах. Электроника абсолютно изменила жизнь людей, что не предвидел буквально ни один фантаст. На наших глазах закончилось соревнование человека с компьютером в области шахмат – победила техника и технология.

Помню, как примерно 20 лет назад купил в Чикаго один из первых IBM ThinkPad. Оперативная и встроенная память, а также быстродействие его уступали моему сегодняшнему мобильному телефону в 100 раз, а вес превосходил в 10 раз.

Не вижу никаких оснований для разговоров о моральном банкротстве среди молодёжи, об отсутствии у неё тяги к соревнованию. Не вижу у неё потери интереса к тому, чтобы занять трудом в жизни хорошую, а лучше - первую позицию. На духе лидерства и состязания построен знаменитый сейчас на весь мир израильский start up. Я преподавал и третьекурсникам и аспирантам Еврейского университета более 10 лет. Бед, которые можно отнести к моральному банкротству израильской цивилизации, среди своих студентов не видел. Прекрасно мотивированные, грамотные и, замечу, весьма требовательные к преподавателям студенты.

Судя по описаниям в прессе того, как ведёт себя молодёжь в армии, в том числе и в ходе боевых действий, говоря с прослужившими родственниками, её моральный облик, как правило, заслуживает похвал и уважения. В целом, думаю, что и Хансон, и Гулько, говоря о «моральном банкротстве современной цивилизации», очень сильно преувеличивают.

Г-н Гулько неодобрительно отзывается о рудиментах социалистических идей в Израиле. Нравится это кому-то или нет, но эти идеи сыграли в этой стране большую роль. Не без их носителей, мягко говоря, началось то израильское чудо, которое продолжается и сегодня. Замечу, кстати, что именно социалистические идеи изменили лицо капитализма, приведя к развитию в его рамках обширных социальных программ. Ими до сегодняшнего дня пользуются иммигранты, например, из СССР или РФ. Здесь и знаменитая «корзина абсорбции» в Израиле, и «8-я программа» в США. Идеи, как и люди, не только рождаются, но и умирают, превращаясь из полезных, в бесполезные или даже вредные для общества. Их носители, пережившие своё время, могут приносить и приносят вред. Тут, увы, есть незабываемые примеры. Я имею в виду инициированные «левыми» политические шаги: Пересом, Рабиным и Бейлиным «процесс Осло», поспешный уход АОИ из «зоны безопасности» в Ливане, организованный Бараком. Да и шароновское «одностороннее размежевание» уместно отнести на «левый» счёт.

По счастью, и в этих переделках Израиль проявил себя как чудесно созданный проект, так что даже серьёзнейшие ошибки, действия, некоторые из которых я считаю преступными, не остановили и не разрушили его. Все эти годы, ошибаясь или поступая правильно, с поддержкой извне или под свист и силовое давление мировой шпаны, но страна развивалась успешно. Недавно по интернету бродили цифры, позволяющие оценить изменения Израиля за период с 1984 по 2014. Я не выучил наизусть всю поэму. Но запомнилось, что население выросло вдвое, а ВВП на душу населения раз в 5! Общий экспорт товаров и услуг Израиля в 2015 составляет 92 млрд. долларов, а полный годовой доход РФ от нефти– 96 млрд. Так в целом о каком же банкротстве может идти речь?!

Г-н Гулько приводит ответ Г. Меир на вопрос Дж. Байдена о причинах стойкости Израиля в Шестидневной войне. Она сказала: «Нам некуда отсюда уходить». Г-н Гулько же считает, что она «могла привести верующему католику слова Библии "И овладейте Землею, и поселитесь в ней, ибо вам даю Я землю эту, чтобы владеть ею" (Числа 33:53). Уйти же всегда найдётся куда, как показывают многие израильтяне, уезжающие от арабского террора».

Оставляя в стороне некую бестактность запоздалого поучения, отмечу, что мне ответ Меир представляется предпочтительным, поскольку универсален и убедителен.

Говоря об отъезде из Израиля, явлении отнюдь не массовом, вряд ли уместно вслед за Гулько видеть причиной этому арабский террор [1]. Кроме того, в страну и приезжают, притом, во всё возрастающем количестве. Делают люди это по разным причинам. У каждого есть своя, для него решающая.

Нет недостатка в экспертах «задним числом» и мастеров «кукиша в кармане». Пишут, бумаги теперь не надо, а байты памяти уже подтягивают к себе приставку «пета», т. е. почти бесконечны. Советов про прошлое много. Надо было не соглашаться на раздел Палестины в 1947, следовало требовать воплощения решений Лиги наций в Сан Ремо начала 20-х годов прошлого века. Предлагают чуть ли не денонсировать резолюцию ООН от 1947, проложившую путь к созданию государства Израиль. Как быстро забыли господа, ещё совсем недавно бывшие товарищами, многозначительное «Бери, что дают, а то и этого не будет»! А сколько обвинений идёт в адрес руководителей Израиля за то, что те «не заявили во весь голос», «не потребовали» и т.п. Что греха таить, часто эти обвинения идут от людей, покорных перед своим мелким начальством, не говоря уже об исторически недавней полной покорности перед всей «вертикалью власти» в бывшем СССР. Казалось бы, ведь очевидно – мало «заявить громко» – надо, чтобы было услышано внятно. И это уже зависит от других – народов, государств, их желания и согласия.

Считаю, что навигацию в бурных водах международных отношений Израиль проводил и проводит, в целом, успешно. И не надо для описания действий и целей Израиля цитировать мнение всевозможных пундаков [2]. Цели Израиля, его успехи и неудачи, даже провалы, видны. Сложнейший путь, по которому вынуждена следовать страна – не немецкий автобан. Тем с большей радостью воспринимается успех, особенно в столь нелюбезной к нашей стране ООН, которая, например, 18.12.15 признала наш Йом Кипур и своим официальным праздником. Теперь этих праздников стало 11.

Помню, как журналистка В. Вексельман сетовала, которая теперь работает в Канаде [3], что Израиль не ведёт «войну Осло», так, как СССР вёл Великую Отечественную. Но в той войне СССР потерял около 20% населения, что для Израиля, при нашей оценке важности жизни, определённо не подходит. Здесь не поют про одну победу, за которую готовы уплатить любую цену.

Сомневаюсь и в справедливости утверждения статьи г-на Гулько, будто «Из-за отказа израильтян от библейского права евреев на Землю Израиля другие претенденты на эту страну — арабы — формально обрели на неё такие же права, как и евреи». Вижу проблему более сложной, отнюдь не решаемой самим Израилем, который давно, но уж определённо всё время после своего рождения, не стоит в борьбе один на один с палестинскими арабами. Слишком сложным является наш район проживания, очень много здесь переплетается разных интересов, действует ряд мощных сил.

Легко можно найти, с учётом непростых условий 1967 г, объяснение странному, и ошибочному, как видно сейчас, поступку М. Даяна, сохранившего за арабами управление Храмовой Горой. Однако в 1967 ситуация была существенно иной, чем сейчас. Тогда армии пришлось даже освободить застроенную арабами площадь перед Стеной Плача, что и было сделано. Стоит помнить, что Израиль противостоял в 1967 не только арабским соседям, уступая им в разы в живой силе и военной технике, но и СССР, имея за спиной важную, но строго ограниченную помощь от США, которые могли ведь и не броситься в «последний и решительный бой» за Израиль. Да и сам такой бой был для Израиля смертельно опасен. Что касается арабов, они вполне имели основания рассчитывать на решительную военную помощь от СССР.

Но это всё история, хотя и имеющая свои последствия, ощутимые и в наше время. Важно, что мы из неё выучить. По мнению г-на Гулько, сегодняшние проблемы Израиля в борьбе с террором связаны в значительной мере с тем, что «отменён закон Торы о "родефе" — преследующем тебя с целью убийства. Такого человека, по Торе, положено убить... Нарушением закона о родефе является и принятая в Израиле инструкция для полицейских — стрелять террористу в ногу».

Считаю, и об этом писал несколько раз, в том числе и в ходе «войны Осло», что террористы заслуживают смертной казни. Однако отмечу, что реакция полиции на бросание камнями, да и на другие террористические атаки, стала в последнее время гораздо жёстче, чем прежде. Это легко усмотреть просто из сообщений прессы о том, что «нападавший» или «нападавшие» ликвидированы или «нейтрализованы». Сами по себе обоснованные и уместные, эти изменения в действиях полиции не привели пока к прекращению террора.

Полагаю, что следует задуматься о том, что и кто, возможно, стоит за спиной террориста. Сводится ли всё к приманке вроде пресловутых 70 девственниц на том свете, или дело поставлено более серьёзно. Здесь, на мой взгляд, и я писал об этом неоднократно, роль играют интересы людей, занимающих высокое положение в автономии, арабском мире, да и вне его. Есть те, кому поддержание на «малом огне» террора в Израиле просто выгодно. Поэтому террористические атаки ещё долго не покинут нашу страну. Они как хроническая болезнь, с которой приходится жить, не устраивая бесполезные истерики, а энергично и результативно предотвращая атаки, пользуясь своей разведкой, и решительно атаки останавливая, коль предотвратить не удалось.

Плохо верю в то, что развеивание праха террориста или заворачивание его трупа в свиную шкуру, которые рекомендует и г-н Гулько, есть панацея от террора. Ведь энергичному и сообразительному современному мулле ничего не стоит и такое от рук «ненавистного оккупанта» превратить в высшую награду.

Позволю себе прокомментировать рекомендацию историка Хансона, с которым согласен и г-н Гулько, прямо следующую из библейской формулы «Посеявший ветер пожнёт бурю». В качестве эффективного ответа, историк приводит уроки ВМВ2, когда Япония заплатила за убитых американцев тридцатикратными потерями своих погибших. Однако и здесь дело было не просто в соотношении потерь. Даже после того, как США сожгли в Токио более 100 тысяч человек, Япония сопротивлялась полгода. Только атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и вскоре за этим последовавший разгром Советским Союзом Квантунской армии заставили Японию капитулировать. Сравнение здесь с происходящим вокруг Израиля мне кажется в целом не правомерным. Однако замечу, что в соотношении потерь, Израилю довольно часто удавалось и удаётся достичь приемлемого соотношения чужих к своим. Имея в виду, однако, просто неисчерпаемый, по сравнению с израильским арабский людской потенциал, быстрой и решительной победы здесь не достичь. В заметке «Интифада ножей» я писал о специфике происходящего. За прошедшие два месяца близлежащие соседи не успокоились, а у жителей Иерусалима, одного из центров этой интифады появилась новая версия защиты – своеобразный забор из столбиков, мешающий проезжающим арабам нас давить на остановке автобуса (на снимке - моя автобусная остановка).


По своему характеру и прошлому воспитанию я не люблю пассивных методов защиты. Поэтому был противником так называемого «забора безопасности», сооружения дорогого и легко обходимого. И сегодня, когда гуляем с женой по променаду Гольдмана, который тянется вдоль забора миссии ООН в Иерусалиме, нам «стена безопасности» портит вид. Однако надо признать – прошедшие годы показали, что для борьбы с террором от забора есть определённая польза. Дополнительным доводом здесь стала для меня и реакция не только «отгороженных», но и их подручных (или вдохновителей?), которых условно для себя именую собирательно «шолом – акшавками». Напомню, что и в других странах увлеклись заборостроительством. Может, такая же судьба ждёт и идею ограждения остановок? Вот ведь обыскам и досмотрам в аэропортах пока не видно конца. Напротив, к ним привыкли. Сейчас уже осталось мало людей, помнящих времена, когда их не было…

Считаю, что действия армии и полиции в конкретных условиях Израиля, «здесь и сейчас», заслуживают похвалы общества [4]. Полиция широко пользуется предоставленными ей правами, действуя энергично и, в основном, успешно. Однако, как предполагалось в «Интифаде ножей», за спиной на первый взгляд случайных атак, стоят профессионально подкованные организаторы. Считаю, что критика действий власти со стороны оппозиции, в особенности Герцога и Либермана, абсолютно неосновательна, неконструктивна, крайне груба и преследует лишь личные политические цели.

Многие, живя в тех местах, что ещё недавно были столь безопасны и далеки от Израиля, начинают нервничать и охотно учат израильтян, как и что надо делать. Стоит, однако, помнить знаменитую пословицу: «Можешь делать дело – делай сам, не умеешь делать сам - учи других, как надо делать. Не умеешь учить, учи других, как им надо учить». И полезно не забывать при этом знаменитый принцип врачебной этики: «Не навреди!».

Замечу в заключение, что, на мой взгляд, нет банкротства цивилизации, конца истории и других подобных напастей. Есть лишь неизбежное своё старение и угасание. И стоит благодарить Бога и современную цивилизацию, которым удаётся несколько замедлить этот неприятный и неизбежный для каждого из нас процесс.

Иерусалим

Примечания:
[1] Прожив полгода в центре Атланты, совсем не считаю этот город менее опасным, чем Иерусалим.
[2] Пундак - имя одного из советников Шарона, ярого сторонника «одностороннего размежевания»
[3] Сомневаюсь, что она уехала «из-за опасности террора»
[4] Печальным исключением здесь является борьба с мифическим «еврейским террором». Считаю, что это ненужная и безосновательная уступка «левой» силе.
Количество обращений к статье - 2064
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (23)
Гость | 27.01.2016 09:47
Cовершенно с вами согласен: шизофреники - живут в своем, особом, непонятном большинству мире, и не владеют тремя общедоступными языками: командирским, матерным и канцелярским.
Редкий Гость | 27.01.2016 01:20
Да, я вижу шизофреники плотно облюбовали журнал "Мы здесь" :).
Гость | 22.01.2016 11:21
P.S. Простите, конечно не "Янкелевич", а Мирон Яковлевич. И автора "ОПРАВДАНИЯ ГАМЛЕТА" - Давида Самойлова пропустил: время позднее, и много проработал, решая всякие проблемы физики Земли, имеющие отношение к алармистским моделям релятивистской космологии. Самые большие врали - гении теоретической физики, активно осчастливливавшие человечество гонкой смертоносного оружия и с свободное от этих занятий время клепавшие финалистские модели "взрывающейся" или "схлопывавшейся" Вселенной. Вкупе со страшилками "ядерных зим", "озоновых дыр", "астероидных катастроф", "потеплизма" (некогда Леонид Школьник посвятил этому несколько номеров МЗ!) и прочими коммерческо-романтическими вывихами жульничающих гениев советской, американской и европейской "оборонки". Называлось это "ФИЗИКИ ШУТЯТ". Это вам не гроссмейстер-игрун с тягой к демиургическому финализму. На руках этих ребят кровь сотен тысяч людей. И вселенская липкая ложь, заполнившая научные издания м СМИ. Этот социальный феномен хорошо изучил гениальный русский философ,- отсидевший в Соловках(!), - Алексей Федорович Лосев. В его "Эстетике Возрождения" есть небольшая, но поучительная глава "Обратная сторона титанизма". Лосев - философ религиозный (а нерелигиозным философ не может быть вообще!), нам лишний раз напоминает вековечную истину Священного Писания: НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА.
Гость | 21.01.2016 23:12
Профессор физики Мирон Амусья не для того писал статью о профессионально близкой каждому естествоиспытателю проблеме а л а р м и з м а, чтобы публика, в том числе и другие профессора физики, рассуждали на посторонние темы. Наука и подлинные ученые имеют дело с феноменологией и парадоксами мира природы и мира людей. Психологи, политики, актеры, коммерсанты, бюрократы и просто обыватели - сущностью явлений не увлекаются - они играют с целью получения дивидендов, морального или имущественного плана или чтоб уцелеть, или чтоб от них отстали и выпускают в пространство чернила, как сепии, либо плюются, как верблюды. А между тем от алармизма никуда не деться. Об этом и пишет Мирон Амусья, защищая человечество и отдельного Человека от посягательства чернушников и пропагандонов. Дело еще и в том, что вариантом социального алармизма является разнородный антисемитизм: КАРАУЛ! ВСЕ СОЦИАЛЬНОЕ ЗЛО И ЗЛО ИСТОРИИ - ОТ ЕВРЕЕВ! "Жидомасонству" придается статус космического, вселенского зла. Вот о чем пишет профессор физики Мирон Амусья. Физика хороша тем, что дает человеку понимание универсального моделирования действительности. Отделение реальности от химерической игры и коммерции, в том числе и запретительной: а как они ваще смеют называться тем и этим, и как их смеют люди называть и различать - это НИЗЗЯ. А вот можно. И нужно. Потому, что это диалог ЧЕЛОВЕКА НАУКИ и ЧЕЛОВЕКА ИГРЫ. Здесь разные стратегии и разная этика. Поэтому люди чувствительные сразу все поняли: наконец-то профессор нас защитил от всяких ужастиков, которые лезут из всех щелей и всех дыр. У поэта-фронтовика есть замечательное стихотворение "ОПРАВДАНИЕ ГАМЛЕТА" :
Врут про Гамлета, что он нерешителен -
Он решителен, груб и умен.
Но когда клинок занесен -
Гамлет медлит быть разрушителем
И глядит в перископ времен.
.............................
Ах, он знает, что там, за портьерой,
Ты, Полоний, плоский хитрец, -
Гамлет медлит застывшей пантерой,
Ибо знает законы сердец,
Ибо знает причины и следствия,
Видит даль за ударом клинка...
...........................
Все, что будет потом на века...
Вот это и есть поэтическая аналогия того, о чем нам сообщил на страницах МЗ замечательный человек и ученый Мирон Янкелевич Амусья.
Григорий Левиев | 21.01.2016 16:22
Александру Гордону
Я согласен с Вами, что не стоит писать "профессор", или "гроссмейстер". Но, не потому, что считаю профессора физики или шахматиста некомпетентным в вопросах, вне сферы, где они авторитеты. Скорее, потому, что два профессора, даже если они оба социологи, или историки, могут придерживаться совершенно противоположных мнений. И ровно так же гроссмейстеры. Вряд ли, Роберт Фишер смотрел на мир как Борис Гулько.
Я хотел бы привести пример, как гроссмейстер блестяще выиграл на поле историка. Девятнадцатого августа 1991 г в Москве появился ГКЧП. К Белому Дому подтянулись бронетранспортеры..... Юрий Афанасьев был в этот день в Германии. В интервью он сказал, что Россию накрыла черная туча, это надолго, но в историческом масштабе Россия будет свободной, потому, что свобода - столбовая дорога человечества. В это же утро взяли интервью у Гарри Каспарова в Америке. Гроссмейстер оценил позиции и сказал "у ГКЧП нет никакой базы и вся затея рухнет в течение трех дней".
Гость | 21.01.2016 08:55
гостю 20:28
Круто! Вы оказывается не только специалист по сциентистской цивилизации, но и искусство наперсточника вам по плечу. "заберите свою тухлятину обратно..." Не вы ли объявили эту сталинскую пошлость вершиной образования в общественных науках, до которой немыслимо дотянуться гнилому Западу, подверженному виртуализму и утратившему благородные черты сциентистской цивилизации? Наверно, только ограниченный формат сообщения избавил нас от ссылки на цитатник Мао
Гость Борис Гулько | 21.01.2016 06:43
Наша полемика с профессором Амусья вызвала живую дискуссию. Обсуждалось: следует ли называть нас профессор и гроссмейстер, или как то ещё; когда люди получали лучшее образование – в сталинские годы или в брежневские… Но по сути дискуссии я не нашёл ни одного мнения. Привёл ли победивший постмодернизм к кризису цивилизации в Европе? Грозит ли тем же США – в случае своего торжества на предстоящих выборах? И представляет ли опасность Израилю – в случае прихода к власти левых партий? Или, так как «материальное преуспевание на моральном банкротстве не построишь», то торжество технологий, как утверждает несогласный со мной профессор, показывает, что никакого кризиса нет?
Прочие соображения профессора Амусья к сути наших расхождений, мне кажется, отношения не имеют.
Есть ли мнения читающих по существу наших расхождений?
Гость Аарон (Вильям) Хацкевич, NYС | 20.01.2016 22:19
Полностью согласен с комментарием Александра Гордона.
Гость | 20.01.2016 20:28
Господин хороший! Ради Бога - не трогайте Баршая! Это чистый, светлый человек, любая публикация и любое общественное присутствие которого дают радость и теплоту окружающим людям. Он не ерник, и не позер, как вы и вам подобные. Я отношусь к поселенцам с большим пиететом - это оплот, надежда нашей израильской нации. А вы полезли в экскурс советской грязи - зачем этот демарш!? Заберите свою тухлятину обратно, и не позорьтесь: МЗ - не газета "Гаарец" и не "лагерное" телевидение.
Нельзя не ответить и Саше Гордону. Который тоже профессор физики и который безумно талантлив в литературном отношении, как многие отмечали, и неоднократно .Гордон, Амусья  и Гулько, - каждый из этих настолько неординарен и умеет выдавать настолько неожиданные ходы рассуждения, ментальные реакции и вариации стиля - что диву даешься. Это люди публичные, и парадоксы их высказываний всегда неожиданны для читателя. Кстати, это вполне в духе основ виртуальной цивилизации: у каждого своя роль, и успех связан с неожиданными человеческими оборотами и финтами - как дриблинг у виртуозов футбола.
Александр Гордон, Хайфа | 20.01.2016 15:33
Я бы не хотел углубляться в подробности дискуссии, так как мне не нравятся ни статья автора, ни статья критикуемого им г-на Гулько. Цель моего комментария в другом. По моему мнению, добавление "профессор физики" является бессмысленным, ибо обсуждаемая тема не имеет никакого отношения к физике и никак не связана с профессурой по физике. То, что автор и некоторые комментаторы именует г-на Гулько гроссмейстером, также не имеет отношения к обсуждаемым проблемам. Титулы "профессор" и "гроссмейстер" не дают авторам никаких преимуществ в областях, в которых они не получили своих титулов.
Гость | 20.01.2016 14:45
Гостю 11:22
Про "Леван" и "сциентистскую цивилизацию" у вас забавней получалось. А тут чисто женская логика, как ее Марк Твен описывал. "Это-сосна, это-дуб". Объявили венцом образования в общественных науках "Историю ВКП(б) и всех, изнасилованных с ее помощью, гигантами мысли. Лозунг профессора "Верной дорогой, идем, товарищи!" при ежедневных убийствах и полном бездействии правительства- высшей мудростью. Пишите лучше про виртуализм, подальше от реальности. Там спросу нет, шлепай по клавишам и считай себя Сократом.
Гость | 20.01.2016 14:05
Дорогой Кац! Используемое Вами (00:32) слово "сциентизм" может быть воспринято в русскоязычной среде неоднозначно. Может, лучше заменить его синонимом?
Гость | 20.01.2016 11:22
Вам ведь объяснили, что является зеркалом души. Ваша настойчивость банного листа - не признак интеллекта. Точно так же и настойчивость гроссмейстера-психолога по части универсальности демиургических доктрин и пустопорожних терминов торгашей-операционалистов - признак поверхностного образования.
Гроссмейстер ничуть не изменился в своем манипулятивно-комбинаторном стиле анализа действительности. Он малообучаем. А вот профессор физики - изменился поразительно в плане более адекватного и более объемного понимания явлений нашей жизни. Гроссмейстер, как и вы, ближе к мещанскому пониманию: ему надо куда-то прилепиться. А профессор, как подлинный человек науки - независим: в его душе обитают не раввины, а Господь. Почитайте еще раз его текст: ведь он входит в обстоятельства любого человека в общем вполне адекватно. Он не делит людей на "наших" и "ненаших". Это признак зрелого ума и интеллекта, непрерывно пополняющего себя и изменяющегося в освоении новых вершин бытия. Профессор почти полностью изжил некоторый догматизм и ригоризм высказывания. И это на девятом десятке жизни! Не знаю, как вас, но меня это многому учит и ко многому обязывает, и неловко, что некогда этого человека я слегка "задирал" за неумеренный темперамент и поверхностность подхода к сложным явлениям.
Я в высшей степени ценю неординарность такого выдающегося человека, как гроссмейстер Борис Францевич Гулько. Наряду с его высоким уровнем профессионализма и личностных черт - он очень талантливый рассказчик, литератор и эссеист. Но отсутствие фундаментального образования и иных недополученных им качеств нередко снижает и стиль его высказывания, и полновесность подхода к сложным проблемам, которые он стремится проанализировать и довести до нас, любящих и преданных его читателей.
Вообще, для нас, людей обычных, - это большое счастье видеть драму столкновнеия людей неординарных, достаточно известных в среде русского еврейства и в иных людских сферах. Это многому учит. И это та метода, которую уж не одно десятилетие апробирует в своем творчестве журналист, сформировавшийся в мощной биробиджанской культурно-экологической интеллигентской среде Леонид Школьник. Многая ему лета.
Гость | 20.01.2016 00:32
Гостю 22:55
Выше есть статья Александра Баршая. Вы там оставили комментарий (правда, оценку автору по предмету "образованность" как гросмейстеру и профессору не выставили, хотя недостача виртуализма при избытке сциентизма налицо). Вы, как всегда справедливо, отмечаете, что довоенное поколение получило превосходное энциклопедическое образование, прежде всего в общественных науках (типа языкознания), хотя и в естественных (типа генетики, химии, кибернетики) были взяты вершины. Как яркий представитель энциклопедистов, вы, наверняка, помните плохишей-лакировщиков, может сами участвовали в поисках бедолаг. Я к тому, что прочтя статью Баршая, энциклопедист, знакомый со статьей профессора, воскликнет "Эврика! Нашел лакировщика"
Гость | 19.01.2016 23:31
гостю-22.55. Ну, нельзя так. Опять "Левант" не вставили. А, как вам удалось узнать, что профессор образован, а гроссмейстер нет? Может вы узнали, что один ценит сциентизм, а другой, как требуется виртуализм?
Гость | 19.01.2016 13:23
Погуглите, когда родился Мирон Яковлевич Амусья. Ваша неточность говорит о том, что именно вы послевоенного посева. Я когда-то читал воспоминания профессора о блокадном детстве. Профессор на пару лет старше меня. Он родился в Ленинграде 18 ноября 1934 года, а Борис Францевич Гулько родился 9 февраля 1947 года в Эрфурте. Разница в возрасте - 12 лет, а разница в менталитете и стиле мышления - почти столетняя. В 50-е, когда Боря пошел в школу, началась хрущевская кукурузная перестройка, фундаментальное школьное обучение "прокукурузили" тоже. Кроме того, вымерло поколение старых учителей. Поколение военных детей стало вершиной уходящей цивилизации науки, а поколение Гулько - вошло в основание пирамиды цивилизации конвейера. Потом и она гигнулась, уступив место голограмме виртуального театра. Люди все знают и так - они обладают интуицией. Но лучше все-таки знать точно - с кем имеешь дело, и в какую эпоху живешь. Чтоб не выглядеть идиотом хотя бы в собственных глазах и гасить ненужное беспокойство, причиняемое мельтешениями явно посторонними.
Виктор Снитковский | 19.01.2016 07:06
Мирон Амусья показал в статье, что уважаемый шахматист Б.Гулько историю Израиля не знает и ничего в ней не смыслит, как и элементарно не понимает происходящих в мире событий. К сожалению.
Гость | 19.01.2016 01:40
Гость 22:57 умудрился записать М.Амусью в блокадники, хотя тот родился много после Второй Мировой войны.
А сам Амусья записал Пундака в "советники Шарона", к которому Пундка никогда никакого отношения не имел. Вот кем Пундак был:
Ron Pundak (14 May 1955 – 11 April 2014) was an Israeli historian and journalist. He played an important role in starting the Oslo peace process in 1993, and was part of the core group behind the Geneva Initiative. Pundak was the executive director of the Peres Center for Peace in Tel Aviv-Jaffa and co-chairman of its Palestinian-Israeli Peace NGO Forum.
Имеются и другие подобные ляпы в статье. Все-таки в истории и иудаизме автор не профессор.
Гость | 18.01.2016 22:55
Господин Гулько! СССР был, разумеется, империей зла. И погиб он никак не на пике процветания. Но в его отставании от Запада было одно преимущество: там сохранилась еще сциентистская цивилизация, с ее системно-структурным подходом к мышлению, образованию и обучению и идеологией универсализма. А на Западе в связи с успехами точных наук и экономики утвердилась цивилизация операционализма (конвейера с узкой специализацией). Наука как таковая на Западе практически исчезла, теоретический подход подменялся произволом "интерпретаций" и мнений, а взрывной процесс новых технологий породил новый цивилизационный принцип - виртуализм. То, о чем говорится - и есть научный подход, а те игровые штучки, которыми Вы забавляетесь - не что иное, как продукт агрессивного маркетинга пустопорожних терминов и слов. Жаль, что Вы не получили в СССР сколько-нибудь серьезного гуманитарного образования. Те клише и кальки, которые Вы используете в своем публицистическом творчестве, Ваши в целом талантливые и проникновенные эссе никак не красят. С уходом Швейцера на Западе исчезли мыслители как таковые. Советская интеллигенция еще до распада СССР хорошо осознавала ментальную асимметрию, и насчет никаких "измов" не обольщалась. Израиль - периферийная страна, и здесь еще сциентизм местами не был искоренен, несмотря на непреодолимую тягу к авантюризму американских "первопроходимцев". Поэтому здесь, как и в СССР, сохранилась неплохая среда подлинной широкообразованной научной и гуманитарной интеллигенции. В этом плане мы оказались у себя дома. Кстати, профессор Мирон Амусья об этом и пишет. В отличие от Вас, он хорошо образован, но не исключено, что это связано с разницей поколений: еще в средней школе мы учили психологию и логику, и нас еще готовили по канонам не пэтэушного, а гимназического подхода. Когда ко мне пришли студенты Вашего поколения - я сразу увидел, что обучение должно строиться на сплаве базисных и авантюрно-игровых ценностей. Вы оба - хорошие евреи, яркие, цепкие, талантливые люди. И скрашиваете нашу жизнь - жизнь ваших читателей - острым взглядом и нестандартным подходом к анализу причудливых зигзагов истории. Спасибо вам за этот подарок.
Лев мадорский | 18.01.2016 21:46
Прекрасная статья. Без столь популярных сегодня страшилок и ужастикоов, в которых слова кризис, закат, конец, исчезновение ( особенно,когда речь идёт об Израиле и Европе)вышибают искры, бьются в истерике и плодят бессмысленные неврозы. Да, спокойной и замедленно- расслабленной сегодняшнюю жизнь не назовёшь, но никаких прихзнаков Апокалипсиса нет и не предвидится. Спасибо, Мирон.
Гость Борис Гулько | 18.01.2016 17:31
Профессор Амусья отрицает кризис современного постмодернистского общества, о котором я написал эссе, приводя как возражение успехи в технологиях: «не вижу смысла отрывать моральный аспект от материального». «Материальное преуспевание на моральном банкротстве не построишь» – утверждает он. Но, как показал ещё Шпенглер в знаменитом эссе начала ХХ века «Закат Европы», цивилизации умирают как раз достигнув изобилия. Это произошло с Древним Римом, происходит в сегодняшней Европе и грозит Соединённым Штатам.
Успехи Израиля, о которых пишет профессор, достигаются вопреки израильскому постмодернизму. Представьте себе власть в стране левых, не дай Бог. Всяких мерецев, шалом ахшавов, бецалемов. Это было бы катастрофой. К счастью, в Израиле достаточно граждан, противостоящих постмодернизму.
Профессор сам приводит примеры страшных провалов постмодернистской политики левых в Израиле, вроде «Осло», «размежевания». А его утверждение: «Идеи, как и люди, не только рождаются, но и умирают, превращаясь из полезных, в бесполезные или даже вредные для общества» просто перефразирует идеи моего эссе.
Так что возражения профессора против моего эссе в стройную систему не выстраиваются.
Дан Рогинский | 17.01.2016 23:46
Дорогой Мирон! Спасибо.
Я согласен со многим сказанным Вами. Не со всем, но с очень многим.
Ограничусь замечанием насчёт цитаты из Торы "И овладейте Землею, и поселитесь в ней, ибо вам даю Я землю эту, чтобы владеть ею" (Числа 33:53).
Не стОит обсуждать, следовало ли Голде объяснять победу в Шестидневной войне с помощью этого стиха. Но в этом стихе (как и во многих других стихах ТАНАХа) выражена вера евреев: Земля Израиля принадлежит Народу Израиля.
Слово "вера" в этом контексте не сводится к религиозной вере. Сионизм возник не как религиозное движение, а как движение ВОЗВРАЩЕНИЯ в СИОН. ВОЗВРАЩЕНИЯ в СВОЮ страну.
И именно эта вера ("Страна - наша") придавала силы, укрепляла дух и сделала возможными чудесные победы на протяжении века с четвертью.
Очень важно, чтобы жизнь евреев в Израиле базировалась на уверенности "Земля - наша"!
К сожалению, арабы чувствуют недостаток этой нашей уверенности, и это придаёт силы террору.
Не злоупотребляя нашей силой, нужно вести себя так, чтобы арабы не сомневались: Израиль - еврейская страна.
Гость | 17.01.2016 22:57
Прекрасная по тону и здравомыслию публикация. Прежние публикации уважаемого г-на Амусьи грешили политическим перехлестом. Нынешний политический нарратив маститого профессора физики достоин его жизненного опыта, острого интеллекта и гражданского неравнодушия. Побольше бы таких здравых публикаций на страницах МЗ! Автор любит страну, народ и потому адекватна и сбалансирована его реакция - без эпатажа, истерии и надрыва - когда он оценивает крутые повороты и изгибы израильской истории. Не стоит заниматься "ловлей блох", находя те или иные несоответствия или промахи. Мысленно я называю эту публикацию МЕМОРАНДУМОМ АМУСЬИ. Это мощный психолого-лингвистический документ, показывающий, как состоявшийся в СССР крупный ученый, пройдя через все препоны, - стал израильтянином. Это самое трудное и самое главное. Но блокадник Мирон Амусья - умен и успешен во всем. Дальнейших Вам свершений, счастья и ад меа вэ эсрим! У каждого из нас был свой путь постижения этого народа и страны и свой путь обретения сопричастности. Но ясно одно: пока живут и здравствуют люди такого уровня и калибра, как профессор Мирон Амусья - за страну можно быть спокойным. Гражданская убежденность и вера - главный нерв его меморандума.
Страницы: 1, 2, 3  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2017, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com