Logo
11-19 марта 2017


 
Free counters!
Сегодня в мире
28 Мар 17
28 Мар 17
28 Мар 17
28 Мар 17
28 Мар 17
26 Мар 17
26 Мар 17










RedTram – новостная поисковая система

Америка
Возвращение епископа Беркли
Борис Гулько, Нью-Джерси

Философская мысль началась в Северной Америке с епископа Беркли, субъективного идеалиста. Епископ, переселившийся в Новый Свет в 1728 году, учил, что материальный мир является обманом наших чувств. «Странным образом среди людей преобладает мнение, что… чувственные вещи имеют существование, природное или реальное, отличное от того, как их воспринимает разум» – удивлялся он.


В Европе ко времени Беркли господствовал рационализм Спинозы, Лейбница, Ньютона. Великий теолог Ньютон создал ясную картину мира, покоившуюся на его законах механики и всемирного тяготения, математических законах. В религии он следовал концепции деизма, не признающей мистическую доктрину христианской троицы.

Представление о реальности, предложенное Ньютоном, чёткое и логичное, более двухсот лет формировало умы. «Был этот мир глубокой тьмой окутан. Да будет свет! И вот явился Ньютон», – гласила эпиграмма XVIII века. В начале ХХ века её, однако, дополнили: «Но сатана недолго ждал реванша. Пришел Эйнштейн – и стало все, как раньше».

Всё же, поднатужившись, можно было построить для себя какую-никакую модель действительности, включив в неё и Теорию относительности. Так, Хаим Вейцман вспоминал: «Эйнштейн объяснял мне свою теорию каждый день, и вскоре я уже был совершенно уверен, что он её понял».

Хаим Вейцман и Альберт Эйнштейн, 1921 год. Фото: science-blog.at/

Но подоспела квантовая механика, и тут всполошился даже Эйнштейн. Шаткая картина мира, которую он создал, рушилась. «Бог не играет в кости со Вселенной», – в отчаянии написал он Максу Борну. «Эйнштейн, не учите Бога, что ему делать», – торжествующе ответил ему за своего почти однофамильца Нильс Бор.

Если картина мира начинает распадаться, жертвой оказывается и такое основополагающее понятие, как «истина». Если мы не можем сказать ничего определённого о природе даже такой ерундовинки, как фотон, как можно утверждать что-то об объектах более крупных?

Наступившую в последние десятилетия эпоху, – время кризиса в понимании нами природы материального мира, стали называть постмодернизмом. Отсутствие ясности во всём – её свойство. В основе постмодернизма, по мнению создателей термина, лежит специфическая парадигмальная установка на восприятие мира в качестве хаоса — «постмодернистская чувствительность». Жан-Франсуа Лиотар определял постмодернизм как кризис метанарративов (великих проектов), как невозможность объективного познания и отсутствие критериев достоверности. А В. Брайсон разъяснил, что «новая философия… в принципе отрицает возможность достоверности и объективности…, такие понятия как „справедливость“ или „правота“ утрачивают свое априорное значение…». Но если из мира исчезает идея объективности, то круг замыкается, и мы возвращаемся к пониманию его епископом Беркли.

Высмеял приход постмодернизма в науку профессор математики (в Лондоне) и физики (в Нью-Йорке) Алан Сокал, напечатавший в 1996 году в почтенном научном журнале «Social Text» статью под названием «Нарушая границы: К трансформативной герменевтике квантовой гравитации». В этой мистификации Сокал сообщил: «Физическая реальность… это социальный контракт». Сам, по его признанию, «старый левак», Сокал предположил, что редакция напечатала его нонсенс, поскольку «содержание и методология постмодернистской науки обеспечивают мощную интеллектуальную поддержку прогрессивному политическому проекту». Для сторонников такого подхода Сокал предложил: «Каждый, кто считает, что законы физики являются всего лишь социальными соглашениями, приглашается попробовать нарушить эти соглашения из окон моей квартиры (я живу на двадцать первом этаже)».

Это было бы смешно, но реальность вокруг нас в последние десятилетия действительно перестраивается по лекалам постмодернизма. Постмодернизм вошёл в американскую политику с президентством Билла Клинтона. Верил ли Клинтон в свои слова, когда, как выразился редактор журнала Commentary Джон Подгорец, «указывая своим костлявым перстом на прессу, и на страну, и на весь мир, утверждал, что «он не имел секса с этой женщиной»? А когда, заглушая скандал, связанный с признанием этих слов «ложью, заявленной под присягой», Клинтон отдавал в 1998 году приказ разбомбить фармацевтическую фабрику в Судане, производившую 90% лекарств, потребляемых в стране, верил ли он в провозглашённую причину атаки? А во что он верил, когда всё ещё пребывая в этом скандале, в 1999 году три месяца жестоко бомбил Сербию?

Я думаю, Клинтон действительно жил в постмодернистском мире, в котором ему немного казалось (как, впрочем большинству лгунов), что его чувства и слова как-то подминают под себя реальность. Я могу это себе представить, поскольку сам в детстве был врунишкой. Помню своё недоумение, что мои фантазии никак не влияют на мир, и меня ловят на очередной выдумке. Большое облегчение наступило, когда я решил начать говорить правду. Это было связано не с моралью, а с чистым удобством – я попадался всякий раз, когда надеялся, что сработает модель Беркли, и реальностью окажется то, что я себе представляю.

Но всё же Билл Клинтон был не совсем постмодернистом, да и мир тогда ещё только вступал в эпоху постмодернизма. Скорее Билл был искусным лгуном, редко попадавшимся на своей лжи. Так он заработал немалый политический капитал, утверждая, что экономический всплеск во время его президентства был связан с его решениями. Свидетели-то помнят – успехи шли от внедрения в жизнь программы «Контракта с Америкой», продвигавшейся республиканцами во главе с Ньютом Гингриджем. А Клинтон, поупиравшись, смирился с этой программой от безысходности падающего рейтинга.

Большим постмодернистом, чем муж, является жена Билла Хиллари. Она разделяет тезис епископа Беркли, что «бытие — это или то, что воспринимается, или тот, кто воспринимает». Поэтому Хиллари нередко предлагает «тем, кто воспринимает» свою версию событий, расходящуюся с зафиксированной старомодной реальностью. В своих субъективных ощущениях Хиллари, прилетев в 1996 году в Сараево, под выстрелами снайперов, пригнувшись, бежала к зданию аэропорта. Но как быть с телехроникой, запечатлевшей приветствия высокой американской гостьи на лётном поле с оркестром, танцующими детьми и всей мерлехлюндией торжественных встреч? Хиллари озвучила своё чувство, что ей дали имя в честь первого покорителя Эвереста новозеландца Эдмунда Хиллари. Герой взобрался на гору, когда девочке было уже 7 лет. Что там у Эйнштейна сказано об относительности времени?

Большим продвижением постмодернизма в будни Америки стали 8 лет президентства Обамы. Американские либералы с помощью «позитивных действий», «политической корректности» и прочих прогрессивных изменений создали для чернокожего американца реальность, отличную от реальности белолицых. Так, Обама и сейчас представляет, даже после детального полицейского расследования, гибель чёрного бандита Майкла Брауна в стычке с полицейским – проявлением расизма. Исламский терроризм в постмодернизме Обамы утратил название и признаки исламского. А многократно повторённое Обамой обещание: «Если вам нравится ваша страховка, вы сохраните вашу страховку», с помощью которого он сумел навязать стране реформу здравоохранения, видится американцам не такой уж абсолютной ложью. Иначе это сошло бы за расизм.

Самый драматичный момент избирательной кампании 2012 года произошёл во время вторых президентских дебатов. Митт Ромни обвинил тогда Обаму, что тот лгал нации, утверждая, будто убийство четверых американцев в Бенгази произошло в процессе массовых протестов против видеоролика. «Я в тот же день заявил, что это был теракт» – возразил Обама. «Да, он это заявил» – поддержала президента в разрез с правилами дебатов модератор с канала CNN. Американцы уже приняли к тому времени постмодернистскую картину мира, в которой всё нечётко, признали, что их президент имеет право на своё видение реальности, отличное от зафиксированного телекамерой, и избрали его на второй срок.

Наступившую полную победу постмодернизма демонстрирует избирательная кампания 2016 года. Вероятные финалисты её Клинтон и Трамп имеют один общий показатель: только треть избирателей считает каждого из них правдивым. Допускаю, что эта треть в обоих случаях состоит из одних и тех же людей. Если для этой трети реальность – это то, что человеку представляется, то все заявления и Клинтон, и Трампа имеют право существовать.

Доналд Трамп, пожалуй, самый истинный постмодернист в американской политике. Клинтоны и Обама пытаются, как правило, получить выгоду от своего субъективного видения явлений, отличного от старомодно объективного. Хотя зачем Хиллари было приплела к своему имени новозеландского альпиниста – не совсем понятно. Трамп же, похоже, постоянно пребывает в мире своих субъективных восприятий. Поэтому он всё время отказывается от сказанного ранее.

А восприятия – вещь хлипкая. Поэтому понятно, почему во время дебатов, когда оппоненты цитируют Трампу его прошлые заявления, от него постоянно раздаётся в ответ: «Это ложь!»

Трамп пообещал выслать из США 11 миллионов нелегалов (статистики утверждают, что их здесь менее 6 миллионов), а потом, разорив страну тратами на юристов в этом процессе, запустить бывших нелегалов назад. Это обещание вполне постмодернистской акции воспринимается поклонниками Трампа как борьба с нелегалами.

Наблюдатели всполошились, когда Трамп пообещал в роли президента отдать приказ убивать членов семей террористов. Такой приказ не может быть исполнен, так как это явилось бы военным преступлением. За следование аналогичному приказу повесили нескольких нацистских преступников после Нюрнбергского процесса. Но волнения беспочвенны. Никто не знает, какая реальность будет видеться Трампу после выборов.

Как кандидат, Трамп обещает быть «лучшим для Израиля, что только можно себе представить». В то же время он грозится, проявив «нейтральность», заставить евреев договориться с «палестинцами». Каролин Глик видит перспективы политики Трампа относительно своей страны вполне постмодернистски: «Мы можем ожидать, что став президентом, Трамп будет поддерживать Израиль один день и критиковать нас яростно, даже грубо, на следующий. Также под руководством Трампа США смогут послать против Ирана войска, а на следующий день объявить о полюбовном договоре с аятоллами. А может, все эти действия произойдут одновременно».

Выступая перед влиятельной еврейской организацией АЙПАК Трамп пообещал, что при его президентстве, в случае принятие в Израиле закона, разрешающего нарушение субботы, Белый Дом наложит на еврейское государство санкции. Что означает это странное обещание-угроза?

Объяснение Подгорца: «Доналд Трамп – это предельно постмодернистская личность. Его интересует нарратив Доналда Трампа, и ничто больше. Когда его спросили, будет ли он проводить, окажись он в Белом Доме, политику, которую озвучивает как кандидат в президенты, Трамп ответил: «Я обладаю талантом меняться в того, в кого пожелаю». Его утверждения не имеют никакого срока годности. Они устаревают по его желанию через секунду после того, как покинут его рот».

Похоже, что в день выборов американцам придется хорошо подумать: какого постмодерниста избрать? Намерения Хиллари можно прослеживать хотя бы по запаху денег, который она хорошо учуивает. Что будет руководить видением Трампа? Это предугадать невозможно.




НОВАЯ КНИГА БОРИСА ГУЛЬКО


Мир еврея. Часть 2
111 избранных эссе, написанных в 2012-215 годах.
547 страниц. 26 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Мир еврея. Часть 1
57 избранных эссе, написанных в 2000-2012 годах.
269 страниц. 15 долларов, включая пересылку по США и Канаде

Путешествие с пересадками. Три книги воспоминаний
397 страниц, включая фотографии. Очерки о чемпионах мира
от Ботвинника до Каспарова и других великих шахматистах
20 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Заказать книги можно у автора: gmgulko@gmail.com
Количество обращений к статье - 1111
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (9)
Klementina | 20.04.2016 13:42
Спасибо, уважаемый Юрий Кац (02:09), за глубокий анализ. Даже этот краткий комментарий потянет на добротное эссе. Ваш литературный и журналистский талант всякий раз заново поражает. Просто удивляешься, как в одном человеке совмещается столько интересов! Причём в каждой области Вы, Юра, умеете быть профессионалом. Успехов Вам и новых публикаций - для всех нас, почитателей огромного таланта по имени Юрий Кац.
Гость | 20.04.2016 02:09
Гениальный Амброз Бирс в "Словаре сатаны" написал: "ЭРУДИЦИЯ - ЭТО ПЫЛЬ, ВЫТРЯХНУТАЯ В ПУСТОЙ ЧЕРЕП". Поэтому слава Богу, что редакция строит достаточно объективную информационную картину нашего суматошного мира, используя разные манеры письма и разные журналистские стратегии. Борис Гулько - человек, несомненно, выдающийся, яркий. Его герои не стоят на месте и вечно открывают для себя что-нибудь интересненькое. Когда-то в СССР стекалось неимоверное количество интересных разработок и публикаций, которые быстро переводились на русский язык. Сегодня мир крутится в кругу крайне ограниченного числа идей. Университеты стали поставщиками не мысли, а социальных и промышленных технологий. Мышление плавно перетекло "в народ". Но эта конъюнктура была быстро использована клерикальной и маркетинговой сферой. Гулько в сущности затронул важнейшую проблему: человеческие цивилизации разделились на КОНВЕНЦИОНАЛЬНУЮ и НЕКОНВЕНЦИОНАЛЬНУЮ составляющие. Каждый из нас на себе это испытывает. А Беркли, Эйнштейн, Ньютон и прочие персоны - дети отдаленных времен. Суровых (полмира было охвачено рабством!), но достаточно наивных. Освобождающееся человечество стремится освободиться от всяческих запретов. Такое уже было. И опять евреи окажутся в числе инициаторов, а Божий народ как таковой - искупительной жертвой.
Klementina | 15.04.2016 09:21
Глубокоуважаемый Юрий Кац (23:03)! Спасибо Вам за то, что Вы всего в 20 строках предоставили нам блестящий анализ того, что происходит в современном мире. Это анализ большого учёного и мыслителя, оказавшегося в авангарде публицистов “МЗ”. Ваши глубочайшие погружения в ноосферную проблематику, ноосферные законы, природно-антропогенную энерго-информационную реальность помогают понять смысл ретроградных цивилизаций века 20-го (операционализм) и 21-го (виртуализм).
Без Вас журнал “МЗ” был бы несравненно беднее. И каждый Ваш Комментарий – это настоящее наслаждение для почитателей Вашего незаурядного таланта. Если бы в “МЗ” был произведён опрос на выявление самого выдающегося публициста, то Вы бы наверняка стали им. Творческих Вам успехов, наш дорогой Комментатор Кац!
Григорий Левиев | 14.04.2016 11:40
Рад, что ошибся по части цензуры на сайте. Комментарий не появлялся несколько дней и я впал в панику.
Григорий Левиев | 12.04.2016 15:47
Не думал, что на форуме есть цензура. Запрещено цитировать Эйнштейна (интересно распространится ли запрет на его критику квантовой механики)
_________
Цензуры на форуме нет. Есть "цензоры" иного рода и иных стран обитания. Админ сайта "МЗ"
Гость | 10.04.2016 20:55
Гостю 23.03

"Гроссмейстер не является человеком науки." Какое счастье! Иначе бы вместо его замечательных статей мы бы имели графоманские фонтаны, лишенные малейшего содержания, стохастические выборки разных объемов из словаря иностранных слов.
Григорий Левиев | 10.04.2016 12:05
"Так, Хаим Вейцман вспоминал: «Эйнштейн объяснял мне свою теорию каждый день, и вскоре я уже был совершенно уверен, что он её понял». "
Видимо, печальным побочным эффектом этой репетиторской деятельности Эйнштейна явилось его откровение: "Объединение еврейской молодежи вокруг Жаботинского все равно, что объединение немецкой вокруг Гитлера". Заразился.
Гость | 10.04.2016 11:05
Даже такому всезнающему и понимающему эрудиту, как Ю. Кац,следовало бы не забывать хорошо известную притчу: "Я знаю, что ничего не знаю".
Гость | 05.04.2016 23:03
Тяга к мудреным словам и заумным терминам - от невежества и комплекса неполноценности. Стремление объяснить развитие человечества и политические телодвижения путем следования словесной моде - не более, чем тяга к жульничеству. На этом погорели многие. В том числе и истинно великие.
Гроссмейстер любит развлекаться всякими правдоподогнанными комбинациями, у него прямо-таки страсть к разыгрыванию воображаемых действ или иных умственных прихотей. Прихоть не правит миром. Равно как миром не правят и персоны. В современном - тем более. Без знания ноосферной проблематики, ноосферных законов любой опыт современного мироописания - не более, чем курьез дикаря.
Мир - не шахматная доска, не скопище математических формул и физических моделей, а сложная природно-антропогенная энерго-информационная реальность. Смысл ретроградных цивилизаций века 20-го(операционализм) и 21-го(виртуализм) - в уничтожении любой формы осмысления сложных явлений жизни: они мешают главному смыслу: обогащению. Поэтому Запад столь яростно и уничтожает Восток и восточные народы. Израиль и евреи в этом плане обречены. Хотя и прикрываются щитом отсталых форм бытия: демиургизмом и трайбализмом. Современная игра в "интифаду ножей" - знак горький, но и признак того, что минимализм как политическая маска вроде бы срабатывает.
Гроссмейстер не является человеком науки. Он не понимает ни истории фундаментальных человеческих идей, ни хода развития цивилизаций. Он не видит разницы между главой современного государства и вождем первобытного племени. Иначе бы он не считал бомбардировку Белграда опытом "послеминетной войны".
Публикацию же я считаю в высшей степени полезной в качестве образца мышления эмигранта, переместившегося на Запад. Это столь же яркий тест, как и генеральские подштаники героя незабвенного Михаила Ульянова в фильме "Бег".

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2017, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com