Logo
8-18 марта 2019



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19












RedTram – новостная поисковая система

Взгляд
Лаврентий Берия:
чудовище или спаситель?
Борис Гулько, Нью-Джерси

Древние греки не напрасно избрали музой истории женщину. Эта переменчивая муза по имени Клио определённо имеет отношение к древнейшей профессии. Её заключения стоят дёшево и, если кому-то нужно, легко заменяются другими. Это особенно заметно, если вы интересуетесь историей России, всё равно – старой или новой.


Современная Россия началась с Ивана Грозного. Оценка его личности менялась не раз. Сергей Эйзенштейн, исполняя задание Сталина воспеть царя, продержался лишь первую серию фильма, но во второй изобразил безумного душегуба. Это стало концом карьеры великого режиссёра. В сегодняшнем учебнике я видел позитивную оценку сотворённого Грозным.

Похожа флуктуация репутации другой ключевой фигуры в истории России – Петра Первого. Пушкин восхищённо воспевал его: в «Полтаве»:

Выходит Петр. Его глаза
Сияют. Лик его ужасен.
Движенья быстры. Он прекрасен,
Он весь, как божия гроза…


Ещё величественнее и судьбоносней Пётр в «Медном всаднике»:

На берегу пустынных волн
стоял он, дум великих полн...


А другой русский гений, Лев Толстой, видел того же царя совсем иначе:

"С Петра I начинаются особенно близкие и понятные ужасы русской истории. Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живыми в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует... сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобиями Евангелий — ящиком с водкой... коронует б...дь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына... и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятникам ему".

Эти метаморфозы приходят на ум, когда задумаешься о посмертной репутации героя социалистического труда и кавалера пяти орденов Ленина Лаврентия Берии (на снимке).


Берия был вундеркиндом – уже с юности служил в контрразведках. В Баку – то у большевиков, то там же у мусаватистов – по заданию большевиков – как утверждал он. То есть был двойным шпионом. Потом – в Грузии.

Здесь Берия быстро дослужился сначала до главы секретной полиции, потом до лидера республики и всего Закавказья. Он показал себя дельным администратором – при нём в Грузии наблюдался быстрый рост всех экономических показателей, и уровень жизни заметно превзошёл общесоюзный.

Но зачем Берия расстрелял грузинских поэтов, которых так любили переводить лучшие российские поэты? Никак в соответствии с максимой апостола большевизма Ленина из его письма Горькому, что интеллигенция – это не мозг нации, а говно.

Одновременно с поэтами Берия, вместе с Микояном и Маленковым, прибывшими на подмогу из Москвы, расстрелял в Закавказье многих старых большевиков. Но этих не так жалко.

Резкий скачок в карьере Берии, а также разворот в судьбе многих жертв «Большого террора» случился, когда 25 ноября 1938 года Берия сменил Ежова в должности наркома внутренних дел СССР. После этого единственный раз за годы диктаторства Сталина режим отпустил на свободу значительную часть своих жертв. Публиковалась цифра 279 966 освобожденных. Экспертная комиссия МГУ оспорила её и снизила это предполагаемое число до 150-200 тыс. человек. Сколько бы ни было, эти освобождения произвёл Берия. «В определенных кругах общества у него с тех пор была репутация человека, восстановившего „социалистическую законность“ в самом конце 30-х годов», — написал о нём историк Яков Яковлевич Этингер, приёмный сын погибшего под пытками профессора-медика Якова Этингера – «врача-отравителя», сам прошедший через ГУЛАГ.

Конечно, освобождения должен был санкционировать Сталин. Но проводил их Берия. Как точно там всё работало – нам не узнать.

С началом войны Берия отвечал за производство самолётов, моторов, миномётов, а также формирование авиаполков, своевременную их переброску на фронт. С конца 1944 года он возглавил ядерный проект. На этих поприщах мы видим выдающегося администратора. Как и по части международного шпионажа, тоже вотчины Берии. Ничто из достижений Берии в этих областях неблагодарная Россия сейчас не вспоминает.

Организационный талант Берии пригодился также в чёрном деле переселения народов,– крымских татар, чеченцев, других. Теоретик «национального вопроса» Сталин некоторые народы, как известно, не любил…

Не любил он поляков. Владимир Путин высказал «личное мнение», что убийство весной 1940 года 20857 польских офицеров и интеллигентов, известное как Катынский расстрел, было местью Сталина за поражение в советско-польской войне 1920 года. Роль Берии в этом убийстве оспаривает Серго Берия в своей книге об отце. Серго утверждает, что Лаврентий был против этой казни. Он вкладывает в уста отца такие разумные слова: «Война неизбежна. Польский офицерский корпус — потенциальный союзник в борьбе с Гитлером. Так или иначе мы войдем в Польшу, и конечно же польская армия должна оказаться в будущей войне на нашей стороне». Серго утверждает: «Расстреливала поляков, как это ни горько признать, Красная Армия… Так случилось, что отец — случай беспрецедентный в сталинском окружении! — демонстративно отказался поддержать преступное решение большинства… речь даже не о каком-то исключительном гуманизме, а о целесообразности». Замечу, что не убивать невиновных – это гуманизм не исключительный.

Опубликованные документы, если они не фальсифицированы, не подтверждают отбеленной сыном версии позиции наркома внутренних дел. Хоть подписи Берии, в отличие от прочей камарильи, на решении Политбюро об убийстве, действительно нет. О фальсификации документов, касающихся Берии, речь ещё пойдёт.

Звёздный час Берии, тот, ради которого он явился в этот мир, настал в 1953-м году. Полным ходом шло «Мингрельское дело», по которому в Грузии арестовали более 500 человек – все начальники. Стало ясно, что пришёл срок потомка по женской линии мингрельского князя Дадиани, члена Политбюро и заместителя главы правительства Берии. Сталин приготовился расправиться с ним.

Но тут реализовался «беспримерный по трудности, но и блестящий по технике исполнения заговор Берия против Сталина», – пишет в своей книге «Загадка убийства Сталина» выдающийся советолог Абдурахман Авторханов. Многочисленные блеклые публикации на эту тему в современной России, на мой взгляд, лишь оттеняют блеск и логику анализа Авторханова.

Он рассуждает: «Если не состоялась вторая, куда более грозная, чем в ежовщину, "великая чистка", если сотни тысяч людей были спасены от чекистских пуль, а миллионы – от концлагерей, то этим, вероятнее всего, страна обязана тоже Берия. Это не было его целью, но это было его невольной заслугой».

Только человек дарований Берии, к тому же безжалостный, которому убить человека, будь тот хоть «гений всех времён и народов», было не обременительней чем высморкаться, мог исполнить это. Удивительна ирония истории – убийство обоих наследников Ленина – Троцкого и Сталина – организовал один человек.

Как бы развивалась история, если бы среди тупых солдафонов, проваливших заговор против Гитлера 20 июля 1944 года, оказался хоть один с талантами Берии? Были бы спасены многие миллионы жизней, остановилась бы дьявольская работа машины лагерей уничтожения евреев, СССР не получил бы на полстолетия в свою вотчину страны Восточной Европы. Справедливости ради, в распоряжении немецких заговорщиков, возможно, не было, в отличие от Берии, лаборатории ядов и их использования, укомплектованной высококлассными специалистами.

Есть множество косвенных подтверждений замысла массовой депортации евреев, сорванного убийством Сталина, но нет доказательств неизбежности её. Однако мы знаем из первых уст – от Хрущёва, в ту пору главы горкома КПСС Москвы, о приказе Сталина ему организовать еврейские погромы. Сколько десятков, а то и сотен тысяч евреев были бы убиты, прокатись по юдофобской стране санкционированное свыше избиение евреев? Мы жили в ту пору в подмосковном рабочем посёлке, Не организации, малейшего намёка хватило бы там, чтобы злобные соседи уничтожили евреев, живших среди них. Меня пятилетнего, когда я выходил в ту пору со двора, лупили здоровые парни, объясняя, что они думают о евреях. И это без санкции сверху.

Правда Хрущёв, как он объясняет в своих мемуарах, понимал, что организуй он избиение евреев, спишут вину на него и расстреляют. Если ослушается приказа Сталина, тоже расстреляют. Поэтому Авторханов обоснованно включил Никиту в заговор Берии. О начале переговоров с Берией о заговоре прозрачно намекнул в мемуарах и сам Хрущёв. Не так убедительно включение Авторхановым в число заговорщиков Маленкова и Булганина.

Драматичны последние три с половиной месяца жизни Берии. Оказавшись одним и самых влиятельных руководителей СССР, он заторопился. Уже через 4 дня после похорон Сталина, состоявшихся 9 марта, отдал приказ пересмотреть дела «врачей-отравителей». 1 апреля Берия врачей реабилитировал. На следующий день после этого он возбудил дело против исполнителей приказа Сталина об убийстве Михоэлса. Перед этим, 27 марта провёл через Президиум ЦК КПСС указ «Об амнистии», согласно которому из мест заключения надлежало освободить 1,203 миллиона человек, а также прекратить следственные дела в отношении ещё 401 тысячи душ. Длинен лист людей и целых групп, реабилитированных Берией за отпущенный ему срок.

Блестящий шахматный литератор и в годы войны председатель Шахматной федерации СССР, а также глава планового отдела НКВД-МГБ Борис Вайнштейн, близкий к Берии, в 90-е годы рассказывал о намерениях своего давнего шефа: сближение с Западом, отказ от колхозов, воссоздание НЭПа, закрытие ГУЛАГа и даже отстранение партии от экономики. Подтверждение версии Вайнштейна – стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС, последовавшего за устранением Берии: «Молотов: «При обсуждении германского вопроса в Президиуме Совета Министров вскрылось, однако, что Берия стоит на совершенно чуждых нашей партии позициях. Он заговорил тогда о том, что нечего заниматься строительством социализма в Восточной Германии, что достаточно и того, чтобы Западная и Восточная Германия объединились, как буржуазное миролюбивое государство… в лице Берия мы имеем человека, который не имеет ничего общего с нашей партией. Это человек буржуазного лагеря, враг Советского Союза». Маленков: «Берия пришел ко мне с предложением предпринять через МВД шаги к нормализации отношений с Югославией». Похоже, Политбюро костило будущего Горбачёва…

Загубила Берию сентиментальность. Он не расстрелял товарищей по Политбюро, которых, уничтожив Сталина, спас от пули в затылок. Мне кажется, Берия надеялся управлять страной из-за спины ничтожного Хрущёва. Непростительная недооценка коварства коллеги.

Авторханов пишет: «Возглавленный Хрущевым, был создан второй, беспримерный по трусости заговор против Берия, заговор, который, по существу, был убийством из-за угла». Арестовали Берию 26 июня. Где это произошло? Хрущёв и маршал Жуков называют местом заседание совета министров. Жуков сам скручивал Берии руки.

Хрущёв вспоминает: «Почему мы привлекли военных? Высказывались такие соображения, что если бы мы решили задержать Берия, то не вызвал бы он чекистов, охрану, которая была подчинена ему, и не приказал бы изолировать нас самих? Мы оказались бы бессильны, потому что в Кремле находилось большое количество вооруженных и подготовленных людей Берия...» Это признание показывает, что Берия действительно упустил своевременный момент расстрелять своих товарищей по Политбюро. По словам Хрущёва, Берию расстреляли немедленно.

Версия о том, что Берия был убит по приказу Хрущёва, Маленкова и Булганина 26 июня группой захвата непосредственно в ходе штурма хорошо знакомого москвичам дома Берии на улице Качалова (даже в мои годы прохожие, приблизившись к этому дому, переходили на другую сторону улицы), представлена в документальном фильме-расследовании журналиста Сергея Медведева. Серго Берия пишет, что прибыв к дому после штурма видел, как из него выносили накрытый брезентом труп.

Словно двух убийств одного человека недостаточно, 23 декабря 1953 года дело Берии было рассмотрено в закрытом заседании Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР под председательством маршала И. С. Конева. Из последнего слова на нём обвиняемого Берии: «Я уже показывал суду, в чём признаю себя виновным… Прошу вас при вынесении мне приговора… применить ко мне только те статьи Уголовного кодекса, которые я действительно заслужил». Берию расстреляли в день суда в бункере штаба Московского военного округа «в присутствии генерального прокурора СССР Р. А. Руденко. По собственной инициативе первый выстрел сделал из личного оружия генерал-полковник (впоследствии маршал) П.Ф.Батицкий». Видимо, понадобились другие выстрелы – генерал-маршал не умел стрелять? Или куражились над трупом?

Как этот расстрел сочетается с предыдущими версиями убийства Берии? Никак. Я ведь начал с постыдного морального уровня музы истории, этой продажной девки… империализма… социализма… капитализма… «Последнее слово на суде (в присутствии генерального прокурора СССР)» почти наверняка убитого за полгода до того министра ставит вопрос: история о половом бандитизме Берии, широко разошедшаяся в народе после его ареста, имела источником реальные события или была рождена в управлении слухов советских органов?

Давно пришла пора дать оценку роли Лаврентия Берии в истории евреев. Приходится признать, что, уничтожив тирана, он спас немыслимое количество еврейских жизней, может быть сотни тысяч, может миллионы. После устранения Сталина на местах оставались его министры, занимавшиеся делом «врачей-отравителей» и уже помазанные кровью, замучив часть из них. Махина террора могла двигаться по инерции ещё неизвестно как долго. Из того, что мы знаем, немедленно остановил её один человек – Берия.

Несмотря на юный тогда возраст, я запомнил тягостную атмосферу конца февраля 1953 года. И в том, что она не разрешилась нашей кровью, заслуга одного из самых проклинаемых историей её персонажей.




НОВАЯ КНИГА БОРИСА ГУЛЬКО


Мир еврея. Часть 2
111 избранных эссе, написанных в 2012-215 годах.
547 страниц. 26 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Мир еврея. Часть 1
57 избранных эссе, написанных в 2000-2012 годах.
269 страниц. 15 долларов, включая пересылку по США и Канаде

Путешествие с пересадками. Три книги воспоминаний
397 страниц, включая фотографии. Очерки о чемпионах мира
от Ботвинника до Каспарова и других великих шахматистах
20 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Заказать книги можно у автора: gmgulko@gmail.com
Количество обращений к статье - 8444
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (26)
Абрам Торпусман, Иерусалим | 30.10.2017 11:40
Автор - последовательный и непримиримый антисемит. Но - осведомленный и весьма нестандартный. Отмечает имперский русский патриотизм Троцкого, что для черного антисемита ого-го! За русских, что не любят его кумира Сталина, ему "неудобно". Нет ненависти...

Колян | 30.10.2017 11:34
Мне русскому мужику интересно читать еврейские перепасовки. Молодцы, башка светлая. Но могу сказать одно: относительно Сталина ваше мнение для меня - ноль. Вы никогда не простите ему того, что он оказался умнее Вас. И вслед за Троцким разогнал всю русофобскую ленинскую гвардию, которой было наплевать на Россию. Сталин сделал для русского народа больше чем кто-либо и мне неудобно, что многие мои братья-русаки платят ему черной неблагодарностью
Гость | 19.06.2017 05:58
К сожалению, это самая необоснованная статья уважаемого Бориса Гулько, из всех, что я читал. Я полагаю сейчас достаточно доказанным, что Сталина никто не убивал - максимум, что они сделали, это не позвали к нему врачей в течение нескольких часов. Катынский расстрел был Берией инициирован. Берия остается одной из самых страшных фигур в истории.
Гость Sava-Мистеру Х | 11.05.2016 13:34
Вы не адекватно отвечаете на содержание моего поста, а лишь повторяете свое особое почтение к Сталину-освободителю евреев(?), вопреки установленной не предвзятыми историками, известной всем людям доброй воли истины, что Сталин-Гитлер близнецы братья.Дискуссировать с вами бесполезно.
________________
Господа Сава и Мистер Икс, вашу дискуссию прекращаем. Позиции сторон давно понятны, а переубедить друг друга вы не в силах. Отдохните перед завтрашним новым выпуском "МЗ", в котором будет также немало спорного и, конечно, интересного. Поздравляем вас и всех читателей с Днем Независимости Израиля! Админ сайта "МЗ"
Гость Мистер Х | 10.05.2016 17:07
Гостю Sava | 10.05.2016 14:31 -У Гитлера была сумасшедшая идея: истребить евреев. А у Сталина такой идеи не было. Тем более, у Сталина была идея: спасти всех евреев, да и остальных тоже.(За исключением, конечно, тех, кто шёл против него самого. Их он просто считал пособниками Гитлера.) Время было такое, что если бы Сталин не сопротивлялся своими изощрёнными методами, то его бы самого уничтожили. А если бы Сталина уничтожили, то кто бы спас нас? Рузвельт, Черчилль? Лично я сомневаюсь. Под сапогом Гитлера была уже вся Европа и Африка тоже. Зачем же нам сейчас выбирать спасителя, если он уже есть. А вдруг тот, кого мы сейчас выберем в спасители, нас в прошлом не спас бы? Тогда что? Поляки тоже ведь говорят, что Красной армии не надо было их освобождать от гитлеровских войск, так как они сами бы освободились. "Свежо предание, а верится с трудом". Любая Власть, как известно, от Бога. За Власть можно бороться. И с Властью можно бороться тоже. Но победителя всегда выбирает Бог. И Победителем Бог выбрал не Гитлера, а Сталина. И за это мы Богу должны сказать: "Большое спасибо!" Или же, может быть, Вы не хотите сказать Богу: "Спасибо!"? Всего Вам доброго! Мистер Х
Гость Sava | 10.05.2016 14:31
Мистеру Х.
Какое-то у вас странное, своеобразное отношения к неким историческим личностям,зарекомендовавших себя великим злодеям. И даже есть явная попытка их оправдать, аргументируя их чудовищные злодеяния, как неизбежный фактор любого исторического процесса на всех стадиях развития человечества.Это ваше глубокое заблуждение.Зло и Добро действительно пока присутствуют в людских сообществах.Проблема- в их соотношении.От упомянутого вами первобытного периода, когда во главе дикого племени стоял звероподобный неандерталец с дубиной в лохматой лапе,, до современного цивилизованного сообщества, западного типа,это соотношение существенно эволюционировало в пользу Добра.Задачей людей доброй воли, даже в свободном цивилизованном обществе,является и ныне стремление не допустить к власти диктаторов.Они этого добиваются известными способами, среди которых открытое бескомпромиссное осуждение преступной сущности кровавых тиранов и диктаторов, независимо от попыток их сторонников отбелить их злодеяния некими , якобы успехами и достижениями в государственной деятельности.Если таковые и имелись, то на фоне причиненного человечеству Зла, они не достойны упоминания. С Гитлером в Германии это получается.В России со СТАЛИНЫМ-НЕТ.
Гость Мистер Х | 10.05.2016 07:45
Гостю | 09.05.2016 07:31 и Гостю | 09.05.2016 19:11
-"Кровавая система", как известно, существует у Человечества уже с первобытного общества и по сегодняшний день. А само понятие "государство", несомненно, предполагает и "кровавое насилие". Если Человечество достигнет другого уровня сосуществования - это уже будет, надеюсь Вы согласитесь, настоящий Коммунизм. Человечество ещё не научилось решать свои проблемы без "кровавой борьбы". В этом и состоит вся история Человечества. Статья уважаемого автора, на мой взгляд, очень интересная, познавательная и достаточно объективная. Хотелось бы только небольших уточнений, например, "лупили" не только евреев, но и всех, кто попадался хулиганам под руку. Или, например, что Сталин не был антисемитом и уничтожал только тех евреев, которые вставали у него на пути, как и всех других. И т.д., и т.д. Лично я, ни в коем случае, не "призываю игнорировать факты и архивные материалы", хотя А.М.Горький и говорил: "Глупо - как факт!" Это надо, думаю, понимать так: у медали всегда две стороны. Хотелось бы видеть и другую сторону медали. Например, все наши основные "отрицательные герои" вышли, несомненно, из сталинской шинели. Все они были сталинскими "соколами". И все они ковали Победу для советского многонационального народа и для всего Человечества, не жалея ни себя, ни других. И все они были на прицеле или, можно сказать, под топором у товарища Сталина. Который, в свою очередь, не жалел и не щадил даже самых верных своих соратников, когда те, по его мнению, злоупотребляли своей властью и совершали злодеяния. Вспомните хотя бы Ягоду и Ежова, и многих других, получивших "вышку". Такими же диктаторами были и Петр Великий, и Иван Грозный, и почти все видные исторические деятели. Где теперь Великий Советский Союз? Где теперь Великая Россия без этих вот, как Вы считаете, только "злодеев"? Говоря о "злодеяниях", например, Тамерлана или Чингисхана, не надо забывать и о их созидательной деятельности. Например, "злодею" Тамерлану, или Тимуру (железо), сейчас в центре города Ташкента возведен памятник. И перед этим "злодеем" сегодня преклоняется чуть ли не весь узбекский народ. Перед Чингисханом монголы тоже преклоняются за его созидательную деятельность, несмотря на все его "злодеяния". И в Ваших исследованиях я хотел бы видеть тоже две стороны медали, понимая, что роль "злодеев" в Мировой истории далеко не однозначна. С уважение, Мистер Х.
Гость | 09.05.2016 19:11
Ленин породил плеяду фанатиков-революционеров, готовых ради порочных карло-марксовых идей потопить в крови всё вокруг.
Кровавая система!!!
Гость | 09.05.2016 07:31
Вы, Мистер Х, призываете игнорировать факты и архивные материалы. Возможно, так удобнее, не надо думать. За Вас уже все было продумано в 1953 году. Берия - английский шпион, развратитель женщин и кровавый убийца. А добрый "товарищ Маленков надавал ему пинков". И ещё, Берия (если читать справа налево) - это: я изменник Ролины, еврей Берия. Только в послесталинской пропаганде очень много нестыковок. Хотя, если не думать и не перезагружать память, то в ней и ворошить ничего не надо. Когда после казни (убийства в своём особняке?) Берия Пальмиро Тольятти спросил Молотова: "А какие у вас доказательства того, что Берия был английским шпионом" - Молотов ответил: "Это говорим вам мы, и этого должно быть достаточно".
Гость Мистер Х | 08.05.2016 14:33
Гостю | 06.05.2016 08:34 -Борьба за "историческую правду" часто оборачивается перепиской исторической правды в угоду правящему режиму. А когда сменится режим, придется ведь опять "бороться" за новую "историческую правду"? Закон диалектики: "отрицание отрицания". У В.В.Маяковского есть такие строчки: "Сочтемся славою — ведь мы свои же люди..." Мистер Х
Гость | 06.05.2016 08:34
Странно, что все борцы с преступлениями сталинской эпохи упорно перепевают хрущевская-брежневскую песенку про Берия (с некоторых пор его-её почему-то стали звать БЕРИЕЙ), но никто никогда не говорит об истинных палачах и антисемитах того времени, организаторах чудовищных кампаний. Об Абакумове, Игнатьеве, Маленкове, Гоглидзе, Цанаве... Вот такая у нас борьба за историческую правду.
Гость Мистер Х | 06.05.2016 02:11
Опять навешивание ярлыков на свободных и гуманных анархистов. Но ведь от ярлыков до распятия один шаг. Вот и получится у вас: либо новый фашизм, либо новый Лаврентий Павлович. Давайте всё-таки будем более толерантно относится друг к другу, чтобы история не повторилась. Уже ведь и "красные" почти успокоились и анархисты, в лице батьки-атамана Махно, успокоились - дело за вами господа! Но империализм, по Марксу, еще никто не смог отменить! Поэтому господам будут и в дальнейшем нужны различного рода "рыцарские турниры". А что касается "любимого товарища Сталина", я думаю так: он был человеком своего времени, как многие исторические личности, у которых (не буду их всех перечислять) крови на руках, может быть, не меньше, чем у Генералиссимуса Победы. Но ведь на то он и Генералиссимус, чтобы проливать чью-то кровь. Однако же не всех евреев он уничтожил, как это, несомненно, сделал бы Адольф Гитлер, если бы у него на пути не встал простой человек, грузин или, может быть, осетин по национальности, и одновременно Великий вождь народов, товарищ Сталин. И уже за это ему большое спасибо! И как человеку, и как диктатору, и как Генералиссимусу Победы. Но этой простой истины некоторые евреи всё-таки ещё недопонимают и ставят обоих диктаторов на одну доску. На мой взгляд, Сталин, вместе с Берией, уничтожил евреев значительно меньше, чем Вождь еврейского народа Моисей, - исходя из книги "Старого завета". Читал давно, если ошибаюсь, то поправьте. С наилучшими пожеланиями всем читателям "МЗ", а также с наступающим праздником Победы, ваш ныне и присно покорный слуга, анархист Мистер Х.
Гость S. | 05.05.2016 13:56
Обозвавший себя мыслящим анархистом Мистер - Твистер Х пытается, но тщетно , в своих алогичных пассажах,отмазаться от преклонения перед своим "спасителем", любимым Сталиным.Ныне это модно в России среди тамошних лжепатриотов.
Гость | 04.05.2016 20:30
Плохо у нынешних товарышей (от слова "товар") с культуркой. Уже у Онегина было всего-ничего - "из "Энеиды" два стиха". А Мистер-пофигистер, попав в архаику любимого"грэчэского зала" почему-то объявляет себя "анархистом".
Такие демарши - достояние лишь одного вида демонстративных субъектов...
Гость Мистер Х | 04.05.2016 12:15
Гость S не сомневается, что я убежденный сталинист. Хотя древние мыслители нам советуют - всегда и во всем сомневаться. А вот навешивание ярлыков, чем страдают наши нынешние "демократы", не основной ли это метод службы товарища Лаврентия Павловича? Далеко ли они ушли от него? Читателям "МЗ", наверно, будет интересно: кто же такой Мистер Х? Я бы сказал - я анархист. Но не по убеждению, а от природы, то есть от самого Бога. Поэтому приписывать мне друге "исты" - это значит, глубоко заблуждаться. Что и делает успешно Гость S.
Гость Мистер Х | 03.05.2016 18:36
Гостю S.| 03.05.2016 12:26 -Из двух зол мыслящий человек обычно выбирает меньшее. В то время альтернативы не было: либо ты за Сталина, либо за Гитлера. Ф.Рузвельт и У.Черчилль, хотя и формально, были на стороне Сталина. Что ж на этом основании их надо считать сталинистами? Желаю успешного постижения истины. Всего наилучшего! Мистер Х
Гость S.-Мистеру Х | 03.05.2016 12:26
Нет сомнения, что Вы, Мистер Х,в прошлом глубоко убежденный сталинист, продолжаете и ныне таковым оставаться.Но это ваша проблема.Разубеждать вас в заблуждениях нет необходимости.
Выдать такой перл: " тиран товарищ Сталин спас Всё человечество и, в частности, всех евреев, а тиран Гитлер и не собирался спасать ни евреев, ни Всё человечество."
-не решаются даже такие циничные фальсификаторы истории, как ведущие пропагандисты российских зомби ящиков.
Гость | 02.05.2016 22:23
Уважаемый Гость S! Почему-то вслед за другими комментаторами Вы приписываете Борису Гулько желание обелить Берия. Но в данном случае Вы, как и большинство комментаторов, обеляете Хрущева, Маленкова, Молотова и прочих палачей, приписывая их преступления Берия. Гроссмейстер лишь хотел восстановления исторической правды. А Вы почему-то понимаете это иначе.
Гость Мистер Х (вариант с правкой опечаток) | 02.05.2016 21:01
Гостю S. | 02.05.2016 17:32 - Хочу обратить Ваше внимание на то, что тиран товарищ Сталин спас Всё человечество и, в частности, всех евреев, а тиран Гитлер и не собирался спасать ни евреев, ни Всё человечество. Так что рядом их ставить - это значит, быть неблагодарными за наше спасение. С.Есенин писал: "Был нам строгий отец - Ильич". Тоже самое можно сказать и о товарище Сталине, и даже о самом Боге, который тоже не всегда нас гладит по головке. К тому же в Советском Союзе граждане страдали не столько от самого Сталина, сколько от не в меру исполнительных чекистов-карьеристов, и чересчур корыстных доносчиков. А в доносчиках был чуть ли не весь советский народ. Но против народа-то не попрёшь. А товарищ Сталин, как известно, исполнял волю народа. Поэтому и сейчас советский народ любит товарища Сталина. Как бы ни старались его очернить пострадавшие от его социальной "тирании" и репрессий. Вероятно, тогда только так можно было сплотить советский народ, чтобы успешно противостоять и Западу, и фашистско-гитлеровской чуме. Других методов Человечество пока не знает. Если Вы знаете, то сообщите. С наилучшими пожеланиями, Мистер Х
Гость S. | 02.05.2016 17:32
Справедливо заметил автор, что совковые чиновники лихо фальсифицируют историю в угоду заданной властью политической концепции.
Ныне, уже не в первый раз появляются сообщения с явной попыткой отбелить, или по крайней мере сгладить, преступную сущность кровавого палача Л. Берии, одного из самых приближенных и преданных диктатору персон.Трудно объяснить истинную причину столь повышенного интереса к нему авторов подобных публикаций.
Утверждение Б.Гулько о якобы активном участии Л.Б. в заговоре по "отравлению"хозяина основано лишь на распространенной некими заинтересованными политиканами версии. Сам факт покушения на Сталина и его убийство до сих пор окончательно управляемыми историками не подтвержден, но и не отвергнут.Видимо, такова дана сверху установка.
Отыскание высоких деловых и умственных способностей у злодеев-не повод для оправдания их преступной сущности.
Гитлер и Сталин безусловно были гениальными менеджерами и одновременно самыми жестокими кровавыми тиранами ХХ века.
Гость | 01.05.2016 16:29
Мистеру Х | 01.05.2016 07:58
Б.Гулько читайте,разбирайте Мистера Х :"как голос Ваш отзовётся?"
--------------------------------------------
Мистеру Х :"Что же, [валяйте] затычками в дырках,
Вам бы полгодика, только в Бутырках!"
Всё смешалось в доме Облонских т.е. в голове Мистера Х.
В чём разница между Гитлером и Сталиным?
один успел угробить 6 миллионов евреев, другой НЕ успел.
4 апреля 1953 года в "Правде" было опубликовано Заявление Правительства СССР «О врачах вредителях». Это свое заявление Правительство сделало задолго до вынесения приговора и даже еще до начала судебного процесса.
Напомнить Вам 1939 год как топили в "освобождённых" районах Литвы, Латвии и Белоруссии тысячи еврейских мальчишек только потому, что они не ели свинину??!.
Гостю 09:57 | 01.05.2016 13:37
Упрощенно Вы мыслите. Речь идёт не об оправдании Берия, а о том, что бандитская шайка сталинских сатрапов свалила все преступления на него. При всех своих прегрешениях Берия в ряде случаев проявил человечность. Вот об этом речь, не более. А хрущевцы и брежневцы пользовались им в течение десятилетий, как громоотводом.
Гость | 01.05.2016 09:57
Гостю | 30.04.2016 19:59
/и Борису Гулько/
…Стокгольмский синдром или по русски - сознание зэка…
Гитлер любил собак. Сталин любил музыку и балет.
СОВОК (потому и совок), что откапывает у палачей [признаки] чего-то светлого.

..ВАС НЕ РАЗБУДИТ ЧЕСТИ КЛИЧ.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич…
А.с. Пушкин.

Гость Мистер Х | 01.05.2016 07:58
Гостю | 30.04.2016 14:23 - Похоже, что И.Тальков пел о немцах, которые отмечают Победу над собой - тирана Сталина, победившего и немцев, и ещё более худшего тирана Гитлера. Вряд ли гитлеровский фашизм мог победить не тиран, а "демократ". Так что умеренной социальной тирании мы тоже многим обязаны. Хотя бы тем, что нас с Вами сегодня не сжигают в печах Майданека и Освенцима, и не устраивают холокоста. Вы же видите, что при "демократии", например в России, вымирает населения больше, чем при тирании, и прав у человека при "демократии" значительно меньше, чем при некоторых формах социальной тирании, например: при диктатуре пролетариата. Так что вопрос, что лучше тирания или "демократия" - остается для многих народов риторическим. Лично я думаю, что очень трудно победить тираническое зло, не будучи самому тиранически злым. Ведь Вы сами, вероятно, тиранически злы на тиранию Сталина. Почему же, в данном случае, Вы отказываетесь от хвалёной "демократической" толерантности? Наверное, потому что именно на волне демократии и толерантности Гитлет и пришёл к власти. Всего Вам доброго! С демократическим приветом и с демократическим Вас Праздником 1 мая! Мистер Х
Гость | 30.04.2016 19:59
Вы, Гость 14:23, воспринимаете историю на хрущевско-брежневском уровне. Да, Берия принадлежал к кругу сталинских руководителей. И в этом качестве много чего натворил. Но есть много признаков, свидетельствующих о том, что он был не хуже, а, возможно, лучше всех из той камарильи. К примеру, Берия был единственным членом Политбюро, положительно реагировавшим на жалобы реэвакуированных евреев на Украине. Став в 1938 наркомом НКВД, он прекратил репрессии и провёл реабилитацию. С 1946 года он не имел отношения к работе НКВД/МГБ. Став сразу после смерти Сталина министром объединённого МВД, он тут же реабилитировал врачей, освободил Полину Жемчужину, выступил с предложениями по восстановлению еврейской культуры в СССР. На июльском пленуме ЦК КПСС в 1953 году, когда шло осуждение Берия, секретарь ЦК Шаталин заявил, что коммюнике о реабилитации врачей вызвало смятение в советском обществе. А хрущевская клика и за ней брежневская свалили все преступления, в которых были замешаны сами, на Берия, который возразить уже ничего не мог.
Гость | 30.04.2016 14:23
Задолго до Гулько и главное вопреки Гулько вынесен приговор совку.
И. Тальков когда-то написал:

"Покажите мне такую страну,
Где славят тирана,
Где победу в войне над собой
Отмечает народ."


Гулько, оторвался от русских полей, откололся и смылся от еврейских корней, а нынче пытается обелить одного из палачей.
Страницы: 1, 2, 3  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com