Logo
8-18 марта 2019



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
09 Фев 19
09 Фев 19
09 Фев 19
09 Фев 19
09 Фев 19
09 Фев 19
09 Фев 19
09 Фев 19
09 Фев 19












RedTram – новостная поисковая система

Взгляд
Путинская Россия и евреи
Борис Гулько, Нью-Джерси

Непростая задача в сегодняшнем мире – непредвзято судить о роли Путина и путинизма в нынешней России. На Западе Путина принято не любить. Это обычно и для русскоязычных публицистов вне России. Но любое мнение о политическом деятеле всегда относительно.


Если мы считаем, что условный Луи 17-й хорош, но предыдущие 16 были лучше, то это означает, что Луи 17-й плох. И наоборот, если этот Луи 17-й никудышный, но лучше его предшественников, то он хорош. Каково место Путина в череде его предшественников?

С 1917 по 1985-й Россией правили бандиты. Это не фигура речи – они были реальными бандитами. Серго Берия в документальном фильме об убийстве своего отца рассказал, как его, кавалера ордена Ленина и лауреата Сталинской премии, доктора наук, привязали к стене, инсценируя расстрел, или может, готовя его. А мать Серго заставили смотреть на это действо в окно. Советское политбюро требовало от семьи Лаврентия Берии вернуть досье на своих членов, которое, оно знало, составил, то ли, надеясь защитить тем свою жизнь, то ли, чтобы навязать соратникам свою волю, министр. Серго Берия за время своего «расстрела» поседел. Политбюро, можно догадываться, досье получило. Не выглядит ли эта история как глава из буден мафии?

Вне конкуренции лучшим из коммунистических правителей СССР являлся «Никита освободитель». Но и он был убийцей. В 1961 году осудили на 8 лет за валютные операции Яна Рокотова и Владислава Файбышенко. Хрущёву приговор не понравился. Валютчиков пересудили и дали им по 15 лет. И вновь вождь был недоволен. По его приказу закон изменили, развернули время вспять, Рокотова и Файбышенко расстреляли.

После этого провели процессы против «цеховиков». Цеховики были героями, создававшими подпольные мастерские, в которых производили товары для людей, чем смягчали катастрофические нехватки в стране. За такое надругательство над социализмом в СССР, в последние три года правления Хрущева, было расстреляно около 5 тысяч человек.

Двигаясь по времени назад увидим, что в гибели старой России виновен более, чем кто-либо, Николай II, втравивший страну в бессмысленную Мировую войну. И так далее, до Ивана Грозного.

Коммунизм в Союзе закончился Горбачёвым. Какова была программа Горбачёва? Он и сам не знал. В интервью для фильма на вопрос – был ли у его группы план «перестройки», Горбачёв ответил: «Если бы такой план существовал, нас бы всех расстреляли». Хороший ответ.

Но без плана использовать возможности, возникшие перед ним, Горбачёв не мог. Власть свою он потерял в результате мятежа поставленных им же ничтожных функционеров.

Следовавший Горбачёву Ельцин росчерком пера создал пронизавшую Россию систему коррупции. Он предоставил Спорткомитету, Союзу ветеранов-афганцев, ещё кому-то право беспошлинной торговли с заграницей. Откуда бывшему первому секретарю обкома было знать, что экономика подчиняется своим особым законам? Юлий Дубов в книге «Большая пайка», описывает, как импорт огромной страны после решения Ельцина сосредоточился на подставных лицах и обласканных Ельциным коррупционерах.

Поначалу двадцатый век выглядел для России обещающе. В результате либерализации, начатой Александром II, пробудилась огромная интеллектуальная и деловая энергия народа. Не знаю, был ли со времён Греции 4-го века до н.э. такой интеллектуальный всплеск в какой другой стране, как в России начала ХХ века.

Октябрьский переворот запустил обратный процесс. Банда, захватившая власть, последовательно выкашивала в СССР всё живое. Сначала в аристократии, потом в интеллигенции, лучшую часть крестьянства, способных военных... всех.

Вторая мировая война родила в СССР дьявольский термин: «израсходовать народ». Военные операции планировались с учётом «100% расходования живой силы». Герой страны Жуков изрёк самую чудовищную формулу за время всех войн в истории: «Солдат не жалеть. Бабы новых нарожают». Народ понёс в ту войну непредставимые, невосполнимые потери.

Классовый подход коммунистов определил анти-отбор элиты страны – по партийному и национальному, никак не по деловому принципу. К тому же в последнее десятилетие века, когда стало возможно, страну покинули более 9/10 её евреев и многие специалисты, способные найти себе место в других странах.

И когда Ельцин, завершая столетие, должен был решать, кому передать власть, выбирать ему пришлось из троицы: остаток коммунистов, преступный мир или гебешники. Четвёртого не было. Ельцин выбрал гебешников.

Ельцин выбрал... Фото: 3rm.info/

Итог ХХ века для России, для её щедрого «расходования народа», оказался катастрофичным: коррумпированная власть, всеобщее презрение к закону, падение морали, деградация образования, науки, здравоохранения, культуры, технологий, промышленности. Опрос московских школьниц, когда такие опросы появились, показал, что самая желанная профессия для них – валютная проститутка. Заметной в обществе была работа наёмных убийц.

Хочется спросить: за что России такое? Ответ, я думаю, дан в Библии. Нееврейский пророк Билам сообщил про евреев: «Благословляющий тебя благословен, и проклинающий тебя проклят!» (Числа 24:9). В России евреев проклинали вдвое дольше, чем мы в ней жили. Иван Грозный, с которого началось государство, издал закон, запрещающий евреям под страхом смерти находиться на Руси. Когда он ненадолго захватил польский город Плоцк, всех живших в нём евреев утопил в реке. Законы на Руси исполнялись халатно, поэтому императрице Елизавете, дочери Петра I, пришлось издать этот же закон вновь.

Однако после разделов Польши под властью Екатерины II невольно оказалась львиная доля мирового еврейства. Были учреждены черта оседлости и мириады антиеврейских постановлений. Коррупция, ими рождённая, считает выдающийся историк Пол Джонсон, сильно поспособствовала гибели империи.

Александр II несколько ослабил ограничения, наложенные на евреев, но черту оседлости не отменил. А про его сына и внука Керенский написал: «Из всех грехов последних двух царей их самым большим грехом перед Россией был фанатичный, зачастую маниакальный антисемитизм». Еврейские погромы при этих царях с энтузиазмом проводились народом и покрывались правительством. С июля 1911 года по октябрь 1913 года в России прошёл единственный в цивилизованной стране судебный процесс по кровавому навету – дело Бейлиса.

Власть коммунистов поначалу преследовала только религиозных евреев. Потом дискриминировала всяких. По поводу помянутых выше расстрелов «за экономические преступления» против марксистской доктрины, Нобелевский лауреат Бертран Рассел написал Хрущёву письмо, протестуя против казней в СССР евреев. Ответ Хрущёв напечатали все советские газеты: он расстреливает не только евреев. И действительно, власть измывалась над всеми, но над евреями особенно. Крушению этой власти немало поспособствовало еврейское национальное движение, отвергшее её.

Принявший от Ельцина власть Путин постепенно превратил в фикцию российскую демократию. Для американца, наблюдающего своего последнего президента и кандидатов к предстоящим в США в ноябре выборам, это не представляется непременно негативным. Бернард Шоу когда-то заметил, что «демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели». Что для России звучит не обнадёживающе. Мрачна оценка Михаила Веллера: «Любые демократические выборы в России через короткое время заканчиваются приходом к власти бандитов и воров».

Новые правители провели естественное перераспределение богатств в свою пользу. Но в гуманной форме – покинувшие Россию олигархи сохранили жизнь, при этом потеряли не все деньги. Некоторые встроились в возникшую в России реальность.

Путин взялся за задачу восстановления связи Руси с Богом, отвернувшемся от его страны в ХХ веке. Он способствует возвращению в страну православия, изгонявшегося из неё три четверти века, он поддерживает также возрождение в России иудаизма.

Путинское правительство продвигает преподавание детям религиозных ценностей. В школах ввели уроки «основ религиозных культур и светской этики» (по выбору родителей). Принят закон о запрете пропаганды гомосексуализма. Прогрессивные страны даже призывали по этому поводу бойкотировать Зимние олимпийские игры 2014 года в Сочи.

Путинизм в этом резко контрастирует с сегодняшними «европейскими ценностями». Эти ценности – атеизм, мультикультурализм, гомосексуализм, эвтаназия, общие уборные и душевые. Сейчас стали говорить и писать о легализации инцеста.

Основные европейские страны враждебны к Израилю и евреям. Франция в конце мая созывает международную конференцию по уничтожению Израиля, на которую Израиль даже не приглашён. Одна из двух основных партий Англии – лейбористская – сегодня открыто антисемитская. Как иронизирует Каролин Глик: «Для благопристойных слоёв британского общества антисемит – это тот, кто ненавидит евреев сильнее, чем это абсолютно необходимо». Европа вводит всяческие бойкоты и эмбарго против еврейского государства, метятся продукты, произведённые в нём.

А в России в это же время воздвигаются новые и восстанавливаются старые синагоги, открываются йешивы и кошерные рестораны. Естественно, никаких BDS, никаких бойкотов израильских продуктов. Израиль становится самым популярным местом международного туризма россиян.

И такое различие не спишешь за счёт влияния активной мусульманской массы в Европе. Самый большой процент мусульманского населения среди европейских стран – в России. И ужасающее количество российских жертв мусульманского терроризма значительно превосходит число пострадавших в Европе и сопоставимо со статистикой произошедшего в Нью-Йорке 9/11.

Правда, продолжается традиционная борьба России, ещё не забывшей, что она была супердержавой, за влияние среди арабских стран. Это похоже на фантомные боли. Россия не признала террористическими «Хизбаллу» и ХАМАС. В ООН голос России относительно Израиля не отличается в лучшую сторону от европейского.

Но во время недавней военной экспедиции России в Сирию, она уже координировала свои действия с Израилем. По мере мусульманизации политики США и её европейских союзников, а также роста их враждебности с Россией, интересы России и Израиля могут всё больше совпадать.

Правление в России первого в истории определённо расположенного к евреям правителя (даже либеральный Горбачёв отпустил отказников лишь на четвёртый год своего правления) создаёт новую реальность. Двести с чем-то тысяч остающихся в России евреев, в любом обществе самой динамичной её части, если они не будут ущемляться властью и преследоваться населением, могут стать катализатором позитивных процессов. И даже если большинство российских евреев уедут в Израиль, над Россией может растаять тяготеющее над ней проклятие пророка Билама.

При возвращении традиционных ценностей и стабильности страны, обещаемых путинизмом, российский народ, столь расточительно «расходовавшийся» в ХХ веке, имеет шансы возродиться в веке ХХI-м.


НОВАЯ КНИГА БОРИСА ГУЛЬКО


Мир еврея. Часть 2
111 избранных эссе, написанных в 2012-215 годах.
547 страниц. 26 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Мир еврея. Часть 1
57 избранных эссе, написанных в 2000-2012 годах.
269 страниц. 15 долларов, включая пересылку по США и Канаде

Путешествие с пересадками. Три книги воспоминаний
397 страниц, включая фотографии. Очерки о чемпионах мира
от Ботвинника до Каспарова и других великих шахматистах
20 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Заказать книги можно у автора: gmgulko@gmail.com
Количество обращений к статье - 6316
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (37)
Гость 16:28 | 04.06.2016 23:33
Гулько прав - вопросительный знак во фразе про красоту (которая спасёт мир), действительно есть. Поскольку в исходнике, романе "Идиот", Ипполит Иртеньев СПРАШИВАЕТ князя Мышкина: "Правда, князь, что вы раз говорили, что мир спасет “красота”?" Какая красота спасет мир? Мне это Коля пересказал…"
# Что характерно - князь не отвечает на вопрос Ипполита. Да и вообще - высказывание о красоте приходит к нам, читателям, через двух неавторитетных посредников - 13-летнего подростка Колю и 18-летнего подвыпившего Ипполита. Что может свидетельствовать о нежелании Достоевского создавать ходовой афоризм, который ожидаемо будет восприниматься "буквально: вопреки авторскому толкованию понятия «красота»". Т. е. как-нибудь так: чем больше будет в мире красивых ландшафтов, людей и животных, машин и механизмов и т. д. - тем ближе будет мир к спасению. Причем к спасению - тоже в каком-нибудь буквальном и не очень долгосрочном смысле.
Гость 16:28 | 02.06.2016 22:39
(1) Гугл-поиск по фразе "Из всех грехов последних двух царей" выдаёт (при листании) всего 15 ссылок. И все они - на статьи Кипермана и Гулько. Так что соглашусь с Гулько - тема "рождения и закрепления высказываний исторических личностей" в данном контексте весьма интересна и даже, как нынче говорят, "прикольна": Киперман "родил" высказывание исторической личности, а Гулько его "закрепил".
(2) А теперь - о специфической логике данной статьи: принимать во внимание только обстоятельства, укладывающиесяся в некую априорную концепцию, в упор не видя прочих обстоятельств. На двух примерах ...
(2.1) Вот Гулько рассказывает про инсценировку расстрела Серго Берии - в качестве одного из доказательств, что "с 1917 по 1985-й Россией правили бандиты". Ему бы поинтересоваться - а как с этим делом обстоит в странах, которыми правят "небандиты"? А вот так: "... имитация утопления, имитация расстрелов и пытки, в процессе которых к голове заключенного подносили включенную электродрель". Это - цитата из статьи 2014 г. "Доклад о пытках ЦРУ: чрезмерная и неэффективная жестокость", перевод статьи с сайта theguardian.com.
(2.2) Читаю у Гулько - "за что России такое?". Оказывается, вот за что - по мнению Гулько, в Российской Империи и СССР проклинали евреев. А ведь нееврейский пророк Билам "сообщил про евреев «Благословляющий тебя благословен, и проклинающий тебя проклят!»". Интересуюсь - чисто теоретически - неужели это сообщение верно на все времена и в любой географии? Открываю (в Сети) Тору:
"8 Бог вывел его из Египта, быстрота единорога у него, пожирает народы, враждебные ему, раздробляет кости их и стрелами своими разит врага.
9 Преклонился, лежит как лев и как львица, кто поднимет его? Благословляющий тебя благословен, и проклинающий тебя проклят!"
Общее впечатление - всё же сообщение Билама привязано ко времени и месту: когда Израиль мог пожирать [окружающие?] враждебные народы, раздроблять кости и прочее. В то время и в той географии, действительно, лучше было не проклинать Израиль и вообще с ним не связываться. Но ни Российская Империя, ни СССР не имели к тому времени и той географии никакого отношения - так что вряд ли подлежали проклятию по Биламу. Да и не приняли бы христиане проклятие, сообщённое через "человека, склонного за мзду неправедную на преступления против Бога и людей".
Гость Борис Гулько | 02.06.2016 00:15
Гостю и Вольфу: это интересная тема - рождение и закрепление высказываний исторических личностей. Почему за Жуковым закрепилась фраза "Солдат не жалеть..."? Потому, что это была квинтессенция его отношения и отношения Советского командования к солдатам. Лучше не скажешь. Керенский и Временное правительство отменили черту оседлости и все ограничения евреев. потому, что считали это злом для России. И приведённая фраза закрепилась за Керенским. А кто слышал, как Цезарь произносил: "Рубикон перейдён"? Потом в Риме  можно много чего придумать.
Допускаю, что добрая половина исторических фраз родилась независимо от персон, которым их приписывают, или звучали несколько по-иному. Например, цитируют из Достоевского: "Красота спасёт мир", но упускают вопросительный знак. С ним цитата звучала бы странно.
Я считаю, что "исторические фразы" просто так не возникают. "Если это и неправда, то ловко придумано" - кто сказал?
Гость 16:28 | 01.06.2016 21:58
(1) О "цитате" Керенского
Из моего поста 18:35 вполне очевидно, что фраза "Из всех грехов ...", поданная С. Киперманом как пересказ мнения Керенского из его книги "Россия на историческом повороте" - ФАЛЬШИВКА. Г-н Гулько посредством закавычивания повышает статус этой фальшивки, превращая её в ЦИТАТУ. И использует её в своих многочисленных публикациях: "Если друг оказался вдруг...", "Книга глупости", "Дюжина ножей в спину революции", "Есть ли у евреев друзья?" и, наконец, в нынешней публикации.
(2) О "цитате" Жукова
Впервые фраза "бабы новых нарожают" появляется в 2001 году, в повести Веллера "Трибунал": Жуков возмущается действиями декабриста Бестужева: Солдат вам бабы новых нарожают... Положил бы за дело - не жалко."
А потом сценарист Володарский вложил эту фразу в уста Жукова, лживо сославшись на книгу Эйзенхауэра "Крестовый поход в Европу". И после такого свидетельства (сам Эйзенхауэр!) "цитата" пошла гулять по свету.
(3) О "цитате" РПЦ
В посте 23:36 можем наблюдать рождение новой лжи: приводится некая цитата о тайном возрождении ереси жидовствующих - как "текст служивых РПЦ". Но взята цитата с сайта omolenko.com организации «Церковь Иоанна Богослова», признанной в РПЦ «около-православной сектой». И цитата никак не может рассматриваться как "текст служивых РПЦ".
() В общем, при нынешней доступности проверки информации от авторов пропагандистского толка требуется враньё более тонкое - по сравнению с тем, к которому они привыкли. Хотя не исключено: авторы не врут - просто они так видят мир.
Вольф, "Шах-плюс" | 01.06.2016 11:38
Уважаемый гроссмейстер почему-то полагает, что нынешний белорусский Полоцк не имеет отношения к Полоцку 1563 г., городу на территории ВКЛ? Название одно, расположение одно... И тогда, и сейчас в городе жили - а пожалуй, что и доминировали - белорусы.
Осторожнее, Борис: по Вашей логике не следует считать современный Иерусалим преемником древнего, да и вообще "еврейским городом" (каким только государствам он не принадлежал). Но мы-то считаем...
Насчет Керенского Ваша позиция ясна - "может, это он сказал, а может, и нет, но сказано неплохо". Извините, для меня она неприемлема. Всех благ.
Гость Борис Гулько | 31.05.2016 14:21
Вольфу: Ваша попытка связать взятый Грозным Полоцк с "городом в Витебской области" аналогичен фразе "Карфаген из Туниса разгромил армию Древнего Рима". Что же до цитаты из Керенского, присутствующей в Интернете, то я не утверждал, в чём меня упрекает гость 18:35, что она взята из книги"Россия на историческом повороте". АФК прожил 89 лет, писал книги, статьи, преподавал в нескольких университетах. И Вы утверждаете. что он нигде не написал или не сказал приведённой фразы? Если же эта прекрасно сформулированная мысль в реальности принадлежит другому человеку начала ХХ века, горевавшему о судьбе Росси, то это делает этому человеку честь.
Вольф, "Шах-плюс" | 31.05.2016 09:01
Уважаемый Борис, я имел в виду современное географическое деление. Не люблю ссылаться на википедию, особенно русскоязычную, но раз она для Вас авторитетна... Открыв статью "Полоцк", можно прочесть: "город в Витебской области... самый древний город Белоруссии".
Если говорить о состоянии на 1563 г., то Полоцк принадлежал не Литве, а Великому Княжеству Литовскому. Как человек, изучавший в школе и университете историю Беларуси, скажу осторожно: Литва и ВКЛ - немного разные понятия. И утверждение "никакого белорусского Полоцка в 1563 года в природе не существовало" очень уж смелое, на мой взгляд.
Что-то и с цитатой "из Керенского" Вы поторопились...
Гость Борис Гулько | 30.05.2016 19:45
Вольф, Вы, утверждая, "Иван Грозный захватывал (в 1563 г.) не польский город Плоцк, а белорусский Полоцк" правы частично. Название Белая Русь, указывает ВИКИ, возникло лишь в конце 16 века, и то - в отношении Новгорода Великого. Так что никакого белорусского Полоцка в 1563 года в природе не существовало. Полоцкое воеводство с 1504 года принадлежало Литве, а с 1569 года - объединённому Польско-литовскому государству.
Вольф, "Шах-плюс" | 30.05.2016 10:23
Б. Гулько об Иване Грозном: "Когда он ненадолго захватил польский город Плоцк, всех живших в нём евреев утопил в реке". Иван захватывал (в 1563 г.) не польский город Плоцк, а белорусский Полоцк, в сети эта информация находится за пару сек. Уважаемый гроссмейстер, учите матчасть, а пока - уж извините! - пришлось высмеять Вас здесь: http://belisrael.info/?p=6811 Как и двух других "знатоков".
Гость 16:28 | 25.05.2016 18:35
О цитате Керенского у г-на Гулько.
Впервые пассаж об антисемитизме как самом большом грехе перед Россией последних двух царей появляется в статье С. Кипермана "Филосемит Керенский" (12.04.2011) на jewish.ru:
"В указанных мемуарах А.Керенский обнажает ужасное положение русского еврейства при Александре III и Николае II. Ретроспективно, но честно говорит он об отношении к этому вопросу. Из всех грехов последних двух царей, писал Керенский, их самый большой грех перед Россией был фанатичный, зачастую маниакальный антисемитизм."
"Указанные мемуары" - это книга [А.Керенский. "Россия на историческом повороте". Лондон, 1966]. Открываю в Сети перевод этой книги (1993, Г.Шахов) - и выясняю: в книге нет ни одного (!) вхождения слова "антисемитизм". Так что "в указанных мемуарах" Керенский заведомо НЕ ПИСАЛ того, что придумал за него г-н Киперман. И закавычивание г-ном Гулько этой придумки отнюдь не превращает её в ЦИТАТУ Керенского.
Moshe, Ariel | 23.05.2016 08:02
Для Гость 16:28 | 22.05.2016 23:29
1. Требовать написания комментариев в стилистике бухгалтерского отчета Вы можете только от себя. Нам уж позвольте определяться самостоятельно. Но вот Вам Вашим же оружием из "Большого юридического словаря": "В отечественном уголовном праве термин П. употребляется в ст. 212 УК РФ как одно из проявлений массовых беспорядков. При этом под П. понимается уничтожение или разрушение имущества, транспорта, средств связи, которые нередко сопровождаются насилием, издевательством над людьми, совершением убийств, изнасилованиями, райзбойными нападениями, хищениями и т.п.". Так что Каннер прав - на кладбище произошел именно ПОГРОМ.
2. И с чего это Вы считаете, что погром без участия обязательно трезвых "интеллектуалов" - вроде и не погром?
3. Любой юрист легко докажет, что в Ваших комментариях нет ни слова о комментируемой статье. Нет ни слова предметной критики и тех комментариев, на которые Вы отреагировали. Нам-то ясно, что Вы - апологет "прочих Сатановских", почему-то на прямую критику не решающийся. Методика Ваша не нова - ее специфику прекрасно отразил Твардовский: "Не мозги, так грыжу вправить!". Засим эту дискуссию с Вами считаю завершенной.
Гость 16:28 | 22.05.2016 23:29
Ну да - я "мяконько" (по слову Moshe, Ariel) написал об осквернении могил, а не о погроме. Но это просто потому, что я знаю современное значение слова "погром" - беззаконные НАСИЛЬСТВЕННЫЕ действия (подробности - см. в словарях). Знаю также, что значение в смысле "разорение, разгром" считается устаревшими. И понимаю, что осквернение могил НЕ ЕСТЬ насильственное действие.
А Каннер делает вид, что этого не понимает - вот и пишет про погром: "... антисемиты стали раздувать костер. Дошло до погрома на кладбище".
При написании статьи Каннер уже ЗНАЛ, что задержаны устроившие этот "погром" преступники: не какие-то там "интеллектуалы", читающие КП, а двое ранее судимых, допившихся перед совершением преступления до невменяемого состояния. И знал Каннер, что эти вандалы разрушали не только еврейские, но и православные захоронения (23/7).
Тем менее, Каннер упоминает только об осквернении еврейских могил, да ещё измышляет фантастическую связь между обнародованием позиции Скобейды по "тотальному диктанту" и действиями вандалов-алкашей. Не говоря уже о вполне провокационном использовании в данном контексте слова "погром" - вместо уместного термина Уголовного Кодекса - «Осквернение захоронений».
В общем, вся эта эпопея со статьями Каннера - эпизод информационной войны. И охарактеризовать её можно цитатой из ещё одной статьи - "Русский язык защищают от евреев" - того же Каннера: "Сеющие гнусный ветер раздувают гнилую бурю".
Moshe, Ariel | 21.05.2016 22:13
Уважаемый Гость 16:28 | 21.05.2016 19:17!
1. К комментарию отношусь как по возможности наиболее краткому изложению мысли. И лишь при необходимости подтверждения (коего Вы от меня потребовали) должны вступать в дело цитаты и ссылки, назовем это бухгалтерией.
2. Думаю, Ваш пространный пост моих, изложенных своими словами мыслей, не опровергает. Странно выглядит Ваше утверждение: «Но вот о "готовности населения к еврейским погромам" в статье Каннера нет ничего, да и слова "готовность" там нет». Я бы не стал измерять «готовность к погромам» количеством употребления в статье слов «погром» и «готовность». И почему это погром на кладбище в Ваших глазах еще ничего не говорит о готовности к людскому погрому? И почему это названное Каннером «погромом на кладбище» Вы мяконько называете «осквернением еврейских могил»?
3. Слова: «погромы в некультурных массах» Вы все-таки у Каннера нашли. Странно, что не нашли вот это: «Дошло до погрома на кладбище. Будем молчать – дойдет и до погрома против живых». И это все написано три года назад человеком, который свято блюдет пропутинскую политкорректность. Может быть сегодня, по-Вашему, «юдофил» Путин в чем-то снял ту трехгодичной давности близость к эксцессам? И с каких это щей я должен вместе с Вами радоваться, что «адвокаты как дважды два доказали бы, что в статье Каннера нет ни слова о вероятности антисемитских погромов»?
__________________ "Моше", вторично обращаю Ваше внимание на ненужные брейки после каждого абзаца Ваших комментариев. Не надо их использовать в комментах. Админ сайта "МЗ"
Гость 16:28 | 21.05.2016 19:17
Уважаемый Moshe, Ariel!
Одна из Ваших ссылок - на статью Каннера трёхлетней давности: "Не обольщайтесь: это не ляп, это бренд" на "Эхе Москвы" (17.05.2013). Другая - на нынешнюю её реинкарнацию на "Курсоре", статью "Еврейский лидер не исключает вероятность антисемитских погромов в России" (18.05.2016)
Основной фигурант статьи Каннера - журналистка "Комсомольской правды" (КП) Ульяна Скобейда. Каннер пишет о её высказывании на тему "тотального диктанта-2013" - что автором дикатанта должен быть российский писатель, а не израильтянка Дина Рубина - и рассказывает о своём письме генпрокурору на предмет поиска связи между этим высказыванием и осквернением еврейских могил в Ульяновске.
Потом Каннер пишет о скандале Гозман-Скобейда: про высказанное Скобейдой сожаление, что из предков нынешних либералов не наделали абажуров - но без упоминания приравнивания Гозманом СМЕРШа и СС. Через несколько дней ФЕОР восстанавливает мировое равновесие - высказывает возмущение мнением Гозмана, но вовсе не упоминает Скобейду и КП.
# Надо отметить, что при изложении статьи Каннера "Курсор" - в отличие от самого Каннера - цитирует слова Гозмана, вызвавшие ответ Скобейды.
Но вот о "готовности населения к еврейским погромам" в статье Каннера нет ничего, да и слова "готовность" там нет. Слово "погром" встречается четырежды: трижды в связи с осквернением еврейских могил и один раз вот в этом контексте:
"в условиях безнаказанности и попустительства антисемитизм отдельной журналистки доходит до пропаганды нацизма ... антисемитская истерия «интеллектуалов» по поводу чистоты языка приводит к погромам в некультурных массах".
По-видимому, именно это последнее высказывание как-то преломилось у "Курсора" в заголовок "Еврейский лидер не исключает вероятность антисемитских погромов в России". Но если бы Каннеру предъявили обвинение по статье УК за "возбуждение ненависти либо вражды", его адвокаты как дважды два доказали бы, что в статье Каннера нет ни слова о вероятности антисемитских погромов.
P. S. В статье по ссылке "«Русские считают, что ими должны управлять русские»: Интервью ..." (21.04.2016) Каннер и Левинсон (сотрудник Левада-центра) обсуждают на сайте meduza.io результаты опроса Левада-центра - "первого за 20 лет масштабного социологического исследования о современном состоянии антисемитизма в России". Правда, данных об опросе на самом сайте levada.ru найти не удалось.
Гость | 20.05.2016 23:36
Гостю | 20.05.2016 16:28
у Вас за словами "всё утонуло"
I. Прочтите внимательно начало и конец своей первой цитаты, в конце концов Вы очаровательно НЕ потеряли упомянутых мною инородцев-Евреев.
II. Уточню ,что раньше "курица или яйцо".
Разгром в Новгороде учеников Схарии определил НАЗВАНИЕ всех последующих церковных гонений внутри церкви и затем, после ристалищ РПЦ с Протопоп Аввакумом, клич: "ЖИДОВСТВУЮЩИЕ" повсеместно выплеснулся за пределы церковной ограды в политическую и общественную жизнь России.
Сегодня наугад читаем (вместе с Б.Гулько)текст служивых РПЦ:
...Опасность для русских православных христиан это внутренняя сектантская работа вероотступников - тайное возрождение ереси жидовствующих внутри самой Церкви и внедрение иудаизма "под научным соусом" в российские государственные и культурные структуры...
Moshe, Ariel | 20.05.2016 21:46
Уважаемый Гость | 20.05.2016 16:28!
Виноват. Погнался за краткостью поста, опустил ссылки. Исправляюсь:
- http://echo.msk.ru/blog/y_kanner/1076012-echo/
- http://cursorinfo.co.il/news/xussr/2016/05/18/evreyskiy-lider-ne-isklyuchaet-veroyatnost-antisemitskih-pogromov-v-rossii/
Согласен с Вами, для меня высказывания Юрия Каннера в таком ключе тоже представляются противоречащими прежним его выступлениям. Вот поэтому именно его я и привел в пример.
______________ Моше, зачем Вы ставите брейки после каждого абзаца? В комментах они не нужны. Админ сайта "МЗ"
Гость | 20.05.2016 16:28
Гость 21:43 сообщил в свой небольшом посте на удивление много неверной информации:
(1) Цитата: «инородцам», то бишь иудеям
В обиходе термин «инородцы» применялся ко ВСЕМ подданным Российской империи неславянского происхождения. "Но формально-юридически он относился лишь к явно перечисленным в законе этническим группам (большинство европейских народов, например, немцы, латыши, эстонцы и др. не причислялись к инородцам)". Инородцы подразделялись на десять разрядов: сибирские инородцы; ...; инородческое население Закаспийской области; горцы Северного Кавказа; евреи.
(2) Цитата: "В православной церкви с времён Протопопа Аввакума ... всех НЕ согласных с официальной точкой зрения РПЦ кликали – ЖИДОВСТВУЮЩИМИ".
Среди всех ересей и раскольнических течений внутри Русской Православной Церкви жидовствующими "кликали" только те, которые были сходны с ересью, привнесённой киевским ученым евреем Схарией (конец XV и начало XVI века), являющей некую "смесь иудейства и христианства", с приоритетом Ветхого Завета перед Новым. А остальные ереси и течения "кликали" по-разному: стригольники, хлысты, духоборы, молокане и т. д.
Что же касается Аввакума, то разгром ереси Схарии был завершён задолго до его рождения (1620) - на Соборе 1504 года. А поскольку Аввакум считал, что "реформа Никона знаменует возврат от евангельского учения к ветхозаветным установлениям", то он никак не может быть причислен к жидовствующим.
P. S. Изложенная в моём посте информация легко проверяема - хотя бы поиском закавыченных цитат. Но вот констатация типа "Юрий Каннер СЧИТАЕТ, что ..." из поста Moshe, Ariel 21:15 - в отсутствие цитат самого Каннера - в принципе непроверяема. Я не большой знаток творчества Каннера, но известные мне его статьи и интервью начисто противоречат посту 21:15.
Гость | 19.05.2016 23:05
Уважаемый Ариель! Те "благословенные времена", которые на самом деле никогда не были благословенными не прошли и никогда не пройдут. Ни в России, ни во Франции, ни в Румынии, нигде. Считать евреев во власти, в науке, искусстве будут всегда. Но сегодня нет на пространстве бывшего СССР процентной нормы. И президент Путин, первый на российском престоле, кто к евреям заметно благоволит. Другое дело, что охотнорядский антисемитизм цветет и пахнет. Но "выхлопа" ему не дают сверху. Если верхам низы не дадут жить "по-старому", тогда, не успевшим уехать евреям, кузькину мать покажут.Понятно, что в Москве произойти может все что угодно. Поэтому не стоит евреям испытывать судьбу. Израиль говорит: "Брухим абаим!". "Добро пожаловать!",
Гость | 19.05.2016 21:43
Борису Гулько его "ЭГО"-Сатановскому и их слушателю Льву Мадорскому. В православной церкви с времён Протопопа Аввакума не было никаких дискуссий и проч.разночтений тривиально Всех НЕ согласных с официальной точкой зрения РПЦ кликали – ЖИДОВСТВУЮЩИМИ.ect. При повсеместном, наглом, захвате РПЦ всего культурного, исторического и нравственного пространства России «инородцам», то бишь иудеям, по определению места НЕТ. Вспомните законы и традиции земли Войска Донского.
Moshe, Ariel | 18.05.2016 21:15
Уважаемый Лев Мадорский | 18.05.2016 11:57!
Прошли давно те благославенные времена, когда СЧИТАЛИ мерой антисемитизма в России процентную норму в ВУЗы и допуски к разным работам. Сегодня, например, Юрий Каннер СЧИТАЕТ, что в России сложилась высокая готовность населения к еврейским погромам. Мало того, он СЧИТАЕТ, что эта готовность обеспечена официальными СМИ, беспрепятственно продвигающими антисемитизм в массы, попустительством правовой системы к пропаганде антисемитизма. И, в отличие от Вас и «прочих Сатановских», приводит убийственные примеры всего этого. Так что сегодня настолько отрываться от действительности, как Вы себе позволяете, - роскошь недопустимая.
Лев Мадорский | 18.05.2016 11:57
Я не сторонник Путина, но, как и Борис, считаю, что в России антисемитизм пошёл на убыль. Пускай, не бытовой, но государственный. Евреев берут на любую работу и в любой вуз. Другое дело "где евреев взять? " ( Жванецкий)
Igor Tchernowitzer | 16.05.2016 02:31
Я давно заметил что Борис Гулько в радиопередачах Виктора Топаллера ускальзывал от критики в адрес Путина и России - причем в любых вопросах и по любой подтеме. Сейчас истинное лицо Бориса Гулько проявилось полностью. Я и раньше говорил о том что он скрытый симпатик Путина и России. И мои подозрения подтвердились. Хотя не он один.
Гость S. | 15.05.2016 14:04
Видимая на поверхности толерантность к еврейской общине со стороны Кремлевской власти вызвана, видимо, ее прагматичными интересами.В этом отношении правитель России умело использует опыт почитаемого им Сталина, который до определенной поры успешно использовал интеллектуальную, творческую и деловую активность евреев для достижения требуемых политических и государственных целей. Путин даже значительно превзошел его в этом отношении, т.к. смог освободиться от идеологических марксистских догм.
Надолго ли дана свыше такая"вольность" евреям-большой вопрос.
Хаим-Моше Давиташвили, Ашдод | 15.05.2016 10:59
Прав Аркадий Бражник. Надеяться, что Россия, веками пребывавшая в антисемитском угаре, вдруг станет полностью юдафильской - ерунда. Возмущенный народ сбросит таких правителей. Но вот хотя бы так, по-путински, в правильном направлении. Арабы не очень хотят дружить с русскими. Кроме Сирии.Если Москва обеими руками будет за Израиль, то это будет уже не Москва. Пусть хотя бы так...
Аркадий Бражник. Реховот | 15.05.2016 10:38
Для Эли из Афулы.
"Для некоторых Аркадиев" - совершенно хамское обращение. Тыкать, ведя беседу на русском языке - бескультурье и опять же хамство. Плохо Вас воспитали, господин Эли! Полемизировать с хамом не считаю для себя возможным! Прощайте, господин Эли из Афулы!
Эли Афула | 15.05.2016 10:10
Аркадий, Мои дети, примерно Вашего возраста и по 45 лет в Израиле, тоже не могут понять разницу между европейской ментальностью и русской по всем вопросам, включая отношение к евреям.
Эли Афула | 15.05.2016 09:50
1. Для некоторых аркадиев удивительно , что еврей из Ариэля может иметь имя Моше. Также для них стрвнно, что Ариэль находится в Израиле, а не в Швеции. Еврей, проживший десятки лет в Израиле и общающийся на иврите, никого не оскорбляет, обращаясь по привычке на "ты".
2.Путин, конечно,- юдофил. Но вот бояре!. Принимают, вопреки Царю, антиизраильские резолюции в ООН и ЮНЕСКО, осуждают Израиль и дружат с Ираном.
3.Говорят, что 85% за Путина. Или за бояр? 15% - против Путина, но 95% из них - против "еврея путина" с требованием жесткой политики.
4. Биби и еврейская община франции возмутились антисемитской резолюцией ЮНЕСКО и Франция извинилась. Не слышал о аналогичных действиях евреев России "во главе с Сатановскими"
Марк Хайфа | 14.05.2016 20:27
Уважаемый, Борис Гулько. Боюсь, присущая Вам проницательность в данном случае Вас подвела. Я обычно сторонюсь и не участвую в дискуссиях, связанных со страной исхода, однако в данном случае сделаю исключение, поелику вопрос касается евреев.
Так вот, о евреях. Ваша оценка их численности мне представляется сильно преувеличенной - вряд ли наберется более 15-20 тыс не ассимилированных евреев в возрасте до 50 лет. И при нынешних темпах алии в Израиль (4-5 тыс человек в год) этот "резерв" будет исчерпан течении пятилетки. Оставшиеся евреи ассимилировали уже или ассимилируются в нынешнем поколении.
Теперь об антисемитизме. Как и в любой европейской христианской стране в России антисемитизм может находиться либо в активной либо в латентной стадии, но есть он всегда. Это как пожар на торфяных болотах - в любой момент он может вырваться на поверхность в любом месте. Ближайшая иллюстрация этого - антисемитский скандал в Перми в связи с попыткой хасидов построить там синагогу.
И на конец о возрождении страны. Попробуйте найти хоть одну страну, которая возродилась после того, как из нее прогнали евреев.
Аркадий Бражник. Реховот | 14.05.2016 19:51
Для Moshe,Ariel, 13.05.16
Во-первых, благодарю Вас за весьма четкий и объемный ответ. Во-вторых, замечу, что в Израиле живу почти сорок лет из своих пятидесяти. Учился здесь и в Англии. Так вот, даже в Лондоне 80-х гг. антисемитизма хватало. И с арабами он никак не был связан. Но в нашей полемике имеет смысл следующее: когда там, в Лондоне, обращаешься в полицию, то даже полицейский-антисемит будет делать свое дело, защищать еврея, потому что он на работе. Он обязан исполнять закон. В мэрии Лондона всегда было много тех, кто недолюбливал евреев, но они его, юдофобство, на работе не проявляли.
Еврейские организации работали, никто их не направлял, был САМОТЕК. И это хорошо! Вы, уважаемый Моше, хотите, чтобы в России евреев направляли? Нет уж! ТОЛЬКО САМОТЕК!
Лавров - не юдофил. По крайней мере, не похоже, чтобы он таковым был. Но если ему прикажут стать таковым, то станет. Международные отношения - особая статья. Трижды встречался с Маргарет Тэтчер. Женщина - политик прирожденный, Но не юдофилка! Хотя к евреям относилась неплохо. Но главное для нее - Великобритания. Аргентину могла съесть родины ради своей! А Елизавета Вторая даже с официальным визитом у нас не была. Не может простить нам атаки на британцев во время мандата!
Сегодня традиционный евроантисемитизм множится на мусульманский. Сейчас Великобритания - одна из самых антисемитских стран. И христиан-антисемитов там не мало. И никто там из лидеров в юдофильстве не замечен. Правда, Хан, новый мэр (немного знаю его), производит впечатление порядочного человека.
Вы думаете, что юдофил будет проевреем, произраильтянином на 100%? Не знаю таких. Вы знаете? Для меня юдофильство Путина вполне достаточно. И еще вопрос: в истории России, в правящем классе, кто был юдофилом? Сергей Юльевич Витте и все. Но ведь и он не был 100%-м. Требовать от русского патриота стать еврейским патриотом можно лишь тогда, когда его прирожденный патриотизм (не только юдофильство) станет еврейским! Редчайшее явление! Нам и юдофильства достаточно
Moshe, Ariel | 13.05.2016 16:16
Для Аркадий Бражник. Реховот | 13.05.2016 14:57.
1. Займемся терминрлогией. Толковые словари дают такое значение слову «юдофил» - «тот, кто благосклонно, с интересом и уважением относится ко всему еврейскому, к самим евреям». В путинской России сейчас многое пущено на самотек, проблемы неохватны. Действительно, евреи празднуют Хануку в Кремле, строят синагоги, получают поздравления от Путина к праздникам. С другой стороны, свободно гроздьями вывешиваются портреты еврейских «нацпредателей», антисемитизм выплескивается через край в печати и на телевидении, контора Лаврова, как в совковые времена, инициирует антиизраильские и антисемитские резолюции в ООН, активна в антиизраильских международных организациях. Т.е. в лучшем для Путина случае он может быть назван «пофигистом в еврейском вопросе», да и то до поры.
2. Гоголь – антисемит. И вот этот антисемит более чем через столетие предупреждает легковерных евреев – не принимайте современного вам Тараса Бульбу за юдофила!
3. Мне действительно больно наблюдать происходящие в России процессы. Но не приписывайте мне желание воевать на сегодняшних российских фронтах. Я, если обратите внимание, пытаюсь противостоять тем еврейским активистам, которые внушают безосновательные иллюзии евреям России и Израиля, разоружают нас перед опасностями путинизма.



Аркадий Бражник. Реховот | 13.05.2016 14:57
Обращаюсь к Moshe? Ariel.
Чувствуется, что Вы - искренний, переживающий за судьбу евреев человек. И Борис Гулько переживает. И тоже очень искренне.Но он всю ситуацию с Путиным рассматривает, прежде всего, с позиции еврея. И правильно делает. А Вы, вроде как глядите из Брюсселя или Лондона. Гоголь - антисемит. Великий русский или по другой шкале украинский русскоязычный писатель - зоологический юдофоб. Сегодня к нему примыкают многие. Но Путин - юдофил. Как не считайте! Вам это не нравится, потому что ТАКОЕ творится в России.. И творят они Такое... Но нужно ли нам встревать в ТАКИЕ их дела? Там же есть демократы и так далее. Вновь превращаться нам в эсеров, меньшевиков, большевиков, кадетов и в бой за всеобщее благо... Хватит! У нас есть Израиль. И о нашей стране будем думать, на нее работать, ее защищать. Или Вы возвращаетесь в Россию и будете под знаменем справедливости сражаться с бешеной коррупцией, с крымнашистами и так далее? Тогда другой коленкор.Честь имею.
Гость | 13.05.2016 14:35
Аркадию Бражнику. Реховот | 13.05.2016 11:42
Причём здесь цвет кожи??
«Заставь дурака Богу молиться —НЕ помолится, а только лоб разобьёт».
Нормальный человек прожив "на западе" свыше тридцати лет как-то теряет русско-крестьянское "ВЫ" обращённое к старшему, к барину, к грамотному (образованному), к мужу и т.д.
В средние века европейцы (по Библии) представляли , что Хам являлся предком всех африканцев, указывая на расовые признаки, в частности, на темную кожу.
Moshe, Ariel | 13.05.2016 12:44
\\Жида будет всегда время повесить, когда будет нужно, \\а на сегодня отдайте его мне. -- Сказавши это, Тарас \\повел его к своему обозу, возле которого стояли козаки \\его. -- Ну, полезай под телегу, лежи там и не \\пошевелись; а вы, братцы, не выпускайте жида.
\\\\Н.В. Гоголь: «Тарас Бульба»

Целевая доминанта путинизма – имперский реванш. Идеологический нструментарий – культивирование в обществе ксенофобии, необходимости борьбы на уничтожение против врагов внутренних и внешних, утверждение исключительных прав России на изменение мирового порядка в соответствии с собственными интересами, фашизация общества. Внутриполитическая практика – полное подавление прав личности, репрессии против инакомыслия, возврат к совку. Внешнеполитическая практика – провокации, военная экспансия и аншлюсы практически по гитлеровским рецептам.

Меня очень удивило присоединение уважаемого Бориса Гулько к «прочим Сатановским» (спасибо, Гость | 12.05.2016 23:23!). Все они вполне адекватно способны описать непрерывные антисемитские деяния России в веках, и все они с непонятным жаром пытаются убедить себя и окружающих, что в лице Путина евреи получили подарок судьбы – первого в истории российского вождя-юдофила.

При спокойном рассмотрении вопроса приходится признать, что, если Россию что-нибудь не остановит, она последовательно пройдет намеченный путь и сформируется как агрессивное милитаристское фашизоидное государство. Живущим в России евреям, как и прежде, не стоит «шить ливреи», поскольку в рамках такого государства защита евреев может быть реализована лишь одним способом – помещением их под панскую телегу. И дай Б-г, чтобы не наступило вдруг «время повесить, когда будет нужно», массы во всех регионах России к еврейским погромам давно подготовлены. Да и евреям Израиля глупо и недальновидно восторгаться «военным сотрудничеством» с Россией, удобно размещающейся в Сирии. При удаче путинизма закономерно наступит время желаний России пригреть и нас под своею телегой, и, боюсь, что для этого даже найдется в Израиле соответствующая пятая колонна.
Аркадий Бражник. Реховот | 13.05.2016 11:42
Зачем и почему хам Гость 12/05.2016.23.23.обращается на ты к автору? Он, хам, его близкий друг? Или родители хама не воспитали? Если близкий друг, то прошу прощения.
Гость | 12.05.2016 23:23
Зачем Тебе сей опус??
и без тебя вполне достаточно : В.Соловьев, М. Леонтьев и проч. Сатановские.
тем более об Евреях давно всё сказано.
Петр Струве(1870—1944):«По существу, среди всех "инородцев" в России - несмотря на все антисемитские вопли, - нет элемента, который мог бы легче, чем евреи, быть поставлен(!) на службу российской государственности и ассимилирован с русской культурой.»
Эли Афула | 12.05.2016 16:27
Б.гулько Лидерам народа и всем нам важно осознавать, что возвращение антисемитизма, вроде наблюдаемого сегодня, имманентно присуще миру. Оно от нас не зависит, и мы лишь должны искать адекватный ответ на это возвращение.
Эио не касается РОССИИ?
Эли Афула | 12.05.2016 16:12
В отдельных странах в определенное время трудного экономического положения государи великодушно приглашали евреев для помощи. И мавр (простите - еврей) делал свое дело....
Sancta simplicitas!.
Страницы: 1, 2, 3, 4  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com