Logo
8-18 марта 2019



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19












RedTram – новостная поисковая система

Резонанс
«Демократия» по-кремлёвски
Михаил Марголин, Нью-Джерси

«В Союзе нам казалось, что мы – демократы. Еще бы!
Ведь здоровались с уборщицами. Пили с электромонтерами.
И как положено – тихо ненавидели руководство. Тоталитарный
строй нам претил. Мы ощущали себя демократами»

Сергей Довлатов, «Марш одиноких»

«Демократия универсальна. Демократия – это право граждан
избирать свою власть и выгонять, когда она не справилась.
Демократия – это право граждан критиковать свою власть.
Демократия – это право граждан на информацию
и независимый суд ...».
Борис Немцов

Для моего поколения, решительно шагнувшего к своему девяностолетию, вся жизнь в нашей памяти расчленена на два периода - до войны» и после нее. До войны я окончил начальную школу № 5 в Курске и хорошо помню, как наша любимая учительница Августа Васильевна Василевская, происходившая из старинного дворянского рода, тяжело переживала так называемую борьбу с «врагами народа»: по указанию властей из учебников истории удаляли портреты и всю информацию о попавших в немилость заслуженных людях страны. Помню, с каким старанием одурманенные школяры заклеивали в учебнике мстории СССР текстовую часть и портреты героев гражданской войны маршалов Егорова и Блюхера, причисленных властями к врагам народа. Первый заместитель Наркома обороны СССР маршал А.И.Егоров был расстрелян 23 февраля 1939 года, в день Красной армии и Военно-морского флота, а командующий Особой Дальневосточной армией В.К. Блюхер скоропостижно скончался в октябре 1938 года после невыносимых пыток в Лефортовской тюрьме. Оба маршала были одновременно реабилитированы в 1956 году.

С еще большим неприятием наша Августа Васильевна относилась к организованному руководством страны поиску зашифрованных призывов к свержению советской власти – например, в копии известной картины Васнецова «Три богатыря» на обложках школьных тетрадей. Именно такими иезуитскими приемами в детских душах сеяли страх - главное оружие тоталитарной власти.

Ещё мне запомнилось искреннее негодование нашей учительницы, когда на школьном бал-маскараде, посвященном наступающему 1941 году, первое место за самый патриотичный костюм присвоили школьнице, которая обмоталась кумачовой тканью, на которой большими буквами было написано «Социалистическая революция».

В результате этих детских впечатлений, пережитых вместе с нашей дорогой Августой Васильевной, весь наш победный настрой начала войны, провозглашенный Молотовым («Враг будет разбит, победа будет за нами»), очень скоро угас: наступили долгие годы войны с фашизмом, в которой только наша семья потеряла на фронтах и среди жертв Холокоста 68 человек – в основном, женщин, стариков и детей.

Hикому тогда, да и нынешним поколениям, не могло присниться даже в страшном сне, что в интернете будет предан гласности Договор XI – 1938 между НКВД в лице начальника Главного управления государственной безопасности Лаврентия Берия и Главным управлением безопасности Национал-социалистической рабочей партии Германии в лице начальника четвертого управления (Гестапо) Генриха Мюллера, на основании доверенности № 1-448/12 -1 от 3 ноября 1938 года, выданной Рейхсфюрером СС Рейнхардом Гейдрихом. Речь идет о Договоре о сотрудничестве, взаимопомощи, совместной деятельности между НКВД и Гестапо.

Чего стоит содержание всего лишь одного параграфа 2 п.2 : «Стороны поведут совместную борьбу с общими основными врагами: международным еврейством, его международной финансовой системой, иудаизмом и иудейским мировоззрением; дегенерацией человечества во имя оздоровления белой расы и создания евгенических механизмов расовой гигиены». К сожалению, газетный формат статьи не позволяет опубликовать весь договор.

Трагедия страны Советов – её внутренняя и внешняя политика, которая формировалась только в поисках врагов и перманентной с ними борьбе, стимулирующей в обществе патриотическую истерию. В этом отношении примечательна опубликованная 15 декабря 1930 года в газетах «Правда» и «Известия» статья М. Горького «Если враг не сдается – его уничтожают», который в угоду вождю призывал народ быть готовым продолжить внутри страны гражданскую войну. «Внутри страны, - писал М. Горький, - против нас хитрейшие враги организуют пищевой голод, кулаки терроризируют крестьян-коллективистов убийствами, поджогами, различными подлостями, - против нас всё, что отжило свои сроки, отведенные ему историей, и это дает нам право считать себя все еще в состоянии гражданской войны. Отсюда следует единственный вывод: если враг не сдается – его истребляют».

Убежден, что такую дьявольщину признанный писатель мог написать только под влиянием банального страха и нравственной опустошенности человека, попавшего в беспощадные жернова сталинской машины уничтожения. В те годы практически вся так называемая «прослойка» советской интеллигенции находилась под недремлющим оком власть предержащих.

В приснопамятном для моего поколения 1945 году закончилась ужасная война и когда страна едва стала возвращаться к мирной жизни, для меня, в ту пору 15-летнего юноши, началась долгая 32-летняя служба в военно-морском флоте. Еще вовсю шли бои на фронтах войны, в 1943 году была развернута целая сеть военно-морских подготовительных училищ (предтеча нахимовских), где обездоленное поколение детей войны могло получить среднее образование и впоследствии, закончив высшее военно – морское училище, стать офицерами флота. Весь этот путь прошел и я.

От обычных школ эти учебные заведения отличались превосходным преподавательским составом по всем дисциплинам: почти каждый из них был в достаточной степени незаурядной, эрудированной личностью.

Минуло больше шести десятков лет, но до сих пор не могу объяснить реальность совершенно фантастической для тех лет ситуации: в классную аудиторию входит заметно небольшого роста , очень скромно одетая средних лет женщина, преподаватель Истории СССР Иванова Клавдия Ильинична (её имя и отчество хорошо помню) и в течение всего урока рассказывает интереснейшие исторические подробности о вождях Октябрьской революции, отдавая безусловное предпочтение не Ленину и не Сталину, а «пламенному революционеру, выдающемуся организатору и талантливейшему оратору Льву Троцкому». Великую человеческую трагедию этого революционера, раздавленного властью своих же революционных соратников, она заслуженно соизмеряла с крахом судьбы одного из лидеров Великой Французской революции, главой якобинцев Максимилиана Робеспьера. Кстати, совсем недавно на интернете был опубликован литературный портрет Льва Троцкого, принадлежащий перу Уинстона Черчилля, написанный еще в канун Второй мировой войны, где он сравнивал способности Л. Троцкого с ораторскими способностями увлекать толпу итальянского мыслителя, философа и политического деятеля Макиавелли. Премьер-министр Великобритании писал: «Россия, его собственная Красная Россия, которую он, невзирая на страдания других и риск для себя, кроил и сшивал по собственному произволу, выбросила его вон». А кремлевский пахан изуверски лишил его жизни.

Хорошо помню, как на уроках истории, которые обычно вела Клавдия Ильинична, даже непоседливые курсанты, замирали как завороженные, внимая каждому слову любимого педагога.

И нет ничего удивительного, что в среде закрытого курсантского общества частенько бытовали и вполне открыто обсуждались идеи развития демократии, иногда даже создавались подпольные кружки по разработке предложений совершенствования устоев советской власти. Конечно эти попытки «игр в революцию» всегда заканчивались шумными разоблачениями и карательными выводами, вплоть до изгнания из училища. Значительно позже, проходя службу в Рижском военно – морском гарнизоне я заочно учился в Латвийском госуниверситете, судьба свела меня с еще одним чудесным педагогом – Ольгой Ивановной Звайгзне, которая читала нам курс политэкономии капитализма. Под её началом все студенты овладевали политэкономией капитализма, в подлиннике изучая «Капитал» К. Маркса. Вместе с тем, Ольга Ивановна, эта «до мозга костей» русская женщина, откровенно отвергала и принципиально отказывалась вести занятия по политэкономии социализма, так как убежденно доказывала, что такой науки вовсе не существует, а вся учебная литература по этой тематике не более, чем надуманная бредятина горе-идеологов.

В структуре военно-морского флота СССР на всех организационных уровнях присутствовало большое количество политработников. Этот за редким исключением примитивный надзор своим присутствием только помогал преодолевать чувство страха, порождая процветавшее в ту пору во флотской среде вольнодумство.

Валерий Саблин – герой, расстрелянный властью

Ярким представителем того «редкого исключения» был капитан 3 ранга Саблин Валерий Михайлович, замполит большого противолодочного корабля(бпк) «Сторожевой» Балтийского флота. Именно этот боевой офицер, выпускник училища им. Фрунзе, сын фронтовика капитана 1 ранга, окончив Военно-морскую политическую академию, серьезно задумался о тяжкой жизни своего народа.

9 ноября 1975 года в 2 часа ночи бпк «Сторожевой», прибывший в Ригу из Балтийска для участия в праздничном военно-морском параде, самостоятельно, без разрешения оперативной службы Балтийского флота, покинул парадный строй кораблей на реке Даугава, снялся со швартовых бочек, вышел в Рижский залив и лег на курс, ведущий через Ирбенский пролив в открытую часть Балтики.

Незамедлительно командованием был выдуман лживый посыл, согласно которому «предатель Саблин решил угнать за границу один из самых новых, недавно сошедший со стапелей, боевой корабль». На самом же деле капитан 3 ранга В. Саблин не собирался скрывать своих истинных намерений, о чем свидетельствует тот факт, что им поддерживалась постоянная радиосвязь с Главным штабом Военно-морского флота СССР. В первом же донесении, адресованном Главнокомандующему ВМФ СССР адмиралу флота Советского Союза С. Горшкову, Саблин доложил, что члены экипажа бпк «Сторожевой» не являются изменниками родины, что корабль следует в Ленинград с единственной целью, - потребовать от руководства страны предоставить им возможность выступить по телевидению с обращением к народу, в котором будет изложена программа справедливого переустройства советского общества. Это обращение непрерывно транслировалось по корабельной громкоговорящей связи.

Не суждено было российскому народу услышать обращение Саблина, которое лишь спустя 15 лет в лихих 90-х вполне могло бы стать программой борьбы за демократию. К величайшему сожалению, знамя борьбы тогда оказалось не в руках саблиных, а им воспользовалась и до сих пор пользуется выползшая из иерархических аппаратных щелей все та же советская партократия.

С чудовищной жестокостью кремлевские вожди расправились с организаторами мятежа. Капитан 3 ранга Валерий Михайлович Саблин по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 13 июля 1976 года был приговорен к смертной казни – расстрелу. Приговор обжалованию и опротестованию не подлежал, и 3 августа 1976 года, сорок лет назад, был приведен в исполнение. К 8 годам лишения свободы приговорили его сподвижника матроса Александра Шеина, полностью отбывший свой срок тюремного заключения. Только в 1990 году вся правда о мятеже на бпк «Сторожевой» стала достоянием гласности, началось общественное движение, выступившее с требованием посмертной реабилитации В. Саблина. В 1994 году латвийская газета «СМ сегодня» известила своих читателей, что дело пересмотрено и В.М. Саблина, казненного 19 лет назад приговорили... к 10 годам тюремного заключения, а матросу А.Н. Шеина, отсидевшему «от звонка до звонка» 8 лет, срок заключения снизили до 5 лет.

Неслыханное кощунство и абсурд! Еще не исчезло из памяти нашего поколения, как «совковые» идеологи вполне заслуженно дружно воспевали подвиги декабристов, революционные восстания военных моряков на броненосце « Потемкин», или под руководством лейтенанта П. Шмидта на крейсере «Очаков». Да и нынешние власть предержащие в России продолжают лицемерную игру в демократию, по существу, ничем не прикрытую, борьбу за власть. Поэтому история мятежа на бпк «Сторожевой» продолжает для них оставаться слишком опасным прецедентом. В ежегодном докладе неправительственной организации Human Rights Watch, осуществляющей мониторинг нарушений прав человека, более чем в 70 странах мира в категоричной форме вынесла приговор современной российской власти: «У России нет достаточных оснований для того, чтобы считаться демократической страной». В число стран с фальшивой демократией, помимо России, правозащитники включили Пакистан, Таиланд, Бахрейн, Иорданию, Нигерию и Кению.

К сожалению, на нынешних кремлевских вождей эта критика никак не влияет, их пренебрежение мнением мировой общественности все еще позволяет продолжать иллюзорную игру в квазидемократию со своим оболваненным народом, начатую ещё в приснопамятном октябре 1917 года. Именно об этом хотел поведать своим читателям главный редактор российской «Независимой газеты» К. Ремчуков, опубликовавший материалы беседы И. Сталина с Л. Фейхтвангером, состоявшейся 8 января 1937 года.

Нельзя не согласиться с г-ном Ремчуковым, которого удивила поразительная схожесть многих проблем и вопросов с теми, что мы сегодня задаем друг другу, как мало меняются основополагающие жизненные ценности, если эти проблемы выглядят столь же актуально, как и 70 лет тому назад.

Нельзя без омерзения читать, как недоучка семинарист, палач своего собственного народа, выпестованный «ленинской гвардией» таких же бездуховных бандитов, легко и просто превратил своего собеседника, великого писателя, в безликого «подпевалу» своих неадекватных идей. Особого внимания заслуживают их рассуждения о главном вопросе государственного строительства, - демократии.

В беседе со Сталиным Л. Фейхтвангер сетует, что на Западе 150 лет слово «демократия» понимается как формальная демократия и не возникает ли, в связи с этим, в обществе недоразумение, когда этим термином пользуется сам товарищ Сталин. Теоретик марксистско – ленинских хитросплетений разъяснил маститому писателю, что у нас не просто демократия, у нас есть уточнение – слово «социалистическая» демократия. На Западе, продолжал Сталин, спрашивают: как вы , советские люди, относитесь к борьбе за демократию, правильна ли эта борьба? Мы говорим : «Правильно, боритесь за демократию, которая является низшей ступенью демократии. Мы вас поддерживаем, создав высшую стадию демократии – социалистическую демократию. Мы – наследники старых демократов – французских революционеров, германских революционеров, поднявшие демократию на высшую ступень». Свои теоретические умозаключения о демократии «зодчий коммунизма» формулирует в полном соответствии со своей лицемерной сущностью: «демократия создана не для того, чтобы литераторы могли чесать языки в печати и если так смотреть на демократию, то наши трудящиеся пользуются всеми мыслимыми правами и свободой собраний, печати, слова, союзов и т. д.»

Заканчивая беседу о демократии, великий немецкий гуманист и антифашист был настолько обескуражен и задавлен своим собеседником, что стал с восторгом предвосхищать бредовые идеи «гениального вождя»: «демократия на Западе так уже выщерблена, плохо пахнет, надо бы вообще отказаться от этого слова».

С тех пор прошло много лет и уже новый , после краха СССР, кремлевский идеолог, не мудрствуя лукаво и строго следуя начинаниям «основоположников ленинизма» продолжил сталинскую ревизию демократических принципов в российском государственном строительстве. В роли главного закопёрщика нынешних политических «открытий» выступает заместитель руководителя президентской администрации В. Сурков. Провозглашенная им «суверенная демократия», - это новая идеология нынешнего путинского режима российской власти, которая по сути своей не имеет ничего общего с общепринятым в цивилизованном мире понятием демократии. Суркова ничуть не смутило вполне резонное замечание российского премьера Д. Медведева, который считает, что «если слово демократия дополняется каким – то определением, это создает «странный привкус». Именно этим «странным привкусом» была проникнута вся беседа Л. Фейхтвангера со Сталиным, этот «привкус» мы ощущали на собственном «совковом» опыте, познавая марксистско – ленинскую науку, где демократия могла быть только социалистической или буржуазной.

Кстати, в свой срок президентства Медведева у российской политической элиты поначалу были слабые надежды на некоторую либерализацию. И ,как совершенно точно заметил один из экспертов: в России не тот пресловутый тендем власти, о котором без устали трубят российские пропогандоны, а всего-навсего «велосипед с детским сиденьем впереди».

О каком исключительном праве формирования власти может идти речь, если президент В. Путин, полностью олицетворяя ныне существующий авторитарный режим российского государства самолично выстраивает свою «вертикаль власти». Когда под его государевым оком избирается, формируется и творит свои законодательные функции российская Госдума, а также именующие себя сенаторами Совета Федерации от различных региональных субъектов, как правило, не имеющими с ними ничего общего. И уж в никакие рамки цивилизованной демократии не укладывается путинская клоунада передачи президентской власти в России.

Мы должны, - провозглашает «кремлевский кукловод» Сурков создать новое общество, новую экономику, новую армию, новую веру». По всей вероятности, создание «новой веры» и есть его главная цель. Но все это мы уже проходили: свою веру создавал у себя в стране и на оккупированных территориях германский фашизм, свою веру изобрели идеологи коммунизма в бывшем СССР и стремились заставить поверить в этого идола народы многих стран мира.

Сегодня, в канун предстоящих выборов Госдумы, чтобы придать им, как всегда, иллюзорную видимость демократии, направлена деятельность «всей президентской путинской камарильи»: заменено руководство Центральной избирательной комиссии, подписан президентский указ о введении антитеррористического пакета законодательных актов, так называемый «пакет Яровой – Озерова», резко ужесточающий и без того ограниченные права и свободы граждан России, развернута заведомо показушная борьба с коррупцией и взяточничеством во всех властных структурах и, наконец, «чистка кадров» во властных и силовых структурах и создание новой, лично президентской, рати - Национальной гвардии России.

Сменой губернатора Севастополя и ликвидацией образованного так называемого «крымского федерального округа» началась новая история, история о том, что полуостров всегда был российским, что не было никаких «зеленных человечков». Немало удивляет уж очень короткая память граждан страны, много лет встающей с колен. Свой последний голос крымчане отдали на спровоцированном российскими властями псевдореферендуме, и с тех пор их голос больше никого не волнует.

Кроме того, уже в этом году назначены губернаторами два бывших охранника и один из адъютантов Путина: в Калининградской области Евгений Зиничев, в Ярославской области Дмитрий Миронов и Алексей Дюмин в Тульской области.

Очень точное и разумное разъяснение необходимости создания Национальной гвардии России приводит известный российский политолог Дмитрий Орешкин. Он считает, что эта новая силовая структура, подчиненная лично президенту, может быть ограничена исключительно волей нынешнего главы Кремля. Создание российской Нацгвардии свидетельствует, во-первых, о нарастающей неуверенности высшего руководства России в том, что им удастся мирными средствами сохранить стабильность, и, во-вторых, о растущем недоверии в Кремле к уже существующим силовым органам.

Персональная армия Путина должна в обязательном порядке быть универсальной. У нее есть авиация, с помощью которой можно куда угодно перебросить внутренние войска; у нее есть средства подавления массовых протестов; наверняка в ее распоряжении будет также своя разведка. Факт создания этой структуры сейчас является подтверждением того, что Россия все дальше продвигается по пути шизофрении, перетекающей в паранойю. Ведь разговоры про «Оранжевую революцию» в России продолжаются уже более десяти лет.

В заключение считаю уместным обратиться к читателям с предложением посмотреть в эфире российской телекомпании НТВ серию документальных фильмов под общим заголовком «Кремлевские похороны».

Не стану детально разбирать весь «сериал», лишь замечу, что каждый фильм из этой серии может стать достойным подтверждением исторических реалий кремлевской псевдодемократии, изложенных в моих заметках.

Судите сами, кто из вас знал, что Сталин, по заключению медэкспертизы, страдал алкоголизмом, что Надежда Крупская в день своего 70-летия была отравлена инъекцией яда в праздничный торт, а сын Сталина Василий по единоличному решению Хрущева шесть лет томился в одиночной камере Вологодского тюремного централа. Страшно было смотреть, как Герой Советского Союза маршал Ахромеев плел у себя в кабинете синтетическую веревку, чтобы повторно (первый раз был неудачным, не выдержала веревка) повеситься на оконной ручке. И весь этот бесчеловечный беспредел на много лет погряз в целевой государственной лжи без права разглашения.
Количество обращений к статье - 1750
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (9)
Разочарованный Гость | 09.09.2016 00:00
Статья производит странное впечатление. Наряду с разумными рассуждениями автор допускает и непродуманные заявления. Так наз. "Договор XI – 1938 между НКВД и Главным управлением безопасности НСДАП" - примитивная фальшивка. И дело совсем не в том, кто там какую должность занимал, это просто фальшивка, что прекрасно видно из текста. Собственно, это даже не фальшивка, это просто тупая шутка, т.к. текста этого "договора" в бумажном виде не существует.
В конце автор предлагает нам узнать, какими ужасными тайнами полна история СССР, для чего предлагает посмотреть серию документальных фильмов НТВ (!) под общим заголовком «Кремлевские похороны». Уважаемый автор, Вы это серьезно? А "Битву экстрасенсов" нам не посоветуете посмотреть?
Гость | 05.09.2016 23:00
Может быть перейдём к демократии по-израильски? На шахматной олимпиаде в Баку немцы разгромили евреев со счётом 3:1 и это при том, что лучший шахматист Израиля и мира Борис Гельфанд не включён в состав команды. А как слабо выступил Израиль на Олимпийских играх в Бразилии? Может быть пора подумать о престиже страны и руководство спортом Израиля передать спортсменам, а не партийным назначенцам?
Гость 00:12 | 05.09.2016 00:48
Михаилу Марголину - от безымянного Гостя 00:12
Возможно, мы с Вами использовали разные публикации на тему этого "Договора". Я использовал такую - "Генеральное соглашение О сотрудничестве, взаимопомощи, совместной деятельности НКВД и ГЕСТАПО".
Там приведен как бы скан титульной страницы упомянутой Вами доверенности. И на этой странице Мюллер фигурирует как "ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ГЕРМАНИИ", причём указано его звание - штандартенфюрер.
А сразу после этого "скана" приводится как бы текст этой самой доверенности, в котором Мюллер - "шеф четвёртого управления главного управления безопасности" (т.е. Гестапо), а по звание - уже целый группенфюрер.
В общем, не буду входить в дальнейшие подробности - в Сети много чего есть о других несообразностях, указывающих на фальшивость документа. А вот статей профессиональных историков на эти темы мне не попадалось - предполагаю, что они считают ниже своего достоинства заниматься столь очевидной фальшивкой, оставляя это дело дилетантам.
Михаил Хазин | 03.09.2016 20:04
Статья емкая, познавательная, как обычно у Михаила Марголина. Некоторые волнующие подробности судьбы капитана Валерия Саблина я впервые узнал из этой статьи. О другом подобном капитане Пастернак написал целую поэму "Лейтенант Шмидт". Жаль, Саблину в поэзии меньше повезло.
Гость | 03.09.2016 19:16
Ответ безымянному Гостю 03.09.2016 00:12.
Генрих Мюллер подписал Договор XI - 1938, как должностное лицо - Представитель начальника Главного управления безопасности Германии, на основании доверенности № 1-448/12-1 от 3 ноября 1938 года, выданной шефом Главного управления безопасности Рейхсфюрером СС Рейнхардом Гейдрихом. Никакой тут фальши я не нахожу, хотя шефом Гестапо Г.Мюллер действительно стал осенью 1939 года.
Михаил Марголин
Sava | 03.09.2016 11:24
Для читателей, внимательно следящим за происходящими событиями в России и интересующими историей недавнего прошлого совкового режима,представленная статья уважаемого Михаила Марголина, без преувеличения воспринимается актуальной, интересной и познавательной.
Ныне в России повторяется очередной этап возрождения идей сталинизма,с прославлением исторических заслуг кровожадного злодея,тирана и политического преступника.
По команде кремлевских идеологов современные историки, верные былой совковой традиции, усердно фальсифицируют историю. В ней вряд-ли упоминаются явные факты преступного политического сговора Сталина с Гитлером,о котором упомянул автор.
Гость | 03.09.2016 00:12
Вполне разделяю сожаление автора, что "газетный формат статьи не позволяет опубликовать весь договор" между НКВД и Гестапо. Из-за этого читатели лишились возможности попрактиковаться в распознавании фальшивок.
Правда, фальшивость упомянутого "договора" очевидна даже из того немногого, что написал о нём г-н Марголин: Генрих Мюллер стал главой Гестапо в октябре 1939 года и никак не мог фигурировать в таком качестве в 1938 году, во время заключения "договора".
Гость | 02.09.2016 16:49
Прискорбно, что такой опытный офицер не участвовал в становлении военно морского флота своей исторической родины.
Гость | 02.09.2016 07:42
Может быть, еврею, проживающему в США, не к лицу рассуждать о русском патриотизме, тем более что он проживает не на своей исторической родине в Израиле?
_______________

Может быть, хотя мы все из страны советов, не будем давать советы авторам "МЗ", о чем им "к лицу" рассуждать, а о чем - не "к лицу"? Любой человек в Штатах, Израиле - свободен в выборе образа жизни, политических и иных пристрастий, а главное - в  праве на свою точку зрения. Админ сайта "МЗ"

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com