Logo
8-18 марта 2019



Hit Counter
Ralph Lauren Sportcoats


 
Free counters!
Сегодня в мире
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19
06 Апр 19












RedTram – новостная поисковая система

Без ретуши
Живее всех живых?
Лев Пинскер, «Новости недели», Тель-Авив

Еще не прошло и месяца со дня смерти Шимона Переса, а вокруг его вклада в историю Израиля развернулись такие бурные дебаты, словно покойный вновь собирается баллотироваться на пост премьер-министра или президента


Одним из застрельщиков этой дискуссии стал лидер леворадикального движения "Гуш Шалом" Ури Авнери. Ровесник покойного, хорошо знавший его, Авнери заявил, что ему совершенно не нравится начавшийся в стране "фестиваль" Шимона Переса. По словам одного из лидеров израильских постсионистов, в реальной жизни экс-президент отнюдь не был таким кристально чистым идеалистом и праведником, каким его теперь рисуют.

Промелькнули в прессе и публикации, согласно которым заявления о том, что якобы Шимон Перес спас в 1984-86 гг. израильскую экономику от гиперинфляции, мягко говоря, не соответствуют действительности. Инициатором и главным проводником экономической реформы тех лет, говорится в заявлениях, был министр финансов Ицхак Модаи (1926-1998), а Шимон Перес был как раз ее противником. Он неоднократно добивался приостановления реформы и отправки Модаи в отставку, и тот продолжал оставаться на посту главы минфина лишь благодаря Ицхаку Шамиру.

Но если эти публикации прошли почти незамеченными, то заявление генерал-майора в отставке Амирама Левина о том, что Перес абсолютно никак не содействовал проведению знаменитой операции "Энтеббе" по освобождению израильских заложников в 1976 году, вызвало эффект разорвавшейся бомбы - возможно, именно потому, что на сей раз оно явно противоречило известным историческим фактам.

Амирам Левин. Фото: Tomer Appelbaum / haaretz.com/

Утверждается, что Левин произнес свою скандальную сентенцию несколько недель назад в частной беседе с известной журналисткой Аялой Хасон, которая записала его высказывания, о чем генерал не знал, и не публиковала эту запись, дожидаясь, когда исполнится 30 дней со дня смерти Шимона Переса.

На прошлой неделе заявления генерала Левина были преданы гласности Десятым каналом ИТВ, и, как и ожидалось, вызвали общественную бурю. Амирам Левин назвал поведение Аялы Хасон недостойным и заявил, что он ни в коем случае не хотел оскорбить чувства семьи Переса и не знал, что его записывают, но приносить какие-либо извинения отказался, настаивая на своей правоте. По словам Левина, в дни подготовки к операции по освобождению заложников он находился во Франции, куда его направили, чтобы собрать как можно больше информации о террористах и обо всем, что запомнили те пассажиры, которых террористы выпустили на свободу.

Собранная им информация стала решающим фактором в плане спасения израильтян. Решение об операции в аэропорту Энтеббе принимал премьер-министр Рабин, которому Левин и отчитался после поездки во Францию, а Шимон Перес, добавил он, никогда не встречался с командиром операции Йони Нетаниягу. К тому же сам Перес, сказал генерал, спустя 15 лет признался, что его первоначальные заявления о том, что он благословил Йони на операцию, а Йони, в свою очередь, дал Пересу "силы поверить в то, что операция будет успешной", не соответствовали действительности. Это, утверждает Левин, не могло быть правдой, так как тогда Йони со всей командой отрабатывал операцию по освобождению заложников на Синайском полуострове. Кроме того, заметил Левин, генерал Дан Шомрон, назвавший Переса инициатором операции по освобождению заложников, также приукрасил события. На самом деле накануне операции состоялось совещание, на котором присутствовали Шомрон, командующий ВВС Бени Пелед, глава разведки Шломо Газит, глава "Мосада" Ицхак Хофи, а также другие лица, и присутствующим пришлось долго уговаривать Переса дать разрешение на операцию в Энтеббе.

Вместе с тем нашлось немало историков и свидетелей событий тех лет, которые настаивают на том, что Амир Левин неправ. Они уверяют, что Перес, будучи министром обороны, следил за разработкой операции и действительно поначалу колебался, разрешать ее или нет, но в итоге именно его слово оказалось решающим. Настаивают они и на том, что все же одна беседа у Переса с Йони Нетаниягу была, и в ее ходе Перес посетовал на недостаток информации, чтобы гарантировать стопроцентный успех операции. "А вы знаете хоть одну подобную операцию, в которой кто-то гарантировал бы 100-процентный успех? Все они проводились практически вслепую!" - якобы ответил Йони Нетаниягу.

Руководство Десятого канала прокомментировало скандал следующим заявлением: "Мы совершенно не согласны с версией, представленной господином Левиным. Тема интервью не была связана с Пересом, он по собственной инициативе начал высказываться о нем, и редакция, не желая оскорблять память умершего, выпустила в эфир сказанное Левиным спустя несколько недель". Кроме того, добавили журналисты канала, "утверждения, что Амирам Левин якобы не знал, что его записывают, - полный абсурд. К нему был подключен микрофон, напротив него стояла телекамера, его интервьюировала Аяла Хасон. О какой скрытой записи и частной беседе может идти речь?!".

Тем временем стало известно, что Биньямин Нетаниягу решил добиваться присвоения имени Шимона Переса ядерному центру в Димоне.
Количество обращений к статье - 3408
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (23)
Гость | 05.11.2016 17:12
Да сами вы тролли, да ещеиочень пошлые. Чего стоит Ваш "Гондурас"? И не стыдно? И при чем тут тролль к "Гондурасу"? Какая тут конспирология? В попытке привести в порядок разжиженые в СССР мозги? В попытке разъяснить, что ни черта нам не понятно ни с Хиллари, ни с Трампом. Кстати вчера по 9 каналу выступал Александр Генис, соратник Довлатова по писательскому цеху. Его оценки не оставляют камня на камне от того, что пишут бывшие советские люди. В данный момент 11-й канал российского телевидения передаёт комплиментарную информацию в пользу Трампа. А Генис предсказал победу Клинтон. Подождём ещё 3 дня.
Гость | 05.11.2016 16:50
To Moshe, Ariel
Согласен. Логика доцента-гондурасовца незатейлива. Он пишет о моей персоне, забыв, что статья маненько не про то. Модель проста, как извилины доцента. Я - лицемер, потому, что советские газеты называли Переса ястребом.
Перес – спаситель нации. Шуточное ли дело – игнорируя закон страны, привез с помойки в Тунисе обер-убийцу Арафата и десятки тысяч его головорезов. Вооружил, дал им миллионы арабов-рабов. Открыл и старательно заполнил файл «жертвы мира», внеся туда тысячи еврейских и арабских имен. Улыбнулся, удовлетворенный проделанной работой, и пригласил портного для пошива нобелевского смокинга. Жизнь удалась, доценты в восторге.
Гость | 05.11.2016 16:36
Попытки издеваться без единого попадания в цель. Ну как может быть одновременно интеллектуал и "доцент"? Да и вообще А. И. Райкин был хорош для своего времени, но мы их этого юмора уже как следует выросли. Вы бы с этим обращались к людям, которым уже трудно соображать. Кто такой Эфраим Кишон, они, бесспорно, не знают. А герои Райкина ещё застряли в их сознании. Если бы Вы представляли, насколько это пошло сегодня ссылаться на того "доцента", то не делали бы этого. Ибо на того доцента тянете Вы. Хотя к подобной примитивной, на сегодняшний день, образности не хочется обращаться.
Moshe, Ariel | 05.11.2016 12:14
Для Гость | 04.11.2016 21:36
Не стоит помогать троллям, приходящим на форум с одной целью - почесать свой Гондурас.
Гость | 05.11.2016 08:43
Гостю 04:45
Список внушительный. Виден интеллектуал. Жаль, что доцент. Тот самый, райкинский. Попробуйте упорней работать над собой. Помогает собирание гербария.
Гостю 21:36 | 05.11.2016 04:45
Мне и 40 лет тому назад был неинтересен юмор про управдомов и бюрократов. Сам А. И. Райкин писал в прессе, что он "борется с недостатками вместе с партией". По мне так лучше юмор Ильфа и Петрова, Пьера Даниноса, Марка Твена, Шолом-Алейхема, нескольких израильских авторов, Шендеровича. А если Вам нравятся доценты и управдомы (с бородой) Райкина, то на здоровье.
Гость | 04.11.2016 21:36
Гостю 17.30
"Хотя, честно говоря, даже 40 лет тоиму назад этот юмор не вызывал энтузиазма"
Так Вы и 40 лет назад были все тот же доцент
ГостЮ 09:11 | 03.11.2016 17:30
Интермедия Райкина про доцента и Аваса - это уже нечто свеженькое. Как раз по этому мы очень соскучились. Так что спасибо. Хотя, честно говоря, даже 40 лет тоиму назад этот юмор не вызывал энтузиазма. Если Вы считате, что как раз Ваша ссылка на Райкина не убога, то можно Вам посочувствовать. Добавьте сюда Авдотью Никитичну, "Новых русских бабок", Петросяна и Клару Новикову. И, таким образом, Вы оставите в покое память Переса.
Гость | 03.11.2016 09:11
Гостю 13:21
Убогая логика. Построили тривиальную схему и запихиваете в нее незнакомого человека. Судя по Вашей фразе "Не имея доступа ни к какой серьёзной сфере в области науки...", можно предположить что Вы имеете таковой доступ. Если предположение верное, налицо тот самый случай с доцентом, рассказанный Райкиным.
Гостю 08:45 | 02.11.2016 13:21
Вы бы придумали что-нибудь пооригинальнее. У вас - чуть что, сразу совок или ещё агент КГБ. Боюсь, правда состоит в том, что такие, как Вы, осуждали в СССР "израильских агрессоров" и одного из их "ястребов" Переса. Но в Израиле быстро это позабыли, сменив один "патриотизм" на другой. Если бы меня попросили проивести пример советского прихвостня, то Ваша ремарка пришлась бы в пору. Вы в СССР не знали историю Израиля, а здесь клюёте на клевету по адресу видных дятелей нашей страны.
Когда читаешь нападки на тех или иных деятелей Израиля в русскоязычной прессе Израиля, складывается впечатление, что они предназначены для отсталых людей, уехавших из СССР, но так и не добравшихся до Израиля. Их рассуждения напоминают то, что говорила Гитл Пуришкевич в известном рассказе Шолом-Алейхема. Не имея доступа ни к какой серьёзной сфере в области науки культуры, производства, эти несчастные люди перемывают кости политикам, заменяя этим реальные интересы в жизни. Они вызывают глубокое сочувствие и желание помочь им.
Гость | 02.11.2016 08:45
Есть понятие "совок". Нелестное понятие и во многом субъективное. Если бы меня для разъяснения этого понятия попросили привести пример, я бы рекомендовал почитать писания гостя 31.10.2016 10:14 . По-моему рафинированный пример совка.
Гость | 31.10.2016 10:14
Уважаемый Моисей Исаакович! Спасибо за разъяснение. Теперь понятно, как Вас звали. В школьном журнале - это ясно. В СССР евреи частотназывали себя иначе, чем в журналах и документах. В нашем с Вами поколении это было уже почти правилом. Это уже здесь, в Израиле, Саши превратились в Шломо, Анатолии в Нафтали, Борисы в Биньяминов, Гены в Гедашиев. Но в быту - неужели мальчишки кричали тоже: Моисей Исаакович? На партийных собраниях и в райкоме КПСС - там, допустим, бывало: Моисей Исаакович. Но признайте честно, неужели секретарь парткома в дружбу никогда не обращался: Михаил Исаакович? В СССР, где мы провели значительную часть нашей жизни, не было никакой транскрипции. Там был Мойша. Почитайте литературу. И пальцем в небо я не попадал. Это был вопрос насчёт Мойши. Понимаете? Вопрос, а не утверждение. Негативно (не в пример вам) о Вас я тоже не отзывался, скорее, с сожалением и даже сочувствием к моим братьям из СССР, которым там забивали голову пропагандой, а здесь все это просто перелицевали в русских газетах на здешний лад. Да и не только здесь: и в США, и в Германии...
Насчет болот. Да, я не осушал их. И потому не лезу с далекоидушими выводами по адресу тех, кто для нас все создал и отстоял в боях. Вероятно, и допуская при этом ошибки.
Историей Израиля (особенно современной) интересуюсь не первый день: многие десятилетия. И потому осторожен в оценках. А советские люди одинаковы везде: в Израиле, США, в Германии. Недавно рассказывал Шендерович. Был он в США. Оказался случайно среди группы иммигрантов из СССР. И пришёл в ужас от того, как они вдруг стали ругать нынешнюю страну проживания и хвалить внешнюю и внутреннюю политику РФ. Писателя поразил тот факт, что люмпены ругали страну, которая дала им все, спасла от голода, предоставила жилища и т. д.
Милый Моисей Исаакович! Сути-то я как раз стараюсь касаться. Вас вроде не ругаю, а лишь пытаюсь защитить память человека, которого ещё советская пропаганда ругала последними словами.
Moshe, Ariel | 30.10.2016 15:45
Для Гость | 30.10.2016 13:04.
1. Веселенькая картинка – отчаянно смелый и вдребезги принципиальный аноним. Пламенный защитник выдающихся деятелей Израиля от «советских люмпенов, воспитанных на стереотипах империи зла».
2. Вам кажется, что Вы-то как раз «строили эту страну, осушали болота, возделывали пустыню проливали кровь за Израиль»? Думаю, не в большей мере, чем остальные наши «люмпены».
3. Ни у кого нет права глумиться над кем бы то ни было. А вот интересоваться историей своей страны, делами ее героев (в кавычках и без), пытаться посильно влиять на будущее страны – обязанность нормального человека.
4. Что до «русских» газет и вообще «русских» СМИ Израиля, то они скорее формируют слепых чинопочитателей вроде Вас, формируют табу на собственное мнение и, кстати, довольно жестко «придерживают» носителей мнений, противоречащих редакционным.
5. В школьном журнале, в институте, в аспирантуре и на всех моих рабочих местах меня называли Моисей Исаакович. Так что Вы попали пальцем в небо. А вот причина, по которой Вы о незнакомом человеке готовы с порога судить негативно, очень интересна. Как и причина намеренного искажения моего имени, использования его в транскрипции, принятой среди нижних чинов царской полиции.
6. Вы в постах своих не считаете необходимым даже касаться сути обсуждаемой проблемы, давите на «ну и дураки же вы все». Конец дискуссии.
Гость | 30.10.2016 13:04
Мойша из Ариеля! Вы не строили эту страну, не осушали болота, не возделывали пустыню. Вы не проливали кровь за Израиль. И к реактору в Димоне не имеете отношения. Наверняка в те годы ходили на собрания и поднимали руку, осуждая "израильских агрессоров". Так что успокойтесь. У Вас нет права глумиться над памятью выдающихся деятелей Израиля. Вся Ваша аргументация - это выжимки из русских газет в Израиле. И написали все эти перлы люди, далёкие от сионизмам, но ставшие в одночасье патриотами. Да и то в советской манере. Другой-то у них нет. Кстати неужели Вы и в СССР разгуливали в качестве Мойши? В школе, пионерском лагере, в ВУЗе, на работе. Можно себе представить, как на переменке Вас звали: "Мойша, пойдём гонять мяч!".
Moshe, Ariel | 30.10.2016 09:19
В интернете сообщается: «Впервые за последний 21 год митинг памяти Ицхака Рабина оказался под угрозой срыва. Причиной стали финансовые трудности». Ранее митинги финансировал Центр Переса, но там сильно поиздержались на похороны своего Создателя. Деньги-то, конечно, есть, просто идет торговля.
Цитата: «В израильских СМИ также отмечается, что «люди Переса» требуют, чтобы митинг был посвящен памяти обоих политиков, тогда как последователи Рабина отказываются удовлетворить это пожелание, возражая также включить представителей семьи Переса в число выступающих».
Бедные и гордые внуки Карла Маркса не жаждут объединения с преуспевающими детьми лейтенанта Шмидта.
Гость | 29.10.2016 23:22
Объективную оценку деятельности Переса давно уже дало израильское общество. Советские люмпены, воспитанные на стереотипах империи зла, мало что в этом понимают. Им бы поучаствовать в строительстве страны, изучить её историю и тогда уже поразмышлять о том, что здесь происходит. В США, например, после 5 лет пребывания в стране люди сдают экзамен на гражданство. Правда, в случае выходцев из СССР это тоже не всегда помогает: сказывается склонность к привычкам граждан тоталитарного общества. А в Израиле нет даже и 5-летнего ограничения. Тут сразу по прибытии советским людям в русскоязычной прессе задуривают голову с "левней", после чего пропадает возможность трезво рассуждать.
Moshe, Ariel | 29.10.2016 19:20
Для Гость | 29.10.2016 16:09.
Никто не ищет ангелов. Просто необходимо, без лихорадочной торопливости дать объективную оценку деятельности столь противоречивой политической фигуры. Фигурально выражаясь, не надо спешить заносить в наш израильский мавзолей еще одну персону, в то время, как назревает вопрос о выносе первой.
Гость | 29.10.2016 16:09
Если начать искать ангелов среди политиков, то не останется ни одного имени в нашей истории. Пора понять советским люмпенам, что "несгибаемые борцы за народное дело" были только в Империи зла. А в свободных странах деятели, как и все мы, состоим из плоти и крови. И их роль можно оценить на основе вклада в развитие Страны. Перес на всех этапах современной истории Израиля был в авангарде борьбы за будущее Государства Израиль. И хватит копаться в его белье! Да, можно найти в газетах что-то против него. Но старожилы знают правду. И не людям, свалившимся с Луны, судить авторитетнейшего государственного деятеля. В конце концов, у всех "борцов за правду" существовала теоретическая возможность приехать в Израиль на 10, 20, 30 лет раньше и тогда бороться с живым Пересом.
Гость | 28.10.2016 08:49
Оставим в покое покойника (Ш.Переса).А почему бы на сайте не объявить конкурс по отбору наименования ядерного центра в Димоне ? Например :ALARM (сигнал тревоги).Как это будет на иврите?
Гость | 26.10.2016 13:04
Хватит бузить в песочнице - пусть общим памятником нам будет в боях построенный Израиль! Назвали аэропорт "Бен-Гурион" и достаточно ворошить имена собственные(в полном смысле слова, они принадлежат только этим личностям).
"Яд ва-Шем" самое знаковое и гениальное название, кто безвестный автор? Попросить бы его придумать что-нибудь бессмертное для ядерного центра в Димоне. Вот это было бы здорово, вот это был бы гром!
Гость | 25.10.2016 09:32
Как же хорошо, что автор статьи и комментаторы нашли, наконец, главного врага Государства Израиль! И не просто врага, а классового врага. Доказательная база преступлений Переса восхищает. Главный урок - теперь мы знаем, как бороться с "левней". И теперь дело за малым: отправить всю "левню" на нары. Как говорили советские люди, "я бы их из автомата!". И тогда будут решены наши проблемы.
Пиня | 23.10.2016 17:39
огромное спасибо Моше, за честные слова о нас, израильтянах!
полностью поддерживаю его и восхщаюсь точным и тонким определением: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЧЕСОТКА, относительно власть предержащих.
Moshe, Ariel | 23.10.2016 12:25
Уважаемый Лев Пинскер!
Вы вроде бы в начале статьи продекларировали нейтральную позицию - в начавшейся острой дискуссии отстаиваете необходимость четко взвесить основные факты из политической деятельности Переса, очистить их от коньюнктурных и легендарных наслоений. Но почему-то безо всякого анализа утверждаете , что заявление Амирама Левина "явно противоречило известным историческим фактам". Так, очевидно, проявилось Ваше подспудное желание несколько пригасить общественную дискуссию.
Я отношу себя к той существенной части израильтян, у которой сложилась, по совокупности пересовых заслуг, совершенно определенная репутация Переса, как циничного политического карьериста и авантюриста-беспредельщика. Одновременно с этим и "немало историков и свидетелей" при израильском руководстве не пользуются у израильтян безукоризненной репутацией. Посему считаю, что историческую роль Переса просто недопустимо определять наспех.
Не так давно родственники Шарона требовали, чтобы задним числом название города Ариэля было соотнесено с его именем. Насколько знаю, авантюра не удалась. Можно понять желание родственников Переса срочно получить индульгенцию на возможные грехи знаменитого родственника, закрепить его светлый образ официально (для Рабина это более чем удалось). Но, думается, со стороны сегодняшних властей попытка срочно присвоить разным объектам имя Переса должна быть пресечена, как политическая чесотка.
Страницы: 1, 2, 3  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку





© 2005-2019, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com