Logo
11-19 марта 2017


 
Free counters!
Сегодня в мире
26 Мар 17
26 Мар 17
26 Мар 17
26 Мар 17
26 Мар 17
26 Мар 17
26 Мар 17











RedTram – новостная поисковая система

Взгляд
«Герой» и героизация
Мирон Я. Амусья, проф. физики

… Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.
А. Пушкин

Удивляющее меньшинство,
сколько раз тебя брали на вилы!
Подавляющее большинство,
сколько гениев ты раздавило!
Е. Евтушенко

Воля должна быть подчинена закону,
при этом она же является его творцом
Категорический императив И. Канта

С большой неохотой я принялся за написание этой заметки, от которой, на первый взгляд, не получу ничего, кроме оскорблений. С другой стороны, бывают моменты, когда просто для самого себя необходимо высказаться, даже вопреки ходячему общему мнению. Нелегко противоречить не только реальному большинству, но даже его имитации, т.е. людям, просто обладающим громким голосом.

Нелегко отстаивать свои убеждения, пусть и тщательнейшим образом продуманные и взвешенные, даже если за их высказывание тебе не грозит не только казнь, тюрьма или ссылка, но и просто увольнение с работы. Но даже когда всего этого нет, есть известная трудность плавания против течения.

Есть страх, весьма неприятный, подрастерять вчерашних приятелей, ещё недавно сторонников, лишиться визитов в ставшие привычными дома. Мы с женой испытали всё это сравнительно давно, когда пригласившие меня на работу профессора Еврейского университета, придерживающиеся «левой» веры, вдруг осознали, что я «гадкий утёнок». Перед нами закрылись двери домов. Было неприятно, но, как показало время, не так страшно. Куда неприятнее, стоя перед мысленным зеркалом ощущать острую потребность плюнуть себе в лицо. В конце концов, прав был автор отличной формулы: «Иди своей дорогой, и пусть люди думают, что им угодно».

Помню, как приехав в Гарвардский университет (США) в 1990, я почти сразу получил приглашение на пост директора института теоретической атомной и молекулярной физики этого университета, и одновременно его профессора. Приглашение исходило от моего доброго знакомого, ныне покойного профессора А. Далгарно, который намеревался уйти в отставку. Не скрою, я был польщён и принял приглашение. Шутка ли – Гарвард, с его созвездием Нобелевских лауреатов» Я тогда не знал, что такое скопление приводит к непростой психологической обстановке и сложнейшим отношенческим перипетиям.

Эльор Азария с отцом. Фото: Flash90

Помимо научных вопросов, я тогда был обуреваем проблемами перестройки в СССР, о чём решил сделать доклад на университетском семинаре. О планах вообще и тезисах доклада в частности рассказал своему другу, который уже был старожилом в США и профессором в Лаборатории реактивного движения при Калифорнийском технологическом институте. От плана моего ненаучного доклада он пришёл в ужас, сказав, что этого тамошние леваки, т.е. все ведущие специалисты, тебя не простят и «такого, как ты» никогда не примут. «Немедленно отменяй доклад», - подытожил он. Я возразил, рассказав ему про преимущества свободного мира, про то, что нам всем стоило бы устать бояться и т.п.

Доклад прошёл хорошо, газета Гарварда его подрасписала. Было много вопросов. Но через несколько дней Далгарно сказал мне, что возникла неожиданная для него трудность – я перешёл предельный возраст, допустимый традициями и уставом университета при принятии человека на работу профессора. Мне 56, а максимум, оказывается, 53 года. Так Гарвард обошёлся без меня, ну а я – без Гарварда. Мысленно возвращаясь в 1990-й, вижу, этим вовсе не на муки обрёк меня Бог. А плевать самому на себя оказалось и не нужно.

Приехав в Израиль в 1998-м, я оказался в совершенно непривычной для меня среде. Я имею в виду не террористические атаки, а весьма сильную политизацию окружающих и поразившее меня их доверие СМИ, которого я был нацело лишён. Израильская пресса и общественность давно живут от скандала до скандала, которые происходят с частотой, невыносимой для нервов нормального человека.

Конечно, без прессы не обойтись, нет никакой возможности самому уследить за множеством событий, происходящих в стране и мире – интересных и важных. Однако уже давно СМИ непосредственно, либо с помощью техники «22го кадра» приводят не только факт, но и тут же дают свою оценку любому событию, формируя общественное мнение на свой вкус, чтобы на следующем витке обсуждения стать жертвой этого самого общественного мнения, потакая и подыгрывая ему. Что ж делать, диалектика оказалась за работой.

24 марта 2016 произошло событие, с виду для израильской жизни обыденное – Двое террористов напали на израильских солдат, и один из них был убит, а другой серьёзно ранен в боестолкновении. Ранен был и израильский солдат. Сержант и ротный фельдшер Эльор Азария, появившийся на этом месте через несколько минут, застрелил раненого террориста. С оценкой поступка Азарии почти сразу выступили не только обыватели, но и известные политические деятели, включая генералов, министров, и даже премьер-министра. Причина энергичной реакции столь многих людей состояла в том, что почти сразу после выстрела Азария был арестован военной полицией, поскольку стрелял в лежащего, раненого, и, по мнению командиров на месте происшествия, на момент выстрела уже обезвреженного террориста, опасности не представлявшего.

Конечно, это печально, что высказывающиеся не дали возможности следствию хоть как-то разобраться в деле, и заняли обвинительную или оправдательную позицию ранее, чем поработали военные следователи. Очевидно, что, поскольку дело касается военных и их действий, расследование должны были вести и повели работники именно военной юстиции. Да и сам вопрос, который они собирались осветить, был понятен – оправдан ли был конкретными соображениями безопасности солдат и окружающих в момент происшествия выстрел Азарии, или он стрелял в арестованного и раненного террориста, опасности сиюминутной не представляющего. С показаниями самого Азарии и ходом суда можно ознакомиться, например, по статье в NEWSru от 24.07.16.

4 января 2017 года Азария был признан виновным в «непредумышленном убийстве и недостойном поведении», и в настоящий момент ждёт объявления решения о присуждаемом ему сроке наказания. Подробное описание мотивов приговора можно найти в сообщении ISRAELINFO за 04.01.17.

Я читал всё, что смог на эту тему найти, исключая, разумеется, чисто эмоциональные крики, которыми всё время был заполнен интернет. Очевидно, что суд проделал большую и тщательную работу, и его обвинительный приговор имеет очень серьёзную фактическую базу. Суд заключил, что «Эльор Азария действовал не из «чувства опасности», а из убеждения, что «террорист должен умереть», и тем самым нарушил правила применения оружия, содержащиеся в уставе ЦАХАЛа».

По сути, именно об этом и шёл спор в обществе с самого начала ареста Азарии, поскольку даже из его первых показаний было очевидно, что застреленный террорист прямой угрозы не представлял. Обращу внимание в этой связи на интервью с человеком религиозным, генералом Я. Амидрором (15.01.17), где его спросили, изменился ли этический код Армии обороны Израиля с ходом времени, или нет. Он ответил: «Правила предельно ясны, и они не изменились — в нейтрализованного противника не стреляют. В этом и состоит разница между армией и бандой».

Считаю такую позицию правильной, позволяющей неизменно следовать давней традиции Армии и народа Израиля – побеждать, не теряя человеческого лица.

Пишу эту статью за несколько дней до суда над Азарией. Не знаю, к чему в итоге его приговорят. Надеюсь, что будут учтены и смягчающие обстоятельства, и ранение его товарища. Даже в его непоследовательности и манёврах в ходе следствия и суда вижу много больше вины адвокатов и защитников – всё-таки восемнадцатилетний молодой человек действовал в крайне напряжённой ситуации, в отличие от его многочисленных неуёмных сторонников. Есть среди них люди просто заблуждающиеся, но есть и политики, и работники пера, которые просто используют это дело для очередных нападок на правительство, командование армии, суд.

Почти сразу после ареста начали говорить об Э. Азарии как о Герое Израиля. Так, в статье Ш. Бримана, с полностью дезинформирующим заголовком «Убил террориста и попал по арест», сообщается о собравшей десятки тысяч подписей в интернете петиции офицера запаса Р. Леви, которая призывает наградить Азарию и объявить его героем Израиля. Были и другие подобные выступления. Очевидно любому непредвзятому, что Азария никакой не герой. Он, скорее, жертва своего окружения, под влиянием которого, вместо признания в нарушении устава АОИ и раскаянии в проступке, он стал упорствовать в заблуждениях, лишь усиливая жёсткость приговора.

На фронте пропаганды много и влиятельных людей. Вот что писал М. Фейглин 01.06.16: «Нельзя отрицать, что сразу после стрельбы в Хевроне …интифада ножей исчезла, как не бывала». Это, как и очевидно было сразу, оказалось чисто пропагандистской неправдой. Уже через пару дней новый теракт в Иерусалиме перечеркнул написанное. Видно, здесь политиканства много больше, чем анализа, и М. Фейглин истинных причин «интифады ножей» и не знает и не понимает.

Не могу пройти мимо статьи Нобелевского лауреата И. Аумана «Вердикт суда представляет угрозу для Израиля» от 04.01.17: «Убийство террориста я считаю частью войны, приемлемым действием. Это было приемлемо во всех предыдущих случаях, когда террористы были убиты – даже те, кто уже не представлял угрозы». И далее: «Сутью теории игр являются стимулы, которые вы создаете вашими действиями, и когда судьи принимают такого рода решения, они обращены к солдатам и гражданским лицам: «Если вы находитесь там, где происходит нападение, просто бегите - не из-за террористической атаки или угрозы, а из-за нас, тех, кто сидит в суде».

При всём моём огромном уважении к Ауману, отмечу, что судьи должны руководствоваться законом, а не соображениями выгоды, теории игр или политиканства. Вынужден с ним прилюдно не согласиться так же, как это сделал, когда в недавнем интервью российскому сайту «Слон» Ауман, по сути, признал за Россией особую зону интересов, а, следовательно, и прав, вблизи её границ. В эту зону он включил и Украину.

Особо уместно сказать пару слов про «мастеров слова». Процитирую статью А. Тарна «Фарс под названием «суд над солдатом Эльором Азарией»: «Так называемые «судьи» – исполнительные отростки мерзостной амебы, которая душит и пачкает все живое и праведное в нашей Стране – сварганили приговор… Почти трехчасовое выблевывание «короткой версии» судейской цидульки превратилось в отдельную трагикомедию. Председатель «суда», занюханная полковница с пыльной задницей последовательно отвергла все. Тыловая чиновница, крапивное семя, нагло поучала поддержавших версию Азарии генералов ЦАХАЛа!… Повторяю для оторопевших: тыловая крыса в судейской мантии разъясняла боевую диспозицию боевым офицерам». И это пишет человек, ещё вчера назвавший боевых офицеров высшего звена АОИ «Генералами песчаных карьер»! Забыл, что ли, что сам писал столь недавно?

А вот реакция другого «душевного инженера», поэта Бориса Камянова: «Трибунал - часть того же преступного истеблишмента, действия и высказывания которого - свидетельство либо фантастической глупости, либо беспримерной подлости, что, с моей точки зрения, более вероятно. Деморализация армии - на их совести, если только совесть у них когда-то была».

Конечно, поэт несколько недобирает по сравнению с прозаиком. Но написанное им тоже на вполне печальном уровне. Трудную обстановку создают подобные взгляды, трудную особенно для самого Азарии, который, как нормальный молодой человек, я уверен, вполне осознаёт, что застрелить лежащего на земле раненого (не твоим выстрелом) и обезоруженного (не тобою) террориста – не есть подвиг, о котором он, вполне допускаю, с детства мечтал.

В перепалке вокруг суда особенно досталось начальнику генерального штаба Г. Айзенкоту, который за день до оглашения приговора Азарии сказал что тот «солдат, а не наш общий сын». Докатилось до того, что какой-то хулиган написал «Айзенкот, Рабин тебя ждёт». А ведь в словах Айзенкота определённо не было отторжения солдата, но лишь оценка его высокой ответственности. Замечу, что проявления этой взрослости, которую явно имел в виду генерал, неоднократно видел и среди своих здешних студентов и аспирантов. Эти качества у меня лично вызывали неизменное восхищение – я понимал, что дело обороны моей страны, да и меня самого – в надёжных и ответственных руках. Но генералу в печати возражать не давали, и ретивые комментаторы превращали его буквально в пищу воробьёв. Считаю, что такое демонстративное неуважение куда более важный источник опасности для израильского общества, чем дело Азарии само по себе.

Признаюсь, «вольность стиля» не столько убеждает, сколько огорчает. Кстати, пополз слух, что «казус Азарии» уже разъедает или почти разъел армию, которая разбежалась 08.01.17 при виде террориста в Иерусалиме. О том, что это обыкновенная неправда, за которой стоит незнание фактов или невнимание к ним, я уже писал. Неправдой оказался и отказ, чуть ли не массовый, солдат АОИ служить в боевых частях. И этот вымысел, рассказанный анонимному блоггеру анонимным же солдатом подтверждения не нашёл.

Неприятно даже упоминать о появляющихся сообщениях, будто командиры Азарии чуть ли не шантажируют его родителей, боясь каких-то мифических разоблачений. Сюда же относятся насаждаемые слухи, будто судьи прошедшего суда как огня боятся апелляции в вышестоящий судебный орган. Полагаю, что все эти слухи идут от неуёмных сторонников. На основе того, что знаю, пришёл к заключению, что наибольший вред Азарии, помимо самого выстрела, нанесли адвокаты с их рекомендациями о чём-то умолчать, что-то подчистить, что молодого человека лишь запутывало.

Особое место в обосновании правоты и героизации Азарии занимают ссылки на хорошо известные высказывания в древних книгах и древних авторитетов. Заголовки статей один жёстче другого: «Пришедшего тебя убить – встань и убей первым», «Око за око, зуб за зуб» и некоторые другие. Примечательно, что цитирующие Тору «эксперты» просто не упоминают Шестой заповеди – «Не убий», как будто её даже не существует. Однако она существует, и было бы невредно современным «экспертам» понять самим и изучить, как всё, сказанное нашими далёкими предками связывается и согласуется друг с другом – без умалчиваний и противоречий. Да и просто обдумывание ситуации прояснило бы, что лозунговые заголовки не стыкуются совершенно с тем, в чём Азарию, собственно, обвиняют, и в чём он признан виновным. Не случайно говорят – «Услужливый дурак опаснее врага».

В сложившейся ситуации, очень хочу, чтобы Азария был, в соответствие с законами Израиля, помилован президентом Ривлиным. Понимаю, что для этого нужно время и, возможно, понимание со стороны Азарии, его друзей и сторонников, что помилование не есть оправдание или признание невиновным, но прощение в совершённом проступке или преступлении. Прощение, основанное на учёте тех или иных сопутствующих обстоятельств – молодости Азарии, остроты боевого столкновения и т.п. Очень не хотелось бы, чтобы молодому ещё человеку коверкали жизнь всевозможные пересуды, и горячие, да и расчётливо-холодные головы зарабатывали бы на нём себе дополнительную известность и политический капитал.

Упомяну для конкретности и полноты картины по поводу суда над Э. Азарией дискуссию в интернет-журнале «Мы здесь», № 539, где практически никто из авторов четырех статей не согласился с решением военного суда.

*  *  *


Я отношусь к тому меньшинству, которое считает, что осуществляющих террористические атаки, массовых убийц или тех, кто убили свою жертву преднамеренно и при отягчающих обстоятельствах, следует наказывать смертной казнью. Уверен, и писал об этом сам и в соавторстве с моим покойным другом М. Перельманом неоднократно – использование смертной казни, отнюдь не запрещённой законами Израиля сейчас и никогда не запрещавшейся прежде, премного способствовало бы успеху в борьбе с террором. Повторяю – здесь не нужно никакого нового закона. Требуется лишь готовность суда использовать имеющиеся законы.

Но этого не происходит, и от пули по приговору суда ушёл не только бандит Кунтар, но и убийцы семьи Фогелей. Я также писал, что смертная казнь террористов снизила бы их мотивацию при похищении израильских граждан и солдат – просто похищенных не на кого было бы выменивать. Я считал и считаю, что смертной казни заслуживают и организаторы, и главари террора, тем более, если они и сами лично убивали израильтян. Не место, например, М. Баргути в тюрьме – он давно должен был бы очистить этот мир от своего присутствия. Тогда и писателю с «больной совестью», А. Озу, некого было бы там навещать и не с кем было бы вести душеспасительные беседы.

Но, говоря о смертной казни, ни я, ни М. Перельман не имели в виду самосуд, при котором всё следствие и делопроизводство осуществлялось бы через прицел винтовки, а обсуждение преступления сводилось бы к личным впечатлениям стреляющего и мнениям совсем уж посторонних. Полагаю, что даже террорист-смертник, который по не зависящей от него причине не погиб в момент теракта, подвергнутый всей процедуре длительного дознания и допросов, а также суда, отнюдь не легко прощался бы с жизнью, даже в предвкушении встречи с гуриями или фуриями. Что касается армии Израиля, то она и её институты заслуживают, в целом, доверия общества.
Количество обращений к статье - 1177
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (49)
Гость | 27.02.2017 23:56
А кто сказал, что Израиль - страна незнаек, и они вольны творить все, что им заблагорассудится?
Дело Ленина-Сталина гигнулось. А неграмотные пэтэушники, попав на западные хлеба почему-то встрепенулись: в европейском, американском и сионистском лагерях вознесли до небес разносортных гегемонов, с их цепным звоном и апологией плутоватого неуча Карлы Марлы. Политкорректность. Эта дребедень попала в университеты. И что тамошние ребята творят - уму непостижимо. Профессор Амусья и
изобразил такого гражданина. Изобразил талантливо - пишу об этом уж в 101-й раз. В 100-й раз пишу и об удачности названия. Ученый всегда понимает суть вещей. Кто такой ГЕРОЙ В КАВЫЧКАХ?-да речь здесь не об Элиоре Азарии. Мы все знаем, что истеблишмент создает пантеон из политических прохвостов, компрадоров их обслуги. На страницах настоящего издания эта проблема поднималась не единожды. И столько было сломано копьев! А в этой психодраме профессор как раз и изобразил холуя власть имущих, что ему подсказал как-то один из форумчан. А ГЕРОИЗАЦИЯ - проблема проблем истории. Ведь в любое время в любой стране она подменяется мифами. Это серьезнейшие проблемы, и они неоднократно рассматривались публицистами данного издания. Как журналист с более, чем 70-летним опытом - я не могу об этом не писать.
Эгоцентричные незнайки хотят, чтобы все внимание концентрировалось на их персонах. Не выйдет, ребята!
Ваш агицн паровоз уже улетел в тартарары. Вы стоите на перроне,брошенные вчерашним временем - но это ваши проблемы.
Гость | 27.02.2017 22:07
Гостю 27.02.2017 10:59
Вы проводите параллель между отношением Гоголя или его героя к евреям и автора статьи к Азарии. Это у Вас просто турбулентность словоизвержения.
Гость | 27.02.2017 20:46
Ну не может великий ученый комментатор вести огонь одиночными выстрелами. У него настройка только на шквальный огонь очередями. Кто не спрятался, сам виноват.
Гость | 27.02.2017 10:59
Объясняю вам, как человеку зашоренному, бесцеремонному но не очень разбирающемуся в словесности: это прежде всего текст, и сопоставлять его изгибы, отождествляя лирического героя с убеждениями пишущего - может лишь человек наивный. Текст - это игра по смыслу и по органике: ведь вам же не приходит в голову идея сопоставлять экран компьютера с сетчаткой глаза автора, а бумагу книги - с кожей автора текста! Почему же Гоголя, описавшего маньяка, шовиниста, сыноубийцу и садиста Тараса Бульбу, описавшего лихую мерзость расправы представителей своего народа с беззащитными евреями - даже люди образованные считают юдофобом!
Ремесло психодрамы - отображение коренных противоречий жизни и ее познания через психические коллизии лирического героя - в данном случае либерала-этатиста, которому плевать на персону - "жила бы страна родная, и нету других забот!".
Вам разжевали во многих постах, кто такой профессор Амусья на самом деле, как Леонид Школьник мастерски представил и оттенил психодраму кричащими фотоиллюстрациями, каковы взаимоотношения этой работы со всей стратегией и тематикой уникального правозащитного издания русскоязычных евреев "Мы здесь" - а вы все рогом, рогом, про Левант да про Одессу с Егупцем и штетлом. А порой и про непочтительность к отказникам и серувному делу... Воистину - простота хуже воровства: она замыливает смысл работы кичливой, подчас клоунской позой. Говорено об этом не единожды, а вам - как с гуся вода...
Мои недостатки мне очевидны сызмальства: это всегдашняя защита людей и восхищение филигранностью профессиональной работы. Естественно, большинству это кажется по меньшей мере странным: ну, чё тут мудрить - ведь всё относительно!
Гость | 27.02.2017 07:08
Уважаемый гость 20:15!
Вы опять проигнорировали кодовое слово "левант". Раньше Вы такое не допускали ни в одном сообщении. Неужто стареете?
И, где же в обсуждаемой статье Вы обнаружили поддержку Азарии? Статья поддерживает неправедный суд и издевательство над солдатом и его семьей в течение года. К концу статьи автор демонстрирует милосердие от широты души - готов помиловать невиновного солдата. Стандартная поза левака -Шели Яхимович точно также пишет о помиловании.
Гость | 26.02.2017 23:27
Позиция у военного поколения всегда была четкой: делиться последним и жлобов бить, чтоб знали свое место. Иначе любое общество превращается в гадюшник. Это люди - последнее из тех, что создавали великую культуру и цивилизацию. Эфраим Севела - человек моего поколения - видел, что все катится в
тартарары, и пользовал людей гнилых дустом.
С кондовыми, обкуренными мозгами в приличном обществе
делать нечего, а тем более - раздавать сомнительные рекомендации. Воспитание в эпоху войн и разора - суровое, и испытывать его не советую. Блокадник Мирон Амусья сотворил свою мастерскую психодраму вовремя и по делу - и для людей понимающих - в жизни и в публицистических жанрах.
Игорь | 26.02.2017 21:41
Гость | 26.02.2017 20:05, ну хватит кликушествовать. Не можете четко определить свою позицию, так и отправляйтесь в эти самые "специальные отстойники, где можете извращаться в любом мыслимом и немыслимом спектре". Похоже, это Ваше хобби.
Гость | 26.02.2017 20:05
В Израиле, как и везде, - разные народы и разные люди. Есть народ - но есть и чернонародье. Есть люди открытые, а есть и завистливые, злобные жлобы.
Их бесит человеческая совесть, открытость, щедрость и смелость.
При любом проявлении этих качеств злобный плебс "делает стойку". А то и куражится - так мол ты и человек - ты - гы-гы-гы.
В чем недовольство "длинными постами"? Да не в размерах, содержании и иноязычьи (Тарковский писал: "Где судят тени, как на сцене, иноязычный разум твой"!)- суть во враждебных ценностных кодовых личностях и понятиях.
Израильского обывателя(ТЕНЕВОГО ЧЕЛОВЕКА) раздражали и раздражают Жаботинский и Бен Цион Нетаниягу (с сыновьями и без), Юлий Марголин и Голда Елин, Моти Ашкенази и Хези Дахбаш, Джонатан Поллард и Элиор Азария. Обыватель - вор и шоблист. При торжестве неправды обыватели обожают куражиться над показательной жертвой - корчить рожи, рассказывать тупые байки и анекдоты, кривляться, злословить и злорадствовать.
Это мы, читатели данного издания, помним по акциям в защиту Полларда, это же мы видим и на многочисленных форумах в защиту Азарии.
Обывателя "жаба душит", если в комментах повторяется странный реестр неугодных им моральных авторитетов и подлинных героев и людей культуры Израиля. Это они именуют "занудством" и "морализаторством". У них своя компания. Все прочее - им враждебно.
Радует одно: на нынешнем этапе мировой и израильской истории жлобство вышло из моды, потеряло почву. Да и для хамовитой публики - созданы в сети специальные отстойники, где они могут извращаться в любом мыслимом и немыслимом спектре.
Люди перестали обращать внимание на функционеров и стали все больше задумываться о строе жизни, меньше стали доверять лживым идеологемам и больше – моральным традициям предков и культуры. Лжецы, неучи и ёрники в этой ситуации – однозначно люди лишние, посторонние.
Гость | 26.02.2017 08:14
Гостю 10:39
Сильно сказано. Мудро! Еще бы разочек, другой "левант" вставить, хотя фирму и так видно. Понятно, что отвечает замечательная программа, перемешивающая ранее написанное. Примерно как в ту пору, в 80-е, когда появились массовые компьютеры. Кто-то решил загрузить в компьютер все анекдоты, с тем, что бы компьютер выдал некий обобщенно-типичный. Компьютер напечатал.
Муж в командировке, жена с любовником. Стук в дверь. Любовник в шкаф, жена открывает. Входят Петька и Василий Иванович. И оба евреи.
Игорек | 26.02.2017 03:23
Уважаемый Гостечек | 25.02.2017 10:39, я никогда не полагал, что комментаторы должны иметь одно, два, или три мнения по некой проблеме. Да пусть хоть 50 или 100. Я только против длинного, занудного морализования, "растекашивания мыслею по древу" и самолюбования. Это опять о Госте | 21.02.2017 22:45 и Госте | 24.02.2017 00:18. А может это один и тот же ученый, к тому же это Вы. Долгая практика, литература и публицистика научили меня, что нет такой мысли, которую нельзя донести в 10 предложениях. В ваших же опусах редкая птица долетит до середины. Уверен, что из 830 посетителей сайта вряд ли 20 прочли ваши комментарии до конца и хоть 10 поняли их. Администрация сайта тут не причем, я присоединяюсь к вашим комплиментам в ее адрес, а со своей стороны, в ответ на Вашу критику, обязуюсь повышать словарный запас, боевую и политическую подготовку.
Гость | 25.02.2017 10:39
Игорек! Если на форуме уже без малого 50 выступлений - разнообразных, и толковых, небезразличных к обстоятельствам - то это свидетельство несомненного успеха и автора публикации, и редакции.
Если Вы подзадержались в развитии и не в состоянии одолеть более трех предложений, у Вас ограниченный круг понятий и хромает словарный запас - не беда. Если Вы наивно полагаете, что мир и страна, в которой живете - выстроены по принципу добра, справедливости и законопорядка - то Вы ощибаетесь. Если Вы думаете, что люди живут по принципу: "Возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть поодиночке!" - то и это, как правило, не так.
Ваши "рацпредложения" в отношении ошельмованного своей страной ее защитника и рецепты "Как нам законность обустроить" - наивны, и потому опасны.
Но Ваш пост содержит не только текст, но и контекст, в котором звучит простая и близкая каждому мысль:
"Как жить?". Ответ простой: "Жить - как и жили всегда, присматриваясь к жизни и людям, имея мужество, убирая в себе неверие и подозрительность!".
На благое дело люди собираются не стихийно. Их выводят на площади или на сетевой интернетовский форум - личности значительные. Если Вы израильтянин, то имя Моти Ашкенази для Вас - не пустой звук.
Сегодня - мир иной. Виртуальный. И если в этом мире редактор-публикатор собирает от 50 до 100 нормативных текстов небезразличных к этой жизни людей - это редкость и большая удача. За более, чем 10 лет в этом уникальном издании подобное происходило неоднократно. Помните публикации в защиту чести, достоинства и свободы Джонатана Полларда и форумы вокруг них? Результат Вам известен? Материалист, позицию которого удачно осветил Мирон Амусья - полагает, что человеческий голос - лишь сотрясение воздуха. До Бога он не доходит - нет формул, доказывающих его существование. Есть только закон природы и законы государства. Профессор Мирон Амусья - изображает позицию "злого следователя". Эта позиция уравновешивается "божеской" линией редактора Леонида Школьника - в мастерском подборе иллюстраций, иных элементов журналистики и в настойчивом сохранении правозащитной линии издания. А Создатель к человеческим голосам ох как чувствителен!..
Гость | 25.02.2017 07:11
Статья профессора – крик измученной души. Преодолевая себя, он сел за компьютер и сказал, все, что думает, быть может, в надежде, что кто-то переведет Азарии и тот поймет глубину падения. Он фактически говорит Азарии «Ты где , парень, – в Гарварде в процессе борьбы за перестройку в России, или в израильской армии? Сориентировался? Тогда почему ты не стал рисковать своей и нескольких других Азарий жизнью? Вас же не в Гарвард послали, так и рискуйте, это армия. А не заставляйте благородных граждан неимоверно страдать из-за вас и садиться за компьютер»
Гость | 24.02.2017 22:09
Гостю Лев | 24.02.2017 12:36
Вы отвечаете "головой"за здоровье и жизнь своей семьи?
Вы отвечаете "головой" за здоровье и жизнь своих одноплеменников?
Сами примите решение, что Вы будете делать когда убийца ворвался в Ваш дом.
О "профессоре" речь не идёт он зарабатывает на продаже Эрец Израэля.
Гость | 24.02.2017 21:14
Милый 19:18! Сообщаю Вам конфиденциально, что беспокоящий Вас интеллектуальный парадокс разрешил несколько десятков лет тому назад наш старшина: ЕСЛИ ОНИ ТАКИЕ УМНЫЕ, ТО ПОЧЕМУ ОНИ СТРОЕМ НЕ ХОДЯТ?!
Но у меня к Вам другое: человек я простой-негордый, но почему-то в вечно подванивающий одесский строй меня не тянет... Чего это я на Вас наезжаю - спросите? Да потому, что не могу спокойно смотреть на приложенные в этом и других номерах "МЗ" фотографии Элиора Азарии и членов его семьи на показательном израильском аутодафе! Ёрничать у позорного столба, где распинают защитника Израиля, Вам, поверьте, не пристало...
Игорь | 24.02.2017 21:02
Читаю комментарии к статьям в МЗ и часто поражаюсь стремлению многих ученых(без кавычек) так замутить проблему, чтобы сделать ее недоступной пониманию людей, различающих черное и белое и все цвета радуги, но не различающих 50 оттенков серого. Это я о великих ученых: Госте | 21.02.2017 22:45 и Госте | 24.02.2017 00:18. Не сомневаюсь в их степенях и званиях, но сомневаюсь в их способности разъяснить суть проблемы людям, не входящим в их узкий круг философов.
Д-р Елена Биргауз, Неве-Даниэль | 24.02.2017 20:09
В годы моей молодости (1970-е, если не ошибаюсь) вышел на советские экраны замечательный американский фильм «Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?». Это выражение припомнилось мне сейчас неожиданно в связи с обвинительным (хотя и смягчённым) вердиктом по делу Азарии. Ведь если посмотреть на ситуацию с этой стороны, Азария опять же прав: он прервал страдания смертельно раненого человека. А неправы наши «судейские»: ничем поступок Азарии не напоминает жестокость и антигуманность наших врагов. «Поезжайте в стан ИГИЛ и посмотрите, что и как там в действительности происходит! Вот тогда и поговорим… А мои друзья-журналисты за 2 дня там поседели и чудом ноги оттуда унесли…Так что, как выражались в детстве у нас во дворе: “Не знаешь - не говори!’’»
Гость | 24.02.2017 19:18
забавные в Израиле профессора. Автор требует посадить солдата в тюрьму. Его коллега-химик, дама, нобелевский лауреат, требует выпустить из тюрем всех арабов. Есть профессора, не пускающие на лекции студентов,если они в армейской форме. Один крутой профессор убедительнейшим образом доказал, что евреи добавляют в мацу кровь. Возмущенных таким открытием сразу ставит на место безупречной профессорской логикой "Из того, что вы так не делаете, не следует, что и все евреи так не делают. Возьмите арабов. Ведь, не все они совершают теракты, но некоторые же совершают. Так и с мацой"
Гость | 24.02.2017 17:23
Гостю Льву
Вы, возможно, служили под командованием Басаева, или в Донецке, раз беретесь сравнивать. Мне повезло меньше, я только по сообщениям в сети могу судить. В этих рамках история с Азарией вполне похожа на Донецк. Самодур-начальник, испугавшись видео сомнительной организации, предал солдата. И это предательсто пошло по цепочке до суда. Нанесен мощный удар по моральному климату в армии. То есть по самому важному, что позволяет выживать в имеющихся условиях. Армия, в которой солдаты перестанут доверять командирам, превратится в российскую армию. В наших условиях это более, чем плохо.
Гость | 24.02.2017 16:08
Господин Лев! Не приплетайте к Вашим эмоциям уважаемого профессора. Второй не менее уважаемый профессор физики и публицист ясно написал, что на войне случается всякое - это крайне сложное дело, и ни в малейшей степени не повод для прилюдных разборок и спекуляций.
У меня, как офицера запаса, возникает вопрос - а что делают праздношатающиеся кинооператоры в зоне военного конфликта? Почему при большом количестве офицеров появляется "человек с ружьем" со стороны и беспрепятственно(?!)- самовольно (?!) устраняет корчащегося то ли в конвульсиях, то ли в попытке самовзрыва террориста? Если чего не так - то совершенно очевидно, что за все должны отвечать руководители - младшие и старшие офицеры.
Мы горячо любим нашу страну и народ, но глубоко презираем укоренившиеся во всех управленческих структурах галутный цинизм, неумеренную безбарьерную болтливость, надутое юденратское жлобство, безответственность, разнузданность и презрение к человеческой личности.
Вот что прежде всего демонстрирует любому совестливому человеку ИНЦИДЕНТ АЗАРИИ. Учтут это наши отцы-милостивцы - хорошо. Не учтут - будет все, как рассудит Провидение. А народ за долгие десятилетия устал от проводимых над ним экспериментов, и на улицу не выйдет.
Гость Моше Лифшиц | 24.02.2017 14:18
Позвольте мне, многоуважаемый А.Гордон поблагодарить Вас за отзыв на статью проф. Амусьи. Подписываюсь под каждым Вашим словом. 20 лет подряд я ходил на сборы , милуим, был санитаром в артиллерии. Раз в 3 года - манёвры, остальные - та работа , которые выполняют сегодня наши ребята и в благодарность за это ежедневно рискуют быть отправлены на суд.
Когда нам дали указания о правилах открытия огня, все солдаты стали возмущаться и говорить,что это смертный приговор каждому из нас. В ответ на это начальник округа заорал:"Не стрелять и точка". Представьте себе патруль из 4 солдат на многолюдном базаре в Бейт Лехеме, вероятность нападения неизвестно с какой стороны с ножом или огнестрельным оружием. Кто первый незамедлительно атакует тот и живой. На наше счастье в те 70- 80 годы арабы чрезвычайно редко решались нападать на солдат.
Гость | 24.02.2017 13:43
Гостю 00.18
Ремесленник автор или не ремесленник, из статьи никак не следует. Вы, ведь, говорите о его профессии, не имеющей отношения к теме статьи. Статья же оставляет жалкое впечатление. Видимо, начал писать про одно, но забыл и стал про другое.
Гость Лев | 24.02.2017 12:36
Редко соглашаюсь с господином Амусьей, но в данном случает абсолютно с ним согласен. Считать г-на Амусью леваком - это бред сивой кобылы. Даже вполне правые политики дают вполне правильную оценку. Армия - это не бандформирование Басаева,и не "ополченцы" ДНР и ЛНР - всякие Моторолы и пр. ЦАХАЛ живет по уставу и правилам, написанным с учетом долгого опыта. Нарушивший эти правила должен отвечать перед судом.
Гость | 24.02.2017 09:16
Гостю | 24.02.2017 00:18
Ваш ком.точно высвечивает драму в изысканиях "профессора" - это говорок водопроводчика вынырнувшего из колодца дерьма:"учись сынок иначе всю жизь будешь подавать ключи"
Гость | 24.02.2017 00:18
Дорогой гость 17-25! Меня порадовал Ваш бесценный интеллект - про "святую пушку", рабинофрению и секундную "пикомораль" - это Вы замастырили лихо и почти по делу.
Близкий каждому выходцу из СССР, потерявшему почти всю родню, арсенал "еврейского презрения" - левантийским буржуинам, пестующим свору халявщиков и шпрехшталмейстеров - не понять. Все это прекрасно описано в израильской литературе и публицистике и переведено на русский язык.
Как от странно, но мне ближе по понятиям деловым не Ваша позиция, а позиция профессора Мирона Яковлевича Амусьи. Для меня - он подлинный, истинный ученый, а не преуспевший ремесленник. Потому, что вне зависимости от своего жизненного опыта, политических взглядов, уровня и широты образования - он обладает свойствам ВИДЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ.
Проблема ГЕРОЙ И ГЕРОИЗАЦИЯ - является ключевой для каждого народа, особенно на крутых виражах истории. Вы написали о героях и героизации в плане негативном, сатирическом, я написал об этом же - в плане духовного поиска, катарсиса - ведь негэнтропия нашей жизни и так зашкаливает. Но оба мы обязаны автору, как нельзя вовремя предложившему любимому нами изданию проблему оценки вершинности человеческих поступков и человеческого бытия. Сам автор понимал, что ему за это несдобровать, и он пишет об этом - яснее ясного.
Поступок Элиора Азарии всколыхнул загнившее израильское общество, и дай Бог нам видеть его и в дальнейшем таким же мужественным и светлым, как это хорошо демонстрируют все приведенные Школьником снимки. Желаю Элиору и его семье всего самого-самого доброго, крепкого и надежного. Пусть он знает и чувствует, что народ его любит и поддерживает.
То, что вокруг публикации профессора Амусьи сложился такой обширный, содержательный форум - безусловная заслуга автора и редакции. Я очень рад авторской удаче и в плане поднятия проблемы и развития публицистического жанра, именуемого психодрамой.
Автор как бы строит противостояние "неразумного" героя и рационального, заслуженного обывателя, провоцируя конфликт с читательской массой и активизируя ее мозги. Могу это достойно оценить, как старый педагог, автор многих психодрам и исследователь в области психологии творчества. И порадоваться за высококлассного ученого, педагога, чуткого исследователя и гражданина Мирона Яковлевича Амусью. Он классно сыграл на нашем простодушии. И от этого я уважаю его еще больше.
Гость Фома | 23.02.2017 23:10
Попытался понять, в чём состоит фундаментальное расхождение позиций профессора Амусья и его единодушных критиков-комментаторов. Получилось вот что:
(1) Одно расхождение: изменилось отношение к честности, бытовавшее во времена (1960) стихотворения Евтушенко - "то время очень странное, когда / простую честность называли смелостью". Теперь же честность вызывает у читателей (в лучшем случае) просто неловкость: по выражению Гостя Д. - "Как за человека, который публично испортил воздух."
(2) Мысль о другом расхождении навеяна вот этим "марксистским" гариком: «Мне Маркса жаль: его наследство Свалилось в русскую купель, Здесь цель оправдывала средства, И средства обос..рали цель». Предполагаю, что профессор Амусья вообще не верит в существование целей, которые нельзя "обос..рать" никакими средствами. А вот комментаторы - в отличие от него - верят в такие цели и даже, типа, их формулируют.
Гость | 23.02.2017 22:52
Гостю S. | 22.02.2017 21:55
Вы затронули главную проблему Израиля- Законы и судебная система отстали от развития, потребностей и требования общества. Архаичность и множественность как бы действующих (по воле узкого, шкурного круга судей)"законов" подавляет и социальное и экономическое развитие Израиля.
Бен Гурион, опытный «фокусник» , из Учредительного Собрания для выработки и принятия Конституции измыслил нечто другое- Кнессет.
В Декларации Независимости однозначно предписано: « конституция, которая будет установлена избранным Учредительным Собранием не позднее 1 октября 1948 г. »
Отсюда благоденствуют Пересы,Ципи,Перецы, Яолоны и прочие, и с ними - члены БАГАЦа. Отсюда могут паразитировать «профессора» и проч . Гаарецы.
Александр Гордон, Хайфа | 23.02.2017 21:03
Уважаемый Мирон Янкелевич!
На мой взгляд, на работу в университет принимают согласно отзывам специалистов, а не по результатам лекций, не имеющих к профессии никакого отношения. Неужели Вас не приняли в Гарвард из-за рассказа о перестройке в СССР? Я не понимаю, почему в каждой статье Вы указываете, что Вы профессор физики, хотя тема к физике не имеет отношения. Вы не хуже меня знаете, что при публикации в физических журналах звание автора не указывается. Неужели Вы не чувствуете, что подчёркиванием профессуры, которую у Вас никто не отнимает, Вы не усиливаете свою аргументацию, а демонстрируете снобистское отношение к читателям и комментаторам? Далее по сути.
Я 13 лет служил в боевой части израильской армии и участвовал в военных действиях. Я знаю, что такое правила открытия огня и как сложно их выполнять в условиях опасности жизни для вас и ваших товарищей. Многие и не выполняют, но их не фотографируют, как Азарию. В моё время не было поясов самоубийц. Сейчас следовать этим правилам ещё труднее. Бывший министр обороны и нынешний начальник генштаба обвинили солдата до окончания следствия и суда. Они нарушили презумпцию невиновности и струсили. Эта трусость и задала тон в поведении подчинённых армейскому командованию военных судей. У этого поведения могут быть последствия, опасные для жизни других израильтян, военных и вооружённых гражданских лиц, которые могут побояться защищать свою жизнь и жизнь соплеменников.
Гость | 23.02.2017 17:25
Если пропустить описание путешествия автора в Америку, написанное, видимо, с целью "прихвастнуть", как пишет поэт, то под остальными текстом могла стоять подпись Ципи, Герцога, Заавы - любого профессионального моралиста. На секунду можно было бы подумать, что это от избытка доброты. Но только на секунду. Эти же моралисты с великим пафосом приветствуют расстрел спасавшихся вплавь евреев с потопленной Альталены. Для них это "святая пушка", а палач Альталены Рабин объявлен героем героев.
Гость | 23.02.2017 15:26
Продираясь через джунгли словоблудия автора статьи, нельзя понять, что он хотел сказать. Если он выдает себя за "профессора физики", то должен знать требование Эйнштейна: если ученый не может объяснить 10-летнему ребенку чем он занимается, то он не ученый, а шарлатан.
Гость | 23.02.2017 12:14
На фото Азария с отцом. А статья про профессора. Глючит программа?
Гость | 23.02.2017 00:56
Уважаемый г-н 18-59! Дело обстоит гораздо хуже, чем Вы полагаете.
Вы возмущаетесь акцией "наперсточников", противоправно осудивших капрала Элиора Азарию за убийство врага в антитеррористической операции. Переведя вину на политзаказчиков судебной расправы - "Биби-Буги-Гади" - Вы и сами увлеклись крайне примитивными телодвижениями обличительного буги-вуги.
Это все очень сильно смахивает на давнюю советскую песенку: "Кое-кто у нас порой честно жить не хочет!".
Пришла пора, настало лето - и империя гигнулась. Окуджава, Чичибабин - в плаче, Евтушенко - свалил на радости в Америку. А потом - гигнулась властная и государственная система во всем мире.
Военная система становится антивоенной - то ли пацифистской - то ли гибридно-купеческо-пенитенциарно-сексуальной, экономика, забурев от прачечной страды по неустанной отмывке стороннего бабла - стала антиэкономной, плодящей люмпенов и религиозных фундаменталистов по всему шарику, идет повсеместное разрушение веками сооружавшихся экосистем, народов и культурных ценностей. Зовется это непотребство "глобализацией". Все мерзости мира взаимосвязаны. Политики - оттого и вертятся, как угри на сковородке. Чем более циничным и нахрапистым становится бардак - тем более весомым и устойчивым во всем мире считается политик. Все занимаются не своим делом. Этот виртуальный сценарий еще в 60-е годы в рассказе "Сошел на станции" гениально предвидел недавно ушедший от нас в землю Негева Феликс Давидович Кривин - да будет земля ему пухом! Инцидент Азарии я рассматриваю в сугубо позитивном лично для меня смысле. Я полагал, что с отходом в тень общественного и личного сознания имен великих героев Моти Ашкенази, Хези Дахбаша и Джонатана Полларда - жизненные ориентиры как-то поблекли. Сегодня, глядя в светлое лицо Элиора Азарии и членов его семьи - я снова преисполнен чувством уважения, благодарности и доверия к моей стране и ее народу.
У евреев - генетическое сопротивление неправде. И хорошо, что этот молодой парень как нельзя вовремя нам всем об этом напомнил. Вот вам и подлинный ответ на статью ""Герой" и героизация" маститого рационалиста-циника. Это не оскорбление, а всего лишь обозначение второй ступени в иерархии Человека в "Новом Органоне" Френсиса Бэкона.
Гость | 22.02.2017 23:36
Само-вымышленный «профессор» преднамеренно, цинично пренебрегает одним из постулатов международного права - права на самозащиту: [допустимо убить того, кто собирается убить тебя.]

Гость | 22.02.2017 23:11
Гостю Д. | 22.02.2017 18:26
Козьма Прутков: «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим»
Многие нормы, принятые в 1948г. в Израиле в рамках «чрезвычайного положения», уже много лет не применяются на практике — но, формально ‘как бы’ продолжают действовать.
При реальном введение ЧП человек с оружием, нападающий или призывающий к террору подлежит уничтожению на месте. При реальном введение ЧП немедленно должны быть депортированы Не граждане Государства. При реальном введение ЧП должны быть интернированы все депутаты и должностные лица не признающие, вопреки Конституционного Закона, Еврейский характер Государства Израэль.
При реальном введение ЧП должно быть роздано оружие всем военно-обязанным и т.д.
При реальном введение ЧП должна быть заморожена деятельность БАГАЦ и введены военно-полевые суды.
При реальном введение ЧП никто бы слово не сказал в осуждении Азария и немедленно были бы отданы под суд генералы обрёкшие Азария на противоправное судилище.
Гость S. | 22.02.2017 21:55
Законы судебной системы противоречат сложившемуся настроению и взглядам значительной части еврейского общества.Реакция общественного мнения на оглашенный приговор суда солдату Азария подтверждает это со всей очевидностью.Чтобы предотвратить рецидивы подобных инцидентов и предотвратить сопутствующий им неизбежный процесс раскола общества, следует, на мой взгляд,развернуть широкое протестное общественное движение с требованием изменения действующего несовершенного закона.
Гость | 22.02.2017 18:59
Профессор просто не понимает о чем пишет. Поток сознания. Гарвард приплел..
Судьи, толпа следователей,нанятый за 700 000 частный обвинитель работали год над ситуацией, на которую у Азарии были секунды. Он увидел, что нелюдь шевелится и абсолютно логично допустил , что на нем пояс со взрывчаткой. Пояса не было, Азария ошибся. Все больше ничего нет. Тут нет ни малейшей темы для суда. Даже, когда по ошибке гибнут свои, суд не привлекается. Чисто армейское дела, разбор полетов.
Наперсточники судьи говоря, что Азария кричал "Террорист должен быть убит!" Врут по-черному - ни на одном видео этого нет. Свидетели расходятся в показаниях. Т.е.шулеры-судьи, действуя а-ля профессор, отбросили все аргументы в пользу оправдательного приговора, включая показания генералов, и вынесли приговор, заранее объявленный Яалоно и Биби.
Гость Д. | 22.02.2017 18:26
Гость 15:11 пишет: "Леваки сумели извратить даже понятиЕ «защита граждан еврейского государства» и совместно с арабскими депутатами блокируют введение чрезвычайного положения (ЧП)." Он, видимо, не знает, что ЧП в Израиле никогда не отменялось. Оно было объявлено еще британскими мандатными властями и с тех пор атоматически продлевается израильскими правительствами ежегодно.
Гость | 22.02.2017 15:11
Даже супер- пупер толерантная Франция после парижских терактов 2015 года , в темпе вальса, ввела в стране режим чрезвычайного положения (ЧП).
Израиль находясь, со дня своего основания, под беспрерывными атаками террористов «гуманнейшим образом» во славу Сион.Лага. нежно бережёт арабских террористов.
Леваки сумели извратить даже понятиЕ «защита граждан еврейского государства» и совместно с арабскими депутатами блокируют введение чрезвычайного положения (ЧП).
ЧП априори полагает террориста в Не Закона, т.е. Гражданин обязан(!) уничтожить террориста.
  труса Шалита, бросившего оружие, превратили в Героя, а Азария строго выполнившего долг Гражданина, пытаются осудить.
Из-за невежества «профессоров» гибнут невинные люди.
Довольный Гость | 22.02.2017 13:50
Профессор Амусья написал очень грамотную (во всех смыслах) статью, за что ему - почет и уважение. К моменту завершения чтения у меня уже сложилось главное возражение автору. А прочитав комментарии, я был приятно удивлен как большим процентом вменяемых отзывов, так и почти полным совпадением одного из них (Гость | 21.02.2017 22:45) с моим мнением. Уважаемый профессор! Вы правы почти во всем, но забыли одну важную истину: главной задачей жителя Гос-ва Израиль является защита этого государства! Защита же Закона и всех прочих "высокоморальных" понятий может считаться лишь второстепенной задачей. К случаю Израиля неприменим тезис, приписываемый Фердинанду I: "Пусть погибнет мир, но свершится правосудие!" То есть, вся израильская "левота", конечно, считает, что применим, но зачем же Вам становиться в их колонну? Я, кстати, вовсе не критикую Ваш подход к "делу Азарии" и, в целом, с этим подходом согласен. А, вот, с провозглашением "примата суда", "примата Закона" над здравым смыслом надо быть поосторожнее. Иначе Вы сами себе противоречите - агитируете за смертную казнь (я это одобряю) и одновременно возмущаетесь, что матерые террористы отделываются тюремным заключением (получая за это время высшее образование и научные степени, хе-хе). Так, потому и отделываются, что судьи помешаны на "примате закона"!
Кстати, Б. Камянов тоже неплохо Вам ответил :).
Яков Сегал- Иерусалим | 22.02.2017 13:45
После Б.Камянова комментировать нечего. Как всякий талантливый поэт, он умеет в нескольких строчках выразить то, на что мне, например, не хватит нескольких страниц.
Спасибо, Борис. Ты прав.
Гость | 22.02.2017 12:46
Боря! Вы - большой, признанный и любимый народом поэт. А почти годящийся Вам в отцы Мирон Амусья - тоже не промах. И Вам, и ему - небезразлично то, что происходит со всеми нами. Поэтому, рассматривая ИНЦИДЕНТ АЗАРИИ, - обратимся к тому, что нас всех объединяет - к истории.
Я полностью солидарен с Вами, поскольку без анализа базисных положений самой читаемой КНИГИ любая умственная деятельность является химерой. В сущности, эту мысль человечеству разъяснили ученики евреев - греки. Истинностные процедуры: ПРАВДА-ЛОЖЬ немыслимы без нравственных процедур: ДОБРО-ЗЛО.
Для каждого жителя Земли Тора - непревзойденный, вечный кадастр коллизии нравственных искушений и нравственных процедур. Понимает это любой нормальный Человек Культуры.
Все интеллектуалы полагают, что вершиной современной этики является философская школа Запада. В сущности профессор физики Мирон Амусья, как и многие, в том числе и израильские интеллектуалы, ее и исповедует. Вы совершенно правы, когда в своем рифмованном памфлете именуете эту ныне полностью развенчанную сомнительную садо-мазохистскую благодать как ЛИБЕРАЛИЗМ.
В Израиле живет замечательный ученый-естествоиспытатель, философ, поэт и писатель Эфраим Баух, написавший на эту тему великую книгу - "Иск истории". Он одним из первых увидел ту
экзистенциальную пропасть, в котором оказался современный мир, отринувший нравственный закон в угоду механистической целесообразности.
В Торе обозначены все коллизии Добра и Зла. Зло описано ярко и бескомпромиссно, а добро - как совокупность душевных порывов. Абсолютное зло - АМАЛЕК, Абсолютное Добро - СВЕТ ТВОРЦА.
ЭЛИОР...
Беда старого профессора физики - в наивном простодушии. Оно стоило жизни многим миллионам его предшественников и современников. Сегодня, когда мир "дошел до ручки", все нормативно мыслящие евреи, и не только они, - задают сакраментальный, в высшей степени неудобный, неполиткорректный вопрос:
КАК ЭТО ТАК СЛУЧИЛОСЬ, ЧТО НА НАШИХ ГЛАЗАХ В СОВРЕМЕННОМ ЕВРЕЙСКОМ ВОЗРОЖДЕННОМ, РАЗВИТОМ, МОГУЧЕМ ГОСУДАРСТВЕ -
ЭЛИОРА СУДИЛИ ЗА УБИЙСТВО АМАЛЕКА?!
Гость | 22.02.2017 08:53
Быть может автор статьи также выскажет своё мнение по поводу нахождения в Кнессете и в БАГАЦ арабов с "лёгкой" руки Президента Израиля? Разве предоставление арабам высших  должностей в еврейской стране не поощряет арабский террор? Почему Президент страны освобождён от ответственности за призывы арабских депутатов к уничтожению еврейского государства?
Piter | 22.02.2017 08:52
Две цитаты.
1."Негодяй, властитель дум современ" (Салтыков-Щедрин)
2. Негодяй был с левыми левее всех, - и в этом ореоле "левизны" он издали мог представляться не тем, что он на самом деле………. У него же, у Негодяя, нет над его отравленной злостью никакого контроля, и когда он жалит, оправдывая в собственных глазах свое существование, он не хочет и не может знать никаких ограничений.] из Л.Д.Троцкого/ левый социалист/.
Борис Камянов | 22.02.2017 05:09
Давно уж намотал на ус я,
как всякий опытный бандит:
профессор-детектив Амусья
за мною бдительно следит.

Профессор высокоморален,
как зайчик, бел он и пушист.
Я ж для Амусьи ненормален,
безнравствен и вообще – фашист.

Увенчанный великой славой,
чем обожает прихвастнуть,
он и не левый, и не правый,
он – либерал, и в этом суть.

Изжившие себя идеи
ведут наш мир в тартарары.
Но есть на свете иудеи,
кто верит в истинность Торы.

И смело предсказать берусь я:
наш замечательный еврей
великий моралист Амусья
однажды согласится с ней.
Гость | 21.02.2017 22:45
Вы, дорогой профессор физики, профессор лишь ФИЗИКИ - науки о сугубо материальном, да и то - не столько реальном, - сколько модельном. То есть по сути конвенциональном. Физика пасует в делах более сложных наук о материальном мире. Можно говорить со всей определенностью, что физикализм - одна из причин гибели ЦИВИЛИЗАЦИИ НАУКИ. Когда физики переходят к материям гуманитарного свойства - беды или смеха не оберешься. Они путают, как тинейджеры или порой и как младенцы - простейшие понятия. Примеров не счесть, и совершенно верно Вы в этом плане приводите патриотические художества уважаемого отечественного математика-нобелиата. Но математики - порой вообще за гранью добра и зла. Я пишу о вещах, которые ведомы всем образованным людям. Поэтому лучше поговорить об исключениях - таких реальных, всесторонних, п о д л и н н ы х ученых, как Капица и Ландау. Это гении и наследственные люди культуры.
Как профессор - человек, занимавшийся сугубо гуманитарным трудом обучения (да и воспитания - не столько людей - сколько себя!) - Вы были бы обязаны освоить все аспекты науковедения, психологии, истории, культуры, военного дела и теории цивилизаций. Вот что означает сущность обучения студентов в условиях цивилизации сциентизма.
Вы говорите о вещах сомнительных и посторонних. Вам уже об этом неоднократно на форумах писали многие люди. Некоторые - грубо, обвиняя в холуйстве и низкопоклонстве перед Государством, Властью и Истеблишментом. Я считаю, что по отношению к Вам - это несправедливо. Вы - честнейший человек. Но беда в том, что человек слишком увлекающийся.
Все понимают, что демонстрируемая Вами философская погремушка примата над Персоной структур надличностных - Государства, Власти, Армии и Законно-Подзаконных актов - игра сомнительная и скверная. Нечто вроде "физики шутят, а лирики - идиоты заодно вместе с математиками".
С чем же парадокс Профессора физики Мирона Яковлевича Амусьи - видного ученого, блокадника, теплого, честного человека и публициста, любимого и уважаемого в среде израильтян-выходцев из СССР?
А парадокс этот Вы определили сами: ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ЧЕСТНОСТЬ. В эпоху сциентизма Вы стали выдающимся ученым. Когда пришел черед операциональной цивилизации - Вы стали выдающимся специалистом, да таким, что спецы Гарварда уже видели в Вашей персоне своего лидера. Да вот беда - наступил черед новой, игровой, сценарной - ВИРТУАЛЬНОЙ цивилизации - и Вы, как старый ломовой честняга, и здесь стали себя совершенствовать и проявлять.
Все осмысленно рассуждающие граждане цену играм знают. И надо сказать - очень их понимают и помнят. Беда Ваша в том, что Вы попросту перепутали театр. Все знают, что на войне и в армии - есть сугубо четкие уставные взаимоотношения военнослужащих и правила наказания за их нарушение.
Все знают, что тот театр, который инсценировал дело Элиора Азарии - скорее является эстрадно-цирковым представлением - антидемократичным, циничным в своей основе и потому предельно опасным: все издержки здешних противоречий, свар и бардака - свалили на "крайнего".
Если Вы такой честный - то почему Вам не пришло до сих пор в голову, что Ваша преданность Высшим Материям - государству, нации и цивилизации - противоречит важнейшей идее еврейского народа - ценности человеческой души, дарованной Создателем? Или Вы считаете, что это химера?
Игорь | 21.02.2017 22:09
Приговор суда: 18 месяцев тюрьмы и понижение в звании. Если время содержания под стражей будет вычтено из срока, то я бы на месте защиты не возражал. Но при этом общественность должна провести мощные демонстрации за внесение в устав Армии положения об особом отношении к террористам, в отличие от отношения к вражеским солдатам. А также, за введение смертной казни для террористов, т.е. ее реального применения.
ГостьМоше Лифшиц | 21.02.2017 21:44
Как-то ускользает от внимания многих, что нынешнюю волну арабского террора иначе как геноцидом не назовёшь.
Убивают целыми семьями только за то , что они евреи.
То, что исполнители не организованы в армию или
партизанские отряды сути не меняет.
Из-за нежелания признать этот факт судебная система, определившая отношение к действиям регулярной армии и партизанским, в этом случае пробуксовывает.
Считаю, что , как следствие этого, наши военные , включая Азарию оказываются неоднократно в весьма запутанной для них ситуации.
Пример: террорист, расстрелявший людей в веренице автомобилей , бросает оружие и поднимает руки.
Гость Д. | 21.02.2017 21:32
Господин профессор пытается представить себя диссидентом. Тут уж не знаешь, смеяться или плакать. Посвятить полстатьи себе любимому и глубоко уважаемому, чтобы потом высказать мнение, полностью совпадающее с мнением всех представителей административно-судебного истэблишмента - это ж додуматься надо! Да еще в день вынесения приговора солдату! Действительно непонятно, зачем редактор МЗ эту статью напечатал, да еще сегодня. За профессора физики с каждой его публикацией становится все более неловко. Как за человека, который публично испортил воздух.
Гость | 21.02.2017 21:28
Профессор, снимите очки-велосипед(Маяковский).Тем более, что они у вас розовые и, к тому же, без диоптрий - иначе у вас картина "казуса Азария" была бы в формате 3D,т.е. объемной.
Речь идет не только о судьбе конкретного солдата (хотя его судьба чрезвычайно важна и не только для родственников). Поскольку мы пока не можем вычислить, как и когда террорист может воспользоваться оружием,автомобилем и др. методами убийства наших граждан, он должен знать с младых ногтей: до Высшего Суда его постигнет кара на Земле. За слезы наших матерей - огонь, огонь!
Гость | 21.02.2017 20:13
Странрное что-то происходит: в день суда над Азарией МЗ публикует профессора-левака с его одиозными взглядами. Это что, новая политика МЗ? Если да, то извините, мне в другую сторону.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2017, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com