Logo
20-30 нояб..2017


 
Free counters!


Сегодня в мире
14 Ноя 17
14 Ноя 17
14 Ноя 17
14 Ноя 17
14 Ноя 17
14 Ноя 17
14 Ноя 17
14 Ноя 17
14 Ноя 17









RedTram – новостная поисковая система

Парк культуры
Ели снег
Михаил Юдсон, Тель-Авив

Редкостная нынче книга – не разжевываний аннотации, ни сожалений тиража (5000 для стихов), ни добрых слов-завлекалок на задах обложки. А потому как – Дмитрий Львович не нуждается, он сам с агнцами и птенцами пиитическими плащом и плющом поделится. Вот написал Быков «Если нет» - и эта маленькая книжка томов премногих многопудней.

Конечно, вес ли, нет – решать отдельно взятому читателю, а я лишь поделюсь увиденным предвзято. Поскольку книга мне понравилась уже обликом – черной тушью на льющемся белом – тут буквы вмазаны с размаху, родимые краюхи, страна, текущая молоком и дегтем. И бумага страниц этакая газетная, мало что не обойная, из осиных гнезд надерганная – береста текста, эстетика неслыханной простоты, славных (для стихов) времен потрясения основ. Никакого внешнего усложнения-выеживанья, умышленное отпихивание муры гламура, глядь, глянца, текст как таковой – гол, бос, отмобилизован и призван пленять: «Выбора нет у тополя, вянет его листок. / Древо растет, как вкопано, и облетает в срок. / Сколько ему отмерено, столько ему и цвесть. / Выбора нет у дерева, а у меня он есть».

Книга Быкова – о выборе, о буридановой свободе воли и ловле смысла в смене вех на век, сена на солому, бури на натиск: «А у меня свобода воли, и хоть лохмотья, хоть парчу / Я изберу без лишней боли и жить намерен, где хочу… / И если я живу в болоте – я сам прилип, не оторвете, / А если выбрал райский сад – никто опять не виноват».

«Если» замком Иф торчит мрачно – и нет усталому рабу другого выхода, как ждать и надеяться, бегать в мешке: «Мне все дано, чтоб быть счастливым. / Я лично волен предпочесть / Вольготным радостям и дивам - / тоску, презрение и месть». Да и дивы-то, надо заметить, как из заветных сказок – о, закрой!: «Я к ней прибегу паладином, / Я все ей отдам, / Я жизнь положу к ее длинным / И бледным ногам. / Она меня походя сунет / В чудовищный рот, / Потом прожует меня, плюнет / И дальше пойдет». Красавица и чудовище в одном лице – губами щелк! – цитатный образ книги. Манихейство стихотворное, дуализм духа и тулова, худа и добра, белого и серого (в разрезе черного), чарующего и бездарного – короче, жизнь и смерть, подробней – рай и ад. Ну, вот навскидку: «Всегда соседствовали с раем / Вокзал, изгнание, развал… / Что ж, мы не знаем? Всё мы знаем. / Еще не жил, а это знал»; «Виновны все – или никто, / И если в ад пойдут – то все уж. / Через какое решето / Просеешь?»

Существование человечье на вращающемся шарике – как Чистилище, банка с пауками. Щели злые, круги ледяные… Налево ползешь – дует, направо летишь – знобит. Жара, граждане поэты, адова – Шеолова арфа! Вдобавок из стен лезут идолища поганые, а в окошко виют-вьютса чешуйчатокрылые, тоже малоприятные… Поэт, естественно, очерчивает свой философский круг и топчется с Книгой, заклиная нечисть. Человек-остров, остров Быков – столько-то «дмиль» разумного побережья. Солярисно, ласково. Вот только: «Приезжают чужие большой толпой, / Веселятся громко, едят наваристо, / Но глядят с беспричинной злобой, слепой, тупой, / И ничто на острове им не нравится». Бороться с быдлом, когда очерчен мелом, бесплодно и мерзотно – ты словом, а они помелом. Но поэт старается. Никаких митинговых сгинь-пропади, избави Боже: «О, сознание островное, света пятно среди темных вод! Бог – это как бы все остальное, кроме всего вот этого вот».

Поэту нужна малость милости – чтобы лично его, душу пишущую, не вгоняли в геенну пышущую, оставили на свету и в покое. А уж дальше – как природа ляжет, экая погода будет, настроение настанет. Ибо царство Божие и государство безбожее внутри нас. Книга Быкова – клик души, «еслинет» - самострочное ответвление интернета. Ритмическое заявление в жилконтору небесную о нежелании вливаться в стаю – компьютерно ли мышиную, народно-безумолчную; синично-журавлиную, цинично-журналистскую: «Успевай насладиться началом распада, / Потому что потом / В озверевшей лавине голодного стада / Обернешься скотом».

Эхо ада – в этих стихах, чувство лютого локтя и лихого клыка, хотя для Быкова вовсе не беда «другие» (о чем стрекочут Сартр с РТР). По поэту все хороши, выбирай на вкус – у всех лики в пушку, все одним мирром мазаны, одним жирром и крровью… Рай и ад в его книге заземленные, но не изолированные – у них сообщающиеся ходы, Суды и сосуды – содвинем их разом и ухнем! «Поменять бы их местами, сливши в это решето, - что, они б иными стали? Просто пели бы не то…» Да, рай и ад с их голосами – понятия здешние, домашние, казарменные. Тут и ангелам желательно успевать – упал, отжался. Все здесь – и создастся, и воздастся. А постпотом, совсем уж далее – молчок…

Дмитрий Быков мягко вдалбливает нам: «Не надо думать, что в аду / Случится что-то вроде мести: / Мы будем там в одном ряду, / Все вместе». Ну понял, понял я, доник. Евреи, кстати, - шаг вперед? В эволюционном-то смысле… Итак: рай и ад по Быкову реальны, коммунальны, сплоченны – у каждого, конечно, своя сковородина, но сортир золочен и един. Москва-сортировочная! «Люблю названья этих станций, / их креозотный теплый чад - / В них нету ветра дальних странствий, / они наречьями звучат, / Подобьем облака ночного / объяв бессонную Москву: / Как вы живете? Одинцово, Бескудниково я живу». Зато Быково, Дмитрий Львович! Там райиад (шесть слитных букв) видений полны, и это, скорее всего, одно и то же место. И поэт даже знает, как оно называется – те же, читатель, шесть букв по горизонтали, бывшая шестая часть суши. Там течет конкретная речушка Убля (приток Раскола) и миражная Ладора (светлого «Ада» привет!) – а какие кисельные, други, берега! Не надо рая!.. Ну его к Богу!

А Бога в книге много – она вся пронизана молитвенными упоминаниями-синонимами: «Море синеглазое шлюпкой попирать, / Сочинять, рассказывать, жить и умирать, / Задавать работы ленивому уму - / Помогай, Боже!»; «Господь не действует ни криком, ни порохом – его практически неслышимый глас сопровождается таинственным шорохом, с которым лопается пена подчас…»; «Смотришь сквозь тюлевые занавески, как пустынен мир и убог, как на него сквозь голые ветки сверху клоками сыплется Бог…».

Очень красив библейский цикл: «От Матфея», «Рождественское», «Пасхальное» - сияюще переходящая (вот те и Юрьева тень!) тетрадь, но пуще всех мне нравится «Апокриф»: «Природа прятала Христа, , / изгибчива, чешуекрыла, , / в глухие, темные места, , / под сенью скал, в тени куста – , / и вовсе, кажется, укрыла, , / однако выдал воробей, , / запрыгав, громко зачирикав…, / Так от прыжков его и криков , / пошло начало всех скорбей».

Знакомые дела! Давным-давно, в моем растелешеном детстве, в телемском нижневолжском братстве, что ж, звали воробьев – «жиды». А чё! Прыг-прыг, прыг-скок – синкопами, как у Булгакова. Ну, думал я начитанно, танцуют с Торой, перед ковчегом, пожинают крошки. И лишь сейчас «Апокриф» мне разул глаза, резанул по извилинам: «Читать морали я не тщусь. Тут правит жажда сильных чувств, а не желанье скучных выгод: одним приятней укрывать, другим приятней выдавать и, что страшней, при этом прыгать… И нам, тупеющим от слез, - все так и есть, и все неправда, - один останется вопрос: зачем ты прыгал, сука, падла?! Вы все невинны – и Пилат, и воин под бронею лат, и терн венца, и сотня игол. Никто ни в чем не виноват, но почему ты прыгал, гад? Я все прощу. Зачем ты прыгал?!»

Ох, и стараешься короче цитировать – а рука сама раззудит-разбегается, талант не прервешь! В программном стихотворении «Если нет», завершающем книгу, поэт опять же призывает милость к падшим: «То эта незаслуженная милость / Как раз и есть основа всех основ, / Которая сквозила или снилась / И плакать заставляла после снов / Над каждою мучительной химерой, / За всем моим бессильем и тоской - / Цвет милосердья, розовый и серый, / Рассвет морской». И пусть до этого со всем серотонином подспудно проступает акростих, нам дела нет: «Последнее свидетельство – отступник, / Уловка мирового скорняка. / Так птицы возвращаются на сутки, / Чтоб улететь уже наверняка, / И эти все сегодняшние лажи - / Не сделавшийся явным ход планет, / Не глас народа, не секунда даже. / Но если нет…» Н-н-нда…

Но не одной гражданско-отечественной поэзией красна книга, есть и «Из Дикенсон»: «Так осенью за дачный стол / Присядешь под рябинный ствол, / Припомнишь день, число - / И думаешь: такая мать! / Что толку было приезжать? / Скорей бы занесло.» Ну, хозяин и работник – барин!.. Сидючи в чахлом тель-авивском чулане, читаю, урча, такое – таинство, кириллицианство! – и родная речь чудесно оборачивается родной картинкой: ели, снег. Да-с, вольнодумно жили, писали, любили – ели снег. Вон Радищев и тот издавал свое кровное «в собственной типографии», ведь куда душу денешь: из Илимского острога в Иерусалимский?

Книга Быкова строго о том же неизбывном - перед нами своеобразная Песнь песней о Родине – божественность, гражданственность, женственность: «Будем жить с тобой, моя старуха, / У воды неверной и зыбкой / Так же безнадежно и глухо, / Как до этих глупостей с рыбкой». Ура, несменяемая доисторичность! Воистину, душиста ушица из целлаканта – жидко варен, хотя и слеп… А убогих сроду привечали и юродивых приветствовали – юдоль! Глухая свечаща. «Но тем и смущает Россия, отче-мать, / большие холодные места, - / Что всех без разбору пускает ночевать, / буквально девяносто из ста…» И дальше: «Изба черна, и ночь темна, / и дочь пьяна, и мать честна, / И буря сильна, и печь накалена - / Такая большая, холодная страна, / холодная добрая страна». Поля ея, ложбины и снега. Разум отдыхает, на каникулах. Ели снег. Было да сплыло – канул потерянный рай… Хоть Бога клок, сказал бы Быков.

(Дмитрий Быков, «Если нет», Москва, издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2017, ISBN 978-5-17-101665-4)
Количество обращений к статье - 2004
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (55)
Гость | 16.06.2017 05:45
15.06.2017 23:34
Вы совершенно правы. Детство в опасности. Зайдут ребятишки на сайт, увидят, что Быков - стендалист. Сразу ощутят комплекс неполноценности -обнаружен неизвестный им способ общения со сверстниками. Кинутся в Google и получат новый удар - способ секретный! Единственный способ овладеть - обратиться к самому Быкову в надежде на его доброту и откровенность.
Гость | 15.06.2017 23:34
Всё, терпению пришел конец. Если деньги не пахнут, то комментарии - таки да. Выбросами организмов должны заинтересоваться "зеленые".Нарушаются права людей доброй воли, проще говоря, прогрессивного человечества - отравляется экология душевного пространства.
Кто образованцам паралитературы дал право публиковать непотребство? Прочь с МЗ - площадки выражения свободного мнения компетентных и воспитанных не в подворотне людей! Идите в фейсбук, можете там писать что угодно(если модераторы вас не забанят).
Друзья, давайте создадим по этому вопросу петицию на chang.org. Ведь на сайт МЗ могут зайти дети - мы в ответе за них.
Гость | 15.06.2017 15:12

1.Гостю 10.06.2017 17:44 Вы привели цитату, скорее Куприна, нежели Андреева
2. Нужно помягче с Кацом. Видны тревожные симптомы - ни разу не написал "левант"
3. Жалко, что в дискуссии не принимает участие А.Тарн - большой знаток творчества Быкова
Гость | 15.06.2017 13:10
Там, где человек неразвитый видит конфликт - посягательство на его систему ценностей, и совершенно справедливо ее отстаивает - на уровне своей испорченности - там человек думающий видит ПРОБЛЕМУ. Наш эстет-интуитивист-позитивист-реалист проснулся, и краем глаза узрел жуткий кошмар: ДЕКАДАНС, с которым сроднился-слюбился наш веселый стендапист Дима. По какому вопросу плакал и плачет этот юноша - мы знали и знаем. Вопрос в ином:
В СЕГОДНЯШНЕЙ АГРЕССИВНОЙ ДЕГРАДАЦИИ РУССКОГО МИРА, который пожирает внутри и вокруг все, что угодно. Русская дура-лошадь (на карте ее конский абрис впечатлял всегда!)сокрушила все подбрюшье и все остатки кормового стойла перед мордой.
Начало этого развала мы все видели - что возьмешь с бешеной кобылы! бежать надо, и подальше...
О художествах более новых этой дуры-лошади писано и читано было много и неоднократно - в том числе и на страницах этого издания.
Вот и опять лошадиная фамилия под титлом БЫКОВ появилась. Странный парень подумал, что это нежная самойловская лошадка - так пусть пощиплет травку на исторической родине... А тут те же КЫШ, БРЫСЬ! - морока прежняя.
Да оно понятно: ближневосточные и конкретно в наших палестинах художества лошадки приелись - дальше некуда. Русский мир засорил всю сеть своим враньем и мусорным новоязом. А Дима - часть этого примитива. Ты от него на край света - а он тебе все о стаде да о стаде, да звенит нашейным боталом без удержу.
Амброз Бирс в "Словаре сатаны" называл шум ЗЛОВОНИЕМ В УШАХ.
Не согласны?
Или будем обсуждать все эти русские чучела и чучельников по новой?
Гость | 15.06.2017 10:53
Пусть простит Миша Юдсон за дружеское обращение, но - Мишка, Мишка, где твоя улыбка, полная веселья и огня? Ни одно твое сочинение не вызвало такого извержения потока сознания, как статья о сборнике переложенных в стихотворную форму мыслей Быкова в его незамысловатой книге.Вчера был "золотой юбилей" ( и для сайта МЗ) - аж 50 штук "выбросов" из организмов ! Это посильнее, чем Фауст Гёте!
Только писательское чутье Миши Юдсона нацелило его внимание на объект исследования и дать такую рекламу книге. Даже последующие плевки комментаторов - тоже реклама. Всё, кроме некролога, реклама.
Отметим следующее. Приглядитесь, чтобы не заблуждаться, к слову "сознание". Оно составное:
со-знание. В потоке писаний комментаторов вторая часть отсутствует напрочь. Мыльные пузыри.
Гость Фома | 14.06.2017 22:52
Гость 02:36 написал, что я, "несколько наивный г-н комментатор Фома", вроде как "вывожу дискуссию на цивилизационный уровень". Вот чего нет, того нет! Как и здешнее большинство, я реагирую на последний пост - по принципу теории массового обслуживания: last come, first served — «последним пришёл, первым обслужен».
А между тем статья Юдсона очень хороша. А приводимые им цитаты Д. Быкова, учитывая его профессионализм, вполне могут более-менее полно характеризовать обсуждаемую книгу и в целом. Причём отнюдь не обязательно в том комплиментарном духе, который придал своей статье автор.
Беру для примера вот эту цитату: «Успевай насладиться началом распада, / Потому что потом / В озверевшей лавине голодного стада / Обернешься скотом». Эта цитата - с точки зрения Юдсона - есть "Ритмическое заявление в жилконтору небесную о нежелании вливаться в стаю – компьютерно ли мышиную, народно-безумолчную; синично-журавлиную, цинично-журналистскую".
Но ведь данное "ритмическое заявление" можно трактовать и иначе: Быков УЖЕ присоединился к стае - тех, кто почувствовал начало распада и готовы этим распадом наслаждаться. К стае, являющейся подстаей "цинично-журналистской стаи".
А мораль такова: этакий итээровский анализ становится возможным только при отсутствии в стихе ВОЛШЕБСТВА. Каковое волшебство есть в жутковатом стихотворении ТВС Багрицкого: "Но если он [век] скажет: «Солги»,- солги./ Но если он скажет: «Убей»,- убей." И есть волшебство в противоположном по смыслу стихотворении Мандельштама: "Мне на плечи кидается век-волкодав,/ Но не волк я по крови своей:
Запихай меня лучше, как шапку, в рукав /Жаркой шубы сибирских степей..."
Гость | 14.06.2017 20:53
Выбросите из головы это, как писал Бабель, смитьё.
Бездельники -комментаторы,заходим быстренько в интернет, в поисковик забиваем "Rulit Юдсон" и читаем прекрасное сочинение Миши Юдсона "Лестница на шкаф". Бесплатно. А что у нас может быть бесплатно? Только одни неприятности.
Так мы сможем скромно отблагодарить Мишу, что он прочитал Быкова и освободил других людей от бесцельной траты времени - жизнь дается только один раз.
Гость | 14.06.2017 15:48
Совершенно логично, что женщины поголовно игнорируют гвалт по данной теме. Это - приговор т.н. "знатокам". Беспощадный, но справедливый. Если представители прекрасного пола будут последовательны до конца (это слово здесь не означает то, о чем вы подумали), они должны объявить им еще поименный отказ в интиме. Великая античная литература доказала эффективность такого воздействия("Лисистрата").
Пусть взамен мутузят резиновые манекены, а не мозги читателей.
SOS, дорогие женщины! Видите, эти, извините за выражение, веселые и находчивые никак не угомонятся и продолжают через IT сублимировать своё блудословие по Фрейду. Зла уже на них не хватает.
Откликнитесь, на вас последняя надежда!
Гость | 14.06.2017 11:34
То, что Израиль - центр мира - знают все люди: образованные - и невежественные, скверные - и
благодетельные.
Это единственная страна, которую проклинает и ненавидит весь мир. Это единственная страна, которая присутствует - зримо или нет - во всех странах мира, во всех помыслах, промыслах и мыслях - как будто бы и думать больше не о чем и не о ком.
Центр мира выбирает Провидение.
1.Что это в физическом плане - нам, физикам, понятно.
2.Биологи тоже ведают, что это единственная ЗНАЧИМАЯ на Земле точка перелета птиц из одного полушария в другое.
3.Антропологи уже давно выяснили что именно через эту точку восточноафриканские древние люди расходились ко всем пространствам Евразии.
4.Культурологи и историки знают, что после затопления шельфа 10 тыс. лет тому назад все "закрутилось" здесь, и продолжает крутиться с завидным постоянством в преддверии нового оледенения и осушения шельфа. Потому вас всех так жаба и душит, что возвращаться сюда вам всем придется ОПЯТЬ из безжизненных ледников и тундр, которые не оставят никакого места для чванства.
Вы обескуражены и растеряны уже сегодня. Настолько, что читать и понимать разучились полностью. Настолько, что всех именуете сумасшедшими. Потому, что все человечество, и вы, как его часть, - обладатель самого стойкого архетипа: антисионизма-антисемитизма.
Демиургисты и фрейдисты объясняют все бунтом против Старейшины и его верной вохры. А теперь мы на этом форуме все коллективно приходим к совершенно новому объяснению антисионизма: БОЯЗНИ ВОЗВРАТА. Это феномен из области грофовской трансперсональной психологии.
Попробую объяснить вам доступнее. Мандельштам не без основания называл русскую сказку "сухомятной". Но любому умному человеку она дорога за точность описания ситуации выбора. Сценарием служит ДРАМА ПЕРЕКРЕСТКА: назад пойдешь - коня потеряешь, налево пойдешь - дом потеряешь, направо пойдешь - силу потеряешь, прямо пойдешь - голову потеряешь. Гениальный поэт Сергей Дрофенко поэтому и сетовал: "Но не пополни страшный список моих потерь, моих утрат..." (это вам не социофреники от Блока с Есенино-Пастернако-Маяковским до Евтушенко-Лосево-Бродского вкупе с несчастным Быковым!).
Вернемся, однако, к тому, что я когда-то назвал ДРАМОЙ УТРАТЫ. Ноев ковчег - символ утраты, а затопление дома - архетип утраты. Явление это глобальное. Потому и АНТИСИОНИЗМ - ГЛОБАЛЕН, как символ перекрестка, выбора, боязни конечной фатальной утраты.
Вот видите, ребята, какими выводами оборачиваются все ваши глупости, мелкое тщеславие и бахвальство, грошовая хитрость, невежество и незамысловатый рационализм?!
Хотя украинцы - потомки Биньяминового колена Израиля - по поводу новой напасти находят иронию и в этой безнадёге: А СКИЛЬКЫ ТАМ ТИЙЭИ ЗЫМЫ!
Гость | 13.06.2017 20:35
Как единственный (кроме Миши Юдсона)комментатор, осиливший стихи Быкова в упомянутой книге и при этом оставшийся в живых, предлагаю сайту МЗ распечатать сборник опубликованных текстов под заголовком "Нарочно не придумаешь или Как обнаружить Каца в черной комнате, где его нет". Еще раз докажем, что в Израиле - всё самое лучшее в мире, в том числе и сумасшедшие
Гость | 13.06.2017 12:42
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это не известно. "Голова" Быков, не "голова" - наука то же пока не установила.
А вот Миша Юдсон, устроивший весь этот хипиж, достоин восхищения. Его прекрасная книга "Лестница на шкаф" прошла мимо читателя так, как бесследно проходят корабли мимо Азорских островов. А тут тиснул статейку - цунами, евреям только дай повод выплеснуть свои нерастраченные комплексы.
Комментаторы, вы шибаетесь - всем хорошим в себе человек обязан не книгам (Горький Максим),а водке (Лев Лосев,гениальный поэт, которому на днях было бы 80 лет). А вы о каких-то евтушенках и быковых. Как сказал недавно русско-узбекско-английский миллиардер Усманов: "Тьфу на вас!" Умри - лучше не скажешь.
Гость | 13.06.2017 02:36
Хорошо, что умный, интеллигентный, но несколько наивный г-н комментатор Фома выводит дискуссию на цивилизованный уровень. Не имея серьезной подготовки, но, как всякий дилетант, - человек с великолепной интуицией - г-н оппонент вывел проблематику в новое русло.
Чей вариант лучше - вопрос не праздный. Рубятся люди или режутся - зависит от многих и многих контекстов. И какой диляр точнее - одному Господу известно. У меня в этом плане есть очень давний безусловно графоманский текст:
М Ы С Л Е Р У Б К А
На склоне лет
не ем котлет -
к ним не лежит душа-голубка.
Не сетую, что мяса нет,
и в дефиците мясорубка -
душа и без того полна
святою верой в силу кваса:
какого надо нам рожна -
мы нарубили горы мяса!
С величьем умственных калек
толкуем про гордиев узел:
"Широк наш русский человек,
и мыслей много - я бы сузил!".
Материю и идеал
толчём, толчём, как воду в ступе...
....................................
Но есть "Пророк", "Анчар", "Кинжал"
в отечественной мыслерубке...

Милый Фома! Читатель всегда умнее любого автора. Он пришел из другой эпохи и другой среды с новыми кодами мышления и социальными обстоятельствами. О том, что читатель или собеседник - обладатель всего лишь МНЕНИЯ, ТОЧКИ ЗРЕНИЯ - говорить недопустимо: это минимизация, убийство персоны. Любой живой человек демонстрирует целеполагание, коды, культуру, рефлексию, и многие, многие иные элементы психики и системы ценностей. Это всегда интересно и важно.
Поэтому в любом диалоге или полилоге есть неукоснительное правило: СОБЕСЕДНИК ВСЕГДА ПРАВ.
Гость | 13.06.2017 01:25
Дорогой Фома! Словесность, как и язык, - развивается. Что следует, а что не следует - читателю известно лучше. Слова менять допустимо - этот принцип Бокштейн называл диллированием. А об интонации прочтения - есть известный анекдот.
Некоторые пуристы считают, что стихи произносить вслух - это кощунство. А петь - тем более.
Многие поэты сопровождают тексты рисунками или сочетают текст с графикой, цветом. Иные поют или декламируют, используя разные виды музыки - от мелоса до авангарда. Этим всем приемам - десятки тысяч лет. Так что не занудствуйте: поэзия существует для читателя, а не читатели для поэзии. У меня, как у старого педагога и экспедиционщика выработалось два правила:
1.Студент всегда прав.
2.Водитель всегда прав.
Я создал такую науку - поэтологию. Еще в СССР я понял, что если филологи судят о литературе - это все равно, что фармацевты будут полагать себя главными по части смысла жизни. У меня есть данные о том, как диллируют дети. Особо смешной пример приводила Виктория Серебро: "В БОЙ РОКОВОЙ МЫ ВСТУПИЛИ С РОГАМИ!". В 1942 году, сидя на печи пермского барака, я любил читать "Бородино" на свой лад: "РУКА БОЙЦОВ КОЛОТЬЮ СТАЛА!".
Украинцы, которые в плане мышления и языка заткнут за пояс и русских, и евреев вместе взятых,
и еще пару сотен иных этносов - комедию тщетных потуг, разыгравшуюся и на этом форуме, именуют просто: НЭ ДАВ БОГ СВЫНИ РОГЫ!
Гость Фома | 12.06.2017 20:35
Гость 10:58. Дима Быков - не первый профан и графоман в культуре и поэзии. Великий фундатор нового русского поэтического языка и новой духовной культуры Осип Мандельштам в "Стихах о русской поэзии" писал об этих поборниках величия яснее некуда:
"ТАМ БЕЗ ВЫГОДЫ УРОДЫ РУБЯТСЯ В ДЕВЯТЫЙ ВАЛ...".
Вообще-то, не "рубятся", а "режутся". Цитата - из стихотворения "Полюбил я лес прекрасный", посвящённого С. А. Клычкову. А цитата с "рубятся" имеет в Интернете всего три вхождения:
(1) МЗ # 369. А Осип Мандельштам - посмел написать о безвкусной русской мегаломании: "Там без выгоды уроды рубятся в девятый вал..."
(2) МЗ # 377. Чему там приличному могли научить, если тома тупорусской тяжеловесной литературы - классика жанра. О них хорошо писал Мандельштам: "Там без выгоды уроды рубятся в девятый вал...". Тяжеловесность и безвкусица с претензией.
(3) Электронный научный семинар, Юрий Кац. Среди знатоков русской словесности публицистические высказывания об оной Осипа Мандельштама, Саши Черного, не говоря уж об Анри Волохонском – как бы не существуют в природе. Argumentum ad silentia (довод к молчанию) тоже сойдет. Максима Осипа Мандельштама "Там без выгоды уроды рубятся в девятый вал" и поныне в запаснике.
— А теперь - цитата из книги "Воспоминания" Н.Я. Мандельштам: "он [Клычков] прочел «там без выгоды уроды режутся в девятый вал» и сказал: «Это про нас с вами. Осип Эмильевич...» В карты ни тот, ни другой не играл — у них был другой «девятый вал» и ставки крупнее всякой карточной."
А мораль такова. Г-н Юрий Кац, а также процитированные выше безымянные комментаторы, могут и дальше рассуждать о "тупорусской тяжеловесной литературе". Но вот приводить в подтверждение своего мнения указанную цитату Мандельштама не следует - надо попробовать найти что-нибудь другое ...
Гость | 12.06.2017 10:34
В одну телегу впрячь не можно...
Торжество единства чистильщика с кучей дерьма под знаменем Евтушенко - чисто гебешный финт.
Дружно жить - не получается, и не получится. Израильтяне - народ крутой. Ребята статные, начитанные, многоязычные, изъездившие весь мир. С ордынским навозом к нам лучше не соваться. Хватает других изысков. Справляемся.
Гость | 12.06.2017 07:19
По поводу 19:47! Вот видите - какой Кац замечательный сатирик! Вот это юмор, вот это сатира! Спасибо, дорогой Кац! То, что Вы пишете, это прекрасная пародия на ненавистников Быкова. И в этом отношении мы, ценители Бцкова вместе с добродушно-ироничным Кацом.  Спасибо Вам, Кац, за добрую улыбку.
Гость | 11.06.2017 19:47
В CCCР было сделано два величайших открытия в области эволюции Человека:
1. Дмитрий Николаевич Соболев показал, что Человек Биологический сменяется Человеком Биотехнологическим - р о б о т о м,
2. а Лев Давидович Ландау в известной инвективе определил, что оцифрованная цивилизация будет отдавать предпочтение ВСЕЛЕНСКОМУ ДУРАКУ.
Во всем мире, кроме друзей банкнот и конвейера, существовала еще и интеллигенция - не только творившая культуру, но и оценивавшая ее с полуслова-полувзгляда: ведь разве что идиот потребует от дегустатора испить бочку зелья или опарфюмить всю округу.
Вы, юноши, засиделись у экрана, и если у вас что-либо когда-то и было - то ушло. Воспринимаете вы то, что вам известно, а чего не знаете - так пропускаете за ненадобностью.
Быков в Израиле, где поэзия развита в гораздо большей мере, чем на расшматованном постсоветском пространстве, известен и понятен. Знатоку достаточно подойти к очередной его куче, и первые же лексемы четко указывают - что в этой куче копошится.
Грамотный человек знает литературный процесс многих веков и народов и то, что вокруг этого. Никакому роботу это сегодня не под силу. Цветок виден сразу. Так же, как и куча дерьма.
Так что валите вы со своим аналЫзом и графоманом куда подальше!
Гость | 11.06.2017 17:32
RW! Вы упираете на то, что никто не читал книгу "Если нет". Но помилуйте! Если бы враги Быкова говорили именно о ней, то никакой дискуссии бы не было: действительно, мало кто читал. И посему Ваша многословная аргументация суть демагогия, призванная вбросить свою ложку дёгтя. Ругань и проклятия со стороны подонков по адресу Быкова идут вне всякой связи с книгой! Так сказать, вообще. Трудно понять, чего нужно и Вам от выдающегося литератора и литературоведа. Неужто зависть? Да кто вы все такие по сравнению с поэтом, которого сам Евтушенко назвал номером 1?
Гость | 11.06.2017 16:59
Уважаемый 11.06.17, 11:06! В Вашем комментарии есть существенный недостаток. Вы напрасно противопоставляете себя всем другим комментаторам и даже считаете их пациентами на проверку вменяемости. Всем-то Вы поставили диагноз. А за что? Кто-то прав, кто-то неправ. Самого себя Вы, конечно,априори исключаете из числа пациентов. И полагаете, что Вас не проверяют на реакцию Вассермана. Дай-то бог Вам оставаться здоровым: и душевно, и физически. Подобные форумы для того и существуют, чтобы люди высказывались. В старое время это было невозможно. Тогда писали тоже в газету, но понемногу. Очень мало. А тут – раздолье. Не все пользуются этим правом корректно. Но всё равно можно многому поучиться.
Некоторые Ваши претензии по части выводов комментаторов можно бы принять. Но вот по части Кацо-фобии – Вы, как говорится, не очень “врубились” спор. Никакой фобии в данном случае нет. Вы просто не поняли, что на страницах “МЗ” мы взрастили нашего собственного сатирика и юмориста – Юрия Каца. Его замечательные комментарии мы с удовольствием читаем. Иногда, как и каждого народного юмориста, слегка поддеваем его. И тогда получаем в виде реакции юмористическую артатаку, от которой получаем ещё большее удовольствие: Кац есть Кац! Причём юмор Каца не пустой, не беспредметный, а очень информативный. Мысленно перебирая написанное Кацом, ловишь себя на том, что он существенно расширил наш кругозор, извергая километры своих филиппик.
Каца мы все любим и с нетерпением ожидаем его выступлений. Каждое из них – это прекрасная пародия. И мы научились ценить блестящего сатирика и юмориста Каца.
Не всё, написанное Кацом, принимаетася безоговорочно. Например, он ни в какую не соглашается с оценкой, данной Евтушенко Быкову. Уж большой поэт, наверное, знал, что говорил. Но замечательный юморист Кац имеет право на собственную точку зрения. Да к тому же раз он сатирик и юморист, то на это надо тоже сделать поправку.
RW | 11.06.2017 15:22
Глубокоуважаемый Админ сайта "МЗ",
ваше замечание было немедленно принято к сведению упомянутой экспертной комиссией и рассмотрено на внеочередном заседании. Кратко сообщаем результаты.
1.Повторно проведен тщательный компьютерный анализ содержания ВСЕХ, опубликованных по состоянию на сегодня (11/06 15:23), комментариев. Вновь установлено, что из написавших на сайт НИКТО, кроме ОДНОГО отзыва 10/06 13:20 (с документальной цитатой для подтверждения), книгу Быкова "Если нет", НЕ ВИДЕЛ,НЕ ЧИТАЛ, следовательно, предметно о ней ГОВОРИТЬ НЕ МОЖЕТ. Вы, наверняка, заметили : автор книги это предвидел и дал своему детищу название: "если нет", иными словами, не знаешь матчасть - значит "НЕТ", болтаешь попусту и по сути дела критического суждения иметь не можешь. Факты - упрямая вещь, слово против слова ни один суд на планете Земля не считает доказательством. Только факты.
2.Способ RW применительно к анализу содержания комментариев принят в качестве методики условного смешения "крови из сердца молодого бычка" с "кровью сердца стихотворца Быкова, которой он пишет"(см. стандарт Международный организации здравоохранения). Результаты отражены в выводах комиссии. Они всесильны, потому что верны.
3.В качестве доводов вашу статистику, к сожалению, принять не можем. На входе в нашу лабораторию, где мы проводили анализ комментариев, висит бессмертная формула Марка Твена :"Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика".Не обессудьте.
4.Комиссия долго ломала голову - какой шерп что-то знает на Эвересте ( в Непале)о Быкове. Такого никогда не было и вот опять.
Научного объяснения , сами понимаете, найти невозможно. Тем более, даром - вы не объявили вознаграждения. Бросили монету. Выпал комментатор 04/06 18:51, который обозвал Быкова не только "либералом"(у него в горах туго со словарями, не знает значения слова),но еще и "гнилым". Да, остались еще евреи в непальских селеньях.
Спасибо за внимание. Будем совместно бороться за повышение культуры и знаний комментаторов на уважаемом сайте. Как фигурально говорил классик американской литературы: выше стропила, плотники!
RW | 11.06.2017 11:06
Какой великий эксперимент проведен на МЗ : пациенты (комментаторы) в неимоверном количестве добровольно явились на проверку их вменяемости и степени поражения вирусом "знатоков"!Что,где, когда - в израильском исполнении, последние из могикан уходящей на дно совковой эпохи. Если их выставят в музее, весь день в музее будут торчать ротозеи.
Что такое RW и почему взят такой "ник" для заметки? Медики знают, что это обозначение реакции умного и всемирно почитаемого еврея Вассермана(W) с целью диагностики определенной болезни. К рассматриваемому случаю прямого отношения она не имеет, но методика вполне подходит. Делается так - берется кровь пациента и смешивается с кровью сердца молодого бычка(в специализированных клиниках только для этого и содержат животных).Если кровь пациента сворачивается, значит он, к сожалению , поражен.
В нашем случае "кровь"(словесный мусор)комментаторов условно смешан не с "кровью" сердца молодого бычка, а с кровью (известно выражение, что "поэт пишет кровью сердца") пышущего здоровьем и завидным телом Быкова, т.е.он любому бычку даст фору. Значит,протокол нашей диагностики полностью соответствует международным стандартам.
Для проверки на сайт явилось столько пациентов, что любая клиника может позавидовать. Поскольку любая диагностика начинается с опроса, составляем историю болезни.
На главный вопрос - знакомы ли вы с предметом, о чем собираетесь говорить(о книге Быкова)- молчат, как Зоя Космодемьянская. Пишем пункт первый: крайне неадекватные. Поголовно - всем пациентам, никто о содержании книги понятия не имеет.
Пункт второй. Известно, что каждый говорит о том, что у него болит.Здесь наблюдается разброс не симптомов, а маний. Комментаторов по высказываниям можно объединить в группы.
1.Тех,кто считает себя начитанными,нагугленными и имеющими кучу свободного времени для пустого времяпрепровождения. Характеризуются следующими беспорядочными "выкриками": Израиль- центр всемирной русской поэзии и информационных импульсов; без Израиля нет экологии культуры; сам бы писал стихи, но жена не позволяет; Израиль является ведущим всюду, всегда, везде и во веки веков (консилиум светил психоаналитики не смог определить, что это такое).
2.У незначительного числа особей обнаружена еще неизвестная психиатрии фобия так называемого "Каца". Характеризуется спонтанным проявлением - например, несколько комментариев пропускает, а потом объявляется вновь с тем же.
3.Самые непритязательные и легкие для классификации просто говорят в адрес других комментаторов: дураки вы все. На вопрос лаборанта: а подробнее? отвечают : больше русских слов не знаю.
4.Отдельные комментаторы настолько ушли в лес бессвязных мыслей ,за которым не только предмета обсуждения не видать, но и деревьев элементарного душевного здоровья. Пришлось пропустить через специальную компьютерную программу. Ответ электронного профессора : у этого пациента не голова, а черный ящик.
Комиссия проанализировала результаты диагностики и сделала следующие выводы:
* у обследованных пациентов по RW 4-ая степень(наивысшая) поражения
*литератор Быков может спать спокойно и видеть сны среди весны. Его кошельку ничто не угрожает
* широкая израильская культурная и пока еще русскоязычная общественность никакого отношения к обследованным пациентам не имеет
* с годами будут отмечаться потеря подобных пациентов. Скорей бы и слава Б-гу.
______________

Всё красиво и, возможно, по делу. Но комментаторы распределились (пока что) в примерно равных пропорциях: 30% - из Израиля, 30 - из России и 30 - из других стран, включая Германию, Украину, США и даже одного чудака из Непала (угадайте, какой его коммент). Оставшиеся 10 % приходятся на троллей, лиц из неустановленных стран типа с адресом ЕС. Из этого следует, что посыл Ваш неверен и, следовательно, выводы тоже под большим вопросом. Админ сайта "МЗ"  
Гость | 10.06.2017 17:44
Ха-ха! "Евреи взбеленились!"- так это уже было у товарища Леонида Андреева, который писал товарищу Батюшкову-внуку пусть мол занимается этот народец чем угодно - хоть физикой, хоть мимикой - да пусть в "наше все" - святую словесность не лезут. Ведал бы наш этнопурист, который "про заек" - что у гордого народа «с раскосыми и жадными очами» куда ни кинь - то жид, то татарин, то немец, то калмык с турком, хохлом или грузинско-кайсацким поляком. Скифский ведь квадрат со всей этно-племенной мешаниной. На самом деле по поступкам и архетипам речи все это легко вычисляется.
Евреи взбесились изначально - потому как русские - они же евреи и есть. И от объевреенной цивилизации "неразумных хазар", и от древнего Крыма, и заложенных иудейскими купцами на путях древнего обмена ценностями (дорогами были незаиленные реки!) Киева, Москвы, Владимира-Суздаля, не говоря о господине великом Новгороде, где купец Цадок(Садко)и его сподвижники оставили ивритские письмена в культурном слое ниже берестяных грамот. И так по всей Европе. В Германии сохранилась топонимика еврейских первопоселенцев. И это если не принимать во внимание версий многих археологов, что часть славян Скифского квадрата - наследники мигрантов Колен Израиля. Так что кто есть коренной, а кто - пристяжной - проблема более, чем серьезная.
Русские интересуются евреями, а евреи - русскими именно по этой причине.
Есть, однако, разница.
Русские ненавидят Осипа Мандельштама за неимоверный интеллект, бесстрашие и гениальную поэтическую одаренность, благодаря которой был создан новый поэтический язык и новая поэзия. Он возвышается над всеми - и это с позиций чванливого великоросса - кощунство. Его последователи Заболоцкий и Тарковский - тоже в тени, потому как стояли на плечах гиганта, где вообще, кроме них, "никого не стояло" и близко. Это потом появились новые гении и новая поэзия. Но ни о чем этом - ни у Тынянова-Шкловского, ни у Лотмана, ни у Эткинда, ни у Пениса-с-Гениталисом(это вестимо - о ком речь!), ни у эстрадника Димы - ни гу-гу!
Если о главном - нет, а о побочном - да - то это не культура, не информация, а намеренная дезинформация, выдающаяся к тому же за ценность общепринятую, вечную.
А имена этнических русских, внесших и жизнь, и талант, и упорство в укрепление еврейской цивилизации - почитаемо особо. Это и Элишева, и Куракины, и многие-многие-многие... Евреи ведут себя всяк. И молоть могут черт те что. Но имя моавитянки Рут - бабки царя Давида - в этом народе уважаемо всеми и во все времена. А жену Петра Великого - Екатерину - русские, как и при имени Мандельштам, вспоминают - явно морщась от досады...
Разницу чувствуете, родственнички вы наши дальние?!.
Гость | 10.06.2017 16:21
3 последние заметки Каца - образец прекрасного юмора. Кац доказал, что он совсем не слабее Быкова. Можно лишь сожалеть, что крупнейший ценитель поэзии, Евтушенко, не знал творчества Каца. Если бы знал, то уравнял бы его с Быковым. Одно дело, конечно, наши дилетантско-комментаторские рассуждения, другое - оценки мэтра, каковым, безусловно, был Евтушенко. Ясное дело, будучи знаком со статьёй Евтушенко о Быкове, Кац нас великолепно разыгрывает, сам хорошо понимая то, что сказал о Быкове Евгений Александрович. И будучи ценителем литературы вровень с Евтушенко, соглашаясь с ним. Ай-да Кац, ай-да пародист-юморист. И пора нам всем понять истоки и значение этого высококачественного кацовского юмора. Как же мы долгое время заблуждались? Как же могли недооценивать выдающийся пародийный талант? Умница Кац шутит, разыгрывает нас, а мы ведём себя прямо, как люди, лишенные чувства юмора. Кац - человек-анекдот, человек-пародия. Спасибо Кацу за то, что он среди нас, за то, что его светлый пародийный юмор украшает нашу жизнь. Ай-да Кац, ай-да сукин сын! Ай-да мастер юмора и сатиры!
Гость | 10.06.2017 13:20

Никто не умаляет заслуг Миши Юдсона в пропаганде стихотворного творчества Д.Л. Тем более,он ранее уже успел отметиться и адресовать пиар-акцию продвижения рассматриваемого типографского продукта юзерам РФ (см. "Независимую газету",27/05/17). А тут, судя по комментариям, израильтяне просто взбеленились. С чего бы это?
Если кто осилил прочитать на сайте все высказывания по этому поводу, то выяснится : из тружеников клавиатуры никто книгу не то, что не листал, даже натурально в глаза не видел. Не слушают маму, которая не велит и грозит пальчиком.что нельзя говорить о том, чего не знаешь. Но раз очень невтерпёж, то можно.
Спросили бы гроссмейстера Гулько, что понимается под определением "комментарий" при рассмотрении, например, шахматных партий. Это, прежде всего, анализ. В иных случаях - пояснение, дополнительная информация к литературному, научному и др. текстам, законам и т.д. Можно ли себе представить, чтобы юрист комментировал статьи Уголовного кодекса, не читая их и не имея юридического образования? Но евреям - море по колено. Какая польза делу от такого выпендривания? Можно ли читателя таким образом насильно принудить к любви стихов Быкова? А ему показать(доказать) их слабость? Сомнительно. Скорее всего, безнадежно.
Еще не создал Б-г (или природа - кому как нравится) человека, зараженного инфекцией стихосложения с детского сада и до седых волос, который бы вылечился от этой не очень приличной для взрослых людей болезни(иногда они для терапии еще бренчат на гитаре). У Пастернака даже есть сборник под названием "Высокая болезнь".
Наш пациент в стихотворении "Если нет"(т.е. программном, давшем название книге)сам признается, что такая его болезнь может иметь только летальный исход.
Держитесь за стул крепко - в таких случаях есть одесский рецепт: наперед надо принять стакан водки, чтобы не двинуться мозгами. Звучит тревожная музыка и на сцену выходит Быков. Слово автору(цитата):
"Сочту финалом менее слащавым//И более логичным, чем иной.//НЕ ВЫПРАВИТ ГОРБАТОГО МОГИЛА,//НЕ ОТОРВЕТ (?)РОДИМОЕ ПЯТНО.СО МНОЮ ТОЛЬКО ТАК ВСЕГДА И БЫЛО//И БЫТЬ ДОЛЖНО." Понятно? Даже могила бессильна.
Так что не надейтесь спрятаться от стихов Быкова - он молод, здоров, красив. Будет тебе, бабушка, еще тот Димин день!
Гость | 10.06.2017 12:21
Господин 21:01! "Русские" клише:
1."Умом Россию не понять",
2."Ума холодных наблюдений и сердца горестных замет",
3."благодарная память" облагодетельствованного человечества,
4."А он мне говорит: "Ты кто таков?""(ВАС ЗДЕСЬ НЕ СТОЯЛО!),
5."поучительный факт",
6." -вич" -
оставьте за ненадобностью себе.
Потому как в свободном мире - безумие, очереди, экзальтированный мазохизм, аляповатая важность и назидательность, коленопреклонение - приметы дикости, низости интеллекта, нецивилизованности.
Ни Вы, ни вам подобные, включая и "славика" Диму Быкова - не заметили коренную переоценку систем ценности культуры и лингвистики, которая стала частью теории высказывания и Теории Человека. Писали и говорили об этом многие.
И другие народы: "собача мова",
и насилуемые тупой ордынской танатической словесностью школьники,
и умнейшие, честнейшие, остроязычнейшие гении того "отчаявшегося государства", где "Достоевский без банкнот и без штанов идет, сутулясь", а великий адепт Платоши Каратаева "ходил по деревне босой".
И плаксиво-фальшивый новодел "Слова о полку..." русского Макферсона - тоже знаком как факт сомнительного ордынского неуемного величия,
и пьянь-антисемит Шолохов - библиоклепт и самозванный автор чужих творений, - Арафат от литературы, удостоенный нобелевки - тоже на Запале известен среди людей как факт "непонятнойумом" монструазной цивилизации.
А русскому патриоту, нашедшему взамен старой лапши итээровско-либеральную чахлую жилу задушенных и полузадушенных совписовцев: Эренбурга, Бабеля, Пастернака и Окуджаву - Диме Быкову - самое место на стульчике ножками на арене новых политехнических - перед очумевшими от тяжкого каждодневного труда эмигрантами-обывателями и их незамысловатой полуграмотной порослью.
Еще сохранившаяся русская интеллигенция ни Димой, ни его корифеями не восторгается. У нее другие приоритеты: Чурилин, Мандельштамы, Заболоцкий, Тарковский, Ривин, Соколов, Холин, Сапгир, Красовицкий, Волохонский, Бокштейн, Высоцкий, Аронзон, Дрофенко, Аксельрод, Хвостенко, Кузьминский - в поэтической классике ХХ века, а уж насчет прозы - берите сами, что кому приглянулось... Кто-кто, а Быков здесь явно не советчик и тем более не ментор.
Русская поэзия Израиля сегодня, безусловно, является ведущей в мире. Здесь много прекрасных образно видящих и образно мыслящих поэтов. Кто понимает - тот знает, о ком и о чем идет речь. Илья Бокштейн и поэты школы Владимира Тарасова осуществили коренную логотворческую революцию в русском поэтическом языке. Дальше всех в этом плане ушли Петя Птах и Алекс Гильман. Это аналогично тому, что сотворили в изобразительном искусстве импрессионисты, кубисты и прочие творцы дискретного восприятия прежней обыденности. Это идет от народной речевой стихии, а в начале ХХ века - было унаследовано и отчасти применено Тихоном Чурилиным и Велимиром Хлебниковым. А вершина этого - в сегодняшней израильской русской поэзии.
Вот вам и НЕУДАВШИЙСЯ ПРОЕКТ, - господин стендапист от советологической славистики товарищ Быков! Вас "вычислил" задолго до вашего рождения вещий Осип Мандельштам: "ПРОСТОДУШЬЕ И ВЕЛИЧЬЕ, И СКОРЛУПЧАТАЯ ТЬМА"...
Гость | 10.06.2017 00:33
Куражиться по адресу комментаторов, хорошо осведомленных и работающих не одно десятилетие в разных областях культуры - дело не новое. Пускать слюни по поводу любого активного стендаписта-графомана - тоже старо как мир. Озабоченность племенными проблемами (зовется это этнофренией)- и это уже было. Демонстрировать безвкусицу ("кириллицианство") - демарш тоже не новый. Покойных классиков переплюнуть невозможно.
Так почему же этот форум, как и публикация Миши Юдсона - чистейшей воды журналистская удача этого издания?
Да потому, что газета поставила проблему из проблем современного мира: нарушение явлений в области ЭКОЛОГИИ КУЛЬТУРЫ. Об этом пишут талантливые журналисты: Владимир Ханелис, Шуламит Шалит, Михаил Нордштейн, Эоеонора Шифрин, Борис Гулько, Игорь Гиндлер, Дмитрий Якиревич, Валерий Кац, Борис Камянов, Сергей Шафир и многие другие.
Разноголосый хор - доказательство интереса к этой проблеме, поставленной редакцией как нельзя более вовремя. Пройдитесь по помойкам интернетовских форумов других изданий - и станет понятно, о чем речь. Если есть хотя бы одно международное издание в мире, где пристойность, несмотря на всю широту страстей соблюдена - то это и есть доказательство, что страна, являющаяся центром такого информационного импульса, - в культурологическом плане может считаться одной из ведущих в мире.
Не согласны?
Гость | 09.06.2017 21:01
Постепенно набираются отзывы на издание "полного собрания сочинений еврейских комментаторов". Некоторые из них так или иначе касаются предмета рассмотрения, т.е. книги. Но из всего сказанного большинством торчат уши и языки болтунов - давно пора с них взимать плату за вторжение на сайт. Ух,и ретивые же они! Рецензируемой книги не читали, даже не знают сколько в ней страниц, а говорят непотребство в адрес других неустановленных лиц. Думают, что "защищают" Быкова. С такими "друзьями" ему и враги не страшны.
У любого творческого человека для защиты есть единственное оборонительное "оружие", причем наградное. От Б-га. Это оружие называется ДАР.  И здесь ничего не поделаешь - или он есть, или его нет. Ну, какому суду здесь жаловаться?
Стихи нашему автору не удаются, хоть плачь. Знающие литературные критики - богатыри, не мы - уже писали об этом в периодической печати и в сети. Рядовые потребители также неоднократно отмечали, что поэзия Быкова идет от головы (т.е. умозрительная), а не от сердца, что категорически противопоказано стихам. Отсюда скука неимоверная при чтении (особенно в рецензируемой книге). Ни божества, ни вдохновения, ни слёз, ни чувства, ни любви. Но смириться с этим медицинским фактом он никак не хочет.
Другое дело - его проза, которая отмечена рядом достойных премий. Особенно удается ему парафраз на тему жизни и сочинений замечательных людей - Эренбурга, Бабеля, Пастернака, Окуджавы. Он умело строит интригу, бодро излагает - а что еще надо для книг, чтобы, их читая, не заснуть на первых 100 страницах? Почитайте, не пожалеете. К тому же, они написаны добротным русским языком, некоторые комментаторы почерпнут для себя полезные знания, изгонят из своего словарного запаса подзаборную грязь.
От посторонних Быков советов не просит и поэтому нечего ему их давать. Но скорбеть ему по поводу неудач в поэзии, право, не стоит. Ну, не писали же стихов (может и писали, но стыдились с ними выйти на публику),например, Гоголь, Достоевский, Толстой и др. классики. И ничего - закрепились в благодарной памяти людей. Дмитрий Львович, поучительный факт, не правда ли?
Гостю 12:59 | 09.06.2017 17:11
Чего вы хотите от талантливого человека? Завидуете? Но так было всегда. Ничтожества всегда завидовали. А подонки клеветали и оскорбляли. То, что Дмитрий Львович отреагировал, это напрасно: ведь порадовал подонков. А их упорство поражает. Подсчитывают поездки и заработки талантливого человека. А ведь образованная публика на халтуру ходить не будет. Вы бы, подонки, обратили внимание на лица в залах, где выступает Быков. Или на лица тинейджеров, которым он читает свои лекции по литературе. Хоть это вы способны оценить?
Гость | 09.06.2017 12:59
Ура, господа присяжные комментаторы - лед тронулся! В ночь на 9 июня с.г. по радио "Эхо Москвы" в программе "Один"(слушайте на сайте радио - доступно всем) в записи из США, куда его занесла нелегкая жизнь в погоне за ненавистным долларом ("туды его в качель", как писали Ильф и Петров),выступил наш многостаночник Дмитрий Львович. Можно сказать - акын, повествует ,как обычно,обо всем, что слышал, видел, прочитал, погуглил.
Главное другое, и в этом всем комментаторам подфартило - герой наших разборок, сквозь не очень стиснутые зубы, наконец, отозвался,что некий израильский сайт(не конкретизировал, видимо не хочет пиарить МЗ, поскольку другие сайты нашей страны деятельность гения не замечают)не совсем лестно обсуждает его рифмованное творчество(за исключением малочисленных вумников-любителей, без них евреев, разумеется, не бывает).А это кому может понравиться?Даже кошку нельзя гладить против шерсти. Тем более рифмачи - персоны обидчивые, ранимые ( всем известно - слово страшнее пистолета).
Несмотря на это, сегодня на нашей, комментаторов МЗ (хулителей и хвалителей)улице, все равно праздник. Нас заметил, нас заметил Дмитрий Львович дорогой! Хотя и анонимно - не называет имена, явки, пароли(т.е. адрес данного сайта).Но мы - люди не гордые: жила бы страна родная и нету других забот.
Значит, недаром мы насилуем клавиатуру, отрываясь от полезной деятельности на производстве,в кругу семьи или проведения оздоровительных процедур на свежем воздухе.
Поздравляем всех - чтоб вы жили не только на одну зарплату!
Гость | 09.06.2017 09:34
Уважаемый 13:47! Об одном из комментаторов, будоражащем годами "МЗ", Вы отлично сказали. Особенно о превращении Израиля в мировой центр русску языку и культуры. Мы все любим этого языка. И этого мотива нам очень понятно. Но вот рассуждения вокруг смешанного происхождения Быкова не очень ясны. Эка невидаль - литераторы-полукровки в России! И не только литераторы, а и режиссёры (многие из них тоже баллвались литературой), композиторы, музыканты, художники. И что же, у них у всех были проблемы с ВДОХНОВЕНИЕМ? А как быть с атеистами? Или им надо в соответствии с требованиями нынешнего времени отказать в правах? Ведь обскурантизм доходит до того, что атеистом в наши дни быть столь же плохо, как и верующим 50 лет тому назад. Но главное в этой возне то, что некоторые комментаторы копаются грязными вилами в душе выдающегося литератора, дабы накопать чего-либо. Чего - эти золотари сами не могут сказать. Выдумываются какие-то оскорбительные термины, ругаются. Прямо завистники. Да уймитесь вы! Наберитесь хоть чуть-чуть великодушия и способности оценить великий талант. Вам это трудно, но попробуйте, и оставьте умницу, возможно, гения, в покое. Ваше дилетантство не даёт права на хамские выводы.
Гость | 09.06.2017 09:16
Господа более(или менее)грамотные комментаторы! В России "поэт - больше чем поэт", даже если он и вовсе не поэт. Ничего страшного, лишь бы человек был хороший. Дмитрий Львович Быков именно из породы таких людей. Кроме того, он еще аттестует себя как любимого школьного учителя. А это уже не мало, поскольку преподавателей-мужиков в школах раз-два и обчёлся.
Как известно, любая теория (даже Эйнштейна) становится достоверной, если её можно проверить опытом. Судя по развернутой на МЗ полемике относительно производственной деятельности Быкова в сфере стихосложения, предлагается следующий эксперимент. Методика основывается на тысячелетней практике человечества.
Как зародилась поэзия? Нет никаких исторических свидетельств, чтобы люди издревле обращали внимание и слушали какого-то чудака, который бормочет вслух слова. Считали - сам с собой разговаривает или просто крутили пальцем у виска. Другое дело, если человек пел, иногда даже подыгрывая себе на лютне.
Со времен Гомера и до сегодняшнего дня это стало уже не праздной забавой, а способом заработка. Как говорил Шаляпин, даром только птички поют.
Приступаем к опыту. Чтобы наш подход был научным, надо сделать краткий обзор сложившейся практики. Берем навскидку признанных поэтов - из отечественных Пушкина, Лермонтова, Тютчева, Есенина, даже Маяковского и т.д., и т.п.(зарубежных не трогаем - Беранже, Байрона и др.).Любой из них многократно положен на музыку и прочно закрепился в мировом репертуаре. Иными словами,первый критерий настоящей поэзии является её музыкальность. Недаром есть такое выражение "душа поёт".(Например, в классическом романе Юрия Олеши "Зависть" первая строка- "По утрам он пел в клозете". Вспомните, и вам, если проснулись в здравии и хорошем настроении, хочется петь, особенно в душе, но не прозой, а в рифму).Ну и, конечно, незабвенный царь Соломон с его песнями.
Теперь возьмите произвольно стихотворный текст Быкова и попробуйте пробормотать его на любую, знакомую вам мелодию. Или вообще без мелодии - просто речитативом. Как не старайтесь - не получится, душа не позволяет. Не поёт она, сопротивляется,хоть тресни.
Наш опыт отнюдь не причисляет к поэзии то, что можно петь. Частушки ,шансон, тюремный фольклор, бардовская песня - это своеобразные жанры. Но они никакого отношения к поэзии не имеют. Скажем "ужасное" для некоторых - даже песни Высоцкого. Мы его воспринимаем на слух, окрашенные уникальной одаренностью именно этого артиста и ярким отражением времени (кто из современников пытается его "перепеть" успеха не имеет). Пусть поднимет руку тот, кому понравилось чтение на бумаге текста упомянутых песен. Значит, каждому - своё.
Если Быков явился на свет в нынешней его ипостаси, следовательно, так угодно Б-гу. И, как утверждают блатные, "Б-г не фраер". Пожелаем Дмитрию Львовичу всякого благоденствия на выбранной им стезе популиста(в хорошем смысле слова).Что касается сложения стихов - то, если доктор прописал, на здоровье.
Гость | 09.06.2017 03:08
Евреи, как и все люди, - умные и дураки, талантливые и бездари, прохвосты - и герои. Вне зависимости от философских и религиозных пристрастий.
Не зная культуры, не имея таланта и опыта - остается лишь ржать над тем, в чем не смыслишь.
Если не отрицается, что эмиграционные потоки в Европу и Америку создавали новые центры русской культуры - то на каком основании малопочтенные неучи-оппоненты оплевывают русский культурный центр Израиля? Ведь эмиграция - это по сути перемещение на другое пространство плодородного слоя культуры и цивилизации. Это известно всем. И пишут об этом все, кому ни лень. Так почему же надо вопить, кривляться по мещанскому калибру?
Просвещать можно людей порядочных, открытых, а не обывателей с тараканами в голове, не видящих, что творится рядом с ними и вместе с тем рассуждающих о Провидении вкупе с обрезанием.
У Лермонтова были еврейские корни - оттого у него и иные архетипы даже по сравнению с Пушкиным. Божественность у него иная - не в "Богу-дорогу", а в том, что природа и вещи - наделены душой, чего до него у тупороссов напрочь не было, что купец Калашников - защищает жизнь и достоинство перед опричниками, а Печорин - в отличие от героев всех русских романов от женщины не бежит. Это взгляд античного человека, а не азиата. На Западе - в Европе, Штатах и в Израиле в 70-90-е годы прошлого века было издано много журналов и поэтических антологий. По сути большая поэзия эмигрировала. В современном Израиле больших и значимых русских поэтов, вероятно, больше, чем в любой другой стране.
То, что делаем мы, люди науки в этой стране, сегодня в мире не делает никто. Это нормально, но это надо знать, а не ржать над людьми работающими и просвещенными. Мир сегодня находится в состоянии цивилизационного упадка, и Израиль - это своеобразный азиль, убежище, культурный перекресток.
Дима Быков об этом то ли не знает, то ли знать не хочет. О прозе судить не берусь. Это массив запредельный, да к тому же идет трансформация и языка, и нации, что в будущем может привести к совершенно непредсказуемым результатам.
Вы хотите, чтобы ваше демонстративное агрессивное невежество считалось нормой а безбарьерный кураж не получал надлежащего отпора?
НЕ ВЫЙДЕТ!
Гость | 08.06.2017 13:47
На сайте МЗ случилось открытие века. Объявлено на весь интернет, что Израиль -"ведущий центр русской культуры"(отзыв 08/06 00:00).Ну и ну, еще один шаг - и будет провозглашен лозунг: "Израиль - родина слонов"(как в известном анекдоте, что эти животные, как и все остальное, впервые сделано в СССР).
Конечно, от словесного патриотизма пока еще никто не умер. А от двойного изгойства (еврей на 1/2) сладко еще никому не было. Правильно советовала одна еврейская мама своему сыну-полукровке: "Помни про свою половинку. Если забудешь, рано или поздно тебе гои напомнят".
Нашему герою Б-г послал такое испытание, а не только одаренность. Но перед ним встала известная дилемма, как здесь было сказано в одном из комментариев: или трусы, или крест. Многие нам известные деятели выбрали второе (Пастернак, Мандельштам, Бродский, Галич и пр.). И даже,как ни прискорбно для упомянутого комментатора(чем он завершает свою реплику),любимый им Высоцкий. Хорошо, что бард о своем происхождении помалкивал, уберегся и до самой кончины не говорил о себе: я сын русской и папы-юриста(военнослужащего).Еще неизвестно, как в этом случае его "полюбила" бы титульная нация.
Никуда не деться - какой Б-г в душе творца, такова его и поэзия. Прочитайте хотя бы песни царя Соломона. Если нет времени, то можно вспомнить строчку Лермонтова: "пустыня внемлет Б-гу и ДУША С ДУШОЮ говорит".
Поэтому феномен "Быков"- как двойного изгоя не по своей вине, а по своей судьбе - интересен в сравнении с упомянутыми выкрестами из поэтического цеха. В человека при его рождении душу вкладывает ЕГО Б-г (отсюда "вдохновение"). Никакое земное рукоположение не может этого отменить, как тут не пыжься. Выкресты это подтверждают - как бы они, извините за каламбур, от своего происхождения не открещивались.Не позволяет ДНК - так распорядились небеса.
В суржиках много не только талантливых, но и гениальных представителей в различных профессиях.Никто не спорит, что Быков - талантливый культурегер, артист (в советские времена был такой Ираклий Андронников),эрудит, колумнист, публицист, менеджер своего предприятия(вспомним его чес по странам и весям с буффонадой "Гражданин поэт", привлечение к своей затее раскрученных имен не с лучшей репутацией - бондарчуков, кончаловских и иже с ними, рекламист своей продукции - блистает, где только возможно).Читать его прозаические тексты и слушать лекции занимательно, а иногда и полезно.
Но поэзия, как говорят в Одессе, это из другой оперы. Если Б-г не дал, то и взять негде.



Гость | 08.06.2017 09:36
Признаемся, каждый комментарий Каца должен вызывать смешанные чувства. С одной стороны, хочется их воспринимать, как превосходный юмор, который сродни Щедрину, Гоголю, Твену, Ильфу и Петрову, Даниносу, Шолом-Алейхему. И хочется воскликнуть всякий раз: браво, Кац, браво, наш умник! Как мы рады, что в 21-м веке у нас есть Кац! Шолом-Алейхем 21-го века! Но, с другой стороны, когда натыкаешься на кацову грубость по отношению к автору статьи или коллеге-комментатору, начинаешь сомневаться, что это юмор. Ведь не должен быть он злобным. И коль скоро это так, то тут же лишаешься удовольствия от общения с Кацом. Кац-юморист и злобствующий Кац – это две большие разницы. И лишив себя на этот раз огромнейшего удовольствия восхищаться Кацом-юмористом, попробуем проанализировать его комментарий от 08.06.2017, 00:00.
1. Примем во внимание, что Кац писал его ровно в полночь.
2. Обратимся к первой мысли Каца: “Речь идет не об идеологических, в том числе политических, моральных, философских, религиозных, племенных, эгопсихологических и прочих "ценностях", а о культуре”. Почему все перечисляемые категории вдруг перестали относиться к культуре? Что это такое? “Сумбур вместо музыки”? Но всё-таки это похоже на юмор Каца. И выразим ему благодарность: Кац здесь остался юмористом.
3. “Израиль, как один из ведущих центров и русской литературы, и исследования литературного процесса и культуры как таковой… в комментариях на темы культуры представлен людьми посторонними - малообразованными, циничными и просто хамовитыми, повторяющими "изыски" самого низкопробного мещанского шовинизма, подозрительности и злобы, расхожего ухарства имперской русской культурологии и системы ценностей итээровского мидлкласса совковых кухонь, деревень, барышень и слетов на природе и в политехническом. Многонациональная русская имперская интеллигенция еще в СССР это все понимала”. Оставив в стороне не слишком высокое мнение Каца о своих коллегах-комментаторах “МЗ”, отметим: огромный интерес представляет мысль о том, что “Многонациональная русская имперская интеллигенция еще в СССР это все понимала”. Вы представляете, интеллигенция в районе Кушки, Душанбе, Якутска, Калининграда (одного и другого), Нижневартовска и Челябинска представляла израильские реалии? Вот каким было влияние сионистской пропаганды в СССР!
4. “С ЛЮБОВЬЮ НЕ ШУТЯТ”. Это очень мощное заключение. Каждый читатель наверняка испытал это на себе. Ведь если с этим пошутить, то последствия могут быть самыми печальными. Вплоть до серьёзных душевных расстройств. И здесь Кац, безусловно, серьёзен.
5. А что касается того, что чьи-то цитаты разбирают на пословицы и поговорки, то мы все виноваты перед Кацом. В том, что до сих пор ещё ничего не разобрали на цитаты из его творческого багажа. Отдельные термины из Каца не в счёт.
Гость | 08.06.2017 00:00
Голубчик 12-21! Побойтесь Бога! Речь идет не об идеологических, в том числе политических, моральных, философских, религиозных, племенных, эгопсихологических и прочих "ценностях", а о культуре. В данном случае словесной, русской, поэтической.
В том, что автор публикации - вроде бы литератор, и кажется, неплохой - и комментаторы, в том числе и Вы - мало смыслите в поэзии, ее процессе, ценностях и людях - совершенно очевидно.
Меня трогает лишь одно: что Израиль, как один из ведущих центров и русской литературы, и исследования литературного процесса и культуры как таковой, где за десятки лет было много издано, обсуждено, открыто - в комментариях на темы культуры представлен людьми посторонними - малообразованными, циничными и просто хамовитыми, повторяющими "изыски" самого низкопробного мещанского шовинизма, подозрительности и злобы, расхожего ухарства имперской русской культурологии и системы ценностей итээровского мидлкласса совковых кухонь, деревень, барышень и слетов на природе и в политехническом.
Многонациональная русская имперская интеллигенция еще в СССР это все понимала. И всегда отделяла идеологию от культуры. Я очень сочувствую любви к многим личностям, причисленным к лику столпов святорусской-святоеврейской культуры-науки-словесности. Но Господь помилуй - ведь образованные люди это знают как СТАТУСНОЕ ПРИСВОЕНИЕ КУЛЬТУРЫ, и ничего больше.
Любить можно кого и что угодно. Но, братцы, ведь всегда надо помнить: С ЛЮБОВЬЮ НЕ ШУТЯТ.
Недаром же наш гениальный бард писал: Я ЭТО НИКОГДА НЕ ПОЛЮБЛЮ.
Потому его народ и разобрал на поговорки и пословицы еще при жизни.
Гость | 07.06.2017 20:43
Беда в том, что мы все, комментаторы, слишком много берём на себя. Если признать, что Быков - огромное явление, то следует не торопиться с дилетантскими оценками. Не лучше ли попытаться осмыслить это явление во всех его проявлениях? Сколько уже раз было в нашей жизни, когда новатор, выдающийся человек оставался непонятным? И лезли эти дилетантские суждения: Шостаковича я, например, не понимаю. Или Прокофьева. Или Бродского, Маяковского, импрессионистов, Неизвестного... Странно, когда к Быкову пытаются подходить с теми же критериями, что и к советским эстрадным артистам. Напирая на якобы гениальность последних. В Интернете полно клипов с лекциями Быкова о писателях. И это сверхинтересно послушать его суждения даже о том, что, казалось бы, известно со школьной скамьи. И в интерпретации Дмитрия Львовича оборачивается совсем другой гранью.
Гость | 07.06.2017 12:21
Журчание комментаторов по затронутой рецензентом книге Быкова, вероятно, на сайте подходит к концу. Жаль, что оно порой выглядело кухонным междусобойчиком с переходом на личности, а не размышлением о современном общественном явлении под названием "Быков". Да, явление - это не только стихи, проза, публицистика (печатная, радио, тв, концерты),пиар в виде символического(по чуть-чуть, когда безопасно) примыкания к оппозиции. Это еще претензия на некую философию о "городе и мире".
Прежде всего нельзя отрицать безусловную природную одаренность Быкова, его системное и постоянное самообразование, жадность в поглощении литературы, артистизм( и нарциссизм - куда без этого) в общении с публикой. Но, как говорится, Б-г шельму метит и ничего даром не дает. В данном случае сделал нашего героя полукровкой, где он двойной изгой - свой среди чужих, чужой среди своих. Огнеопасный коктейль в быту, а в творческой личности тем более.
Особенно наглядно это проявляется, когда такие люди занимаются стихосложением, где всё должно идти( в отличие от прозы) не от ума, а от души. На большой скорости они мчат по автобану поэзии, пытаясь показать что им сплошная разграничительная линия в принадлежности на 1/2 к еврейству нипочем. Но в данный момент, господа, надо определяться : или снимите крест, или наденьте трусики. Поэзия - это территория запредельной искренности, которая определяется мировоззрением (в прозе и фельетонах на злобу дня можно спрятаться за частоколом взятых напрокат слов). Здесь-то и подстерегла "погибель" Быкова как стихотворца. Вольно или невольно он вступил в отряд участвующих в оболванивании "образованщины"(термин Солженицына, пока взамен лучше ничего не придумали).
Об этом хорошо высказался на фейсбуке (06/06/2017 - доступно всем) священник, философ, многолетний автор радио "Свобода" Яков Кротов. В частности, речь идет о неприятии взглядов Быкова по сквозному одобрению в его творчестве так называемого "модерна советского проекта"( как его не прячет, а он лезет из всех щелей).В принципе речь идет о латентном одобрении Быковым репрессий, которые в советский период оперативно прикрывались атеизмом-марксизмом, а ныне - православизмом, который, по мнению, священника, имеет к Православию такое же отношение, как докторская колбаса к  медицине. Далее автор отмечает,что Быков "забыл" назвать Лубянку ЦУМом, а Берию - великим реформатором. И пишет(цитата):"Можно только поблагодарить Дмитрия Львовича за способность так соврать, что сразу становится ясно как оно было на самом деле".
К сожалению, имеем то, что имеем. Религия (не путать с обрядами) или атеизм иначе называется совестью. Она не позволяет пройти сухим между струйками дождя. Особенно в поэзии. Примеров немало - Мандельштам, Бродский, Галич... Не исключено, что список имен на этом остановится.
Гость | 06.06.2017 07:11
20:38! Так мы как раз и защищаем Быкова от нападок Каца. И лекции писателя тоже имеются в виду. Не в последнюю очередь. А Кац - он вполне реальный. В течение нескольких лет выступает в "МЗ". Таких авторов тоже надо знать. Он у нас один из самых популярных. Печень Каца мы не клюём. Просто отвечаем на его филиппики. Иногда наслаждаемся выводами Каца, которые иначе как сквозь призму юмора невозможно воспринимать. Закроешь глаза и прямо видишь перед собой Каца в соломенной шляпе, в руках сворованный гусь. За Кацом бежит толпа итээровцев, жаждущая отобрать сворованное. А Кац вприпрыжку отбивается от преследователей, на ходу обвиняя их в непонимании Четвёртого передела мира, устоев мироздания, Всемирно-исторической роли русского еврейства и значения ноосферы. А Вы, уважаемый Гость 20:38, видно, новенький и ещё не успели разобраться в обстановке на полях "МЗ". В целом мы все любим нашего Каца. И за его печень не волнуйтесь. Во всяком случае, никто из читателей её не собирается ни клевать, ни есть ещё как-либо. Да и в целом мы желаем Кацу полного здоровья во всех органах. Кац - неотъемлемая часть пейзажа "МЗ", мы к нему очень привыкли. Если и бывают разногласия, это не страшно, мы его все очень полюбили. Зай гизунд, дорогой Кац!
Гость | 06.06.2017 06:16
Пейсы, кацы, безграмотность плебса - все это нытье от незнания путей развития культуры. Есть культура мировая - а есть провинциальная, мещанская.
Об этом хорошо писали и Волохонский, и Кузьминский, и Бокштейн, и Лимонов.
Дима Быков - мещанин и адепт мещанской культуры. И поэт, и культуролог он никакой.
То, что активен - так каждый чукча кушать хочет. То что любим обывателями, которых большинство, - так это факт не культуры, а социума, своей ниши, норы.
Быков - рифмующий обыватель-стендапист, и никто больше. Это знают все люди культуры.
Почему же некоторые хорошие литераторы хвалят графоманов? Да потому, что они всего лишь профи, и общая культура у них не выработана, не дадена людьми достаточно продвинутыми, образованными.
Обойма культурных предпочтений лектора-эстрадника Быкова - крайне узка и приспособлена к ментальности обывателя-итээра и инженера человеческих душ русско-советского статуса.
У людей интеллигентных, образованных - совершенно иная система ценностей. Об этом все знают. Но неучи, освоившие базарный прилавок, вопят о своем тухлом товаре громче всех. Или важно надувают щеки. Или кокетничают. То, что Быков зарабатывает на всех этих приемах - не беда. Беда, что портит окружающую культурную среду (вместе с четвергом, пятницей и субботой, не к ночи будь сказано...).
Игорь | 05.06.2017 20:53
Я плакаль, когда читал Гостя | 05.06.2017 07:32 насчёт того, что центр русского языка уже давно переместился из России в Израиль. В самом деле, где ещё, как не в Израиле так хорошо знают русского языка! Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах Израиля, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русского языка!
Гость | 05.06.2017 20:38
Дело швах: братья-евреи в своих комментах не дают рядовым пользователям сайта прикоснуться к поэзии - только и пытаются выдрать пейсы друг другу. При этом про нетленку Быкова совсем забывают. Что, парень зря для человечества старается? Давайте, как советовал некто Моцарт, проверим алгеброй его гармонию.
Если в интернете вы погуглите хештэг "быков" (хоть латиницей, хоть кириллицей)на вас вывалятся сайты не только с "эверестами" его рифмованных букв ,но также его лекции (видео и звук) о десятках весьма не хилых поэтов. А это значит ,что Быков не только балуется творением стихов, но и читает (вслух и про себя) заслуженных авторов. То-есть имеет многолетнюю учебную практику. Значит, профессию мало-мальски освоил. А ведь давно известно, что и медведя можно научить танцевать. Нравится, не нравится - другой вопрос. Главное, чтобы книги продавались, он исправно платил налоги и, как рекомендует реклама, спал спокойно. Это также необходимо его жене (он её называет "Ирка Лукьянова"),хотя она никакая не "Ирка", а писатель или писательница - кому как нравится. Женщина серьезная, недавно опубликовала книгу весом в фунт об одессите Валентине Катаеве, если не знаете Герое Соцтруда.У какого еще поэта, кроме Быкова, имеется жена-писатель? Была только у Хемингуэя. Уже за одно это стоит не ругать творчество Быкова, умоляю - бросьте этих глупостей. И не соревнуйтесь больше в познаниях русского языка - берегите силы для иврита.
И еще, братья (и сестры)-евреи, к вам обращаюсь я,друзья мои. Почему многие комментаторы на этом сайте набросились и клюют, как орлы печень Прометея, безвестного "Каца"? Что он вам сделал плохого? Или это имя нарицательное? Тогда пусть сменит фамилию. Например, "Кацманавт".
Гость | 05.06.2017 07:32
Насчёт того, что центр русского языка уже давно переместился из России в Израиль, 19:50 прекрасно сказал. В самом деле, где ещё, как не в Израиле так хорошо знают русского языка! А наши русскоязычные газеты - это же одно удовольствие прикоснуться до настоящего русского языка. То же и на радио РЭКА. Только там можно услышать самых правильных ударений при акцентов многих бывших окраин СССР. Радуют и телеведущие 9 канала. Об Интернете говорить не приходится. И 19:50 вовремя подметил этих особенностей в триумфальном шествии русского языка. Будем беречь и развивать русского языка на его новой родине!
Гость | 05.06.2017 06:41
То, что Вы, Кац, патриот, это очень хорошо. Но почему Вы постоянно повторяетесь? Сколько можно про тролля-провокатора? Вы бы хоть подсказали, где получить деньги за это. У каждого свои гении. И спорить на этот счёт бесполезно. Особенно с Вами, Кац. Вы, Кецеле, обожаете разбрасываться титулом гения. Время от времени Кац вбрасывает странноватый перечень гениев, куда наряду с Эйнштейном попадают обычные люди, которых Кац решил короновать гениальностью. Просто так, от своих кошачьих эмоций. Весь мир восторгается Быковым, а Кац льётна него  свои помои. Дима Быков очаровывает миллионы людей, а мелкий завистник Кац шипит из подворотни. Как Вам, Кац, уже говорилось, Вы, Кац, могли бы из раза в раз не повторяться. Ругань у Вас одна и та же. Мыслишки тоже повторяются. Вас легко пародировать. Тип Вы очень склочный, но в склочности и кляузности обвиняете других. Вы прототип Паниковского. Только тот старичок был безвредным и вызывал жалость. А из Вас прямо прет: "Поезжайте на Украину, на ту самую кафедру, и вам скажут, кто такой Кац!". Можно сказать и иначе: почитайте "МЗ", и вы поймёте, кто такой Кац! Вы говорите о кацоманах. Но если так пойдёт и далее, то начнёте говорить и о кацофобах и антикацизме.
А если отвлечься от Вашей наглости, то с Вами, Кац, веселее. Вы в "МЗ" стали чем-то вроде 16-й страницы советской "Литературки". С поправкой на кацоватость Кац выдаёт прекрасный юмор. Так что читать Каца полезно, врачи советуют людям читать Каца. Это мы перефразировали известную рекомендацию Шолом-Алейхема. Вообще, монологи Каца очень напоминают монологи героев великого писателя. Другими словами, в лице Каца мы теряем блестящего эстрадного артиста, который бы сам писал свои тексты. Это ведь готовый эстрадный образ. Пишите, Юра, пишите!
Гость | 04.06.2017 19:50
Цель тролля-кацомана – свести форум к абсурду, склоке. Технология одна и та же: провокации, игра в дурачка и оскорбление святых имен демонстративной наглостью невежества.
Все, что написал о быковском песнопении автор публикации – вяло и неинтересно, поскольку на самом деле центр русской поэзии и ее исследования давно уже переместился из России в Израиль. И знают об этом все.
Что же в таком случае стоит обсуждать на страницах этого столь злободневного издания?
Чем на самом деле интересен Михаил Юдсон – этот деликатнейший, суперинтеллигентный человек, проработавший много лет в журнале « 22» бок о бок с высокочтимыми супругами Воронель?! И вдруг –такой пассаж… Я счастлив, что любимый мною автор – сам по себе великолепный, глубоко чувствующий самобытный прозаик в своем невнятном недоумении
(за что меня так и любимого Диму тоже?!) – выявил сердцевину прокола: СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ.
В чем же конфликт и почему «СС»?
Суть этого явления – стремление жертвы стать на сторону насильника, понять истоки его насилия. И тем самым оправдать.
О быковском насилии по отношению к терзаемому всем миром Израилю - скандальной инвективе: « ПРОВАЛИВШИЙСЯ ПРОЕКТ» - четко и недвусмысленно написали все комментаторы, исключая вертлявого провокатора-тролля.
Я считаю, что редакция абсолютно справедливо публикует в немодерированном виде его оскорбительные во всех отношениях дацзыбао. По части Бокштейна сразу прореагировал гость Фома. Но это все же частности. Позволю себе немного сказать об этой хорошо знакомой мне персоне.
В Москве существовал мощный культурный авангард. В 1962 году маленький горбун Илья Бокштейн, наследник рода московских раввинов, - вышел к памятнику Маяковского и прочел лекцию «45 ЛЕТ КРОВАВОГО ПУТИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ». После этого просидел 6 лет в лагерях Мордовии (Потьма). В 70-х выехал в Израиль, где стал одним из крупнейших русских поэтов и культурологов. Публиковался в Израиле, Европе и в Америке. Именно Бокштейну принадлежит замечательная мысль:
МЕНТАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ИЗРАИЛЯ РАВЕН МЕНТАЛЬНОМУ ПОТЕНЦИАЛУ ВСЕГО МИРА.
Сомневаетесь? А почему – круг иной, быт заел, живете в другой стране?
Тогда позвольте объяснить… В Израиле живет и работает ведущий писатель мира Меир Шалев, наследующий традиции нелинейной прозы Милорада Павича. Мы гордимся и тем, что в нашей стране творит великий композитор-симфонист Гиль Шохат, к 43-м годам являющийся автором 9-ти (девяти!) симфоний. Хайфский гений Авиатар Нево сделал феноменальные открытия в области генетики, и по его учебнику преподают эту дисциплину в университетах США. В СССР мы учили кристаллографию по канонам великого математика и инженера Евграфа Степановича Федорова, а наш современник израильский физико-химик нобелиат Дан Шехтман открыл и разработал совершенно новую область явлений кристаллогенеза - квазикристаллы. Разумеется, это лишь малая часть наших интеллектуальных феноменов.
А о технологиях, бизнесе, экономике, инженеринге и прочих вещах – полны наши и мировые СМИ.
Вот вам и ПРОВАЛИВШИЙСЯ ПРОЕКТ!..
Гость | 04.06.2017 18:51
Быков сам себя назвал гнилым либералом, который, убедившись,что Россия окончательно опустилась на дно, увидел в этом залог ее возрождения к столь прельщающего Быковым модернизму. Чушь собачья. А умение лихо писать стихи, он это в натуре недавно показал, еще не значит, что эти стихи имеют значение.
Гость | 04.06.2017 14:27
Быков - матёрый человечище! Больше таких - хороших и разных! Пусть расцветает сто цветов! По крайней мере, с быковыми не соскучишься. Не то, что с репликантами типа 04/06.7:53 - тоска зелёная. Таким на днях в своем видеоролике дал классическую оценку великий миллиардер современной России и Великобритании Алишер Усманов(цитата): "Тьфу на тебя!"
Гость | 04.06.2017 07:53
Странная логика у нашего Каца! Сказать пару слов в защиту выдающегося литератора, на голову которого Кац и такие, как он, льёт ушаты помоев, это значит к л я у з н и ч а т ь? А как вам нравится по поводу Евтушенко: "Что он кому писал - значения не имеет". Ну и нахальство же! Получается, что значение имеет лишь то, что несёт без устали Кац? О культурологии, поэтологии, о которых Кац имеет представлений не более, чем кошка? Ну и Кац, антиитээровец! Ну и проповедник Четвёртого передела! А как же с гидродинамикой? И почему здесь нет критической массы? Ваши фантазия и безграмотность, Кац, поражают! Хоть если для Вас это психотерапия, то пилите, Шура, пилите! Единственное, Вы все-таки очень жестокий человек. Подхалимничая перед Админом и некоторыми авторами, Вы в течение многих лет обливаете помоями приличных людей, о которых не имеете ни малейшего представления. Но представления об обычной этике до Ваc не доходят.
Гость Фома | 03.06.2017 22:55
Бокштейн - переплётчик? стекольщик? зубной техник? Допускаю, что это остроумно, но всё же - даже я, вполне себе нееврей, знаю это имя - Илья Бокштейн. Правда, его стихов я не знаю, а в силу возраста - и не собираюсь узнавать. Однако, моё любопытство всё же распростёрлось до поиска отзывов о его творчестве. Нашёлся вот этот текст Эдуарда Лимонова:
"Когда-то, в поэтической юности, восхищенный открытым мною Хлебниковым, я переписал три тома степановского издания от руки. Потом задумался, помню, над тем, что я переписал Хлебникова, а он до меня «списал» все с невидимого мне, но видимого ему подстрочника.
Бокштейн, бормоча, записывает накатывающий на него хаос звуков, переписывая с невидимой книги. Эта ситуация мне глубоко симпатична. Однако я наотрез отказываюсь раздавать места, призы, значки и премии по ведомству поэзии. Бокштейн ли «поэт № 151» занимается бесполезным трудом шумов личного хаоса, или Бокштейн «выдающийся поэт» - дела не меняет. Точно так же я отказываюсь вмешивать непристойные категории «хорошо» или «плохо» в гурманское занятие смакования хаоса.
Свежо и приятно также, что Бокштейн бормочет без правил. Или «почти без правил». Правила обычно убивают живой, крутой, веселый или скушный хаос, так необходимый нам именно сейчас, когда в русской поэзии господствует или убогая тенденциозность так называемой «социальной реальности» или механические приемы старенького авангардизма."
Гость | 03.06.2017 19:43
Если по мнению рецензента Быков - "остров", то необитаемый. На этом "острове" нет даже" "пятницы",т.е. читателей. Конечно, в шустрости ему не откажешь - концертные дуэты с михалковыми, бондарчуками и прочими поедателями госбюджета дают ему кое-какую кассу. И в этом ничего плохого нет - даже пишущий в рифму тоже хочет есть.
Советскую литературу он всю перекопал,жила эпатажных комментариев в адрес сочинений Эренбурга, Бабеля и др. иссякла. Попытался примкнуть для рекламы к хождению по московским бульварам в группах протестной молодежи и даже придумал как остудить её строптивость брендом "нах-нах". Прошелся мимоходом по евреям и Израилю далеко недобрым словом, вынужден мотаться в США (арендует маленькие церкви для общения с теми, кто еще помнит кириллицу)и писать, и писать рифмованные фельетоны для двух-трех сайтов и раз в неделю за полночь 2 часа говорить на радио "Эхо Москвы". Пусть так и продолжает на здоровье. Но причем здесь поэзия, господа?
Штамп Евтушенко (Быков продвигал забытого старика в интервью)) о качестве продукции нашего героя далеко не ГОСТ. Попробуйте после закрытия книги вспомнить хотя бы одну строчку? Если получится - вы достойны Нобеля.
Что касается свойств памяти Быкова - она действительно незаурядная. Но все равно айфон и гугл не переплюнуть
Гость | 03.06.2017 18:43
Большое спасибо Михаилу Юдсону за глубокую рецензию. По-моему, сформулировано и тонко прочувствовано главное, что поэт хотел донести до читателя. ДБ - солнце нашей поэзии, и нет в этом ни капли шутки. Это объективная реальность, сткава Б-гу данная нам в ощущение. Поэзия выше национальности автора и его культурных, политических и других взглядов. "Надеяться понять", "как умеют эти руки эти звуки извлекать" нам не приходится, но большое счастье эти звуки слышать. Остается только надеяться, что у ДБ хватит сил творить, несмотря на откровенное преследование его на Родине. Жаль российских школьников и студентов, которых ДБ, педагог от Бога, не может учить. Но есть счастливые американские студенты, которые у него участся. Здоровья, сил и творчества Дмитрию Львовичу.
Гость | 03.06.2017 16:06
Голубчик! Надо не кляузничать, а писать по делу. У вас это не получается - поскольку стучать - ваша профессия. Кто такой Бокштейн - знают все цивилизованные знатоки русской культуры. Евгений Александрович Евтушенко - знал его тоже. Что он кому писал - значения не имеет.
Вообще, творческие люди - тоже люди. Но в понимании культуры надо иметь еще много чего, кроме понимания конъюнктуры и привязанностей с младых ногтей. Культурология - наука, равно как и поэтология - теория поэтического высказывания. На освоение этих материй уходят десятки лет кропотливой работы - это не ваши кляузы, не быковский наскок, и не ахи-охи Миши Юдсона.
Об этом я и пишу. Но для тех, кто хотя бы умеет читать. Думаю, Миша поймет, если подумает... А на нет - и суда нет.
Гость | 03.06.2017 10:00
Глубокоуважаемый Михаил Юдсон! Вы написали блестящую рецензию на книгу Дмитрия Быкова. Что ж, это логично: такой выдающийся многогранный мастер слова заслуживает только таких рецензий. Некоторое время тому назад покойный Е. А. Евтушенко посвятил Д. Быкову прекрасное эссе, в котором коронует младшего коллегу наивысшими эпитетами, которыми способны одаривать друг друга литераторы. И, надо сказать, что злобный лай злопыхателей мало что может изменить в оценках, данных Вами, Михаил Юдсон, и покойным Евгением Александровичем. Ладно уж, престарелый Кац с нагромождением галлюцинаций в его башке, с перечеркиванием самых выдающихся представителей русской словесности, с культом "гениального Бокштейна", которого Кац суёт во все свои публикации. Но кто такой этот Бокштейн? Почему мы обязаны его знать? Быть может, это переплётчик Бокштейн с Коммунистической улицы, что в Жмеринке? А, может, стекольщик Бокштейн с Михайловской в Житомире? Но может и зубной техник с Подола в Киеве? Никак не расскажет мудрый Кац, кто такой "гениальный Бокштейн". Какие такие гениальные переплеты он сварганил. Какие окна застеклил. Какие такие зубные протезы он вставил, пусть и не Кацу, так кому-то же. И пусть Кац разразится очередным "тролль-агент ФСБ", но от этого сам Кац останется всего лишь Кацом. Поражают другие претенциозные персонажи, которым Д. Быков: "Хотя,.. но в целом он мне не нравится". Хоть бы сумели обьяснить: чем не нравится. Впрочем, недостатки эстетического восприятия не заслуживают пристального внимания. А в возрасте читателей "МЗ" поздно заниматься развитием эстетического вкуса. Так что, Михаил Юдсон, выше голову! Ваша рецензия - не только дань выдающемуся таланту Дмитрия Быкова, но и ещё удар по пошлости и невежеству, замешанным на зависти и злобности. И как хорошо, что Вы не одиноки в своём заявлении - рядом с таким авторитетом, как покойный Евтушенко. Конечно, для демагогов это не аргумент. На это они ответят что-нибудь в стиле: "Евтушенко, конечно, большой поэт, но в своих оценках бывал субъективным". Или: "Евтушенко ещё не истина в последней инстанции". Вот очернители - они-то уж объективны!
Гость | 03.06.2017 02:20
Понимание культуры и поэзии, как ее части, - требует всесторонних знаний, а не присоединения к тому или иному статусу предпочтения.
Быков - человек малоразвитый, мещанско-итээровского уровня понимания и потребления культуры.
Что бойкий, как все графоманы, - так это свойство темперамента и стремления самовыразиться. Русская поэзия давно эмигрировала, и здесь изданы антологии, позволяющие по-новому оценить степень и убожества, и величия и русской культуры, и русского языка. Еще в СССР мы понимали, зная языки и культуры других народов, что русский этнос и русская цивилизация по сути находились в стадии тинейджерского вызревания в условиях к тому же неимоверной "детской смертности".
В ХХ веке инородцы и провинциалы создали совершенно иной русский язык и русскую поэзию. "Славики" типа Быкова этого до сих пор не поняли.
На западе поэзия как таковая перестала по сути существовать в связи с наступлением ретроградной цивилизации операционализма и гибелью института науки. В СССР это сохранялось в силу отсталости и необходимости регуляции разваливающегося социума.
А наступление цивилизации виртуальной игры - ликвидировало последние остатки и научного мышления, и поэзии. Это хорошо понимал гениальный Бокштейн:
"ИЗЯЩЕСТВО ВСПЛЫВАЕТ НА ЗАКАТЕ".
У Димы Быкова нет школы, нет выучки. Он дитя перманентных клише русского Средневековья. Вместе с ходульным Тютчевым, недоделком Блоком и прочими аматорами российского недояза и новояза с нобелиатством, почти нобелиатством и без.
Пастернак и Бродский - не столько поэты, сколько великие русские святые. Так бывает, и народу это нужно больше. Осип Мандельштам создал новорусский поэтический язык, так же, как и Гоголь - заложил основы языка русской прозы, но этого в России никто не понимал и не понимает. Повинно в этом - русское танатическое мышление.
Те строки, которые вы цитируете из новой книги быковских стихов - воспринимается не иначе, чем опыты школьника, начинающего рифмовать. Это вообще не поэзия - если вы с ней хоть сколько-нибудь знакомы...
Вы выложили на свою басту уйму всякой мазохистской дребедени, которая вас с Димой Быковым роднит до невероятности. Человек - прежде всего персона. Все прочее для него - побочные обстоятельства. Народы, воздух и место, психические изгибы любое живое существо различает сразу. Быков по своему психотипу - человек четвертого уровня: ИГРОК. Он срамит и Простака, и Знатока, и Мудреца, но беда в том, что он - безумен до вульгарности. Так что обойдемся без евреев и печей, без рябин и кирпичей, будь они все неладны.
Гость | 02.06.2017 16:18
Михаил Юдсон, Тель-Авив
У Вас Стокгольмский синдром? Диковинно.
Евреи отличаются жестоковыйностью.
По воззрению и миропониманию Быкова
Вы потребляете чужой воздух и место. Быков, пока ещё, до печей не дошёл.
Впрочем всегда были голд-евреи.
Гость | 01.06.2017 10:58
Дима Быков - известный профанатор культурологии. Не первый и не последний. Жаль, что поздно родился. Поколение его отцов и дедов еще с младых ногтей дружно ржало над туповатым величием и самозабвенной недоразвитостью "русских вопросов".
Святые тупорусские клише и коды воспеты в детском, отроческом и студенческом фольклоре. Быков, не имея этой здоровой основы, цитирует трагические "русские грабли" во всем безграничном диапазоне графоманского русского плача. За примерами - далеко ходить не приходится.
Студенческая песня 60-х "На перроне стоит фрайер" (разумеется, весь в белом!), где быковская трагикомедия обозначена "со страшной силой", с непременным "эх!": "ПОЛОЖУ СВОЮ Я ДУШУ ЭХ ДО ТВОИХ ГРЯЗНЫХ НОГ!".
Другая Быковская антиномия безысходной жути: МАМА и ДОЦЯ воспета в студенческом шедевре: "Маманя сплять... им жабы сняться. Как на иголках я сидю...".
Среднее поколение русских евреев Израиля, как, впрочем, и метрополии, ухитряется жить без этой животворной прививки от русского финализма. Вдобавок она смешивается с еврейским местечковым мазохизмом, культивируемом и подпитываемом и экономически, и виртуально.
Дима Быков - не первый профан и графоман в культуре и поэзии. Великий фундатор нового русского поэтического языка и новой духовной культуры Осип Мандельштам в "Стихах о русской поэзии" писал об этих поборниках величия яснее некуда:
"ТАМ БЕЗ ВЫГОДЫ УРОДЫ РУБЯТСЯ В ДЕВЯТЫЙ ВАЛ...".
Оправдывает Быкова лишь одно – его клоунская маска – то Рыжего, то Пьеро. Но и это – аргумент обоюдоострый: знатоки культуры прекрасно помнят известную картину великого художника-сатирика на тему: власть и клоуны.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2017, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com