Logo
1-10 сент. 2017


 
Free counters!
Сегодня в мире
09 Сен 17
09 Сен 17
09 Сен 17
09 Сен 17
09 Сен 17
09 Сен 17
09 Сен 17









RedTram – новостная поисковая система

Америка
Сорос-югенд в Шарлотсвилле
Игорь Гиндлер, Нью-Джерси

«Что было, то и будет; и что делалось, ?
то и будет делаться, и нет ничего нового
 под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят:
 “Смотри, вот это новое”; но это было уже
в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о
 прежнем; да и о том, что будет, не останется
памяти у тех, которые будут после».
Экклезиаст, сын Давида

Что происходит в городе Шарлотсвилле, штат Вирджиния? Происходит «зачистка» истории. Демократы пытаются вырезать из истории свою роль в Гражданской войне – роль рабовладельцев. И роль побежденных. Почему демократы вдруг решили, что настало подходящее время для сноса памятника генералу Ли – командующего армии демократов-южан? Главнокомандующего, который был против рабства?

Памятник этот стоял в парке в центре исторического Шарлотсвилля более 100 лет. Этот тихий парк, по которому мирно разгуливали голуби, а старики играли в шахматы, был постоянным напоминанием всем, что в Гражданской войне демократы-южане проиграли северянам-республиканцам. Памятник был воздвигнут демократами. Но с тех пор, как республиканцы отобрали у демократов их рабов, никто не видел, чтобы демократы были настроены так злобно по отношению к собственным памятникам.

Состав митингующих в Шарлотсвилле говорит сам за себя.

Костяк протеста – Ку Клукс Клан, или, как его теперь политкорректно называют, «белые супрематисты». Расистская организация, созданная демократами после Гражданской войны для контроля над черным населением. Эти ребята – из тех, кто прекрасно помнит свои истоки. Именно они провели ночное факельное шествие накануне уличных схваток в Шарлотсвилле. Присутствовал и один из бывших лидеров Ку Клукс Клана Дэвид Дюк (который, кстати, всего полгода назад публично поддержал кандидатуру антисемита Киса Эллисона на пост председателя Демократической партии США).

В Шарлотсвилле широко были представлены и неонацисты. Эти ребята – типичный продукт американской образовательной системы. Они не подозревают, что нацизм – это разновидность социализма, то есть крайне левой, а не правой идеологии. Из программы Национал-Социалистической Рабочей Партии Германии (эта печально известная программа была написана лично Гитлером и состоит из 25 пунктов) они забыли все пункты, кроме одного – расистского.

Но ничего этого современные последователи фашисткой свастики не знают, поэтому никак не противятся тому, что хорошо образованные левые их называют «правыми». Неисповедимы пути твои, политкорректность…

Этим двум группам в Шарлотсвилле противостояли бандформирования Антифа, Black Lives Matter (BLM), американские коммунисты, и Демократические Социалисты Америки (ДСА). Про нацистскую сущность «антифашистского» движения Антифа, спонсируемого пособником нацистов Джорджем Соросом, известно давно. BLM – черная расистская террористическая организация, спонсируемая тем же Соросом. А ДСА знаменита тем, чем именно в эту партию вступил молодой Барак Обама сразу по приезду в Чикаго. ДСА – член Социнтерна.

  Съезд Демократической партии США. Нью-Йорк, 1924 год

Обе стороны конфликта заявились в Шарлотсвилле при полном параде – с флагами (превалировали свастика и серп с молотом), транспарантами, калом, мочой, перцовыми баллончиками, и дубинками.

Таким образом, в Шарлотсвилле схлестнулись демократы, которые помнят свое прошлое, и демократы-леваки, которые свое прошлое либо не помнят, либо предпочитают его забыть.


Контр-митингующие попытались присвоить своим противникам по демократическому лагерю кличку «альтернативные правые», поскольку настоящие «правые» (в Америке их еще называют консерваторами) всегда были противниками расистских идеологий. Да и хоть как-то связать расистов с президентом Трампом очень хотелось. Но этот маневр не удался – Трамп вполне обоснованно осудил обе стороны конфликта, к великому неудовольствию вашингтонских демократов. Задуманное ими было дьявольски красиво, но теперь все уже знают, что «альтернативные правые» – это те же левые, но с агрессивным расистским оттенком.

Все это уже было в истории. Кровавые уличные разборки между нацистами, коммунистами и социал-демократами были обычным делом в начале 30-х годов в Германии – ведь все они боролись за один и тот же электорат. Эти три левых партии были лидерами в Рейхстаге после выборов 1932 года, но никто из них не обладал явным большинством. Коммунисты могли объединиться в Рейхстаге с социал-демократами и опередить нацистов, но Сталин, имевший полный контроль над немецкими коммунистами, запретил им вступать в коалицию.

В результате президенту Германии Гинденбургу – 85-летнему боевому генералу – ничего не оставалось делать, как утвердить правительство ефрейтора Гитлера. Аристократ Гинденбург сказал при этом, что, будь его воля, он не доверил бы Гитлеру даже наклеивать марки в своей канцелярии.

Как и прежде, разношерстные представители левых идеологий ведут кровавые уличные разборки. На это раз в США. Кто играет роль Сталина-кукловода на этот раз? Скорей всего, Джордж Сорос. Недаром столкновения в Шарлотсвилле произошли аккурат в его 87-й день рождения.

Все мы знаем, что левая идеология – тупиковая ветвь в развитии человечества. Но как и каким образом леваки окончательно дискредитируют себя, нам знать не дано. Но мы знаем, что они потребовали от федерального правительства охарактеризовать использование автомобиля для наезда на контр-митингующих в Шарлотсвилле «актом террора». Подумать только! Ведь после этого всего один шаг к запрещенному во времена Обамы неполиткорректному словосочетанию «мусульманский террор».

Боюсь, что уже поздно, товарищи. Пламенные ленинцы с холодной головой с Лубянки, которые не без оснований считаются изобретателями в 1970-х годах автомобильного террора, давно передали свои наработки идеологически близким мусульманским террористам. (Хотя первое использование этого метода было опробовано террористами из Северной Ирландии). И использование автомобилей для терроризма против Израиля, и против Европы, и против Америки имеет давнюю историю.

Теперь, когда группа коммунистов в Шарлотсвилле пострадала от автомобиля своих же идеологических собратьев (один человек погиб, 19 раненых), необходимо вспомнить, как консерваторы восприняли чудовищный авто-теракт в Ницце летом 2016 года. И как к нему отнеслись леваки-мультикультуристы.

Где были эти леваки, когда в 2006 году американец иранского происхождения врезался на машине в толпу студентов в Университете Северной Каролины? Где были эти леваки, когда в 2016 году другой мусульманин врезался в толпу студентов Университета Огайо? А страшная атака на Рождество 2016 года в Берлине? А наезд на пешеходов на Лондонском мосту всего месяц назад? Теперь леваки на своей шкуре знают, что консерваторы чувствовали во время этих терактов.

Что интересно, так это «русский след» в Шарлотсвилле. Один из организаторов акции протеста – расист Ричард Спенсер. Его жена, Нина Куприянова, известна переводами на английский язык философских трудов небезызвестного русского националиста Александра Дугина. И Спенсер, и его жена являются сторонниками и агрессивными защитниками Путина.

Первое, что объединяет всех участников потасовок в Шарлотсвилле – это взаимная ненависть друг к другу. Ненависть на уровне почти религиозном, на уровне ненависти мусульман-суннитов к мусульманам-шиитам. На уровне ненависти большевиков к меньшевикам. Второе, что их объединяет – чувство собственного превосходства над другими людьми, хотя в реальности все они – отбросы общества. Наконец, третье, что их объединяет – антисемитизм.

Теперь, когда мальчики из Сорос-югенда достаточно хорошо потренировались в Беркли, Вашингтоне, Балтиморе,Фергюсоне, и Шарлотсвилле, им по плечу и более масштабные террористические задачи.

Какие? Их первоначальная задача – использовать на всю катушку драму «Однажды в Шарлотсвилле» (режиссер-постановщик, автор сценария и продюсер – Георгий Шварц, более известный как Джордж Сорос) для сбора средств на нужды Демократической партии (в этом вопросе демократы сильно отстают от республиканцев в 2017 году). Побочным эффектом при этом будет окончательное «выдавливание» из телевизионного эфира истерики по поводу «преступного сговора» Трампа с Путиным.

А затем… Не хочу повторяться, но лакмусовой бумажкой здорового общества на протяжении последних двух тысяч лет мировой истории было отношение к евреям. А в администрации Трампа евреев раз в десять больше, чем «положено по статистике». Его главные советники – дочь, зять, а также внуки – все евреи.

Так что, как говорят у леваков: «Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!».



Мой же совет для тех, кто все понял – ограничивайте себя в выборе калибров. Калибров много, а бюджет у вас ограниченный. Выберите два или три калибра. Например, 9 мм и 5.56 мм. Или .38 калибр и 7.62 мм. Ну и дробовик стандартного, 12 калибра. Почему?

Потому что одним из самых первых декретов нацистов была конфискация огнестрельного оружия у немецких евреев. Но на этом они, как мы знаем, не остановились.


Количество обращений к статье - 1361
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (27)
Leonid | 01.09.2017 17:49
Уважаемые гости гостей и их гости!Вы уже закончили выяснение отношений? Жаль, не дождался мордобоя. На самом деле из вашего спора так и непонятно, кого надо больше любить - фюрера Сталина или отца всех нацистских народов Гитлера.И если есть левые и правые, то должны же быть лево-правые и право-левые. Ведь есть же северо-южный ветер! Это очень важно, какой рукой чешут свои гениталии экстремисты любых мастей? И есть ли хоть какая-то разница между BLM и Occupy Wall Street? А также где проходит граница между Соросом и купоросом?
Гость | 24.08.2017 13:05
08:16! Опять Вы обо мне да обо мне. Сказал уже Вам несколько раз, что это неинтересно. Ведь не могу вам ответить тем же, ибо НЕ ЗНАЮ ВАС, как и ВЫ МЕНЯ НЕ ЗНАЕТЕ. Лучше по делу говорите. Что касается моего психологического портрета, это совсем неинтересно в рамках темы о левых - правых. Да и к тому же в своё время на советских собраниях обо мне как отказнике было столько наговорено, что Ваши обвинения это лишь бледное дополняете к тому, что вещали "товарищи". Касательно Вашего психологического портрета - Вы, не имея демократической закваски, полученной в СССР, выдаёте себя. Но, поскольку НЕ ЗНАЮ ВАС, то не буду заниматься обвинениями. Остаётся сожалеть, что советские люди любое обсуждение заменяют критикой личности оппонента, что само по себе не представляет ни малейшего интереса. Впрочем, это советская школа пропаганды и собраний.
Гость | 24.08.2017 08:16
Гостю 18:15
«Вы хоть сами представляете, за что ругаетесь?»
Конечно, знаю. Терпеть не могу, когда такие как Вы, кричат - «ату, его – он совок!». Это все та же нехитрая схема «Держи вора!» Как Вы исцелились от совковости? Радиотерапией? Слушали голоса? Так их не только все евреи слушали, но и полно русских слушателей. Помню нашел родственника спустя 20 лет после войны и приехал к нему. Он сидел в наушниках перед трофейным военным приемником «Телефункен». На приемнике стоял будильник. Я обратил внимание, что время на часах неправильное. Мне пояснили: «Папе так удобней. Будильник показывает израильское время»
Вполне верю, что у Вас формального образования килограммы и Вы можете дипломами и грамотами обклеить комнату. И это будет правильное использование – никакого другого смысла в них нет, как видно по полному отсутствию логики при обсуждении конкретного вопроса, отличного от списка газет, где, возможно, Вы дадите фору продавцу в киоске.
Гость | 22.08.2017 18:15
15:19! Вам уже было сказано! Представим, что Ваш оппонент самый страшный человек в мире. Но какое отношение это имеет к политической безграмотности людей, которые в СССР никогда не слушали западное радио, не следили за событиями и остались ограниченными людьми. Вы на советский манер пытаетесь упрекнуть оппонента в том, что он плохо говорит обо "всех". А это уж для Советов и для Вас самое страшное обвинение. Полноте, не надо говорить о моих отрицательных чертах. Вы меня не знаете, как и я Вас. Единственное, что могу сказать: Вы, мягко говоря, плохо знаете историю. Как и все, кто воспитывался, как и Вы. Лично о Вас ничего не могу сказать дурного: МЫ НЕ ЗНАКОМЫ. Вы не знаете мою профессиональную биографию. Вы не имеете ни малейшего представления о моем образовании, в том числе, в области логики. Вам незнакомо моё общественное лицо. Вам трудно судить о моих достижениях или провалах. Вы не представляете, каков я в контактах с друзьями и знакомыми. Вы даже не знаете ничего о моих политических пристрастиях. И о чем Вы все время говорите? Вы хоть сами представляете, за что ругаетесь?
Гость | 22.08.2017 15:19
Гостю 19:27
"Ведь это глупо говорить охарактеризовал оппонента, вместо тог, что касается темы."
Судя по этому предложению, Вы предпочли первый способ преодоления отчаяния и я уважаю Ваш выбор, хотя сам бы на Вашем месте предпочел взять уроки логики у студента ешивы. Многие выдающиеся личности выбирали Ваш способ, правда у реального выбора у них не было - мальчик из ешивы не мог им помочь, они не страдали отсутствием логики.
А, Вам бы пострел помог. Сказал бы, уважаемый, оставьте диалектику. Не стоит обижаться, когда обсуждают Вашу личность, после того как Вы объявили всех совками и невеждами. В простонародье, среди тех, кто не знает названия газет, это именуется ответка и только.
Гость | 21.08.2017 19:27
13:08! Вы, не зная оппонента, награждаете его эпитетами и характеристиками. Но что Вам ответить, не зная Вас? Ведь это глупо говорить охарактеризовал оппонента, вместо тог, что касается темы. Вы бы возразили по делу. О левых и правых партиях в десятках стран. Вот лучше об этом, а не обо мне. Пусть я буду самым отвратительным человеком, но это же не доказательство той чуши, которая говорится о политических партиях. Неужели это интересно - обсуждать неведомый характер комментатора?
Гость | 21.08.2017 16:41
Сорос - непростая фигура в современном мире. Но давать в подзаголовке статьи: "Сорос-югенд" - это наглость, ассоциировать еврея с нацистами. Кстати он оказал огромную помощь борющейся Украине, получил высшую награду от президента Порошенко. Вот и возникает вопрос: не инспирирована ли статья Гиндлера? Уж очень она изобилует пропагандистскими нападками на Сороса, сходными с тем, что пишут антисемиты в РФ.
Гость | 21.08.2017 13:08
Гостю 6:51
"Из номера в номер "МЗ" идут обывательские рассуждения на эту тему, лишенные малейшей компетентности. А каждая попытка объяснить суть наталкивается на оскорбления."

Как я Вас понимаю, я сам пророк. Но нет места отчаянию!Есть несколько возможностей. Можно купить хорошего вина, налить в бокал и думать какое же тупое совковое быдло эти репатрианты. Меня, меня понять не могут!!
Другой вариант - сэкономить на вине, а поймать пацана из ешивы. Сказать ему "мальчик, мальчик дай мне пару уроков логики. А то всем кажется, что я несу страшнyю чушь. Путаю правое и левое, хоть заменяй на сено- солома"
Юрий | 20.08.2017 08:28
правильно говорят, сегодня не важна правда, важно - чей адвокат сильнее(в данном случае - дороже).
потому и не сидит прихвостень нацистский в тюрьме, что денег прихватил немерянно!
Гость | 20.08.2017 06:51
17:38! Ваша беда в том, что вместо того, чтобы говорить о предмете спора, Вы упорно обсуждаете личные качества оппонента, ругаете его и хамите. Увы, мне трудно что-то сказать о Вас: мы совершенно не знакомы. И любая характеристика: про марксизм и не марксизм - выглядела бы глупо. Потому от этого воздержусь. Но речь шла об элементарном представлении о левых - правых. В этом вопросе в русскоязычной еврейской среде возникла невероятная путаница. Из номера в номер "МЗ" идут обывательские рассуждения на эту тему, лишенные малейшей компетентности. А каждая попытка объяснить суть наталкивается на оскорбления.
Гость | 19.08.2017 17:38
Гостю 07:09. Господин морализатор, слово "интеллигент" не обязательно подразумевает многие знания. Доказывать Вам что либо нет смысла, поскольку в Вашей интеллигентности просматриваются уши знатока политэкономии и основ марксистско-ленинского учения. Видать, этот курс прошли в институте на ура.
Гость | 19.08.2017 16:09
13:27! Под интеллигенцией я имел в виду не себя, а тех, у кого Вам надо много учиться - для преодоления не только невежества, но и хамства. Вы не отвечаете ни на один аргумент. Оскорбляете. Обвиняетесь в знании фактов. Что ж, вы-то мало что знаете. По Вашему наивному убеждению голову можно набить фактами из Гугла. Ошибаетесь, знания и культуру приобретают в течение всей жизни. И лишь советские люмпены на старости лет наскоками хватаются за Гугл, за русскоязычные эмигрантские газеты и на этой основе решают мировые проблемы. Не зная основ культуры: политической, театральной, музыкальной.
Гость | 19.08.2017 13:27
Гостю 07:43
"Вам бы впору поругать интеллигенцию, которая "слишком много знает". Вот вы и поругиваете, упиваясь своим незнанием."
Вы глубоко ошибаетесь, полагая, что я считаю Вас много знающим. Ровно наоборот. Набить голову фактами и не видеть связи между ними - это просто загрузить в голову Google и отключить процессор. Тот самый случай тупого доцента у Райкина. Увы, таких доцентов, напыщенных, менторски поучающих и глупых, глупых - тьма, темная толпа.
Гость | 19.08.2017 07:43
13:24! Речь не о конкретном театральном репертуаре. А о культуре в целом. В том числе, политической. К примеру, невредно бы ознакомиться с биографиями таких "леваков", как Леон Блюм и Мендес-Франс. Или с историей правых движений в той же Франции до и после 2-й Мировой войны. А Вас почему-то злит попытка внести элементарную ясность в вопрос о левых и правых движениях. Вы почему-то навязываете своё мнение о том, что кто-то из двух диктаторов: Сталин или Гитлер - хороший, хотя столь шизофренические мысли исходят не от меня. А сермяжная правда в том, что Гитлер - крайне правый диктатор, а Сталин - крайне левый. Вот и весь разговор. К сожалению, политическое бескультурье - это наследие советского прошлого. Шло пассивное восприятие журчащего радио, мерцающего зомбоящика, занудного голоса политинформатора. С выводами: "Я не очень в этом разбираюсь, но знающий лектор сказал...". И все-то вы такие продукты СССР не желаете слушать, а лишь огрызаетесь. Вам бы впору поругать интеллигенцию, которая "слишком много знает". Вот вы и поругиваете, упиваясь своим незнанием.
Гость | 18.08.2017 13:24
Гостю 07:09
Рад за Вас. Появилась капелька разумного, а не просто список газет на планете. Правда, все-таки, не удержались и список тиснули, теперь партий.Критерия, вашего, того, которым Вы пользуетесь, развешивая таблички «правый», «левый», увы, и сейчас нет. Вопрос не столько в том какую из табличек выбрать, а в том почему Вы упорно вешаете разные таблички на Сталина и Гитлера? Кого из этих вурдалаков Вы не хотите обидеть?
И спасибо Вам за совет ходить в театр. Какие вещи Вы могли бы порекомендовать, чтобы разобраться, кто левее – Сталин или Гитлер?
Гость | 18.08.2017 07:09
06:59! Трудно Вам что-то доказывать. Вы уподобляетесь советским персонажам, которые, не владея вопросом, реагировали в спорах примерно так: "Учёный больно! Умные все слишком стали!". Если Вам нужен критерий, обратитесь к фракциям в Государственной Думе до революции в России. Да и к прочим движениям там. Союз русского народа - это правые, а эсеры и прочие социалисты всех мастей - левые. Или обратитесь к Германии. Там тоже социалисты, коммунисты, троцкисты, либералы - это левые. А фон Паппен - этот правый. Крайне правый - Гитлер.
Все просто. Не надо впадать в упрощенческие схемы, доказывающие, как все просто: все враги левые, а правые - борцы с ними. В Израиле на Русской улице настолько увлеклись борьбой с левыми, что к ним стали причислять всех "плохих". Вплоть до Гитлера. Уж большего абсурда не придумать. Если попробовать оценить левых-правых на русской улице в Израиле, то по здравом размышлении придём к выводу, что это одного поля ягода. Они элементарно перебегают слева направо и наоборот, когда от этого есть материальная выгода. Достаточно посмотреть на Софу Ландвер, бывшую аводистку. Или на список НДИ в Иерусалииском муниципалитете. Уж как они когда-то ратовали за уступки палестинцам!
И ещё об одном. Думается, за начитанность не следует никого упрекать. Читайте правильные книги, ходите в театр на хорошие спектакли, и будете иметь нормальные представления о мире.
Михаил | 17.08.2017 16:40
То Гость 15.08, 21:36
Не надо обижать автора зазря, обвиняя его в невежестве. Он знает историю, политику и владеет логикой. Все гораздо … хуже.

Я знаю, что автор знает историю, как минимум отдельные ее факты.
Он следит за и анализирует политические события и с логикой у него все в порядке. К тому же он мастерски владеет владеет пером (keyboard).

По моему, дело в том, что в этой статье автор не высказывает свое мнение, а занимается умышленной пропагандой.
Чтобы так передергивать и перемешивать известные, малоизвестные и несуществующие факты надо хорошо знать материал.
Как я уже писал на его блоге, автор прекрасно знает как и зачем он подвирает, навешивает ярлыки, переносит реалии других исторических периодов на сегодняшний день. То есть пользуется старыми приемами пропаганды. И чем умелее он это делает, тем хуже для читателей.

В последних двух статья автор стал писать осторожнее. Я, например, не вижу заведомо ложных “фактов”, которые может легко опровергнуть любой не ленивый читатель.

Есть только передергивание и перемешивание фактов и понятий.

1. Посыл, что нынешние демократы, снимая эти памятники пытаются
спрятать расистское прошлое демократов времен Гражданской войны и
времен рассвета ККК.

2. Что демократы не изменили свои взгляды на расовое равноправие
(наверно, где - то с 50х - 60х годов 20 века).

3. Неонацисты - это все от плохого образования, незнания истории. (Непонятно только , если бы они знали историю - перестали бы они быть
нацистами или только стали настаивать на том, что они тоже леваки.)

4. Вся эта путаница с нацистскими антифашистами.

Note:
Неонаци - сами называют себя нацистами и последователями Гитлера. Для характеризующих все другие группы, движения и отдельных людей можно применить интерпретацию Закона Година (Godwin Law):
* те, кто беззастенчиво сравнивает своих противников с нацистами,
должен хотя бы немного задуматься о Холокосте.
* те, кто использует такие сравнения в споре, обычно не
имеют других доводов.

5. Деньги ”кукловода” Сороса стоят за этими столкновениями и многими
другими проблемами Америки. Кстати в России во многом обвиняли и
обвиняют Сороса.
Как пишет мудрый Тимур Шаов: “Чубайс виноват”, читай - Сорос.

6. Свернуть все к тому что в Charlottesville столкнулись демократы - ЛЕВЫЕ
расисты с демократами же - ЛЕВЫМИ нацистскими антифашистами, это
уже пропаганда на уровне доктора наук.

Я прекрасно понимаю, что обосновать мои оценки в формате блога невозможно. Для этого потребовалось бы подробно обсуждать историю Американского Юга и демократической партии за последние 150 лет, историю нацизма, теорию конспиративного взгляда на события.
Кто действительно ищет ответы на трудные вопросы, а не только подтверждения своим идеям, сможет эти ответы найти.

Игорь Гиндлер выигрывает в том, что он дает упрощенную картину прошлого и настоящего в стиле глубоко внутренней логики классических конспиративных теорий: Чубайс, Сорос, Протоколы Сионских Мудрецов - и все гладко и понятно.
Гость c линком | 17.08.2017 14:36
По поводу терминологии правые-левые смотрите здесь:

http://wp.me/p8fr0a-42

Продолжение:

http://wp.me/p8fr0a-4p
Гость | 17.08.2017 06:59
Гостю 18:42
Ругаться, кичиться начитанностью Вы мастер. Но этим не прикроешь пустоту, отсутствие логики. Вы так и не сформулировали критерий, по которому Вы относите партии к правым и левым. Чапаевский вариант гораздо более конструктивен, чем ваша тривиальная политзоология с претензией на глубины понимания.
Гость | 16.08.2017 18:42
13:23! Да Вы хоть как-то знакомы с историей последнего столетия? С историей политических партий в Европе? Как же можно все это перечеркивать и фантазировать на тему левые - правые столь безграмотно? Это же бесконечные выборы в европейских странах до и после войны. Борьба левых с правыми: во Франции, Великобритании, Италии, ФРГ, в Бенилюксе... Как можно все сводить которую,,что в названиях двух тоталитарных движений формально присутствовало слово "социалистический"? А пресса: левая и правая? Возьмите, к примеру, Францию. И что же, "Орор" и "Либерасьон" - это для Вас одно и то же?Вас раздражает слово "невежественные". Но оно применимо не только в области истории. Вы походите на человека, впервые в жизни попавшего в театр и пытающегося судить о том, что происходит на сцене. А на замечания воспитанных людей реагируете бранью из подворотни. Безграмотность преодолевается учебой, в течение десятилетий. И её трудно преодолеть за несколько лет чтения эмигрантской прессы, если до этого вся информация пассивно воспринималась из советских источников.
Гость | 16.08.2017 18:15
В чем проблема,гости дорогие,это ж так просто. Левые-что свойственно молодости-хотят счастья для всех. Причем "здесь и сейчас". И это большая проблема, поскольку не готов человек видеть возле себя счастливого и равного себе другого. И все эти соц/ком/нац эксперименты 20-го столетия это доказали. Не готов гомо сапиес генно.
Правые-зрелые люди-не торопятся изменить мир.Они понимают,что это происходит эволюционно. Консерваторы они.
Согласен с автором,что все эти персонажи с битами - левые. А их кукловоды - циничные политиканы в возрасте.
Гость | 16.08.2017 13:23
Гостю 10:51
Довольно нелепо вешать таблички на участников форуме "вежественный", "невежественный", не договорившись, что будете понимать под правым и левым. Я предлагаю чапаевский метод классификации. На вопрос за кого он - за большевиков или коммунистов, Чапаев сказал, что он за тех, за которых Ленин. В соответствии с этой методой помещаем в правые или в левые Сталина. А затем туда же его классового брата и брата по оружию Гитлера.Вряд ли, Сталину идет шапка правого. Посему обе команды ВКП(б) и партия Гитлера левые.
Гость | 16.08.2017 10:51
08:45!
1. Идеология интернационалистов никак не могла быть близкой идеологии расистов. Да, в СССР было много преступлений на национальной почве. Но кроме СССР интернационализма придерживались во всем мире десятки партий, ненавидевших как нацизм, так и большевизм.
2. Разговоры о Соросе не подкреплены ни одним судебным актом. Да будет Вам известно, что евреи-капо, евреи-полицейские гетто, сотрудники юденратов после войны подлежали преследованиям в судебном порядке, а в еврейских общинах подвергались хэрэму. Например, довоенный чемпион по боксу Ротхолц, который скомпрометировал себя в Варшавском гетто. Если бы за Соросом стояли преступления, ему бы это не сошло с рук. Другое дело, что невежественные евреи часто поют с антисемитского голоса: лай идёт, прежде всего, от антисемитов из России, которые обвиняют Сороса в подрывной деятельности.
3. Утверждать, что нацисты левые, это верх безграмотности. Но это уже часть современной антилевой истерии. На еврейской улице она связана с тем, что до 1967-го года антисемитизм в Европе исходил от правых, а левые поддерживали Израиль и евреев. После Шестидневной войны левые стали поддерживать арабов, вследствие чего евреи, массово представленные в коммунистическом и социалистическом движениях в Европе, Америке и т. д., стали порывать с ними. Ну и антилевая истерия связана ещё и с внутренней ситуацией в Израиле, особенно на русской улице. В этой среде оказалось просто внедрить идею здешнего "классового врага" - левых. Кто они такие, Вы в жисть не сумеете обьяснить. Разве что пойдёт поток ругани и оскорблений.
Гость | 16.08.2017 08:45
Свое невежество выдаете как раз Вы, Гость 21:36. Невежество, основанное на вдолбленных советской пропагандой "фактах". Нацисты - это национал-социалисты, о чем в СССР предпочитали умалчивать и предпочитали именовать их фашистами. Слишком уж близкой и схожей была их идеология и идеология социалистов-интернационалистов из СССР. Что касается Сороса, то помощь нацистам в ограблении евреев в Венгрии - это факт его биографии.
Гость | 15.08.2017 21:36
"Про нацистскую сущность «антифашистского» движения Антифа, спонсируемого пособником нацистов Джорджем Соросом, известно давно". Вы хоть понимаете, что пишете о Соросе? Или ещё образец невежества: "...нацизм – это разновидность социализма, то есть крайне левой, а не правой идеологии". Это надо иметь в школе двойку по истории, чтобы нацистов объявить левыми. Правда, здесь потрудилась русскоязычная пресса в Израиле и в США. И теперь эта чушь выдаётся за неоспоримый факт. В эмоциональной статье есть немало и других несуразностей.
Гость | 14.08.2017 22:01
Леваки и "праваки" европейского и американского толка всегда докатываются до антисемитизма, обычно гримируясь под антисионистов, которые и есть самые злобные юдофобы.
Гость Марк | 14.08.2017 20:52
Игорь Браво!
Страницы: 1, 2, 3  След.

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2017, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com