Logo
20-30 нояб..2017


 
Free counters!


Сегодня в мире
06 Дек 17
06 Дек 17
06 Дек 17
06 Дек 17
06 Дек 17
06 Дек 17
06 Дек 17
06 Дек 17
06 Дек 17









RedTram – новостная поисковая система

Взгляд
Один – про Фому, другой – про Ерёму…
Д-р Илья Ревич, Ашкелон

Когда возникла словесная перепалка между президентом Путиным и бывшим главой МИДа Андреем Козыревым по поводу национальных интересов России, я вспомнил чеканные, обращённые в вечность, слова ещё одного президента. «Вы всегда честно и непреклонно отстаивали интересы вашей страны и ее граждан», – писал президент России Медведев в поздравительной телеграмме в столетний день рождения советского карикатуриста Бориса Ефимова.


Путин и Козырев. Фотоколлаж «МЗ»

Короче, как я понял, знаменитый тандем считает Ефимова своим в доску, он «наш человек», а Козырев, увы, нет. Интересно, что брат художника Михаил Кольцов был Сталиным уничтожен, а Ефимов вовремя увернулся, прожив свой век «честным советским человеком»…

Неужели великий француз Монтескьё был частично прав, когда говорил, что можно умереть за Родину, но нельзя лгать за Родину? Оказывается, ещё как можно! В этой связи интересно, например, реконструировать беседу, состоявшуюся в своё время между Солженицыным и Путиным: ведь для писателя «жить не по лжи» означало открыть то, что скрывали власти, покаяться, изменить своё сознание, совершить покаяние (др. греки говорили метанойю). Путин же не хочет открыть то, что от нас прячет язык. И тут их пути навсегда расходятся, ибо Солженицын со временем говорил и слушал его, а Путин сам любит поговорить, но эпоха его не слушает. «Уралвагонзавод» погоды не делает. Солженицын полагал, что в национальных интересах страны нужна горечь правды, ибо она лечит и народ, и власть.

Путин может согласиться с объектом собственной разработки, но может и возразить: понимаешь, брат Солженицын, я могу говорить правду, но я военный, я в форме, я привык говорить с врагом, в частности, со своим народом и народами других стран и их правительствами. Понимаешь, брат, нужна мобилизация. Нам нужна тотальная мобилизация. И если малыши уже поют «дядявовамыстобой…», это прекрасно. Патриотизм крепчает, уже малыши идут в последний и решительный бой. Моя задача – обеспечить их всех «калашами». Ведь сказал же поэт Эдуард Багрицкий, заражённый большевизмом (между прочим, соловей чекизма) – «оглянешься вокруг, везде враги». Моя ложь – во спасение власти. Я говорю: нас спасёт мобилизация, а бывший говорит: бери шинель, пошли домой… Поэтому непонимание.

И по ней, по лжи, как по накатанной колее, вперёд в светлое прошлое. У нас даже партия светлого прошлого такая есть. О, сколько было этой лжи! И ложь ленинизма-большевизма. И ложь классового подхода к культуре и национальному возрождению. И ложь митрополита Сергия (1930 г.) в интервью «Правде» и «Известиям» о том, что в Советской России НЕТ УБИЕННЫХ религиозных деятелей. Такое могла сказать только власть или вынуждаемая пытками её жертва или приспешник. Уже тысячи представителей клира и миллионы крестьян лежали с навсегда перерезанным горлом. То, что лгать некрасиво, рассказывайте милым деткам. Лгать же своему врагу очень даже красиво. Этому даже учат. И бывают первые ученики.

Весь вопрос в том, повторю, лгать врагу никто не запретил. Если воспитывать политическую «элиту» на чудовищном противостоянии народу, то органика лжи будет также востребована как, например, ложь какому-нибудь гестаповцу, ворвавшемуся в ваш дом и спрашивающему, прячутся ли на чердаке евреи. Скажи нет, перехитри врага – будешь праведником. И это правда.

… В этой связи меня интересует такой вопрос: один мой стажёр – умный творческий парень – поймал на дряни по поводу Украины одного из кукловодов современного политического театра – Сергея Маркова (дело было лет десять тому назад в молодёжном летнем лагере под Владивостоком). Политмахер даже не смутился, сказав, что так говорить (лгать!) ему приказала совесть. «Ведь мы – одна команда»(!) Так вот интересно, неужели для этого политмахера вся многочисленная молодёжная аудитория была как бы вражеская. И он её перехитрил? Это как же нужно «уважать» свой народ, в частности, студентов, чтобы с ними говорить на языке лжи. А ведь словесная ложь толкает на грязные дела… Что все и увидели...

…Итак, в споре Путина с Козыревым здравый смысл однозначно на стороне бывшего министра иностранных дел – хотя бы потому, что он абсолютно равнодушен к кесареву свечению (звёздной болезни).

А Путину и Маркову я бы посоветовал снять моральный запрет с исторического чувства правды. Так лгать, так из лоскутков правды шить гигантское одеяло лжи – значит оскорблять чувство патриотизма. И чувство верующих в здравый смысл.

На фундаменте лжи нормальное общество не построишь. И только горечь правды лечит мир. Вот что имел в виду бывший министр. Спросите об этом у Л. Толстого, Ф. Горенштейна, А. Солженицына, В. Высоцкого, А. Галича, В. Шаламова. У А.Н. Толстого не спрашивайте. У Сергея Маркова и его команды тоже не спрашивайте. Пусть самовлюбленные бойцы невидимого фронта передохну̀т перед новой «холодной войной». Ведь ими движет, прежде всего, – национальный интерес.
Количество обращений к статье - 851
Вернуться на главную    Распечатать
Комментарии (3)
Гость Фома | 21.11.2017 20:58
О разговоре экс-президента Никсона и Козырева есть более подробная информация, исходящая от Дм. Саймса, американского политолога и неофициального советника экс-президента.
Когда экс-президент спросил Козырева об интересах новой России, то получил от него - главы МИД России! - такой ответ: «Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах. И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен».
Если бы Путин знал эти подробности, то он, несомненно, порассуждал бы не о голове Козырева, а о Смердякове и смердяковщине.
Гость | 21.11.2017 20:36
Ну, автор и оригинал: Толстого с Солженицыным в правдолюбы записал!
Человек, считающий себя философом, не рискнет искать ПРАВДУ кроме как в слове или в звуке. Даже дети знают, что у каждого "правда" - своя.
Иное дело - Истина, Справедливость, Правопорядок - так это сложный набор гуманитарных, логических, юридических, биологических и прочих обстоятельств. Политики и художники - игроки, руководствующиеся не истинностными, а прагматическими или творческими процедурами. Этот феномен хорошо изучен ведущим философом ХХ века А.Ф.Лосевым в работе "Эстетика Возрождения"("Обратная сторона титанизма").
Люди любым "деятелям" не доверяют: ведь в основе действия - целесообразность, а цели у всех различны. Солженицын - фарс трагикомичного классика Толстого, чей зубодробительный роман "Война и мир"- энциклопедия лжи, фальши и дурного вкуса. Это нормальные люди выучили еще в тинейджерском возрасте. Когда появился Солженицын с его "Денисычем" и "Раковым корпусом"- было ощущение той же нудотины и плоской закомплексованности настырного графоманства.
Странные у вас авторитеты, г-н автор... Видать, вы гегельянец, а оные - не философы, а догматики, как и их последователи на Западе и в СССР. Израильские ребятки, хорошо усвоившие этот разброд в мозгах, цинично нас "АБСОРБИРОВАЛИ": "Эйн тэорыя - еш рак интэрпрэтацыя!". С такими чонкиными никакие враги не страшны... На любую несуразицу - решпект из Семи Колодцев!
Зиси Вейцман, Беэр-Шева | 20.11.2017 17:29
Автору - мой респект!

Добавьте Ваш комментарий *:

Ваше имя: 
Текст Вашего комментария:
Введите код проверки
от спама
 
Загрузить другую картинку

* - Комментарий будет виден после проверки модератором.



© 2005-2017, NewsWe.com
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на NewsWe.com